Yleisesti NHL:stä

[tinkezione]

Kiitokset kriteereistä, joiden perusteella tuo lista on laadittu. Löytyhän ne näköjään helposti tuosta listan yläpuolelta "rate statistic requirements"-kohdasta.

Mutta eipä Malkinia löydy tuolta sunkaan linkkaamalta listalta. Kriteereinä kun on 500 peliä siinä, joten jää Malkin siksi listan ulkopuolelle.

Juu ei löydy. Ilmaisin itseäni sekavasti; yli 300 ottelua pelanneiden listalta Malkin löytyy mainitulta sijalta 37.

 

[Bosco]

Tällä kaudella muuten yleinen totuus Idän konferenssin huonoudesta ei aivan pidä paikkaansa. Tällä hetkellä näyttää siltä (~11 ottelua ennen runkosarjan päätöstä useimmilla), ettei idästä mennä pudotuspeleihin merkittävästi länttä huonommilla pistemäärillä.

Niin ja tänä vuonna liigan kaksi heikointa joukkuetta tulevat lännestä - toisena vuotena putkeen.

Divisioonien osalta Atlantic ja Central ovat selvästi kovatasoisimmat. Molemmista menee näillä näkymin neljä joukkuetta playoffeihin. Atlanticista löytyy itse asiassa idän neljä kovinta joukkuetta tällä hetkellä ja Centralista neljä joukkuetta kuuluu lännen viiden parhaan joukkoon (pisteissä mitattuna).

 

[Naamavelli]

En nyt löytänyt pikaisesti tietoa ensi vuoden lohkojaoista. Joko ne on päätetty? Eli millä tavalla ne tulevat muuttumaan, nyt kun Winnipeg siirtyy pois Southeast-lohkosta?

Ilmeisesti joku kolmikosta Detroit-Columbus-Nashville täytyisi siirtyä itään.

 

[Parker27]

En nyt löytänyt pikaisesti tietoa ensi vuoden lohkojaoista. Joko ne on päätetty? Eli millä tavalla ne tulevat muuttumaan, nyt kun Winnipeg siirtyy pois Southeast-lohkosta?

Ilmeisesti joku kolmikosta Detroit-Columbus-Nashville täytyisi siirtyä itään.

Siis tuskin tulee tapahtumaan ensi kaudella tämä muutos. Pelaajayhdistys hylkäsi tämän ehdotuksen ja tämäkin asia voi vaikeuttaa tulevan kesän neuvotteluja uudesta työehtosopimuksesta. Pahasti haisee lakolta taas kerran. Eli vastaus kysymykseen päätettiin että ei muuteta.

 

[Henkka]

En nyt löytänyt pikaisesti tietoa ensi vuoden lohkojaoista. Joko ne on päätetty? Eli millä tavalla ne tulevat muuttumaan, nyt kun Winnipeg siirtyy pois Southeast-lohkosta?

Ilmeisesti joku kolmikosta Detroit-Columbus-Nashville täytyisi siirtyä itään.

HF Boardsilla tunnutaan kovasti kuiskivan Pheonixin siirtymisestä Quebeciin. Homma on joidenkin mielestä jo selvää kulisseissa, mutta virallinen julkistus tulisi vasta kun Kojoottien kausi päättyy.

Sinänsä tämä olisi hyvä siirto, Winnipeg länteen ja Phoenix Kepekkiin, konferenssit olisivat siinä. Divisioonia joutuu sitten vähän tuunaamaan.

 

[Zous]

Jos Quebec saa NHL joukkueen lähivuosina, niin olisi ihan mielenkiintoista nähdä Radulov siellä. Vissiin aika hyvät muistot ainakin ihmisillä Radulovista Rempartsin ajalta.

Tosiaan tuo Coyotes saisi siirtyä aika nopsaan johonkin päin. Olisi kiva saada vielä kahdeksaskin änäri joukkue Kanadaan. Quebec on selvästi paras vaihtoehto. Tosin miten on Quebec Cityssä olevan hallin laita? Se lienee olevan ongelma tällähetkellä joukkueen siirron kannalta sinne.

 

[Ralph]

Myös Seattle haluaa kovasti NHL-joukkuueen. Näin saataisiin sinne Vancouverin kanssa paikallisvääntöä.

 

[Bosco]

NHL:ää tulee ahkerasti seurattua ja säännöistäkin olen mielestäni hyvin perillä, mutta aina sitä oppii jotain uutta. Boston treidasi eilen Yuri Alexandrovin Islandersiin vaihdossa niihin kuuluisiin future considerationsiin. Eli trade deadline ei olekaan sanansa mukaisesti takaraja treidien tekemiselle, vaan tuon jälkeen voi myös tehdä treidejä, mutta näin hankitut pelaajat eivät voi pelata playoffeissa. Olin siinä uskossa, että trade deadlinen jälkeen ei voi tehdä kauppoja, kuin vasta sen jälkeen kun joukkueen kausi on päättynyt (eli playoffien ulkopuolelle jäävien joukkueiden osalta heti runkosarjan päätyttyä). Mutta ilmeisesti asia ei olekaan näin, vaan trade deadline on ainoastaan takaraja 90 pelaajan reservilistalle, josta sitten löytyvät playoffeissa edustuskelpoiset pelaajat (Radulov löytyi Nashvillen listalta, Schwartz St.Louisin listalta jne.). Käytännössä Columbus voisi hyvin siis treidata Rick Nashin vaikka huomenna Torontoon, kun kumpikaan ei pelaa playoffeissa joten tuolla ei-edustuskelpoisuudella playoffeissa ei ole mitään merkitystä kummallekaan joukkueelle tämän kauden osalta.

 

[Frostburn]

Eli trade deadline ei olekaan sanansa mukaisesti takaraja treidien tekemiselle, vaan tuon jälkeen voi myös tehdä treidejä, mutta näin hankitut pelaajat eivät voi pelata playoffeissa.

Minä olen ymmärtänyt asian niin, että tämän lisäksi treidattavat pelaajat eivät ole saaneet olla minkään NHL-joukkueen aktiivirosterissa deadline-päivän päättyessä. Aktiivirosterin pelaajia ei saa myöskään deadlinen jälkeen siirtää farmiin, joten he ovat NHL-joukkueen mukana kauden päätökseen asti. Joku CBA-ekspertti voinee korjata, mikäli olen jollain tasolla väärässä tässä.

 

[Noma]

NHL:ssä, AHL:ssä tai ECHL:ssä pelaavia tai niihin sopimussuhteessa olevia pelaajia ei saa treidata deadlinen jälkeen kauden päättymiseen saakka. Euroopassa pelaavien pelaajien oikeuksia taas saa kaupata, koska he eivät kuitenkaan saa enää siirtyä P-Amerikkaan pelaamaan. Näin olen käsittänyt.

 

[Bosco]

NHL:ssä, AHL:ssä tai ECHL:ssä pelaavia tai niihin sopimussuhteessa olevia pelaajia ei saa treidata deadlinen jälkeen kauden päättymiseen saakka. Euroopassa pelaavien pelaajien oikeuksia taas saa kaupata, koska he eivät kuitenkaan saa enää siirtyä P-Amerikkaan pelaamaan. Näin olen käsittänyt.

Tuo kuulostaisi järkevältä ja jotenkin noin se varmasti menee, mutta Alexandrovilla on kuitenkin NHL-sopimus tästä kaudesta. En nyt tiedä lainasiko Bruins Alexandrovin takaisin Venäjälle täksi kaudeksi, vai miten päätyi sinne NHL-sopimuksesta huolimatta ja miten tuo sitten vaikuttaa mahdollisuuksiin treidata pelaaja trade deadlinen jälkeen. Mutta tilanne näyttää kuitenkin samanlaiselta kuin Radulovin tilanne, ja pelaaja sai ainakin Radulovin tapauksessa siirtyä P-Amerikkaan pelaamaan.

 

[Mängimies]

Käytännössä Columbus voisi hyvin siis treidata Rick Nashin vaikka huomenna Torontoon, kun kumpikaan ei pelaa playoffeissa joten tuolla ei-edustuskelpoisuudella playoffeissa ei ole mitään merkitystä kummallekaan joukkueelle tämän kauden osalta.

Ei voisi. En nyt äkkiseltään löydä tai jaksa etsiä CBA:ta käsiini, mutta eihän tuo mainitsemasi siirto nyt sentään ole mahdollinen deadlinen jälkeen. Tai sitten olen ihan pihalla siirtokuvioista. Jos rosteripelaajien treidaaminen pleijareiden ulkopuolelle jäävien joukkueiden välillä olisi sallittua, niin kai tuollaisia siirtoja olisi nähty aiemminkin NHL:n historiassa?

Itsellenikin kyllä tuli yllätyksenä tuo Alexandrovin oikeuksen treidaaminen. Tai siis se, että treidaaminen on ylipäätään mahdollista. Schwarz tai Radulov ovat eri juttuja kun heitä ei mihinkään treidattu, vaan heidän oikeutensa oli jo ennestään seuroilla.

e: Lisätään vielä, että Radulovin tilanne kaiken kaikkiaan on muutenkin poikkeuksellinen eikä tähän varmaankaan ole CBA:ssa mitään pykäliä suoraan.

 

[Käräppä]

Eikös tälläinen Radulovin tapainen siirto ollut myös viime kaudella, kun Marcus Kruger siirtyi nhl:ään Elitserien kauden päätyttyä? Miehellä oli käsittääkseni tulokas-sopimus tehtynä ja pelasi kauden Djurgårdenissa tehoilla 6+29=35,jonka jälkeen Chicagoon, jossa 7 peliä runkosarjaa ja 5 pudotuspeliä. Raduloviin erona, että Radulovilla on sopimus myös khl-jengin kanssa. Sitä voi näin jälkiviisaana miettiä, että miksei esim. Detroit ole samaa tehny sillä kaudella kun Hudler pelasi venäjällä?

 

[Posthumus]

Sitä voi näin jälkiviisaana miettiä, että miksei esim. Detroit ole samaa tehny sillä kaudella kun Hudler pelasi venäjällä?

Koska silloin oltiin luulossa ettei saisi pelata playoffeissa. Hudlerin sopimuksenteko sotku kesällä 2009 saattoi tosin vaikuttaa siihen, että mies oli jotenkin sopimusteknisesti eri asemassa kuin Radulov tai Kruger.

Lähde: Jiri Hudler's return to Red Wings in 2010-11 expected to be made official this week | MLive.com

 

[Juteeni]

Koska silloin oltiin luulossa ettei saisi pelata playoffeissa. Hudlerin sopimuksenteko sotku kesällä 2009 saattoi tosin vaikuttaa siihen, että mies oli jotenkin sopimusteknisesti eri asemassa kuin Radulov tai Kruger.

Mitä nyt tuossa nopeasti googlettelin, niin Hudlerilla ei ollut varsinaista sopimusta Red Wingsin kanssa, vaan Red Wings vain säilytti oikeutensa Hudleriin välimieskäsittelyllä. Tämä välimieskäsittelyssä annettu soppari astui sitten voimaan, kun Hudler Venäjältä palasi. Krüger ja Radulov sen sijaan olivat joukkueidensa sopimusten alaisia. Krüger teki kesällä tulokassopimuksen ja sen turvin pelasi keväällä ja Radulov kuluttaa nyt tulokassopimuksensa viimeisen vuoden.

 

[Käräppä]

Mitä nyt tuossa nopeasti googlettelin, niin Hudlerilla ei ollut varsinaista sopimusta Red Wingsin kanssa, vaan Red Wings vain säilytti oikeutensa Hudleriin välimieskäsittelyllä. Tämä välimieskäsittelyssä annettu soppari astui sitten voimaan, kun Hudler Venäjältä palasi. Krüger ja Radulov sen sijaan olivat joukkueidensa sopimusten alaisia. Krüger teki kesällä tulokassopimuksen ja sen turvin pelasi keväällä ja Radulov kuluttaa nyt tulokassopimuksensa viimeisen vuoden.

Ihmettelen itse tuossa ylempänä ettei detroit tehnyt sopimusta Hudlerille josta pelaisi ensimmäisen kauden esim Venäjällä. Lisäksi ihme, ettei Detroitin tasoinen organisaatio tuota kikkailua ole tajunnut. Tuolla samalla tyylillähän voisi rikkaimmat seurat pistää pari kovapalkkaista jätkää eurooppaan ja laskea palkkakaton sen mukaan, että nämä herrat pääsevät alkukauden seuran ja sarjan runkosarjan jälkeen mukaan. Tämä toki vaatisi pelaajien "lainaamista" huonoon pääsarjaseuraan.

 

[Bosco]

Ei voisi. En nyt äkkiseltään löydä tai jaksa etsiä CBA:ta käsiini, mutta eihän tuo mainitsemasi siirto nyt sentään ole mahdollinen deadlinen jälkeen. Tai sitten olen ihan pihalla siirtokuvioista. Jos rosteripelaajien treidaaminen pleijareiden ulkopuolelle jäävien joukkueiden välillä olisi sallittua, niin kai tuollaisia siirtoja olisi nähty aiemminkin NHL:n historiassa?

Itsellenikin kyllä tuli yllätyksenä tuo Alexandrovin oikeuksen treidaaminen. Tai siis se, että treidaaminen on ylipäätään mahdollista. Schwarz tai Radulov ovat eri juttuja kun heitä ei mihinkään treidattu, vaan heidän oikeutensa oli jo ennestään seuroilla.

Tässäpä linkki CBA:han.

Ei tuolta nopealla silmäyksellä löytynyt mitään rajoituksia koskien sitä, milloin treidejä saa tehdä ja milloin niitä ei saa tehdä. Trade deadlinen määritelmä löytyy 13.12 (j) artiklasta, ja tarkoittaa ainoastaan sitä, että trade deadlinen jälkeen pelaajaa ei voi enää "lainata" toiseen liigaan (eli AHL tai ECHL), ellei kyseessä ole sitten trade deadlinen jälkeen ylös nostettu pelaaja erityissäännösten nojalla. Mutta ei tuosta löydy mitään rajoituksia treidien tekemiselle.

NHL:n ohjesäännöt löytyvät tästä. (taitavat olla vanhan CBA:n aikaiset tosin)

Kyseisten sääntöjen 12.4 artiklan mukaan trade deadlinen jälkeen hankittu pelaaja ei voi pelata uudessa joukkueessa loppukauden aikana. Noistakaan säännöistä ei löytynyt mitään rajoituksia treidien tekemiselle kuitenkaan. Itse asiassa 9.1 artiklan mukaan siirtoja saa tehdä kaikkina aikoina, ellei toisin sanota kyseisissä säännöissä, ja sieltä ei mitään sellaista löydy joka kieltäisi treidien tekemisen trade deadlinen jälkeen.

Eli ilmeisesti treidejä saa hyvinkin tehdä trade deadlinen jälkeen, mutta pelaajat eivät vaan saa loppukauden aikana sitten edustaa uusia joukkueitaan. Tuo nyt aika tehokkaasti vähentää tällaisten siirtojen syntymistä, minkä takia näitä ei ole juuri ikinä varmaan tapahtunut.

 

[Saikka]

e: Lisätään vielä, että Radulovin tilanne kaiken kaikkiaan on muutenkin poikkeuksellinen eikä tähän varmaankaan ole CBA:ssa mitään pykäliä suoraan.

Ei ole. Olen tarkastanut. Useasti.

 

[Burkie]

Eikös CBA ole muutenkin, sekä kirjaimellisesti että käytännössä, ainoastaan työehtosopimus, eikä sääntökirja?

 

[Jonzze]

Tuolla samalla tyylillähän voisi rikkaimmat seurat pistää pari kovapalkkaista jätkää eurooppaan ja laskea palkkakaton sen mukaan, että nämä herrat pääsevät alkukauden seuran ja sarjan runkosarjan jälkeen mukaan. Tämä toki vaatisi pelaajien "lainaamista" huonoon pääsarjaseuraan.

Niin noh, kovapalkkaiset kai on yleensä sitten niitä hyviä (etenkin jos ne halutaan loppukaudesta vielä takaisin) ja tuollaisen pelaajan en taas uskoisi itse vapaaehtoisesti olevan kovin halukas lähtemään muualle pelaamaan. Esimerkiksi, jos miettisi joku Brandon Dubinsky lähtisi KHL-jumboseuraan pelailemaan ja palaisi Rangersiin kauden huipennukseen, niin vaikea nähdä pelaajan lähtevän. Kukaan tuskin näkee NHL-uran kannalta järkevänä mennä vapaaehtoisesti johonkin Euroopan liigan jumboseuraan pelailemaan ja odottelemaan takaisinkutsua.

 

[Ralph]

If Playoff Started Today...

Kaksi ulkona, Columbus ja Edmonton, 28 joukkueella mahdollisuudet pudotuspeleihin.

 

[peruspata]

Playoff-race 2012 on kohtuullisen mielenkiintoinen. Ylläolevaan GaDan viestiin viittaan vain siinä, että tosiasiassa playoff-paikka on jaossa vielä idässä 9 joukkueelle ja lännessä 11 joukkueelle. Kyllä muilla alkaa olla homma ohitse, vaikka teoriassa toki mukana on vielä 28 joukkuetta.

Olli Jokiselle ja Miikka Kiprusoffille soisin kyllä mahdollisuuden pudotuspeleihin, mutta se ei ole valtavan todennäköistä. Calgaryllä on toki vastassa hyvin päävastustajia, mutta ne pelit olisi voitettava varsinaisella peliajalla. Dallas, Colorado ja San Jose taitavat ratkaista viimeisen paikan jatkossa, niistäkin kaksi ratsastavat auringonlaskuun.

Idässä mielenkiinnolla katsoisin, syttyykö playoff-Leino vireeseen heikon runkosarjan jälkeen. Buffalo ja Washington jakavat todennäköisesti viimeisen paikan. Sijat 7 (Ottawa) ja 10 (Winnipeg) ovat periaatteessa aika lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana. Winnipegille soisi kyllä jatkopaikkaa, Miettinen pudotuspeleissä vähentää todennäköisyyttä nähdä Miettinen Helsingissä. Muutenkin pidän Winnipegin meiningistä kyllä, vaikka en fani olekaan. Jäänee Winnipegin mahdollinen playoff-paikka ensi kevääseen, kaikki omat pelit olisi voitettava ja muiden hävittävä melkein kaikki pelit.

 

[En Liten Pingvin]

tosiasiassa playoff-paikka on jaossa vielä idässä 9 joukkueelle

No ainakin vielä Jetsilläkin on mahdollisuudet pleijareihin. 9 peliä jäljellä, yksi enemmän kuin 8. olevalla Capitalsilla, joka on viisi pistettä edellä. Joukkueet pelaavat vielä pian vastakkain, joten jos tuon Jets häviää niin sitten voi jo alkaa Golf-kenttiä varailemaan.

Edit. Tai siis tänään pelataan Capitals vs. Jets. Jos Jets tuon voittaa, ovat vain 3 pistettä yhden ottelun vähemmän pelanneena Capitalsin perässä. Silloin kaikki auki.

 

[Mängimies]

Ei ole. Olen tarkastanut. Useasti.

Siis ei ole. Poikkeuksellinen? Vai ei löydy pykäliä. Suoraan?

 

[Mängimies]

Eli ilmeisesti treidejä saa hyvinkin tehdä trade deadlinen jälkeen, mutta pelaajat eivät vaan saa loppukauden aikana sitten edustaa uusia joukkueitaan. Tuo nyt aika tehokkaasti vähentää tällaisten siirtojen syntymistä, minkä takia näitä ei ole juuri ikinä varmaan tapahtunut.

Mutta ei tähän aikaan vuodesta liikutella myöskään prospecteja tai varausvuoroja. Miksiköhän jos se kerran on sääntöjen puitteissa täysin sallittua. En tuon parin päivän takaisen Alexandrovin treidin lisäksi muista lähivuosilta yhtäkään treidiä deadlinen jälkeen edes prospectiosastolta.