Yleisesti NHL:stä

[stiflat]

Jos ja kun Phoenix muuttaa takaisin Winnipegiin, niin miten käy divisioonajakojen? Jatkaako Winnipeg Pacific-divisioonassa, vai vaihtaako paikkaa Coloradon kanssa, jotta lännen kanadalais-joukkueet saadaan samaan divisioonaan?

Suoranaisena ihmeenä pitäisin pitkien matkojen lännessä, jos ei divisioonia rukattaisi sillä lailla, että matkat olisivat joukkueille mahd. lyhyet.

Siitä tulisi sitten 4 kanukkia ....ja Minnesota. Ei kovin hyvä Wildille, mutta minkäs tekisi kun DET, CBJ, CHI, NSH ja StL veisivät vieläkin tuon keskilännen...
Viimeiseen sisältyisi sitten Kalifornia + Dallas & Denver (Colorado).

 

[TAM]

Pitäisköhän tästä edellisestä ottelusarjasta käyttää nimitystä Triple Sweep? Red Wings tuntuu pyyhkivän kyseistä organisaatiota vuosikymmenten jälkeen aina paikasta toiseen.

Aloin katsomaan, että miten usein Red Wings on kohdannut Jetsit/Coyotesit pudotuspeleissä ylipäänsä. Ja siinä yhteydessä pisti silmiin tuo Jetsin/Coyotesin yleinen pudotuspelisaldo.
Katsoinko nyt ihan oikein, että Jets pelasi NHL:ssä 17 kautta, pääsi pudotuspeleihin 11 kertaa mutta vain kahdesti toiselle kierrokselle (jossa myös putosi). Sitten Coyotes on pelannut 14 kautta, päässyt 7 kertaa pudotuspeleihin ja pudonnut aina ekalla kierroksella. Ei kauhean hyvin.

Se on todettava, että WHA-vuosina (7 kautta) Jets voitti mestaruuden kolmesti ja kaksi kertaa oli vielä häviämässäkin finaalia. Eli siellä toki tuli menestystä. Tosin silloin pudotuspeleissä joutui pelaamaan maksimissaan kolme kierrosta ja kahdella viimeisellä Jetsin mestaruuskaudella riitti kahden vastustajan voittaminen pudotuspeleissä.

EDIT: Niin ja siihen alkuperäiseen kysymykseeni vastaus oli, että Red Wings pudotti Jetsin kertaalleen ja Coyotesin kolme kertaa.

 

[tuuriman]

Brian Compton twittailee:Loui Eriksson, Nicklas Lidström ja Martin St.Louis ehdolla Lady Byng trophyyn.

 

[Henkka]

Brian Compton twittailee:Loui Eriksson, Nicklas Lidström ja Martin St.Louis ehdolla Lady Byng trophyyn.

Nyyh, Datsyuk menetti ehdokkuutensa tappelemalla Corey Perryn kanssa.


Tämä "huippupelaaja, jolla vähiten jäähyjä" -palkinto mennee todennäköisesti jommallekummalle noista hyökkääjistä. Eriksson 8min vs. St. Louis 12 min. Lidström sikaili sentäs 20 minuutin verran.

 

[#_6]

ESPN:llä erittäin mielenkiintoinen artikkeli Patrick Kanen viimevuotisen SC-voittomaalin kiekosta. Tai siis siitä, että missä kiekko luuraa.

 

[Flip#51]

ESPN:llä erittäin mielenkiintoinen artikkeli Patrick Kanen viimevuotisen SC-voittomaalin kiekosta. Tai siis siitä, että missä kiekko luuraa.

Heh, varsin mukaansa tempaava stoori!

 

[True Blue]

Jännä oli myös nähdä että TOP5 kassari Crawford aloitti playoffuransa kolmella peräkkäisellä tappiolla.

Ilman minkäänlaisia puolusteluja herraa kohtaan, jännästi piti nollat kun tuota taas dissaillaan. Kai Crawford on nyt jo TOP3 molari tuon nollan ansiosta?

 

[aceman81]

Pelikieltoihin johtavien taklausten kriteerit on levällään kuin Ellun jalat , siirtymävaihe menossa. "Just tällasista taklauksista liiga haluaa eroon" kuuluu noin kuus kertaa kierroksella.

NHL-jargoni. Joskus luo mukavasti jännitteitä, mutta liian ennalta-arvattava lätinä alkaa puuduttamaan. Aina joku on likanen pelaaja tai kyseiset teot ovat tyypillisiä vastustajalle, valmentaja ei ole nähnyt pelaajansa rikettä, mutta vakuuttaa lehdistölle tämän olevan kunnon kansalainen.

Lehdistön edessä on vähän kuin lapsen kanssa puhuminen, paitsi että lapsellekin voi puhua suoremmin elämän tosiasioista. Näin päädytään tilanteeseen, jossa aikuset miehet pohtii vilahtiko vasemman hanskan keskari vai oliko kyseessä epäonnistunut tuuletus, saatana! Tärkeintä kuitenkin muistuttaa olevansa kunnon kansalainen.

Pelin jälkeen radioihin soittavat ihmiset ovat täysin idiootteja, eivätkä tunnu tietävän kiekosta yhtään mitään. Sama tilanne se on Suomessakin, mutta luulis kiekon emämaassa siivilöityvän edes hippu kiiltävää sen paskan seasta.

 

[secord]

Kai Crawford on nyt jo TOP3 molari tuon nollan ansiosta?

Uskallan väittää näin. Ainakin viime yön kierroksen maalivahdeista mahtuu parhaan kolmen kassarin porukkaan.

 

[True Blue]

Uskallan väittää näin. Ainakin viime yön kierroksen maalivahdeista mahtuu parhaan kolmen kassarin porukkaan.

No hyvä että mahtuu edes yhdellä ottelukierroksella TOP3 molareihin. Keep up good work!

 

[Mängimies]

Tämä "huippupelaaja, jolla vähiten jäähyjä" -palkinto mennee todennäköisesti jommallekummalle noista hyökkääjistä. Eriksson 8min vs. St. Louis 12 min. Lidström sikaili sentäs 20 minuutin verran.

En missään nimessä antaisi pystiä ainakaan St. Louisille, joka on jäänyt mieleen siitä lapsellisesta itkusta koskien erästä Linus Omarkin rankkarimaalia. Ei kovin herrasmiesmäistä tuo itkeminen, joten jos itse olisin valitsijaraadissa, niin en antaisi Tampan laiturille tätä kunniaa.

 

[Andji]

Olenko vain puusilmä vai eikö nhl.com:sta löydy minkäänlaista playoff-puuta? Siis sellaista, josta näkisi kaikkien playoff-otteluiden tulokset? Aikamoista amatöörimeininkiä, kun kerran SM-liigakin sellaiset saa aikaan. Ainakaan loogisimmasta valikosta 'Standings - Playoffs' sellaista ei löydy. Sieltä ei itse asiassa löydy juuri mitään.

Ja jos NHL:n omilta sivuilta ei näitä tuloksia löydy, niin löytyykö niitä mistään? Siten, että ne olisivat kätevästi luettavissa samalta sivulta (tähän malliin)*. Totta kai NHL:n sivuilta pystyy jokaisen pelin tulokset vielä katsomaan, mutta niitä täytyy klikkailla edes takaisin.

*Enpä olisi uskonut, että ikinä käytän esimerkkinä SM-liigan nettisivuja hyvästä toteutuksesta...

Tjaa, tuossa etusivulla näkyykin olevan kaikista ottelupareista erillinen tulostaulunsa, mutta yhteistaulua ei ole silti missään.

 

[Turri]

En kyllä itsekään löydä, ainakaan NHL.comista. ESPN:llä on mielestäni hieman selkeämpi, mutta ei sekään varsinainen playoff-puu ole.

Linkki ESPN:n playoff-sivustolle

Yksi vaihtoehto tietenkin on wikipedia ja sen 2011 Stanley Cup playoffs-artikkeli. Siinä on playoff-puu ja puun alapuolella on sitten yksittäisten otteluiden tulokset joka sarjasta. Ja ottelutuloksen yhteydessä näkyy olevan linkki NHL.comiin tarkempiin tuloksiin kyseisestä ottelusta.

Linkki wikipedian Stanley Cup Playoffs 2011 -artikkeliin

 

[Kiekko-Kolli]

Tuosta nyt näkisi kaikkien sarjojen tilanteet, vaikkei nyt ihan varsinainen playoff-puu olekkaan: http://www.nhl.com/cup/round1/index.html?intcmpid=nhl-pc-mast
Eli linkki NHL:n pleijjari taulukkoon.

edit. Joo tosiaan tuo sama info löytyy myös NHL.comin etusivulta, kuten tuossa näköjään on mainittukkin aiemmin.

 

[Henkka]

Jounin blogista tuli bongattua tällainen juttu:

Jouni Niemisen kausi NHL:ssä - Blogit - HS.fi

Huipputaitavan Ennisin ensimmänen maali perjantain Game 5:ssa ansaitsee huomiota. Hän ampuu sen lähes maaliviivalta kaukaa kaukalon kulmasta, lähes kuolleesta kulmasta. Boucher pelaa selvästi syöttöä eikä ehdi laukaukseen.

Paria iltaa aikaisemmin näimme kaksi samantyyppistä ratkaisumaalia. Detroit Red Wingsin Daniel Cleary yllätti Phoenix Coyotesin Ilja Bryzgalovin maaliviivan takaa, vielä leftin puolelta ampuvana pelaajana. Kiekko ponnahti maalin polvisuojuksen kautta ilmeisesti.

Samana iltana Pitsburgh Penguinsin James Neal yllätti samantyyppisesti Dwayne Rolosonin toisella jatkoajalla Tampassa.

Kaikissa kolmessa maalissa maalivahti oli tolpassa kiinni, mutta silti päästi kulmasta lähetetyn kiekon taakseen.

Entinen NHL-maalivahti John Garrett selvitti sunnuntain Edmonton Journalissa tätä ilmiötä sillä, että maalivahtivalmentajat opettavat nykyisin, ettei kulmassa olevaa kiekonhaltijaa päin pelata. Maalivahteja opetetaan pysymään rintamasuunta kentälle päin ja liikkumaan tolpalta tolpalle sivuuttain, uskoen kulmassa olevan pelaajan todennnäköisesti syöttävän keskelle.

Tämä todennäköisyyksien mukaan pelattu maalivahtistrategia on johtanut siihen, että pelaajat yrittävät ampua maalille nollakulmista ja joskus onnistuvat.

Garrettin mukaan hänen peliaikoinaan opetettiin pelaamaan kiekonhaltijaa ja kääntymään vasta jos syöttö lähti kulmasta keskelle.

Koko kauden olen ihmetellyt, että miksi Detroit Red Wings yrittää näitä nollakulmavetoja mielestäni "liian usein", vaikka ovatkin onnistuneet niissä ihmeen usein. Monesti olen ajatellut, että kävipäs tuuri vaan. Mietin jopa, että onko joukkue niin isoissa pelillisissä ongelmissa, ettei se muunlaisia vetoja saa maalille edes aikaan, mutta se ei näköjään olekaan sitä.

Nyt koko homma selvisi, se on puhtaasti tähän todennäköisyysajatteluun pohjaavaa toimintaa. Rikotaan kaavaa epätavallisella ratkaisulla, jotta se molari saadaan miettimään myös vedon mahdollisuutta, eikä voi olla satavarma, että "aina se sieltä syöttää". Daniel Cleary varsinkin on tehnyt noita ihme maaleja ja onnistui siinä pleijareissakin.

 

[Beneway]

... Koko kauden olen ihmetellyt, että miksi Detroit Red Wings yrittää näitä nollakulmavetoja mielestäni "liian usein", vaikka ovatkin onnistuneet niissä ihmeen usein.

Samaa tekee myös Buffalo Sabres, eli kiekkoa toimitetaan maalille mitä ihmeellisimmistä paikoista oikeastaan ihan jatkuvalla syötöllä. Välillä tuo näyttää tosiaan todella oudolta, mutta esimerkiksi Flyersiä vastaan niistä tuli Game 5:ssa kaksi maalia Boucherin avustuksella.

Veikkaan kuitenkin, että "laukausten" päämäärä ei sinänsä ole se maalintekeminen vaan se, että mahdolliset irtokiekot lapioitaisiin sitten maalivahdin nenän edestä verkon perukoille.

 

[Henkka]

Samaa tekee myös Buffalo Sabres, eli kiekkoa toimitetaan maalille mitä ihmeellisimmistä paikoista oikeastaan ihan jatkuvalla syötöllä. Välillä tuo näyttää tosiaan todella oudolta, mutta esimerkiksi Flyersiä vastaan niistä tuli Game 5:ssa kaksi maalia Boucherin avustuksella.

Veikkaan kuitenkin, että "laukausten" päämäärä ei sinänsä ole se maalintekeminen vaan se, että mahdolliset irtokiekot lapioitaisiin sitten maalivahdin nenän edestä verkon perukoille.

Onhan siinä sitten jo aika monta positiivista tekijää. Juuri tuo mahdollinen maali, se maalivahdin ajatusmallin sekoittaminen ja vielä nuo irtokiekot. Hyvinkin voittavaa kiekkoa.

 

[vilpertti]

Koko kauden olen ihmetellyt, että miksi Detroit Red Wings yrittää näitä nollakulmavetoja mielestäni "liian usein", vaikka ovatkin onnistuneet niissä ihmeen usein.

Detroit on vielä tuossa suhteessa yksi vähiten aktiivisista joukkueista, ainakin mitä nyt Sharks-otteluista voi todeta. Esim. Dallas tuntuu perustavan koko hyökkäyksensä nurkasta maalille räkimiseen.

 

[obi-wan]

Detroit on vielä tuossa suhteessa yksi vähiten aktiivisista joukkueista, ainakin mitä nyt Sharks-otteluista voi todeta. Esim. Dallas tuntuu perustavan koko hyökkäyksensä nurkasta maalille räkimiseen.

Sharksia vastaan tuo oli varmaan alkukaudesta kovin yleistä. Niemen pomputtelu houkutteli vetelemään mistä sattuu. Tai voisin ainakin kuvitella. Florida ainakin tuota teki paikanpäällä nähdyssä pelissä.

Tuo on kyllä täysin nykyopetuksen mukaista että karataan ennakoimaan syöttöä. On suotavaa olla "v-liuku" päällä, siitä kun se vedon peittää helposti. Sitten jää se etunurkka auki. Yllättävänä vähän tuota käytetään 2-0 ja 2-1 hyökkäyksissä. Moni veskari pelaa noissakin liian usein syöttöä jo valmiiksi.

 

[ipaz]

Veikkaan kuitenkin, että "laukausten" päämäärä ei sinänsä ole se maalintekeminen vaan se, että mahdolliset irtokiekot lapioitaisiin sitten maalivahdin nenän edestä verkon perukoille.

Joku viisas (kanadalainen) valmentaja sen joskus kauan sitten sanoi: "Ei ole olemassa huonoa laukasta, jos se menee kohti maalia" tai jotain sinne päin. Tarkoittaa siis sitä että aina kun kiekko kulkee kohti maali, niin sillä on isompi mahdollisuus mennä maaliin, kun että ei lauota lainkaan. Kuten täällä puolen vettä on usein tapana.

 

[Isolation]

Törmäsin blokiin jossa on ennustettu ensimmäinen kierros pelottavan tarkasti oiken. Hyvin on tulkittu kippuroita sekä kaavoja ja vedetty niistä johtopäätökset. Vain kolmessa parissa ottelumäärä on heittänyt yhdellä ja niissäkin lopputulema on oikein arvioitu. Varsinkin Nashvillen ylivoimaisuus Ankkoihin näkyi olleen selvillä. Ilmeisen käyttökelpoinen tämä CORSI kaava.

Linkki vie blogiin...

 

[TAM]

Ilmeisen käyttökelpoinen tämä CORSI kaava.

Corsin perusteellahan "asiantuntijat" tuossa talvella ennustivat Starsin olevan pulassa runkosarjassa. Eli vaikka Stars voittikin pelejä, niin laukausmäärät olivat niin vahvasti vastustajien eduksi, että oli odotettavaa heidän putoavan alaspäin taulukossa. Kyllähän tuo siis on varsinkin pidemmillä tarkastelujaksoilla varsin hyvä "ennustustyökalu".

Fenwickhän muistaakseni korreloi Corsiakin paremmin voittojen kanssa, mutta sitten taas Corsissa on niin paljon enemmän dataa, että se on lopulta luotettavampi (tai sen perusteella voi paremmin ennustaa voittoja). Niin ja Fenwickhän on siis Corsi, josta on siivottu blokatut laukaukset pois.

Tuntuu siltä, että jatkuvasti enemmän tehdään työtä jääkiekonkin tilastoinnin kehittämiseksi ja erityisesti harrastelijathan tuota työtä tekevät. Isona syynä tuolle voinee pitää tätä nettiyhteisöä, jossa tietoa on helppo jakaa ja saada mielipiteitä sekä kehitysehdotuksia. (EDIT: Niin tarkennetaan siis, että Corsihan on jo vanha juttu, mutta näitä muita lukuja on mielestäni alkanut tulemaan viimeisten muutaman vuoden aikana.)

 

[vilpertti]

Mites.. nyt kun Chicago tippui, näyttääkö Versus enää pelejä näissä pudotuspeleissä?

 

[Kummeli]

Mites.. nyt kun Chicago tippui, näyttääkö Versus enää pelejä näissä pudotuspeleissä?

Tuskin. Tai jos näyttää, niin erätauolla ei ainakaan ole mitään puhuttavaa. Kelataan vain tuon Canucks -sarjan pelejä 4-6.

 

[vilpertti]

OK. Onneksi ESPN Player ei näytä erätauko-ohjelmaa.