Yleisesti Jokerien, SKA:n, KHL:n ja Rotenbergin suhteesta

[Tshekki77]

Ja jos teille on uutta kiinalaisomistajaa pukkaamassa, niin olisiko täysin mahdoton tilanne, että sekä Jokerit, että Kunlun hakisivat yhteistyöseurat Mestiksestä ja jos se onnistuisi, niin nostaisiko näiden kahden mahdollisen farmijoukkueen osallistuminen, Mestiksen yleistä tasoa?

 

[Chiesa di Totti]

Ja jos teille on uutta kiinalaisomistajaa pukkaamassa, niin olisiko täysin mahdoton tilanne, että sekä Jokerit, että Kunlun hakisivat yhteistyöseurat Mestiksestä ja jos se onnistuisi, niin nostaisiko näiden kahden mahdollisen farmijoukkueen osallistuminen, Mestiksen yleistä tasoa?

Tai Kunlun on Jokereiden farmi, josta "ostetaan" SKA-tyyliin parhaat pääseuraan, toki voi olla kiinalaisen omistajan päässä myös toisinkin päin.

Eikö K-Vantaa ole Jokereiden kumppani, ainakin joskus oli KHL:n aikana? No joka tapauksessa, saa olla melkoinen seppä Mestiksessä, että sieltä KHL-tasolle ponnistaa. Vaikea kuvitella että se porras valmistaa ketään Jokereiden edustusjoukkueen käyttöön, paitsi ehkä kiinalaisille huipuille väliportaana nykytasosta muutaman vuoden.

Tuossa kun jengi pohti aiemmin, että kuka rahoittaisi liiga-Jokereita Hjalliksen jälkeen, niin ainoa realistisempi olemassaoleva vaihtoehto olisi Jussi Salonoja, jos/kun EU ei lähde lentoon, toisaalta hallikumppanuuskaan ei olisi silloin ongelma kun pelit siirtyisivät Baronalle. Silloin olisi hauska nähdä tulisiko näistä venäjäuskovaisista Jussi-palvojia :D

 

[Tshekki77]

No joka tapauksessa, saa olla melkoinen seppä Mestiksessä, että sieltä KHL-tasolle ponnistaa. Vaikea kuvitella että se porras valmistaa ketään Jokereiden edustusjoukkueen käyttöön, paitsi ehkä kiinalaisille huipuille väliportaana nykytasosta muutaman vuoden.

Mutta se kyssäri olikin, että kuinka paljon Jokerit antaisi muille KHL joukkueille eteen, tällaisella ratkaisulla? Kuinka kova se taso VHL:ssä on ja varsinkin, kun sielläkin on kanssa niitä joukkueita peräti 25, niin onko siellä se alempi kasti vielä selvästi Mestistä edellä ja jos onkin, niin Mestiksessä farmipelaajat eivät altistu samalle määrälle reissaamista, kuin VHL:ssä, eli kyllähän senkin luulisi olevan huomioon otettava seikka. Eli vaikka Suomessa pidetään jotenkin lähtökohtaisesti tuollaista asetelmaa hassuna (KHL <-> Mestis), niin onko tuo ero kuitenkaan merkittävä, jos lähdetään vertailemaan VHL:ään.

 

[Sako]

Kuka on nähnyt yhdenkin VHL pelin, käsi ylös! (En ole nähnyt yhtään.)

 

[attendo]

Niin kai se farmi on parempi mestiksessä kuin ei missään. Noin niinkuin ajatuksen tasolla ja siitähän tässä kai on nyt kysymys. Pitkässä juoksussa näen Jokerit kuitenkin NHL:ssä, mutta tässä vaiheessa näin.

 

[Cobol]

Mutta se kyssäri olikin, että kuinka paljon Jokerit antaisi muille KHL joukkueille eteen, tällaisella ratkaisulla?

Mestis on kakkosliiga Suomessa ja Jokereista katsoen kolmosliiga. Jokerien rahoilla sinne ei saada Liigatason pelaajia, saati sitten KHL-tason. Sen sijaan SKA, CSKA jne saavat omilla rahoillaan VHL:ään tasan sellaisia pelaajia kuin haluavat, ja se näkyy myös playoffeissa. CSKA pystyi vaihtamaan Jokereita vastaan 3-5 levännyttä pelaajaa ilman, että se näkyi ottelussa muuta kuin kovempana vauhtina.

Aikanaan Jokerit ei hakenut Liigasta tietenkään farmia (vaikka siitä sellaisena puhutaan), vaan nimenomaan yhteistyöseuraa. Tässäkin kyse rahasta. Yhteistyöseura hoitaa omat kulunsa, Jokerit omansa, mutta pelaajavaihtoa voidaan suorittaa. Jos kuvitellaan varsinaista farmiseuraa, sen kulut Liigassa ovat miljoonia ja Mestiksessäkin varmasti lähellä miljoonaa tai yli. Näin siksi, että ei Jokerit hyödy mitenkään siitä, jos se saa markkina-arvoltaan aikuisen 30 000 euron pelaajan ylös, koska hän ei joukkuetta auta. Paremmat pelaajat maksavat taas helposti 150 000 euroa vähintään, sillä he saavat myös Liigasta vähintäänkin kohtuullisen sopimuksen.

Jos asiaa lähestytään teknisesti, venäläisten rahoilla ei farmit ole mahdollisia eikä ne ole Liigankaan päätöksellä. Lisäksi KHL:n täytyisi hyväksyä uusi sarja farmiyhteistyöksi. Yhteistyösopimus Liigaan ei myöskään sovi Liigalle ja tämä on Liigan kannalta katsoen aivan oikea ratkaisu. Liigan tehtävä on huolehtia Liigan eduista, ja tilanne, jossa yksikin Liigan seuroista olisi hyvin pian jollain tavalla riippuvainen esimerkiksi sellaisten venäläisten rahoista, jotka ovat pakotelistoilla, ei ole missään nimessä toivottavaa. Vaikutus olisi valtava jo yksin liigaseuran maksuliikenteeseen, kuten Jokerien tapauksessa on nähty. Jokerithan joutui siirtämään rahaliikenteensä EU:n ulkopuolelle, Sveitsiin.

Niinpä mitään ratkaisua ei Jokerien yhteistyöseuraan voi tulla, ellei Jokerien omistuspohjassa tapahdu muutoksia ja ellei Liiga peru määräystään seuroille siitä, että Jokerien kanssa ei tehdä yhteistyösopimusta. Mahdollinen kiinalaisten tulo Jokerien omistajiksi ei muuta jälkimmäistä asiaa millään tavalla, sillä Liiga varjelee reviiriään Suomessa. Vastaavasti Jokerien omistajilla ei ole ainakaan toistaiseksi ollut halua tarjota niin suuria summia Mestikseen siirrettäville pelaajille, että heitä sinne siirtyisi, vaikka heidän todellinen tasonsa olisi Liigan ylempi taso tai KHL. Pelaajien oma urakehitys vaikuttaa, samoin se, että Jokerien tehtävä KHL:ssä ei ole ollut tavoitella Gagarinia, vaan toimia Venäjän ja KHL:n näyteikkunana, kuten täällä on viimeksi tänään kirjoitettu.

 

[Tshekki77]

Mestis on kakkosliiga Suomessa ja Jokereista katsoen kolmosliiga. Jokerien rahoilla sinne ei saada Liigatason pelaajia, saati sitten KHL-tason. Sen sijaan SKA, CSKA jne saavat omilla rahoillaan VHL:ään tasan sellaisia pelaajia kuin haluavat, ja se näkyy myös playoffeissa. CSKA pystyi vaihtamaan Jokereita vastaan 3-5 levännyttä pelaajaa ilman, että se näkyi ottelussa muuta kuin kovempana vauhtina.

Mutta jos Jokerit siis käyttäisi sen noin 10 miljoonaa nykyisen noin 25 pelaajan sijaan noin 35 pelaajaan, niin eikö Jokereilla olisi työnantajana mahdollisuus osoittaa työntekijöilleen paikka, missä milloinkin kunkin osaamistaan tarvitaan? Jos noista 35 pelaajasta esim. noin 15 pelaajalle tehdään diili, että pelaavat ylhäällä joka tapauksessa (näille KHL palkkaa). Sitten loput 20 pelaajaa jaetaan vaikka kahteen (tai miksi ei useampaan ryhmään) jossa ensimmäiselle ryhmälle luvattaisiin esim. noin 40 KHL peliä + mahdolliset loukkaantumisten tuuraamiset (näille palkka hyvää Liiga tasoa) ja toiselle ryhmälle luvattaisiin noin 20 KHL peliä + mahdolliset loukkaantumisten tuuraamiset (näille sitten sellaista perus Liiga palkkaa tai vähemmän). Eikö edes tällaisella diilillä saisi houkuteltua niitä pelaajia, jotka muuten eivät KHL:stä saisi näyttöpaikkaa? Meinaa vaikka olisi pelaaja, jolle siunaantuisi vain nuo noin 20 peliä, niin onhan siinä 20 peliä aikaa antaa näyttöjä omalle valmentajalle ja toisaalta myös muille KHL joukkueille, jatkoa silmälläpitäen. Ja jos tällaiset rotaatiopelaajat tekisivät lähtökohtaisesti lyhyitä sopimuksia, niin kausi tai kaksi tavoittelee paikkaa KHL:stä ja jos ei onnistu, niin sitten Sveitsistä/Ruotsista/Liigasta ottamaan se, mitä on otettavissa.

Ja jos niille rotaatiopelaajille palkan maksaa Jokerit, niin Jokereiden etuhan silloin on, että kaikki saavat peliaikaa ja siinä tilanteessa voisi tarjota sitä noin 10 pelaajan joukon jatkuvaa läsnäoloa jopa ilmaiseksi, mille tahansa Mestis-seuralle. Mikä tahansa Mestis-seura voisi sitten tarvittaessa huomattavasti madaltaa omia palkkakustannuksia, kun oletettavasti joukkueen kymmenen parasta pelaajaa saisi palkan muualta ja joukkueen itse tarvisi sitten maksaa kolmos ja neloskentällisille sekä muutamalle maalivahdille.

Toki siinä on sitten vielä ne lupa-asiatkin, mutta en näkisi syytä, miksi KHL ei antaisi Jokereille lupaa käyttää Mestisjoukkuetta farminaan (jos homma Suomessa menisi läpi), koska olisihan sekin tietyllä tavalla osoitusta, että saavat yhteistyökumppaneita lännestä. Ja sen lisäksi tuossa tilanteessa Jokerit käyttäisi vähät resurssinsa laajempaan skaalaan pelaajia ja vaikka siitä tietenkin on hyötyä loukkaantumistilanteissa paikkaajina, niin kyllähän se vääjäämättä joukkueen kokonaistasoa jonkin verran laskisi. Siis jos ajatellaan, että venäläiset katsoisivat tilannetta vain kylmän raadollisesti.

Ymmärrän myös, että eteenpäin menevä pelaaja ei välttämättä Mestis-farmiin halua lähteä kaudeksi hajoamaan, mutta eikö Suomesta (heikon itsetunnon luvattu maa) muka löytyisi sitä noin kymmenen pelaajan ryhmää, jotka ovat myöntäneet itselleen, että NHL on liian kaukana ja rahkeet riittää maksimissaan peruspelaamiseen KHL:ssä. Ja jos tosiaan ei löydy ihan kymmentä, niin onhan Jokereilla ne omat juniorit ja toisaalta sitten viime hädässä kanukit. Eikö kanukkeja löydy kiekkomaailmaan varmasti enemmän, kuin kiekkomaailmassa on paikkoja heille? Heillä on myös varmaan lähtökohtaisesti sisäänrakennettuna tuo ylhäällä/alhaalla pelaamisen ajattelu.

Edit. Ja jos Mestis olisi silti mielikuvissa liian matalalla, niin mitä ikinä kävi sille Ruotsi yhteistyölle. Eikös Jokereilla ensimmäisellä KHL kaudella ollut jotain yhteistyökuvioita jonkun Allsvenskan joukkueen kanssa. Karlskora tai jotain. Kiellettiinkö se siellä liittotasolla, alkoiko yhteistyöseura hankalaksi vai mikä siinä tuli vastaan? Meinaa kun esim. nyt katselee Allsvenskania, niin siellähän ihan pääkaupunkiseudulla olisi sekä AIK, että vissiin paikallinen Vantaa vai onko se Kerava, eli Södertälje. Olisiko noiden kanssa mahdollista tehdä yhteistyötä?

 

[Cobol]

Mutta jos Jokerit siis käyttäisi sen noin 10 miljoonaa nykyisen noin 25 pelaajan sijaan noin 35 pelaajaan, niin eikö Jokereilla olisi työnantajana mahdollisuus osoittaa työntekijöilleen paikka, missä milloinkin kunkin osaamistaan tarvitaan?

Tätä sinun pitää ehdottomasti kysyä Jokereilta. Näin ulkopuolisena tulee mieleen, että määrä ei tässäkään tapauksessa korvaa laatua.

 

[Mike]

Toki siinä on sitten vielä ne lupa-asiatkin, mutta en näkisi syytä, miksi KHL ei antaisi Jokereille lupaa käyttää Mestisjoukkuetta farminaan (jos homma Suomessa menisi läpi), koska olisihan sekin tietyllä tavalla osoitusta, että saavat yhteistyökumppaneita lännestä. Ja sen lisäksi tuossa tilanteessa Jokerit käyttäisi vähät resurssinsa laajempaan skaalaan pelaajia ja vaikka siitä tietenkin on hyötyä loukkaantumistilanteissa paikkaajina, niin kyllähän se vääjäämättä joukkueen kokonaistasoa jonkin verran laskisi. Siis jos ajatellaan, että venäläiset katsoisivat tilannetta vain kylmän raadollisesti.

Ymmärrän myös, että eteenpäin menevä pelaaja ei välttämättä Mestis-farmiin halua lähteä kaudeksi hajoamaan, mutta eikö Suomesta (heikon itsetunnon luvattu maa) muka löytyisi sitä noin kymmenen pelaajan ryhmää, jotka ovat myöntäneet itselleen, että NHL on liian kaukana ja rahkeet riittää maksimissaan peruspelaamiseen KHL:ssä. Ja jos tosiaan ei löydy ihan kymmentä, niin onhan Jokereilla ne omat juniorit ja toisaalta sitten viime hädässä kanukit. Eikö kanukkeja löydy kiekkomaailmaan varmasti enemmän, kuin kiekkomaailmassa on paikkoja heille? Heillä on myös varmaan lähtökohtaisesti sisäänrakennettuna tuo ylhäällä/alhaalla pelaamisen ajattelu.

Edit. Ja jos Mestis olisi silti mielikuvissa liian matalalla, niin mitä ikinä kävi sille Ruotsi yhteistyölle. Eikös Jokereilla ensimmäisellä KHL kaudella ollut jotain yhteistyökuvioita jonkun Allsvenskan joukkueen kanssa. Karlskora tai jotain. Kiellettiinkö se siellä liittotasolla, alkoiko yhteistyöseura hankalaksi vai mikä siinä tuli vastaan? Meinaa kun esim. nyt katselee Allsvenskania, niin siellähän ihan pääkaupunkiseudulla olisi sekä AIK, että vissiin paikallinen Vantaa vai onko se Kerava, eli Södertälje. Olisiko noiden kanssa mahdollista tehdä yhteistyötä?

Ei ne olekaan kieltänyt. Kyllä Jokerit on saanut pyörittää käsittääkseni ihan vapaasti Vantaa -rulettia. Peltolaa, Sillanpäätä ja junnujahan hyppyytettiin ihan loppuun asti ainakin ekalla KHL-kaudella. Arvaan isoimmaksi ongelmaksi, että ne Peltolat ja Sillanpäät kokevat olevansa enemmän kuin "mestispelaajia", ja siksi aika vaikea saada nimiä papereihin - ainakaan jos status lähtökohtaisesti on se, että kun kaikki terveinä niin Vantaalla pelataan.

Mitä muiden KHL-jengien hautomoihin tulee, niin MHL:hän heillä se pääasiallinen kasvattamo on. Siitä sarjasta näyttää tulevan aika pätevää parikymppistä seppää jatkuvasti, jotka valmiina suoraan näihin peleihin. Meidän a-junnujen ero noin valovuosi, ja nimenomaan fysiikkapuolella. Täytyy johtua sarjojen tasoerosta + siitä, että meidän a-junnuissa pärjää 15v pelaajatkin ja niitä siellä myös pelaa..

 

[stiflat]

Pitkässä juoksussa näen Jokerit kuitenkin NHL:ssä, mutta tässä vaiheessa näin.

Miten pitkästä juoksusta ajattelit puhuttavan ja miten tämä on tällöin toteutettu?

 

[attendo]

Miten pitkästä juoksusta ajattelit puhuttavan ja miten tämä on tällöin toteutettu?

Jokereilta vei hieman vajaa 50-vuotta siirtyä Suomensarjasta KHL:ään, niin arvioisin, että suunnilleen saman verran menee aikaa siirtymisessä KHL:stä NHL:ään. Näkisin, että juuri sopivasti 100-vuotta täyttävä Jokerit aloittaa Pohjois-Amerikassa lokakuussa 2067. Siirron toteutuksesta ja yksityiskohtiin menevistä asioista en viitsi sen enempää vielä avata, sillä ne ihmiset jotka silloin asioista päättävät, kusevat vielä tänä päivänä vaippoihinsa ja nämä asiat ovat muutenkin arkaluontoisia liikesalaisuuksia ja ne paljastetaan sitten kun on sopiva aika ja hetki. Sen verran voin kuitenkin jo paljastaa, että uutta NHL:n mittapuut täyttävää hallia aletaan rakentamaan keväällä 2063.

Ylläoleva on siis puhdasta spekulaatiota ja tästä syystä vuosiluvut voivat heittää +/- viisi vuotta riippuen siitä miten suurvaltapolitiikka ja maailman talous etenee.

 

[Jymäkkä]

Tämä NHL:n laajeneminen Eurooppaan on mielenkiintoinen kysymys. Tällä hetkellä tuo on maantieteellisesti mahdotonta, etäisyydet ja aikaerot mantereiden välillä liian suuret, jotta Euroopasta voisi olla joukkue "normaalissa" NHL:ssa. Euroopassa pelattavat kauden avaukset kai lopetettiin ainakin osin siksi, että täällä aloittaneet joukkueet raportoivat reissun syöneen virtaa joukkueesta pitkään jälkikäteenkin. Joskus on puhuttu, että Euroopassa pelattaisiin oma Euroopan NHL, jonka voittaja kohtaisi vielä lopuksi Stanley Cupin voittajan. Tämä olisi täyttä pelleilyä, NHL:n kuuluu loppua Stanley Cupiin ja mitä se sellainen on, että ainoa yhteinen juttu noilla sarjoilla olisi finaali lopuksi. Ei tätä. Koskaan. Kiitos.

Mutta: Tekniikka kehittyy, ja lähivuosikymmeninä mantereiden väliä ehkä matkustetaankin parissa kolmessa tunnissa. Tällöin tilanne vähän muuttuu, mutta edelleen näkisin, että NHL toimii parhaiten ihan Pohjois- Amerikkalaisena sarjana. Liigan joukkuemäärä ei minusta voi kovin toimivasti olla paljoa nykyistä suurempi, enkä näe NHL:lle suurta hyötyä siitä, että nykyisiä joukkueita korvattaisiin eurooppalaisilla. Tähän voisi lässyttää jotain markkinoinnista, mutta enpä usko. Näkyvyys jo nyt hyvä Euroopassa, eikä nuo amerikkalaiset luultavasti juurikaan eurooppalaisista jengeistä kiksejä saisi.

 

[sekolust]

Tämä NHL:n laajeneminen Eurooppaan on mielenkiintoinen kysymys. Tällä hetkellä tuo on maantieteellisesti mahdotonta, etäisyydet ja aikaerot mantereiden välillä liian suuret, jotta Euroopasta voisi olla joukkue "normaalissa" NHL:ssa.

Toisaalta Helsingin ja New Yorkin aikaero näyttäisi olevan tällä hetkellä seitsemän tuntia, läntisen Euroopan ja Nykin sitten vielä tunnin pari vähemmän. Helsingin ja Habarovskin välinen aikaero taas näyttäisi olevan kahdeksan tuntia, ja 16.1 pitäisi tuolla Jokerien pelata. Samaan syssyyn sitten ottelut Kunlunia ja Admiralia vastaan, joiden kohdalla reissulle tulee pituutta suunnilleen yhtä paljon kuin Colorado Avalanchen vieraaksi.

Toki jos joskus NHL:aa Euroopassa pelataan, niin tuolloin Euroopasta pitää löytyä tarpeeksi joukkueita muodostamaan oma divisioonansa ja peliohjelma rukata sen mukaiseksi. 41 vierasottelua Pohjois-Amerikassa olisi aivan älytön urakka yhdelle eurojoukkueelle, ja NHL:n pelitahdilla tuo reissaaminen näkyisi pommin varmasti kotiotteluissakin. Optimaalisempi olisi pelata maksimissaan ~15-20 vierasottelua Itärannikon joukkueita vastaan, ja loput sitten eurooppalaisia joukkueita vastaan. Noh, tämä nyt tuskin tulee ainakaan ennen mun eläkeikää toteutumaan, niin turha näistä sen enempää tässä on fantasioida.

 

[Juhaht]

Lätkä on niin pieni laji Euroopassa, että aika vaikea nähdä tuollaisen ikinä kannattavan. Kyllähän sitä itsekin haaveili kasarilla siitä, että olispa siistiä jos... Euroopassa on suuria haasteita saada kansainvälistä sarjaa toimimaan edes omien rajojen sisällä, saati sitten Atlantin yli.

 

[Trymuch]

Onko jossain sanottu, että ei voisi pelata? Oon nimittäin joskus itse miettinyt samaa asiaa. Noissa pikkuseuroissa pelaa lupaavia kavereita, jotka voisivat liksamielessäkin olla vielä tässä vaiheessa uraaansa Jokereiden ulottuvilla..

Mä olen ehkä aatellut asian niin, että koska Jokerit on KHL:lle lähinnä sellainen propaganda-väline, näyttää että ollaan koko Euroopan liiga. Sellainen, jonka ei missään nimessä toivota imagosyistä voittavan Gagarin Cupia. Niin itse kyseenalaistan tämän valossa venäläisten pelaajien motivaation taistella Jokereille, länsimaiselle seuralle, KHL:n voittoa tai ylipäänsä voittamista KHL:ssä.

 

[Mike]

Niin itse kyseenalaistan tämän valossa venäläisten pelaajien motivaation taistella Jokereille, länsimaiselle seuralle, KHL:n voittoa tai ylipäänsä voittamista KHL:ssä.

Jep.. Kyllä urheilijalla taitaa urheillessaan olla kuitenkin muut asiat mielessä kun edustamansa joukkueen kansallisuus.. Niin kun esimerkiksi se itse pelistä nauttiminen ja motivaatio omaa uraansa kohtaan..

 

[Trymuch]

Jep.. Kyllä urheilijalla taitaa urheillessaan olla kuitenkin muut asiat mielessä kun edustamansa joukkueen kansallisuus.. Niin kun esimerkiksi se itse pelistä nauttiminen ja motivaatio omaa uraansa kohtaan..

No juu, ei toki asiat ihan niin mustavalkeita ole. Hyvinhän esimerkiksi Kunlun pärjää, vaikkei siellä juuri kiinalaisia ole. Mutta jotenkin kuvittelisin, että Jokereiden kohdalla on liikaa tuollainen itä-länsi -vastakkainasettelu käynnissä. Eihän siinä, voisihan ne venäläiset Jokereissakin onnistua, mutta en usko että niitä kovin paljoa olisi jonossa tulossa Jokereihin pelaamaan.

 

[IlPadrino]

Luin päivä tai pari sitten kommentin Jokerien menestyksestä/taloudenhoidosta KHL:ssä nettilehdestä. Pääpointtina oli toiminnan kestämättömyys ja mielenkiinnon puute erityisesti katsojamäärien laskun sekä fanien kypsyyden takia(Rotenberg). Jutussa spekuloitiin myös Liigaan paluulla.

Mielenkiintoisinta jutussa oli kuitenkin lukijoiden kommentit mallia:"ei paska Liigaan takaisin" tai "Jokerit vasta Suomisarjan kautta takaisin". (Kyseessä siis Liigan vs Jokerien kannattajat) En ymmärrä tätä muutosvastaisuutta, kun nyt on huomattu että KHL ei ole kestävä suunnitelma Jokereille.

Eikö paluu Liigaan olisi Win-Win tilanne kaikinpuolin. Liigaan tulisi mielenkiintoa, taitoa sekä katsojia. Toki Jokereilta lähtisi paljon kärkijätkiä pois, mutta takaisin tulisi paikallisväännöt ja muut perinteet. Uskoisin myös, että Jokerien katsoja ka. nousisi ja faniryhmän/johtoportaan erimielisyydet katoaisivat.

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla teidän mielipiteenne ja perustelut Liigaan paluusta. Minulla ei ole antipatioita Jokereita vastaan ja mielelläni tulisin Hartwallille katsomaan SaiPan peliä jos/kun paluu tapahtuu.

 

[Palokan Keisari]

Eikö paluu Liigaan olisi Win-Win tilanne kaikinpuolin.

Ei, ennen kuin liiga muuttuu radikaalisti. Nykyinen viritelmä on aivan täysi vitsi. Joukkuemäärä maksimissaan 12, otteluita vähemmän ja 8 parasta suoraan playoffeihin. Sitten voidaan harkita paluuta.

 

[Sturm]

Mielenkiintoisinta jutussa oli kuitenkin lukijoiden kommentit mallia:"ei paska Liigaan takaisin" tai "Jokerit vasta Suomisarjan kautta takaisin". (Kyseessä siis Liigan vs Jokerien kannattajat) En ymmärrä tätä muutosvastaisuutta, kun nyt on huomattu että KHL ei ole kestävä suunnitelma Jokereille.

Mielensäpahoitus. Alemmuudentunne. Putkinäkö.

Ja miettikää jos Narrit tuleekin takas ja pärjää! Miten ne kehtaavat, pärjätä ja kaikkea. Tosin, lähihistoria ei anna tälle mitään tukea.

Ei, ennen kuin liiga muuttuu radikaalisti. Nykyinen viritelmä on aivan täysi vitsi. Joukkuemäärä maksimissaan 12, otteluita vähemmän ja 8 parasta suoraan playoffeihin. Sitten voidaan harkita paluuta.

Mielummin näen Jokerit pelaamassa 1ügaa kuin KHL:ää. Syyt eivät ole pelillisissä asioissa, vaan puhtaasti tunteellisissa. Mielummin kotimaisessa vitsissä kuin venäläisessä.

 

[IlPadrino]

Ei, ennen kuin liiga muuttuu radikaalisti. Nykyinen viritelmä on aivan täysi vitsi. Joukkuemäärä maksimissaan 12, otteluita vähemmän ja 8 parasta suoraan playoffeihin. Sitten voidaan harkita paluuta.

Olen samaa mieltä ettei Liigan nykyinen rakenne ole kestävä. Mielestäni joukuemäärä ei ole ongelma vaan se että ei ole putoamisuhkaa. Katsojilla olisi mielenkiintoa seurata joukkueensa pelejä jos olisi vaara että niitä ei enää ensi kaudella ole. Joukkuemääräkään ei korreloi suoraan peli määriin vrt. Valioliiga, jossa on alle 40 peliä mutta 20 joukkuetta.

Harmillista että Liigan johtoportaassakin vallitsee jonkun tasoinen kostonhimo Jokerien lähdön suhteen, joten en usko Jokerien paluun olevan vain ilmoitusasia. Todennäköiset siirtymisneuvottelut tulevat olemaan tuskaisia.

 

[Action Bronson]

Harmillista että Liigan johtoportaassakin vallitsee jonkun tasoinen kostonhimo Jokerien lähdön suhteen, joten en usko Jokerien paluun olevan vain ilmoitusasia. Todennäköiset siirtymisneuvottelut tulevat olemaan tuskaisia.

Luulen, että valtaosa Jokerifaneista toivoo, että mikäli pelit KHL:ssä loppuu, nousu tehdään mieluummin alasarjojen kautta. Saatan olla toki väärässäkin. Siinä voidaan samalla haistattaa vitut kabineteille sekä rahanahneille toimitusjohtajille.

 

[Cobol]

Olen samaa mieltä ettei Liigan nykyinen rakenne ole kestävä. Mielestäni joukuemäärä ei ole ongelma vaan se että ei ole putoamisuhkaa. Katsojilla olisi mielenkiintoa seurata joukkueensa pelejä jos olisi vaara että niitä ei enää ensi kaudella ole. Joukkuemääräkään ei korreloi suoraan peli määriin vrt. Valioliiga, jossa on alle 40 peliä mutta 20 joukkuetta.

Eikös Liiga ole kertonut syyn suoraan? Ainakin muistelen, että Liigassa oletettiin 2-4 joukkueen lähtevän CHL:ään tai KHL:ään, joten oli rakennettava Liiga tältä pohjalta. Kun lähtijöitä ei taida enää olla kumpaankaan, parin vuoden päästä Liiga avataan ja karsinnat palaavat. Pelimäärä ei tietenkään ole ongelma, vaan pelaamisen taso ja se, että voi vedellä vaikka kuinka läskiksi kauden marrakuusta alkaen.

Harmillista että Liigan johtoportaassakin vallitsee jonkun tasoinen kostonhimo Jokerien lähdön suhteen, joten en usko Jokerien paluun olevan vain ilmoitusasia. Todennäköiset siirtymisneuvottelut tulevat olemaan tuskaisia.

Pää pystyyn. Liiga suojelee itseään, kuten suojelisi NHL, KHL, SHL tai mikä tahansa kiekkosarja, jos toisen maan kilpaileva sarja rantautuisi sisään. Hyvä vaan, että muut joukkueet eivät Suomessa joudu tilanteeseen, jossa edes raha-asioita ei voi hoitaa Suomessa, koska omistajat ovat rikollisen tukijoita ja siten pakotelistoilla.

Ja @Action Bronson kirjoitti asiaa. Jos ja kun taival KHL:ssa päättyy, ainoa tapa puhdistautua seurana on kulkeminen alasarjoihin ja sieltä sitten ylös tai ei, jos eivät paukut riitä. Suhmurointia ei tarvita.

 

[McMulligan]

Alasarjoista ylös nouseminen olisi toki urheiluromantiikan kannalta ajatellen ihan houkutteleva ajatus, mutta sehän ei Suomessa ole mahdollista kuin Mestikseen asti. Ilman rahanahneita toimitusjohtajia ja kabinetteja ei yksikään joukkue nouse Liigaan ennenkuin karsinnat taas aloitetaan joskus. Vai aloitetaanko edes?

Liiga on pikkuhiljaa sen verran syvällä omissa kahleissaan, ettei sieltä oikein ulospääsyä enää ole mihinkään järkevään ratkaisuun. Mitkä perinteisistä tai juuri Liigalisenssin maksaneista seuroista olisi valmiita hyppäämään takaisin Mestikseen, että Liigasta tulisi taas 12 joukkueen sarja ja kuka maksaisi ne palautuneet Liigalisenssit kyseisille seuroille?

 

[PPK]

Ei, ennen kuin liiga muuttuu radikaalisti. Nykyinen viritelmä on aivan täysi vitsi. Joukkuemäärä maksimissaan 12, otteluita vähemmän ja 8 parasta suoraan playoffeihin. Sitten voidaan harkita paluuta.

Näinhän sen pitäisi olla. Liiga oli parhaimmillaan kun runkosrajaotteluita pelattiin noin 50. Mutta taitaa olla käytännössä aika vaikeasti toteutettavissa, kun homma on päästetty tähän pisteeseen. Ensi vuonna Espoo liittynee vielä liigaan 16. joukkueena ja sehän vaatisi jo 4 joukkueen ulostamista, ennen kuin ollaan ihanteellisessa 12 joukkueessa. Mulle kävisi myös SHL:n malli, eli 14 joukkuuen sarja ja 52 ottelua, mutta tuskin tässä mitään tapahtuu ennen kuin Jokerit oikeasti kolkuttaa ovea. Éikä sekään välttämättä muuttaisi mitään.