Yleisömäärät Liigassa kaudella 2021–2022

[Randall Flagg]

Seuraavan kerran Nokialla täystupa sitten finaalissa, oletettaen että jompi kumpi sinne pääsee.

Nyt kun on palstalla asiantuntemusta, niin paljonko helmikuun kaksi paikallispeliä tulee keräämään yleisöä? Tarvitseeko yläkatsomoja (yleisöä yli 8000) avata runkosarjan muissa peleissä ennen playoffseja?

 

[Tarinankertoja]

Tarvitseeko yläkatsomoja (yleisöä yli 8000) avata runkosarjan muissa peleissä ennen playoffseja?

On jo avattu mm Tammikuun Ilves - HIFK peliin

 

[MSU]

On jo avattu mm Tammikuun Ilves - HIFK peliin

Tosin siihen osittain taitaa vaikuttaa se että kyseessä on HIFK:n megamatka, eli noin tuhat Stadilaista tulossa kylään (ainakin toivottavasti)

 

[Mr.Fox]

Miten korona on vaikuttanut yleisömääriin Ruotsissa tai keski-euroopassa?? Just asking..

Eikös just viime viikolla Jatkoajassa ollut jotain juttuja Sveitsin NLA:sta ja kannattajista?
En tosin lukenut, mutta näin otsikot... olisiko niissä ollut myös jotain yleisömääristä?

Alkusyksystä silmiini tarttui eräs paikallinen artikkeli Sveitsin yleisömääristä tänä syksynä.

25.10.2021 - SHN: Neun von dreizehn National-League-Teams mit niedrigeren Zuschauerzahlen

Neljä joukkuetta kolmestatoista on kasvattanut yleisömääriään pandemiaa edeltäneestä ajasta: HC Ajoie (sarjanousija), EV Zug (Sveitsin mestari 2020-21) sekä HC Fribourg-Gotteron ja HC Ambri-Piotta (uudet areenat). Toisin sanoen yhdeksällä joukkueella yleisömäärät ovat laskussa.

"Der SC Bern zum Beispiel hat 7,5 Prozent weniger Saisonkarten verkauft. Die höchste Zuschauerzahl auf den Tribünen lag bisher bei 14'141. Generell befänden sich 15 Prozent weniger Zuschauer in ihrer Arena, wie Geschäftsführer Marc Lüthi erwähnt."

SC Bern on jutussa otettu esimerkiksi. SCB on jo lähes parikymmentä vuotta ollut aina kirkkaasti Euroopan ykkönen yleisömäärällä mitattuna. Ainoa joukkue, joka saavuttaa/saavutti säännöllisesti 16.000+ katsojalukuja. Seuraavat eurooppalaisjoukkueet yleisömäärillä mitattuina ovat ulkomuistista heitettynä SKA Pietari ja Eisbären Berlin (~13.000 keskiarvo) sekä Frölunda (~12.000 keskiarvo). DEL-joukkueista myös Kölner Haie sekä Adler Mannheim vetävät muistaakseni säännöllisesti yli kymppitonnin yleisömääriä. Muistini voi pettää ainakin osassa näistä.

SCB:n kotiareena PostFinance Arena vetää yli 17.000 katsojaa - 17.131 ollakseni tarkka. Suurin osa hallin yleisöstä pakkautuu koko toisen sivun ylälehtereiden seisomakatsomoon - Grand Standiin. Olisiko ollut ~10.500 katsojaa? Vierasfaninurkkaus veti muistaakseni ~1.600-1.700 katsojaa? Mä heittelen näitä lukuja nyt ulkomuistista eli kannattaa suhtautua pienellä varauksella. Asuin Bernissä vuosina 2011-13, joten muutoksiakin on vuosien varrella voinut tulla.

Jutussa sanotaan, että SCB on myynyt 7,5 prosenttia vähemmän kausikortteja kuin pandemiaa edeltäneellä ajalla. Ennen pandemiaa SCB rajoitti kausikortit 13.000 kappaleeseen. Loput jäivät irtomyyntiin sekä tietysti vierasfaneille. Nopeasti laskettuna SCB on siis kaudelle 2021-22 myynyt 12.000 kausikorttia eli noin tuhat kappaletta (7,5%) aiempaa vähemmän. Jutun julkaisuhetkellä lokakuun lopussa SCB:n suurin yleisömäärä oli 14.141 katsojaa. Toimitusjohtaja Marc Lüthi sanoo, että yleisesti halleissa on noin 15% vähemmän katsojia kuin pandemiaa edeltäneellä ajalla.

Myös SCB:n päävastustaja Zürich Lionsin (ZSC) yleisökeskiarvo oli vielä jokunen vuosi sitten hyvin lähellä kymppitonnia. Puhutaan siis ihan säännöllisistä yleisökeskiarvoista eikä mistään yhden kauden piikeistä. En nyt lähtenyt tonkimaan mikä on ZSC:n kuluvan kauden 2021-22 yleisökeskiarvo. Jos joku sen löytää, niin pudotuksen voi laskea hyvin nopeasti siitä hieman vajaasta kymppitonnista.

 

[Henkka]

Nyt kun on palstalla asiantuntemusta, niin paljonko helmikuun kaksi paikallispeliä tulee keräämään yleisöä?

13 000 + 13 000.

 

[Pervert]

Ja kierroksen suurin yleisömäärä oli tällä kertaa Vaasassa.

 

[Myyntimies]

13 000 + 13 000.

Uskon myös näin. Lisäksi, se olisi kummallekin joukkueelle lottovoitto, jos kohtaisisivat playoffseissa (ei ehkä sääleissä). aika varma täystupa joka matsissa, jos pelit olisivat edes yhtään tasaisia. Eiköhän nuo viime viikon pelit olleet alkujännityksen aiheuttamaa ja pelit tiivistyvät taas jatkossa.

 

[#Pelikirja]

Kärpät- Tappara 4022 katsojaa lauantai peli? Sählyäkö porukat katsoo? Pitääkö huolissaan olla? No Ässillä se 1523 että semmoista.

 

[TK_IPC]

Liigan suurin vastustaja yleisömäärien suhteen on yhteiskunnan vapaa-ajankäytön lisääntyvä pirstaloituminen. Aikaisemmin, vaihtoehtoja oli vähemmän, eikä internet houkutellut nuoria samalla tavalla. Nyt on tilanne se, että vauvana kaikille annetaan netti käteen, ja sieltä saa etsiä juuri itselleen sopivaa viihdykettä. Koska sosiaalinen media mahdollistaa globaalit yhteisöt, kahvipöytäkeskustelut voi käydä siellä maailmanlaajuisesti. Pitkällä tähtäimellä tämä johtaa mielestäni siihen, että ihmiset vieraantuvat "naapureistaan", ja paikallinen yhteisöllisyys näivettyy.

Varmaan pandemian takia osa vanhoista faneista on jäänyt kotisohvalle, mutta suurempi ongelma on uusien fanien syntyminen, koska yleisömäärät ovat olleet laskussa jo ennen koronaa.

Kysymys kuuluukin, miten tätä vastaan voisi kamppailla? Tässä vähän aivomyrskyä:

1. Tietysti Liigan pitää saada oma viestintänsä kuntoon. Uusi yleisö löytyy somesta.
2. Yhteisöllisyyttä voisi markkinoida ja lobata.
3. Kannattamisesta pitäisi kunnolla tehdä oma harrastuksensa, jolla on oma arvonsa joukkueen menestyksestä riippumatta.
4. Tunteista tarinoita: viha, rakkaus, kosto... Jännä nähdä esim. minkälaista hämminkiä on seuraavassa HIFK-TPS -pelissä.
5. E-urheilu kunnolla mukaan, kunnon 6v6 tai 5v5 -joukkueilla änärissä.
6. Jos jossain on jotain pelaajapersoonia, heidät pitäisi provosoida esiin.

Jos jollain on tähän jotain kuningasratkaisua, saa kertoa.

 

[chauron]

Liigan suurin vastustaja yleisömäärien suhteen on yhteiskunnan vapaa-ajankäytön lisääntyvä pirstaloituminen. Aikaisemmin, vaihtoehtoja oli vähemmän, eikä internet houkutellut nuoria samalla tavalla. Nyt on tilanne se, että vauvana kaikille annetaan netti käteen, ja sieltä saa etsiä juuri itselleen sopivaa viihdykettä. Koska sosiaalinen media mahdollistaa globaalit yhteisöt, kahvipöytäkeskustelut voi käydä siellä maailmanlaajuisesti. Pitkällä tähtäimellä tämä johtaa mielestäni siihen, että ihmiset vieraantuvat "naapureistaan", ja paikallinen yhteisöllisyys näivettyy.

Varmaan pandemian takia osa vanhoista faneista on jäänyt kotisohvalle, mutta suurempi ongelma on uusien fanien syntyminen, koska yleisömäärät ovat olleet laskussa jo ennen koronaa.

Kysymys kuuluukin, miten tätä vastaan voisi kamppailla? Tässä vähän aivomyrskyä:

1. Tietysti Liigan pitää saada oma viestintänsä kuntoon. Uusi yleisö löytyy somesta.
2. Yhteisöllisyyttä voisi markkinoida ja lobata.
3. Kannattamisesta pitäisi kunnolla tehdä oma harrastuksensa, jolla on oma arvonsa joukkueen menestyksestä riippumatta.
4. Tunteista tarinoita: viha, rakkaus, kosto... Jännä nähdä esim. minkälaista hämminkiä on seuraavassa HIFK-TPS -pelissä.
5. E-urheilu kunnolla mukaan, kunnon 6v6 tai 5v5 -joukkueilla änärissä.
6. Jos jossain on jotain pelaajapersoonia, heidät pitäisi provosoida esiin.

Jos jollain on tähän jotain kuningasratkaisua, saa kertoa.

Rajuimmat muutokset olisivat peliajan lyhentäminen, siirtyminen 3-4 kenttäpelaajaan, kaukalon pienentäminen, maalivahdin varusteiden pienentäminen. Paitsion poistaminen tai säännön uudelleenmäärittely saattaisi kanssa tuoda enemmän maaleja ja jännittäviä pelitilanteita. Jotain tämäntyylistä saattaa tulla 20 vuoden säteellä.

Tapahtuma olisi nopeammin ohi ja peli olisi mahdollisimman viihdyttävä.

 

[waltteri21]

Liigan suurin vastustaja yleisömäärien suhteen on yhteiskunnan vapaa-ajankäytön lisääntyvä pirstaloituminen. Aikaisemmin, vaihtoehtoja oli vähemmän, eikä internet houkutellut nuoria samalla tavalla. Nyt on tilanne se, että vauvana kaikille annetaan netti käteen, ja sieltä saa etsiä juuri itselleen sopivaa viihdykettä. Koska sosiaalinen media mahdollistaa globaalit yhteisöt, kahvipöytäkeskustelut voi käydä siellä maailmanlaajuisesti. Pitkällä tähtäimellä tämä johtaa mielestäni siihen, että ihmiset vieraantuvat "naapureistaan", ja paikallinen yhteisöllisyys näivettyy.

Varmaan pandemian takia osa vanhoista faneista on jäänyt kotisohvalle, mutta suurempi ongelma on uusien fanien syntyminen, koska yleisömäärät ovat olleet laskussa jo ennen koronaa.

Kysymys kuuluukin, miten tätä vastaan voisi kamppailla? Tässä vähän aivomyrskyä:

1. Tietysti Liigan pitää saada oma viestintänsä kuntoon. Uusi yleisö löytyy somesta.
2. Yhteisöllisyyttä voisi markkinoida ja lobata.
3. Kannattamisesta pitäisi kunnolla tehdä oma harrastuksensa, jolla on oma arvonsa joukkueen menestyksestä riippumatta.
4. Tunteista tarinoita: viha, rakkaus, kosto... Jännä nähdä esim. minkälaista hämminkiä on seuraavassa HIFK-TPS -pelissä.
5. E-urheilu kunnolla mukaan, kunnon 6v6 tai 5v5 -joukkueilla änärissä.
6. Jos jossain on jotain pelaajapersoonia, heidät pitäisi provosoida esiin.

Jos jollain on tähän jotain kuningasratkaisua, saa kertoa.

Kohdat 2 ja 3.

Pitäisi kampanjoida sen puolesta, että on hienoa kannattaa omaa ja paikallista joukkuetta vaikka se häviäisi. Jos se onnistuu Keski-Euroopassa ja Ruotsissa, niin miksei se onnistuisi täällä. Pitää tuomalla tuoda sitä kulttuuria tänne ja kehittämällä kehittää. Palkata julkiksia, esim. tubettajia tubettamaan, että on hienoa käydä pelissä paikan päällä.

 

[Hippi Hiiri]

Rajuimmat muutokset olisivat peliajan lyhentäminen, siirtyminen 3-4 kenttäpelaajaan, kaukalon pienentäminen, maalivahdin varusteiden pienentäminen. Paitsion poistaminen tai säännön uudelleenmäärittely saattaisi kanssa tuoda enemmän maaleja ja jännittäviä pelitilanteita. Jotain tämäntyylistä saattaa tulla 20 vuoden säteellä.

Jalkapallo on ihan hemmetin tylsää, peli kestää pitkään ja silti se on maailman suosituin pallopeli. Krikettimatsit taitavat kestää helposti puolesta päivästä pariin päivään ja silti ne ovat todella suosittuja tietyissä maissa. Baseballkaan ei taida olla tunnettu pelitapahtuman nopeudesta.

Lätkä on ihan peruspallopelistandardeissa, enkä lähtisi hakemaan juurisyytä siitä, että itse lajista on tullut jotenkin nykyihmisiä ei-kiinnostava.

Minulla ei ole oikein tarjota ratkaisuja. Kilpailu ihmisten ajasta ja rahasta on kovaa ja globaalia.

 

[SaiPa#77]

3. Kannattamisesta pitäisi kunnolla tehdä oma harrastuksensa, jolla on oma arvonsa joukkueen menestyksestä riippumatta.

Tätä olen itsekin miettinyt. Keitä nämä harrastajat sitten voisivat olla? Keskimäärin yhdessä ikäluokassa aloittaa noin 30-50 junioripelaajaa, joista 1-2 eli 2-4% nousee ammattilaistasolle, jos sitäkään. Näistähän seurat ovat todella kiinnostuneita, mutta entä ne loput 96-98%. Eikö nämä ole niitä potentiaalisia palkanmaksajia tälle 2-4% ryhmälle? Eikö näistä pitäisi pitää kynsinhampain kiinni? Voisiko seurat näistä "kasvattaa" niitä harrastajia? Syntyisikö tästä sitä kaivattua urheilukulttuuria?

 

[Jaakko]

1. Liigan imago ja media kuntoon

Yleiskuva Liigasta on tunkkainen. Some hidasta ja sitä on liian vähän. Suomen suosituimman sarjan viestintä pitäisi olla heittämällä Suomen parasta. Tällä hetkellä ollaan kaukana siitä. Liiga näkyy brändinä heikosti. Oikeasti maalit ja tilastot pitäisi paukkua realiajassa puhelimeen. Hommasta pitäisi tehdä freesiä. Enemmän Cmoren kanssa yhteistyötä molemmat voittaa, jos sitä ei osaa myydä, niin vaihdetaan henkilöt, jotka siitä vastaa. Nettisivut ovat häpeä. Jos imago tälläiselle hevijuuserille paskaa pullaa, niin mitä se mahtaa olla muille.

1. Ottelutapahtuman pitää olla ELÄMYS

Tehdään töitä sen eteen, että jokainen matsi voisi olla tunneltaan mahdollisiman hyvä. Kuten täällä on sanottu kannattajiin voitaisiin panostaa kerrankin. Taidan kirjoittaa tästä pidemmin toiseen ketjuun, mutta vedettään tähän nopeasti yhteen. Kannattajien olosuhteet mahdollisiman hyviksi. Joka halliin hyvät seisomakatsomot hyville paikoille, vaikka ehkä muutaman kalliiman rahan paikka menetetään, niin tunnelma tuo katsojia. Sama sitten vieraskannattajille, ja vielä niin että katsomokartoissa on kaikilla vieraslohko miettittynä. Niin että saadaan viereen seisovat kannattajat, kuin istuvat kannattajat. Järjestelmällisesti nähdään kannattajatoiminta enemän mahdollisuutena kuin uhkana. Ei ihan kaikki Tapparafanit ole natseja ja varmaan jollain ilveläisellä on varaa hankkia omat liput ihan oikealla rahallakin. Vastakkainastettelu on voimavara, ei haitta. Se, jos elää matsin ja vetää siellä täysillä, niin siitä saa huomattavasti enemmän irti.

1. Otteluohjelma kuntoon

En tiedä tekeekö vielä joku tietokone otteluohjelman, mutta siltä se vaikuttaa. Seuraavat lähtökohdat olisi kiva. Matseja vähemmän mihinkään radikaalin vähentämiseen ei varmaan ole tarvetta, mutta niin että pyrittäisiin siihen, että olisi maks yksi kotimatsi viikossa. Pelipäivät olisi vakiot. Keskiviikkona arki peli ja lauantaina toinen, jos hallien varastilanne sanoo muuta perjantaina toinen peli. Koita siinä sitten tehdä normaalia kalenteria, kun matseja voidaan pelata ihan koska tahansa. Kyllä se on yleensä torstain Padel, joka ajaa edelle jos satannuisotannalla sinne joku matsi heitetään. Näin tarkistamatta en vieläkään ole varma onko tän viikon TPS – KooKoo keskiviikkona vai torstaina. Pitäänkin heti tarkastaa.

 

[Malmi]

Tosin siihen osittain taitaa vaikuttaa se että kyseessä on HIFK:n megamatka, eli noin tuhat Stadilaista tulossa kylään (ainakin toivottavasti)

Wau! Kunnioitettava määrä tämän päivän liigaan vierasmatkalaisia.

Vaikka hyvä kun noista puoletkaan on tänä päivänä enää Stadilaisia mutta kuitenkin.

 

[KultaLukko]

Ottelutapahtuman saattamisessa elämykseksi ensimmäinen askel on, että joka ainoa pelaaja vetää pelit läpi täysillä ja tosissaan. Ei monikaan halua maksaa nähdäkseen velttoilua ja kehnoa asennetta. Tämä on tärkein tekijä. Kaikki muu oheistoiminta ja -ohjelma tulee sitten seuraavana. Se voi tuntua, että "alkukauden" marraskuun peli ei olisi niin hirveän merkityksellinen, mutta lippu maksaa aina sen saman ja minimivaatimus lippuun käytettävästä rahasta saatavalle kompensaatiolle on, että rahat saava taho ei indikoi millään tapaa huonoa asennetta ja viitseliäisyyden puutetta. Pelejä on pajon, mutta se ei ole maksajan vika.

Eikä tämä ole pelkästään Liigan ongelma. Ihan samaan tapaan NHL runkosarjassa tulee enempi ja vähempi puolivaloilla vedettyjä pelejä nähtyä. Kuten joku Tampa konttaa Ottawaa vastaan 4-0. Ei sillä, että urheilussa lopputuloksen pitäisikään olla aina selvillä osallistujalista lukemalla, mutta valitettavan selkeästi tällainen näkyy, kun pelejä pelataan ihan tuhoton määrä. NHL on kuitenkin aavistuksen suurempi bisnes ja valitettavasti Liigan kaltaisella pienemmällä toimijalla ei ole varaa oikaista missään, jos meinataan pysyä viihdekilpailussa mukana. Pelkät hc-fanit eivät yhtäkään seuraa pidä pinnalla.

 

[waltteri21]

Keväällä on kotikisat. Sen pöhinän yhteydessä pitäisi liigaa tuoda esiin ja tiedottaa ja esitellä erilaisia uudistuksia. Tuhannen taalan paikka, koska leijonia seuraa sellaisetkin, jotka liigaa eivät seuraa.

 

[Walkin]

Puuhastelun maineesta pitää päästä eroon. Puuhastelu näkyy liian usein kurinpidossa, Liigan mediassa, otteluohjelmassa jne. On myös hyvin outoa miten Liiga ei malta olla maajoukkuetauolla EHT-turnausten aikaan (muuta kuin Suomessa pelattavan). Kyllä kaikki muut sarjat ovat tuohon kykeneväisiä, niin miksi ei täällä tuohon pystytä? Tämä on just sitä puuhastelua.

Ikävä kyllä Liigassa on aivan liian monta joukkuetta, jotka pyrkivät vain träppäämään ja tappamaan kaiken tunteen pelistä. Ei tuollainen hidas pelaaminen ja träppipaskaan puskeminen jaksa kiinnostaa oikein ketään. Tunne puuttuu liian usein peleistä muutenkin. Enemmän viime viikolla nähdyn kaltaisia TPS-IFK pelejä, niin ihmiset kiinnostuvat ihan eri tavalla. Itselläkin on sellaisia frendejä, jotka eivät enää Liigaa seuraa, mutta kas kummaa tulivat kommentoimaan tuon pelin tapahtumia. Kuinkahan moni tälläkin palstalla on kommentoinut tuon pelin tapahtumia, vaikka ei olisi katsonut peliä tai edes pelin maalikoostetta? Uskaltaisin veikata, että aika moni. Ei tuonne paikanpäälle vedetä montaa tuhatta ihmistä, jos siellä kaukalossa träpätään ja luistellaan kananmunat kainalossa. Jos ihmisiä halutaan paikanpäälle ja Liigan halutaan olevan puheenaihe, niin silloin pelin pitää olla viihdyttävää ja siellä pitää tunteiden läikkyä, välillä ylikin.

Liigan erotuomaritoiminta tarvitsisi pikaisesti ison parannuksen. Tarkemmin kaikenlaiset koukkimiset/kahvaamiset pois sekä estämiset. Sitten voitaisiin luopua tuosta 5+20 jäähystä tappeluiden osalta. Pelkkä 5 min tai 10 min riittää tuosta.

 

[blackhawk]

TPS-HIFK -ottelussa juuri näkyi yksittäisten runkosarjaotteluiden vähäinen merkitys varsinkin kärkipään joukkueille. Jos jokainen matsi olisi tärkeä, Ruben Rafkin ei olisi mennyt aloittamaan tappelua (josta tiesi saavansa yhden kaksiminuuttisen enemmän kuin Åsten) eikä myöskään olisi ottanut itselleen tappelusta pelikieltoa tilanteessa, jossa puolustajista oli muutenkin pulaa. Koska runkosarjassa on 60 matsia, sijoituksen merkitys vähäinen (kunhan pysytään kuuden parhaan joukossa) ja pudotuspeleissä ollaan joka tapauksessa, nuo rangaistukset saattoi ottaa.

 

[Walkin]

TPS-HIFK -ottelussa juuri näkyi yksittäisten runkosarjaotteluiden vähäinen merkitys varsinkin kärkipään joukkueille. Jos jokainen matsi olisi tärkeä, Ruben Rafkin ei olisi mennyt aloittamaan tappelua (josta tiesi saavansa yhden kaksiminuuttisen enemmän kuin Åsten) eikä myöskään olisi ottanut itselleen tappelusta pelikieltoa tilanteessa, jossa puolustajista oli muutenkin pulaa. Koska runkosarjassa on 60 matsia, sijoituksen merkitys vähäinen (kunhan pysytään kuuden parhaan joukossa) ja pudotuspeleissä ollaan joka tapauksessa, nuo rangaistukset saattoi ottaa.

Niin, ongelma on ylimitoitetut rangaistukset noista. 5 min tappeluista molemmille ja jos tappeluun löytyy selvä aloittaja, niin tälle voi antaa 2 min lisäksi. Tällöin on paljon pienempi kynnys lähteä puolustamaan omia ja vastaamaan kutsuun, jos sellainen tulee. Ja tätähän iso yleisö haluaa nähdä, tunnetta.

 

[Satunnainen]

Jalkapallo on ihan hemmetin tylsää, peli kestää pitkään ja silti se on maailman suosituin pallopeli.

Jalkapallopeli on toki tapahtuman kokonaiskeston osalta lähes poikkeuksetta lyhempi kuin jääkiekkopeli. Lisäksi pituus on useimmiten hyvin ennustettavissa, kun taas jääkiekossa vaihtelu suurempaa.

 

[Luge H]

Ihan samaan tapaan NHL runkosarjassa tulee enempi ja vähempi puolivaloilla vedettyjä pelejä nähtyä. Kuten joku Tampa konttaa Ottawaa vastaan 4-0. Ei sillä, että urheilussa lopputuloksen pitäisikään olla aina selvillä osallistujalista lukemalla, mutta valitettavan selkeästi tällainen näkyy, kun pelejä pelataan ihan tuhoton määrä. NHL on kuitenkin aavistuksen suurempi bisnes ja valitettavasti Liigan kaltaisella pienemmällä toimijalla ei ole varaa oikaista missään, jos meinataan pysyä viihdekilpailussa mukana.

NHL on siitä huono verrokki ettei kokemukseni mukaan siellä ole peli keskiössä vaan se kaikki muu tapahtuva varsinaisen matsin ympärillä. Suunta tapahtumatuotantoon pitäisi nimenomaan hakea Ruotsi-Sveitsi-akselilta, mutta ei rehellisesti apinoida. @Jaakko jo hyvin latoi tuohon pointteja. Kiinteät pelipäivät, omien ja vastustajien kannattajien huomiointi ja jollain tavoin pelitahdin tasapainoittaminen ellei joukkuemäärää voida karsia.
NHL on tosiaan show jossa pelin aikana tuijotetaan puhelinta ja pelikatkoilla pyöritetään jatkuvasti jotain kisaa näytöllä sekä heitellään sadoittain t-paitoja katsomoon. Ja kun kiekko taas putoaa niin hiljainen vaihe alkaa, ne "Let´s Go, team name"-huudot muuten alkaa aika harvoin spontaanisti vaan hallihenkilökunnan, kuten maskotin, avustuksella. NHL-kiekko ja tapahtuma nyt on kaikkea muuta kuin sitä mitä Liiga tarvitsee.

 

[Samppakalja69]

Täältä löytyy ja paljon muutakin:

TPS tavoittelee 700 000 euron tappiota, SM-liigan viime kauden yleisökeskiarvo karua katsottavaa – nämä taulukot kertovat kaiken liigaseuroista

Yle Urheilu kokosi oleelliset tiedot SM-liigaseurojen tilanteesta alkavaan kauteen. Tappara lähtee kovimmalla pelaajabudjetilla kauteen. TPS on valmistautunut tekemään jättitappiot.

yle.fi

Onkohan nuo tilastojen yleisökeskiarvot pleijarit mukaan luettuna? Ainakin Tapparan osalta vaikuttaa tältä, koska Ipalla niin paljon vähemmän yleisöodotusta vaikka trendi on ollut viime aikoina niin päin että Ipa kerää enemmän katsojia kuin Tappara tai ainakin melko tasoissa. Korona nyt tietty sotkee tässä taustalla. Myös nuo budjetoidut tulot, Ipa budjetoi runkosarjan mukaan ja Tappara käsittääkseni budjetoi myös pleijarit mukaan.

 

[HokiJone]

Vaikka hyvä kun noista puoletkaan on tänä päivänä enää Stadilaisia mutta kuitenkin.

Ovatko ei-helsinkiläiset HIFK-fanit jotenkin vähempiarvoisia kannattajia IFK-piireissä, vai mikä tämä kommentti on?

Kysyn, kun sattui silmään ja alkoi kiinnostamaan.

 

[Malmi]

Ovatko ei-helsinkiläiset HIFK-fanit jotenkin vähempiarvoisia kannattajia IFK-piireissä, vai mikä tämä kommentti on?

Kysyn, kun sattui silmään ja alkoi kiinnostamaan.

No pitäisi olla ainakin. IFK on kuitenkin nimenomaan Stadilaisten joukkue.