Yleisömäärät Liigassa kaudella 2021–2022

[Joe]

No pitäisi olla ainakin. IFK on kuitenkin nimenomaan Stadilaisten joukkue.

Malmi on niin lähellä Vantaata, että ei sitä enää Stadiksi lasketa.

 

[Malmi]

Malmi on niin lähellä Vantaata, että ei sitä enää Stadiksi lasketa.

Fair enough. Minä tosin en ole Malmilta. En edes asu siellä, enkä ole IFK:n kannattajakaan, mutta väliäkös sillä. Ihan hyvä että otit asian kuitenkin empiirisessä mielessä esille.

@HokiJone Tässä urheiluyhdistyksen toveri tiivistää aika hyvin tämän asian.Kun etenkin IFK:ssä perinteisesti kriteerinä on se, että vain Helsingin kantakaupungin asukkaat lasketaan stadilaisiksi, niin aika pieni osa siitä Tampereelle reissaavasta 1000 hengen poppoosta osuu tähän lohkoon.

Siellä alkaa olla Kingejä myöten vahvaa Keravan, Espoon ja Vantaan edustusta ja kun tähän lisätään muualla Helsingissä asuvat ja sitten muualta maasta tulevat niin on siinä porukalla varmaan jonkun sortin identiteettikriisi päällä. Monella menee reissu larpatessa kun slangi ei taivu, ruotsista puhumattakaan.

 

[El Gordo]

Joo, eihän niitä alkuperäisiä stadilaisia, slangia puhuvia joiden esi-isät on asunut kantakaupungin alueella vähintään viiden sukupolven ajan, varmaan enää ole jäljelläkään kuin joku 200-300. Ei saa HIFK kovinkaan isoa vierasfaniporukkaa kasaan niistä.

Varsinkin kun puolet ei lähde kun kannattavat Jokereita.

 

[Henkka]

No pitäisi olla ainakin. IFK on kuitenkin nimenomaan Stadilaisten joukkue.

Ehdottomasti ovat jotain parempaa ihmisrotua. Bättre Folk, nääs.

 

[Malmi]

Ehdottomasti ovat jotain parempaa ihmisrotua. Bättre Folk, nääs.

Itse tuosta sovelluksesta ei minulla ole kokemusta, mutta mielestäni pelkästään jo nimensä puolesta se oli IFK:lta loistava lanseeraus. Ylipäänsä IFK on mielestäni markkinoinnissa ja brändikuvan rakentamisessa selkeästi Suomen kovin seura. Tuo on todella yhtenäistä ja toisiaan tukevaa toimintaa, jossa sama viesti välittyy useassa kanavassa. Se tuossa sitten onkin ironista ja tätä aikaisemmin käsittelemäämme aihetta läheltä liippaavaa, että miten se keravalainen suomeakin auttavasti puhuva pitkäaikaistyötön assosioi itsensä tähän Helsingin kantakaupungin kaksikieliseen "hieman parempien" ihmisten ryhmään. Ei se varmasti ihan kivuton kokemus ole.

EDIT: Ohi ketjun aiheen alkaa mennä, pahoittelut siitä.

 

[zzonejj]

Huvikseni pyörittelin Exceliä että missä yleisömäärissä mennään keskiarvojen suhteen tällä hetkellä ja millaisella keskiarvolla pitäisi seurojen kevätkausi vetää, jotta päästäisiin budjetoituun yleisömäärään. Lähteenä käytin tätä (Linkki vie YLEn uutiseen) listausta kauden alusta. Tällä hetkellä HIFK, HPK ja Ilves yli budjetoidun, Ässät ja Kalpa lähes budjetoidussa ja muut sitten enemmän tai vähemmän jäljessä.

Todettakoon että pyörittelyssä käytetyt yleisömäärät on peräisin Liigan sivuilta, eli totuus myydyistä lipuista voi olla jotain muutakin, mikäli seura(t) ilmoittavat vain paikallaolevan yleisön.

	Budjetoitu	Keskiarvo 20.12.2021	"Tavoitekeskiarvo" loppukaudelle
HIFK	6000​	6132​	5868​
HPK	2700​	2909​	2517​
Ilves	5200​	5587​	4812​
Jukurit	2800​	2125​	3571​
JYP	2900​	2431​	3400​
KalPa	2700​	2609​	2803​
KooKoo	3000​	2604​	3453​
Kärpät	5000​	4021​	6468​
Lukko	3550​	2881​	4219​
Pelicans	3000​	2676​	3283​
Saipa	3000​	2441​	3638​
Sport	2950​	2680​	3258​
Tappara	5900​	5253​	6466​
TPS	4000​	3718​	4247​
Ässät	2000​	1996​	2004​

 

[Glove]

Huvikseni pyörittelin Exceliä että missä yleisömäärissä mennään keskiarvojen suhteen tällä hetkellä ja millaisella keskiarvolla pitäisi seurojen kevätkausi vetää, jotta päästäisiin budjetoituun yleisömäärään. Lähteenä käytin tätä (Linkki vie YLEn uutiseen) listausta kauden alusta. Tällä hetkellä HIFK, HPK ja Ilves yli budjetoidun, Ässät ja Kalpa lähes budjetoidussa ja muut sitten enemmän tai vähemmän jäljessä.

Todettakoon että pyörittelyssä käytetyt yleisömäärät on peräisin Liigan sivuilta, eli totuus myydyistä lipuista voi olla jotain muutakin, mikäli seura(t) ilmoittavat vain paikallaolevan yleisön.

	Budjetoitu	Keskiarvo 20.12.2021	"Tavoitekeskiarvo" loppukaudelle
HIFK	6000​	6132​	5868​
HPK	2700​	2909​	2517​
Ilves	5200​	5587​	4812​
Jukurit	2800​	2125​	3571​
JYP	2900​	2431​	3400​
KalPa	2700​	2609​	2803​
KooKoo	3000​	2604​	3453​
Kärpät	5000​	4021​	6468​
Lukko	3550​	2881​	4219​
Pelicans	3000​	2676​	3283​
Saipa	3000​	2441​	3638​
Sport	2950​	2680​	3258​
Tappara	5900​	5253​	6466​
TPS	4000​	3718​	4247​
Ässät	2000​	1996​	2004​

On siinä Kärpillä tekemistä kun pitäisi myydä halli täyteen joka pelissä. Kaikki sen kyllä tietäö, ettei onnistu.

 

[Niilo]

Olen kyllä aika pettynyt, että uusi halli ei ole vetänyt Tapparan peleihin väkeä. Se nyt oli selvää, että eka paikallinen oli täysi, mutta 3 seuraavaa peliä, yksikään ei yli 5000 !!!. Ehkä ne vastustajat eivät ole olleet sieltä kiinnostavimmasta päästä?

Tuote nyt "on mikä on", mutta luulisi tosiaan uuden hallin kiinnostavan? Okei, hinnat voi olla korkeahkot, mutta Rouen peliin pääs aika huokealla?

Aika paljon pitää Tapparankin petrata yleisömäärissä?

 

[Raimoton]

Aika paljon pitää Tapparankin petrata yleisömäärissä?

Varmasti joukkueillakin peiliin katsomista tarvitaan, mutta mielestäni Liigassa yleisesti ei ole tuote siinä kunnossa, että imisi porukkaa halleihin. Suurin kysymys lienee miten lätkästä tehdään taas kiinnostavaa Suomen mittapuulla.

Itse sanoisin alkuun että vähemmän pelejä runkosarjaan ja panosta joka sijoitukselle (karsinnat/putoaminen).

 

[palacelti]

Huvikseni pyörittelin Exceliä että missä yleisömäärissä mennään keskiarvojen suhteen tällä hetkellä ja millaisella keskiarvolla pitäisi seurojen kevätkausi vetää, jotta päästäisiin budjetoituun yleisömäärään. Lähteenä käytin tätä (Linkki vie YLEn uutiseen) listausta kauden alusta. Tällä hetkellä HIFK, HPK ja Ilves yli budjetoidun, Ässät ja Kalpa lähes budjetoidussa ja muut sitten enemmän tai vähemmän jäljessä.

Todettakoon että pyörittelyssä käytetyt yleisömäärät on peräisin Liigan sivuilta, eli totuus myydyistä lipuista voi olla jotain muutakin, mikäli seura(t) ilmoittavat vain paikallaolevan yleisön.

	Budjetoitu	Keskiarvo 20.12.2021	"Tavoitekeskiarvo" loppukaudelle
HIFK	6000​	6132​	5868​
HPK	2700​	2909​	2517​
Ilves	5200​	5587​	4812​
Jukurit	2800​	2125​	3571​
JYP	2900​	2431​	3400​
KalPa	2700​	2609​	2803​
KooKoo	3000​	2604​	3453​
Kärpät	5000​	4021​	6468​
Lukko	3550​	2881​	4219​
Pelicans	3000​	2676​	3283​
Saipa	3000​	2441​	3638​
Sport	2950​	2680​	3258​
Tappara	5900​	5253​	6466​
TPS	4000​	3718​	4247​
Ässät	2000​	1996​	2004​

Nämä kyllä lätkässä vaikeita laskettavia, kun lähes poikkeuksetta joukkueet kusettavat yleisömäärät monella sadalla. Esim. alkukaudesta Pelicans ilmoitti vain paikallaolevat katsojat, ja saivat palautetta että miksi paikalla on niin vähän katsojia? Sitten päätettiin alkaa ilmoittaa kaikki, yleisömäärä nousi n. 500-700 per ottelu vaikka paikalla ei ollut yhtään sen enempää sakkia, ilmeisesti tähän ollaan tyytyväisiä

 

[L4E]

Tuohan oli Ylen arvio yleisömääristä ja on aivan eri asia kuin seuran budjetoitu yleisötavoite. Ässilläkin taisi olla budjetoitu 3000 paikalla olijaa.

 

[Delta88]

Tuohan oli Ylen arvio yleisömääristä ja on aivan eri asia kuin seuran budjetoitu yleisötavoite. Ässilläkin taisi olla budjetoitu 3000 paikalla olijaa.

Itselle kans jääny mielikuva että Kalpalla olis ollu budjetoitu 2500, eikä 2700

 

[Peltinen]

Olen kyllä aika pettynyt, että uusi halli ei ole vetänyt Tapparan peleihin väkeä. Se nyt oli selvää, että eka paikallinen oli täysi, mutta 3 seuraavaa peliä, yksikään ei yli 5000 !!!. Ehkä ne vastustajat eivät ole olleet sieltä kiinnostavimmasta päästä?

Korona-aika, Saipa ja Kalpa arki-iltana joulun alla, siinä tarpeeksi syytä. Ei syytä murheeseen, Hakametsässä näissä olisi ollut kolmosella alkava yleisömäärä.

 

[axe]

Kyllä toi Tappara itse saisi vähän innostua peleistään enemmän, että se innostaisi katsojaakin. Jos nyt unohdetaan sekin, että tunnutaan pyrkivän voittamaan mahdollisimman hankalasti eli tekemällä vain juuri sen verran että se riittää eikä anneta yhtään enempää, niin se maalinteon ilottomuuskin ärsyttää. Eilenkin vain pari pelaajaa viitsi nostaa edes kädet ylös maalin merkiksi. Töissä vaan ollaan, kukas siitä nyt riemuitsisi.

 

[Tuuletin]

Ei ne uudet hallit houkuta uusia katsojia paikalle kuin muutan pelin verran. Suurin syy on lätkän tason heikkeneminen. Kuka jaksaa illasta toiseen mennä paikanpäälle katsomaan heikkotasoista lätkää kun pelit voi helposti katsoa sohvalta? Muutenkin huippulätkää tulee tv:stä nykyään primetime aikaan joten kyllä se lätkän jano tulee tapettua katsomalla änäriä, joka pelistä riippumatta on aika viihdyttävää. Tuote pitäisi saada kuntoon niin kyllä ne maksavat asiakkaatkin hallille löytävät.

 

[-One-]

Olen kyllä aika pettynyt, että uusi halli ei ole vetänyt Tapparan peleihin väkeä. Se nyt oli selvää, että eka paikallinen oli täysi, mutta 3 seuraavaa peliä, yksikään ei yli 5000 !!!. Ehkä ne vastustajat eivät ole olleet sieltä kiinnostavimmasta päästä?

Tuote nyt "on mikä on", mutta luulisi tosiaan uuden hallin kiinnostavan? Okei, hinnat voi olla korkeahkot, mutta Rouen peliin pääs aika huokealla?

Aika paljon pitää Tapparankin petrata yleisömäärissä?

On kyllä erikoisen suuri ero Ilveksen ja Tapparan välillä ekoissa peleissä. Tapparalla on toki ollut kotipelejä Areenalla jo enemmän, mutta KalPa-matsia edelsi kuitenkin lähes kahden viikon tauko kotipeleistä eli otteluruuhka ei oikein käy selityksestä. Ilves veti tasan viikkoa aiemmin peräti 1500 katsojaa enemmän. Ok, Kärpät ehkä kiinnostaa hieman KalPaa enemmän, ja kyseessä oli Ipan ensimmäinen kotipeli areenalla paikallisavauksen jälkeen. Silti ero tuntuu todella isolta. Mielenkiintoista nähdä, miten tilanne kehittyy (jos yleisöä ylipäätään vielä tällä kaudella halliin otetaan). Tapaninpäivän Ilves-HPK pelissä näyttäisi katsomokartan perusteella olevan 10 000 menossa rikki - toivottavasti tuota ei jouduta perumaan.

 

[Kirveellä töitä]

On kyllä erikoisen suuri ero Ilveksen ja Tapparan välillä ekoissa peleissä. Tapparalla on toki ollut kotipelejä Areenalla jo enemmän, mutta KalPa-matsia edelsi kuitenkin lähes kahden viikon tauko kotipeleistä eli otteluruuhka ei oikein käy selityksestä.

Ehkä se vanha slogani, jotta Tapparan peleissä käy enemmän porukkaa maakunnista kuin Ipalla, näkyy nyt. Ihmisiä ei ole saatu tarpeeksi ohjeistettua/vakuutettua hallille saapumisen "vaivattomuudesta" omalla kulkupelillä.

 

[lunde]

Tapaninpäivän Ilves-HPK pelissä näyttäisi katsomokartan perusteella olevan 10 000 menossa rikki - toivottavasti tuota ei jouduta perumaan.

Näköjään otteluun on tosiaan avattu myyntiin yläkatsomoakin. Aiemmin vain HIFK- ja Tappara peleissä on ollut yläkatsomokin myynnissä jo heti lipunmyynnin alettua.

Katsomokartta näyttää kuitenkin omiin silmiin siltä, että yläkatsomosta on avattu vain osa C-sivulta sisäänkäyntien C4-C7 väliltä.

Esitän väitteeni tueksi seuraavan havainnon: alakatsomossa kun vie hiiren osoittimen valkoisen paikan päälle, pikkuikkunaan ikkunaan ilmestyy katsomon tunnus, jäljellä oleva saatavuus ja katsomon lippukategoriat hintoineen. Yläkatsomossa kun hiiren vie vaikka valkoisena olevaan D-katsomoon, ei aukea tällä hetkellä minkäänlaista pikkuikkunaa.

Ei taida siis nuokaan yläkatsomopaikat vielä riittää ihan 10 000 katsojaan, vaikka koko alakatsomo ja aitiot olisivat loppuunmyytyjä. Vai liittyikö tuohon oletukseen, että muu yläkatsomo on myyty jo loppuun?

Joka tapauksessa hieno määrä silti tulossa katsojia halliin. Toivottavasti ottelu tosiaan pystytään pelaamaan karanteeneista ja mahdollisesti kiristyvistä rajoituksista huolimatta.

* * *

Toinen havainto, joka tosin saattaa olla muistikuvieni perusteella myös virheellinen. Alakatsomon pitkien sivujen alariveillä on nyt myynnissä tummansinisen kategoria 9:n lippuja (22 €). Mielestäni noita ei ollut tuolla vielä aiemmissa peleissä, vaan pinkki kategoria 1 (49 €), keltainen kategoria 2 (44 €) ja turkoosi kategoria 3 (39 €) ulottuivat mielestäni alas asti.

Juuri noilta alariveiltä jäi myymättä paljon paikkoja Kärpät-pelissä, kun alakatsomo oli muuten varsin hyvin myyty (5959 katsojaa). Tuollainen 17-27 euron hintaero on monella varmasti jo aika ratkaiseva peliin lähtemisen kannalta. Varsinkin kun nyt on muitakin tekijöitä, jotka laittavat harkitsemaan lähtemistä muutamaan kertaan. Itse en ole noilla paikoilla istunut, mutta joidenkin kokemusten perusteella ne eivät ilmeisesti ole 40-50 euron arvoisia paikkoja.

Jos on oikeasti kyse hinnoittelumuutoksesta noilla alariveillä, niin iso peukku Ilveksen toimistolle reagoinnista.

 

[-One-]

Katsomokartta näyttää kuitenkin omiin silmiin siltä, että yläkatsomosta on avattu vain osa C-sivulta sisäänkäyntien C4-C7 väliltä.

Näin se taitaa muuten olla. 7000 katsojaa kuulostaakin paljon realistisemmalta kinkunsulatteluun.

 

[Tuusa]

Laitetaan tännekin.. Liigan päivitetyssä turvallisuusohjeessa: Kasvomaskin käyttöpakko koskee myös yleisöä.

 

[lunde]

Näin se taitaa muuten olla. 7000 katsojaa kuulostaakin paljon realistisemmalta kinkunsulatteluun.

Joskus aikanaan kinkunsulattelupeli tuntui olevan lähes poikkeuksetta paikallispeli ja täysi tupa Hakametsässä. Se ehkä voisikin vetää hallin täyteen myös Nokia Arenalla. Toisaalta nyt oli juuri joulukuun alussa kaksi 13 000 katsojan paikallispeliä, että osa satunnaiskatsojien paikallispelinälästä saattaa olla tämän kalenterivuoden osalta jo tyydytetty.

Ja toisaalta tapaninpäivän peli vetää muutenkin runsaasti vaikka lomalla olevia perheitä paikalle. Siihen pelipäivään ei siis kannata muutenkaan "tuhlata" paikallispelin tapaista yleisömagneettia, kun esimerkiksi katsojia Hämeenlinnastakin houkutteleva HPK toimii melkein yhtä hyvin. Paikallispelin voi säästää vaikka helmikuulle, kuten nyt onkin tehty.

 

[Taapertaja73]

Ehkä se vanha slogani, jotta Tapparan peleissä käy enemmän porukkaa maakunnista kuin Ipalla, näkyy nyt. Ihmisiä ei ole saatu tarpeeksi ohjeistettua/vakuutettua hallille saapumisen "vaivattomuudesta" omalla kulkupelillä.

Itse en tule maakunnasta, mutta nyt on kyllä autolla helpompi tulla peliin kuin Hakametsän parkkihelvettiin. Auto johonkin lukuisista maksullisista parkkiluolista ja ei tarvitse lähteä 2 min ennen summeria juoksemaan autolle.

Tapparan yleisö ei enää ihan pienistä innostu paikalle. "Kausi alkaa välieristä" -tyyppinen asenne tuntuu vaivaavan aika montaa.

Ilvesläiset innostuvat, kun monen vaikean vuoden jälkeen joukkueessa on menestyspotentiaalia. Toki Ilveksellä on muutoinkin aikamoinen buumi meneillään. Kaikki muut liigajoukkueet näyttävät menevän toiseen suuntaan. Yleisöä ei vaan kiinnosta kuten ennen.

 

[Zibbazubba]

Ei ne uudet hallit houkuta uusia katsojia paikalle kuin muutan pelin verran. Suurin syy on lätkän tason heikkeneminen. Kuka jaksaa illasta toiseen mennä paikanpäälle katsomaan heikkotasoista lätkää kun pelit voi helposti katsoa sohvalta? Muutenkin huippulätkää tulee tv:stä nykyään primetime aikaan joten kyllä se lätkän jano tulee tapettua katsomalla änäriä, joka pelistä riippumatta on aika viihdyttävää. Tuote pitäisi saada kuntoon niin kyllä ne maksavat asiakkaatkin hallille löytävät.

Tää nyt on täyttä paskaa, että änärikiekko olisi lähes poikkeuksetta viihdyttävää.
Eilinen Tappara-KalPa oli tunnelmaltaan uskomattoman surkea tapahtuma. Surullista jos tämä jatkuu.

 

[Vahva tunne]

Nimenomaan tasoon nähden on liput kovin kalliita. Ei noilla hinnoilla viitsi usein mennä pelejä katsomaan, päälle vielä pakolliset hallinamit. Katsomot saa täyteen hintoja pudottamalla ja oikealla mainostamisella.

 

[Tuuletin]

Tää nyt on täyttä paskaa, että änärikiekko olisi lähes poikkeuksetta viihdyttävää.
Eilinen Tappara-KalPa oli tunnelmaltaan uskomattoman surkea tapahtuma. Surullista jos tämä jatkuu.

Oon kyllä sitä mieltä että paska tasoinen änäri matsi on 10/10 tapauksessa viihdyttävämpää kuin perus liiga höttö. Mielipide asia mutta kuitenkin.