Yleisömäärät Liigassa kaudella 2021–2022

[ftr]

No Ilves varmaan myi omat aitionsa loppuun tai jonkun lähteen mukaan yksi oli päivällä myymättä.
Muut aitiot ovat Tapparan ja erilaisten tahojen omistamia. Nämä tyhjänä merkkaa vain niiden kapasiteetin verran myymättömiä lippuja.

Kai tähän nyt järkevämpi selitys on. Tuskin aitioista 70 % (ajatellen ilmoitettua loppuunmyytyä hallia vs. toteutunut ja aitioiden kapasiteettia) omistaa Tappara-henkiset tahot, joita nyt ei vain huvita vuokrata tiloja kenellekään Ilveksen peleissä.

 

[-ja-]

Tietenkin voi olla. Jos ei ole kiinnostusta vuokrata eteenpäin niin ei ole pakkoa sen takia niitä ei ole Nokia Areenalla myyty vastaavasti kuin Jaffalassa vaan vuokrattu pitkillä sopimuksilla.
Nordean aitio tais olla yhtenä aitiona jaffalassa useita vuosia tyhjänä kun Nordea ei halunnut tehdä yhteistyötä Rotenbergien kanssa sattuneesta syystä.

Ei vaan liput pitää ostaa jos aitioon tulee. Samalla tavalla kuin niihin hotellihuone aitiohuoneisiin, jos haluat nähdä tapahtuman sinun pitää ostaa lippu huoneen voit kyllä ottaa ilman lippuakin.
Aitoihin ei tarvitse ostaa maksimi määrä lippuja vaan sille määrälle, joka siellä on tekee noilla määrillä paljon + ne hotellihuone aitiot yms.

Mikäli haluat, että aitiota ei uudelleen vuokrata, niin sinne pitää ostaa tietty määrä lippuja. Mikäli näin ei toimita aitio uudelleen vuokrataan. Sitä en tiedä montako lippua pitää ostaa.

 

[-ja-]

Tampereen Kannen areenalta aition saa vuodeksi vuokralle 70 000 eurolla – Jos tilaa ei käytä itse, se on vuokrattava eteenpäin

Vuokrasopimus tehdään viideksi vuodeksi. Aitiosta on esteetön näkymä tapahtumapaikoille. Tapahtumiin on lisäksi ostettava pääsyliput.

www.aamulehti.fi

Tässä viä maksumuurin takaa, mutta otsikkokin sen jo kertoo.

 

[Jani82]

Mikäli haluat, että aitiota ei uudelleen vuokrata, niin sinne pitää ostaa tietty määrä lippuja. Mikäli näin ei toimita aitio uudelleen vuokrataan. Sitä en tiedä montako lippua pitää ostaa.

Onhan noita tuolla jatkuvasti vuokrattavana lippu.fi:n kautta. Eiköhän se ole käytännössä yksi lippu sillä mitään isompaa määrää ei oikein voi pakottaa ostaa kun aition voi vuokrata vaikka itselleen.

Se, ettei kaikkia aitioita ole käytössä ei yllätä, kaikki eivät halua katsoa kaikkea.

 

[Kukko]

Jos olet estänyt jonkun ja se vastaa sinulle, et näe sitä tai saa ilmoitusta. Joten jos tiedät jonkun vastanneen sinulle, et ole todellisuudessa estänyt tätä vaan yrität vain esittää.

Ei muuten pidä paikkansa. Sivun alalaitaan tulee kyllä linkki (näytä sisältö). Sinällään en ihmettele, että @Ralph on joukossa. Erittäin hyvä ominaisuus, palstasta tulee paljon luettavampi.

 

[Ralph]

Ei muuten pidä paikkansa. Sivun alalaitaan tulee kyllä linkki (haluatko nähdä sisällön).

Niin tulee, mutta se ei kerro, että onko juuri joku sinun viestiisi vastannut. Eli kun on tiedetty että omaan viestiin on vastattu, niin silloin joko viesti on luettu tai mitään estoa ei ole.

 

[Kukko]

Niin tulee, mutta se ei kerro, että onko juuri joku sinun viestiisi vastannut. Eli kun on tiedetty että omaan viestiin on vastattu, niin silloin joko viesti on luettu tai mitään estoa ei ole.

Täytyy tarkkailla asiaa. Mielestäni tuota omaa lainausta ei suodateta, vaan pelkkä estetyn sisältö. Voin olla toki väärässäkin. Jotenkin vaikea selkoinen on tuo suodatus. Esimerkiksi joidenkin nimerkki suodattuu edelleen, vaikka näyttää sisällön. Toisten ei. Lisäksi suodatetulle vastaaminen ei aina onnistu. No ei liity aiheeseen, joten asiaan.

Hienosti on kansa löytänyt hallille koronan jälkeen. Täyttöasteet olleet jopa parempia, mitä ennen koronaa. Tämä varmasti iso helpotus joukkueille, koska jossain vaiheessa näytti jo, että palautuuko tilanne ollenkaan.

Tampereen areenan ja Tamperelaisen kiekkoliiton kannalta tämä on valtaisa asia. Tampereella on nyt selkeä kilpailuetu muihin nähden.

 

[Caballero76]

Hienosti on kansa löytänyt hallille koronan jälkeen. Täyttöasteet olleet jopa parempia, mitä ennen koronaa. Tämä varmasti iso helpotus joukkueille, koska jossain vaiheessa näytti jo, että palautuuko tilanne ollenkaan.

Jossain on, jossain ei. Edelleen saman huolenaiheen kanssa kamppaillaan :D

 

[tadetsi]

En kyllä ymmärrä mistä tuon KooKoon pelin 4200 katsojaa on keksitty. Pelistä kun katselee kuvia ja videoita niin ei sielä montaa penkkiä tyhjänä ole, ravintola täynnä, kaikki aitiot täynnä. Päädyn seisomakatsomoa kun katsoo niin näyttää sekin ihan täyteen ahdetulta, kun sielä osa joutui seisomaan rappusilla.

 

[Poro24]

Jos siellä ei ole salaa pienennetty jäähallin kapasiteettia 5900(?) katsojasta johonkin 4500 katsojaan, niin tuo eilinen 4200 katsojan ilmoittaminen oli kyllä kenties erikoisin yleisömääräilmoitus joka on tullut vastaan. Toki perustan minäkin arvioni vain tv-kuviin, mutta hirveästi täydemmältä ei voi katsomot näyttää. Mielenkiintoista.

 

[Gameson]

Jos siellä ei ole salaa pienennetty jäähallin kapasiteettia 5900(?) katsojasta johonkin 4500 katsojaan, niin tuo eilinen 4200 katsojan ilmoittaminen oli kyllä kenties erikoisin yleisömääräilmoitus joka on tullut vastaan. Toki perustan minäkin arvioni vain tv-kuviin, mutta hirveästi täydemmältä ei voi katsomot näyttää. Mielenkiintoista.

Eikös Kouvolassa katsomot ole täynnä silloin, kun juoksuratojen seisomakatsomot ovat käytössä? Eli lähtökohtaisesti tuon enempää ei voi juuri olla, jos seisomakatsomoita ei oteta käyttöön.

 

[tadetsi]

Eikös Kouvolassa katsomot ole täynnä silloin, kun juoksuratojen seisomakatsomot ovat käytössä? Eli lähtökohtaisesti tuon enempää ei voi juuri olla, jos seisomakatsomoita ei oteta käyttöön.

Ei ole enää mitään juoksuratojen seisomakatsomoita, silloin kun ne vielä oli kapasiteetti oli parhaimmillaan 6400, mutta nykyään siis purettu ja tilalle tehty kioskeja ja wc-tiloja

 

[Zeta03]

En kyllä ymmärrä mistä tuon KooKoon pelin 4200 katsojaa on keksitty. Pelistä kun katselee kuvia ja videoita niin ei sielä montaa penkkiä tyhjänä ole, ravintola täynnä, kaikki aitiot täynnä. Päädyn seisomakatsomoa kun katsoo niin näyttää sekin ihan täyteen ahdetulta, kun sielä osa joutui seisomaan rappusilla.

Luulisi, että Liigakin tutkisi asiaa jos on noin räikeasti vedetty alakanttiin (oikeasti sisällä ollut +5000 katsojaa). Siinä sitä onkin sitten soppaa kerrakseen, jos selviää etteivät lukemat ihan täsmääkään...

 

[Henkka]

Välierät:

Ilves 11477 (La) / 13000 = 88,3%
Kouvola 4207 (La) / 5950 = 70,7%
Turku: 7752 (Su) / 11820 = 65,6%
Tappara 7418 (Pe) / 13 000 = 57,1% (+100 katsojaa yli Hakametsän vanhan kapasiteetin)

Yht KA - 7713 katsojaa.

Kyllähän Ilves tässä se suurin poikkeus on - hyvään suuntaan. Mikä taas ei tee Tapparasta yhtään sen huonompaa, eteenpäin on sielläkin menty.

 

[Juippi]

En kyllä ymmärrä mistä tuon KooKoon pelin 4200 katsojaa on keksitty. Pelistä kun katselee kuvia ja videoita niin ei sielä montaa penkkiä tyhjänä ole, ravintola täynnä, kaikki aitiot täynnä. Päädyn seisomakatsomoa kun katsoo niin näyttää sekin ihan täyteen ahdetulta, kun sielä osa joutui seisomaan rappusilla.

Hallissa oli pommin varmasti yli 5000 katsojaa. Olin itse paikan päällä ja sen pystyi helposti todentamaan.
Joskus ollut Kouvolassa matseissa, joissa n.4500 katsojaa ja olihan lauantaina nyt selkeästi enemmän.

 

[Henkka]

Hallissa oli pommin varmasti yli 5000 katsojaa. Olin itse paikan päällä ja sen pystyi helposti todentamaan.
Joskus ollut Kouvolassa matseissa, joissa n.4500 katsojaa ja olihan lauantaina nyt selkeästi enemmän.

Ettei vaan olisi "Juha Junnoilut" menossa, jossa osa lipputuloista halutaan pitää itsellä, eikä antaa Liigan yhteiseen pottiin?

Ei nyt ainakaan oman lauantai-reissun perusteella vierasfanien liput näyttäneet miltään puhtailta kusetuksilta, kuten joskus Oulussa aikanaan. Siellä oli tikettiin kirjoitettu kuulakärkikynällä "tapparafani" ja mentiin kyllä sisälle kaikkien mahdollisten lukulaitteiden ohitse.

 

[Torsti]

Ei nyt ainakaan oman lauantai-reissun perusteella vierasfanien liput näyttäneet miltään puhtailta kusetuksilta, kuten joskus Oulussa aikanaan. Siellä oli tikettiin kirjoitettu kuulakärkikynällä "tapparafani" ja mentiin kyllä sisälle kaikkien mahdollisten lukulaitteiden ohitse.

Oliko tuon jälkeen olo enemmän VIP vai toisen luokan kansalaisen?

 

[-One-]

Välierät:

Ilves 11477 (La) / 13000 = 88,3%
Kouvola 4207 (La) / 5950 = 70,7%
Turku: 7752 (Su) / 11820 = 65,6%
Tappara 7418 (Pe) / 13 000 = 57,1% (+100 katsojaa yli Hakametsän vanhan kapasiteetin)

Yht KA - 7713 katsojaa.

Kyllähän Ilves tässä se suurin poikkeus on - hyvään suuntaan. Mikä taas ei tee Tapparasta yhtään sen huonompaa, eteenpäin on sielläkin menty.

Maksimikapasiteetti areenassa on ollut playoffeissa 12700, kun vierasfanien ympärille on jätetty puskurivyöhyke.

 

[Henkka]

Maksimikapasiteetti areenassa on ollut playoffeissa 12700, kun vierasfanien ympärille on jätetty puskurivyöhyke.

Ei mitään järkeä tuossakaan. Seisomakatsomot on vaan täysin väärin suunniteltu. Itse olen kuullut tästä puskurivyöhykkeestä, että se on sen takia että takana istujat ei näe.

Vanhan mallinen "kiila" kulmaukseen takaisin kiitos, jossa seisojia voi olla alhaalta ylös. Istujat pelkästään päädyn keskipenkkiin.

 

[-One-]

Ei mitään järkeä tuossakaan. Seisomakatsomot on vaan täysin väärin suunniteltu. Itse olen kuullut tästä puskurivyöhykkeestä, että se on sen takia että takana istujat ei näe.

Joo. Ja tästä kyllä huomautettiin kannattajien toimesta jo suunnitteluvaiheessa, että ongelmia tulee. Mutta ei tätä katsomoa jääkiekkoa varten suunniteltu..

 

[Henkka]

Joo. Ja tästä kyllä huomautettiin kannattajien toimesta jo suunnitteluvaiheessa, että ongelmia tulee. Mutta ei tätä katsomoa jääkiekkoa varten suunniteltu..

Niin, ei kai sitä... jääkiekkoahan siellä hallissa ei tulla pelaamaan... eiku.

 

[Kyle]

Niin, ei kai sitä... jääkiekkoahan siellä hallissa ei tulla pelaamaan... eiku.

Joo tämä on kyllä asia mitä olen ihmetellyt alusta asti, oikeastaan niin käsittämätön ettei sitä viitsi edes lähteä kyseenalaistamaan.

*Rakennetaan Tampereelle uusi jäähalli - mutta oikeasti se ei ole jäähalli vaan monitoimiareena.
*Siellä pelaa Ilves ja Tappara yhteensä 60 runkosarjaottelua ja siihen päälle pudotuspelit ja vielä jokunen maajoukkuepelikin. - Jääkiekko on vain pieni osa Areenan käyttötarkoitusta?

Pitäsköhän Tampereelle rakentaa vielä toinenki. Areena jääkiekkoa varten, kun kuitenkin siihen käyttötarkoitukseen olisi kysyntää.

 

[jelnausen]

Välierät:

Ilves 11477 (La) / 13000 = 88,3%
Kouvola 4207 (La) / 5950 = 70,7%
Turku: 7752 (Su) / 11820 = 65,6%
Tappara 7418 (Pe) / 13 000 = 57,1% (+100 katsojaa yli Hakametsän vanhan kapasiteetin)

Yht KA - 7713 katsojaa.

Kyllähän Ilves tässä se suurin poikkeus on - hyvään suuntaan. Mikä taas ei tee Tapparasta yhtään sen huonompaa, eteenpäin on sielläkin menty.

Turun kapasiteetti on kanssa ihan mysteeri. Tuo 11820 on ajalta, kun ei ollut Giganttiklubia, Aura Loungea, Uutta selostamoa, kaljakatsomoa. Nää kaikki on vähentänyt istumapaikkoja, seisomapaikkoja yms. Todellinen kapasiteetti jääkiekkopelissä on nykyisin mysteeri, kun lukua ei ole päivitetty. Mutta vaikea uskoa, että tonne nykyisin saa 11820 katsomaan jääkiekkoa. Toivottavasti saadaan keväällä halli täyteen niin selviää tuokin mysteeri.

Tän lisäksi ainakin puolivälierissä pääsi halliin junnulisenssillä, joten junnupelaajat ja niiden valmentajia ei ole merkattu yleisöön, koska käsittääkseni tuossa luvussa on vain ne jotka lipusta skannataan ja näitä ei skannata. En tiedä onko välierissä sama juttu. Ehkä sinne ei pääse ilman lippua, kun on Liigan tapahtuma eikä TPS:n.

 

[Jaakko]

Tän lisäksi ainakin puolivälierissä pääsi halliin junnulisenssillä, joten junnupelaajat ja niiden valmentajia ei ole merkattu yleisöön, koska käsittääkseni tuossa luvussa on vain ne jotka lipusta skannataan ja näitä ei skannata. En tiedä onko välierissä sama juttu. Ehkä sinne ei pääse ilman lippua, kun on Liigan tapahtuma eikä TPS:n.

Joo vieläkin nää pienemmät menee naamavipillä sisään, joten ovat puuttuneet ja puuttuvat yleisömääristä. Näissä isommissa matseissa noita on se heittämällä kolminuroinen määrä. TPS on onnistunut hyvin saamaan lapsiperheet otteluhin. Toki panostunuksetkin on kovaa luokkaa.

Lisenssillä ei enää pääse.

 

[Niilo]

Ei mitään järkeä tuossakaan. Seisomakatsomot on vaan täysin väärin suunniteltu. Itse olen kuullut tästä puskurivyöhykkeestä, että se on sen takia että takana istujat ei näe.

Vanhan mallinen "kiila" kulmaukseen takaisin kiitos, jossa seisojia voi olla alhaalta ylös. Istujat pelkästään päädyn keskipenkkiin.

Aika "tökerösti" noi seisomakatsomot on toteutettu? Kölnissä on Nokia arenaa huomattavasti isompi halli ja yli 20 vuotta vanhempi. Siellä on hyvin seisomakatsomot maalin takana. Eipä siellä taida olla ongelmia katsoa peliä niiden takaa.
Ja kyllä, se on myös Monitoimiarena, joka on vielä paljon näyttävämpi ulospäin kuin Nokia arena
Tosin on ihan erilaiseen paikkaan rakennettu