Yleisömäärät Liigassa kaudella 2021–2022

[alessi]

On kyllä ainakin keskustelua lueskellessa helvetin kalliit poffs-kausarit Oulussa. Turussa yläkatsomopaikka playoffeihin n. 180e ja opiskelijalta 100e. Yläkatsomo ei oo mitenkään huono edes pelin katsomisen kannalta jos vertaa päätyihin tai nurkkiin.

 

[Raksilan vetera]

On kyllä ainakin keskustelua lueskellessa helvetin kalliit poffs-kausarit Oulussa. Turussa yläkatsomopaikka playoffeihin n. 180e ja opiskelijalta 100e. Yläkatsomo ei oo mitenkään huono edes pelin katsomisen kannalta jos vertaa päätyihin tai nurkkiin.

Kävin Tepsin sivuilla ja kalleimmat paikat keskeltä 400 €. Siitä lähdettiin. Oli hyvin hinnoiteltu Playoffs liput.
Jotkut osaa jotkut ei.

Voi myös olla , että saatte tuohon hintaan paremmat oheispalvelut hallissanne.

 

[zzonejj]

Tuleehan noille Ilveksenkin pitkien sivujen poffi-kausareille hintaa tuon 50€ matsi (625€ / 12 ottelua). Ilvekseltä kyllä hieno kädenojennus tuo Osasto41-kannattajakausari pudotuspeleihin, 189€ / 12 ottelua ei todellakaan ole paha.

Ennen kauden alkua Ilves ilmeisesti budjetoi runkosarjan katsojakeskiarvoksi 5200 katsojaa, eli yhteensä 156000 katsojaa. Ennen kahta viimeistä ottelua katsojia on ollut 145104, eli kahteen viimeiseen otteluun pitäisi tulla yhteensä 10896 katsojaa jotta tuo tavoite saavutetaan neljästä tyhjille pelatusta ottelusta huolimatta. Lauantain KalPa-otteluun menee siihen tahtiin lippua, että tuohon voidaan päästä jo silloin.

 

[Raksilan vetera]

Tuleehan noille Ilveksenkin pitkien sivujen poffi-kausareille hintaa tuon 50€ matsi (625€ / 12 ottelua). Ilvekseltä kyllä hieno kädenojennus tuo Osasto41-kannattajakausari pudotuspeleihin, 189€ / 12 ottelua ei todellakaan ole paha.

Ennen kauden alkua Ilves ilmeisesti budjetoi runkosarjan katsojakeskiarvoksi 5200 katsojaa, eli yhteensä 156000 katsojaa. Ennen kahta viimeistä ottelua katsojia on ollut 145104, eli kahteen viimeiseen otteluun pitäisi tulla yhteensä 10896 katsojaa jotta tuo tavoite saavutetaan neljästä tyhjille pelatusta ottelusta huolimatta. Lauantain KalPa-otteluun menee siihen tahtiin lippua, että tuohon voidaan päästä jo silloin.

Opiskelijat, eläkeläiset, varusmiehet, nuorisoliput. 30 % alenuksella 625 €-187.50€= 437.50 €
Ja tämä 30 % koskee jokaista katsomon osaa.

 

[Kyle]

Tuleehan noille Ilveksenkin pitkien sivujen poffi-kausareille hintaa tuon 50€ matsi (625€ / 12 ottelua). Ilvekseltä kyllä hieno kädenojennus tuo Osasto41-kannattajakausari pudotuspeleihin, 189€ / 12 ottelua ei todellakaan ole paha.

Ei koske pelkästään Ilvestä, mutta aina vähän kyseenalaistan pudotuspelikausikortin mielekkyyttä kun kuitenkin puolet joukkueista pelaa maks 3 ottelua(+sällikierros) ja niitä markkinoidaan, että näe jopa 12 ottelua. Tilanne olisi eri, jos irtoliput olisi oikeasti vaikeasti saatavissa. 12 otteluakin vaatii sen, että jokainen kierros venyy game 7:iin.

Finaalit ja mahdollinen Tampereen paikallinen tarvii jo sitä, että laittaa hälytyksen ja nopeat refleksit silloin kun liput tulee myyntiin.

Toki moni ostaa varmasti pudotuspelikausarin kannatuksen vuoksi.

 

[Jaakko]

Toki moni ostaa varmasti pudotuspelikausarin kannatuksen vuoksi.

Pelaamattomista otteluista rahat voi käyttää seuraavan kauden kausariin, joten kai tuolla vaan varmistaa oman paikan.

 

[-One-]

Ei koske pelkästään Ilvestä, mutta aina vähän kyseenalaistan pudotuspelikausikortin mielekkyyttä kun kuitenkin puolet joukkueista pelaa maks 3 ottelua(+sällikierros) ja niitä markkinoidaan, että näe jopa 12 ottelua. Tilanne olisi eri, jos irtoliput olisi oikeasti vaikeasti saatavissa. 12 otteluakin vaatii sen, että jokainen kierros venyy game 7:iin.

Finaalit ja mahdollinen Tampereen paikallinen tarvii jo sitä, että laittaa hälytyksen ja nopeat refleksit silloin kun liput tulee myyntiin.

Toki moni ostaa varmasti pudotuspelikausarin kannatuksen vuoksi.

Tämän takia onkin mielestäni oikea ratkaisu, että Ilves laskuttaa pleijarikausikortin vasta jälkikäteen toteutuneen ottelumäärän perusteella. Kynnys sen ostamiseen on näin ollen aika paljon pienempi, kun ei tarvitse heti riipaista noita satasia tiskiin. Tuo @Jaakko mainitsema tapa (saat hyvitystä seuraavan kauden kausikortista), joka Ilvekselläkin vielä viime kaudella oli käytössä, ei ole läheskään yhtä mielekäs porkkana. Itse ostin nyt pleijarikausarin ensimmäistä kertaa, ja juurikin siitä syystä ettei tarvitse maksaa 12 pelistä ennakkoon.

 

[Tuusa]

Tämän takia onkin mielestäni oikea ratkaisu, että Ilves laskuttaa pleijarikausikortin vasta jälkikäteen toteutuneen ottelumäärän perusteella.

Luulisi tämän käytännön olevan kaikilla seuroilla. Mikkelissä rymistellään poffeja eka kertaa ja laskutus kausikortista on jälkikäteen niiku vanhalla tekijällä... Mahdolliset hyvitykset seuraavan kauden kausariin, onko mitään järkeä?

 

[Caballero76]

Kärpille lippu tulot on vain osa koko konsernin tuottoa. Kärpät takoo suurimman osan tuloista (voitosta)muista lähteistä kuin lipun myynnistä. Ennen saattoi olla , että kylän Palloseuran tuotto tuli lipun myynnistä ja myydyistä makkaroista.
Kärppien liikevaihto on liigan suurin. Se oli jopa suurempi kuin edesmenneen KHL Jokerien.

Tätä taustaa vasten ihmetyttää Kärppien lippujen hinnoittelu. Eräänlainen arvo ja imago tekijä on yleisö paikanpäällä. Parasta ottelutapahtumaa on kaikesta huolimatta ihmiset luomassa tunnelmaa.

Runkosarjassa Kärpät saattoi ilmoittaa yleisömääräksi esim. 4000 vaikka paikalla oli alta 3000.
Mukaan laskettiin sponsoreille kylvetyt liput.
Playoffseissa ilmoitetaan sitten vain lipun ostaneet katsojat. Jää nähtäväksi.

Juu tiedän, että Kärpillä on paljon muutakin toimintaa luomassa kassavirtaa. Ajattelin vaan sitä, että tuoko se halvempi lipun hinta merkittävästi enempää katsojia ja mikä on se kipukynnys. Tätä varmaan seuroissa mietitään tarkkaan.

En muista mikä seura vai oliko useampia jotka kokeili lippujen halpuutusta sillä mielellä, että sais yleisö enempi paikalle ja kassavirtaa takaisin oheismyynnillä. Se kokeilu osottaitui täysin kannattamattomaksi kaikilta osin.

Mut se on varma, että ylihinnoittelu taas vie niitä kiekkoniilojakin katsomosta jokusen ja nostaa kynnystä muutenkin, ehkä pidemmäksikin aikaa.

 

[blackhawk]

Tämän takia onkin mielestäni oikea ratkaisu, että Ilves laskuttaa pleijarikausikortin vasta jälkikäteen toteutuneen ottelumäärän perusteella. Kynnys sen ostamiseen on näin ollen aika paljon pienempi, kun ei tarvitse heti riipaista noita satasia tiskiin. Tuo @Jaakko mainitsema tapa (saat hyvitystä seuraavan kauden kausikortista), joka Ilvekselläkin vielä viime kaudella oli käytössä, ei ole läheskään yhtä mielekäs porkkana. Itse ostin nyt pleijarikausarin ensimmäistä kertaa, ja juurikin siitä syystä ettei tarvitse maksaa 12 pelistä ennakkoon.

Omasta mielestäni hyvitys seuraavan kauden kausikortista on aivan riittävä kompensaatio, jos aikoo joka tapauksessa ostaa seuraavankin kauden kausikortin. Lisäksi pleijarikausikortin hankkimalla varmistaa pääsynsä kaikkiin otteluihin. Varsinkin pienemmissä halleissa pelaavien joukkueiden kotiotteluihin on todella vaikea saada lippuja siinä vaiheessa kun finaalipaikka on jo varmistunut. Jos oma suosikkiseura pääsee harvemmin finaaleihin, ei harvinaista tapahtumaa halua missata. Runkosarjamenestyksestä ei suoraan näe, millä kaudella mahdollinen finaalipaikka tulee.

 

[starcat]

Luulisi tämän käytännön olevan kaikilla seuroilla. Mikkelissä rymistellään poffeja eka kertaa ja laskutus kausikortista on jälkikäteen niiku vanhalla tekijällä... Mahdolliset hyvitykset seuraavan kauden kausariin, onko mitään järkeä?

Onhan siinä.

1 Se seuraavan kauden kausikortti on tällöin hyvityksen verran pienempi fanille. Kun kausarin hinta on jotain tonnin luokkaa istumaan päätyyn (HIFK). Niin helpottaa kummasti ostamista.

2 Suurempi hyöty on seuralle siinä että käytössä on ylimääräistä rahaa kesällä kun tuloja ei ole muuten.

 

[Tuusa]

2 Suurempi hyöty on seuralle siinä että käytössä on ylimääräistä rahaa kesällä kun tuloja ei ole muuten.

Eikös tuo juuri päinvastoin? Keväällä syödään jo kesän/syksyn tuloja?

 

[starcat]

Eikös tuo juuri päinvastoin? Keväällä syödään jo kesän/syksyn tuloja?

Totta kyllä. Mutta sitä rahaa jota syödään on enemmän kuin jos laskutus olisi pelien mukaan. Eli rahaa on enemmän käytössä. Vaikka kuinka se pitääkin tilittää jossain kohtaa takaisin kun rahaa on saatu sisään sponsseilta.

 

[Tuusa]

Totta kyllä. Mutta sitä rahaa jota syödään on enemmän kuin jos laskutus olisi pelien mukaan. Eli rahaa on enemmän käytössä. Vaikka kuinka se pitääkin tilittää jossain kohtaa takaisin kun rahaa on saatu sisään sponsseilta.

Miten sitä on enemmän? Laskutetaan toteutuneet pelit tai hyvitetään seuraavan kauden kortista toteutumattomat..eikös tuo ole niiku vähän niiku sama asia?

 

[Glove]

Miten sitä on enemmän? Laskutetaan toteutuneet pelit tai hyvitetään seuraavan kauden kortista toteutumattomat..eikös tuo ole niiku vähän niiku sama asia?

Entäs jos ei halua seuraavan kauden kausikorttia?

 

[Caballero76]

Entäs jos ei halua seuraavan kauden kausikorttia?

Miksi EI haluais? :)

 

[Glove]

Miksi EI haluais? :)

Jos vaikka muuttaa paikkakunnalta pois kesällä.

 

[-One-]

Omasta mielestäni hyvitys seuraavan kauden kausikortista on aivan riittävä kompensaatio, jos aikoo joka tapauksessa ostaa seuraavankin kauden kausikortin. Lisäksi pleijarikausikortin hankkimalla varmistaa pääsynsä kaikkiin otteluihin. Varsinkin pienemmissä halleissa pelaavien joukkueiden kotiotteluihin on todella vaikea saada lippuja siinä vaiheessa kun finaalipaikka on jo varmistunut. Jos oma suosikkiseura pääsee harvemmin finaaleihin, ei harvinaista tapahtumaa halua missata. Runkosarjamenestyksestä ei suoraan näe, millä kaudella mahdollinen finaalipaikka tulee.

Juu, osalle asiakkaista tuokin systeemi on ihan toimiva. Mutta osa asiakkaista on kuin minä, että ei halua maksaa satasia ensi kauden kausikortista puoli vuotta ennakkoon. Elämäntilanteet muuttuu, ja on olemassa vähintään 10% mahdollisuus että syystä tai toisesta en kausaria ensi kaudelle hankkisikaan.

 

[Caballero76]

Jos vaikka muuttaa paikkakunnalta pois kesällä.

Onhan se oikeesti vähän pakko myyntiä ja typerää.

 

[Poro24]

Jonnelta oli tuossa Jatkoajan haastattelussa taas hyvää pointtia ja kommenttia Liigaan sekä SaiPan 700 katsojan yleisömäärään liittyen.

Hienoa, että rakas kannattamani seura virittelee Pekan kanssa kolmen vuoden projektia. Kuitenkin aika irvokasta jöötiä kaikkien kannalta tuo panokseton läpsyttely junioripitoisen kokoonoonpanon kanssa.

Yleisön lisäksi myös pelaajat haluavat huippumatseja joissa mitata omaa tasoaan ja joissa voivat kokevansa kehittyä. Luulen, että moni pelaaja pyörittelee päätään, kun vastaan tulee näitä kauden osalta pyyhkeen kehään heittäneitä joukkueita jotka yrittävät rakentaa b-junioreilla ensi kauden pelisysteemiään.

Toistan Jonnen sanat: tätäkö Liiga haluaa tarjota?

Olisin satavarmasti ollut eilen SaiPan pelissä, jos panoksena olisi ollut liigakarsinnan välttäminen. Mätään tuotteeseen ei viitsi vähiä rahoja työntää.

 

[lusmumuumi00]

	1. KIERROS/ PRONSSIOTTELU​	Neljännes 1-5​	Neljännes 6-7​	Semifinaali 1-5​	Semifinaali 6-7​	Finaali 1-5​	Finaali 6-7​
A1, A7	26,-​	28,-​	29,-​	30,-​	34,-​	36,-​	40,-​
A2, A6, B3	28,-​	30,-​	31,-​	32,-​	36,-​	38,-​	43,-​
A3, A5	30,-​	32,-​	33,-​	34,-​	38,-​	40,-​	45,-​
B2, B4, B5, C1 (10–12 € nuoriso ja -2 € eläkeläiset semifinaaliin asti)	17,-​	21,-​	22,-​	23,-​	24,-​	26,-​	31,-​
C2, C3 (10–12 € nuoriso ja -2 € eläkeläiset semifinaaliin asti)	19,-​	23,-​	24,-​	25,-​	26,-​	28,-​	33,-​
D1, D2, D3	19,-​	23,-​	24,-​	25,-​	26,-​	28,-​	33,-​
D4, D5	23,-​	25,-​	26,-​	27,-​	28,-​	30,-​	35,-​
A4 VIP	37,-​	39,-​	40,-​	41,-​	45,-​	47,-​	52,-​
SISÄÄNPÄÄSY (seisomapaikka)	12,-​	15,-​	16,-​	17,-​	18,-​	19,-​	23,-​

Hämmentävää tuo, että kesken sarjan näyttää raumalla lippujen hinnat nousevan playoffeissa.

 

[Dexu]

Hämmentävää tuo, että kesken sarjan näyttää raumalla lippujen hinnat nousevan playoffeissa.

Tämä on tainnut olla jo monta vuotta käytäntö, että kutos ja seiska pelit maksavat enemmän. Samoin on muistaakseni ollut ainakin Turussa joskus.

 

[lusmumuumi00]

Tämä on tainnut olla jo monta vuotta käytäntö, että kutos ja seiska pelit maksavat enemmän. Samoin on muistaakseni ollut ainakin Turussa joskus.

Aika nero tapa, että ei tarvitse sitten tehdä suurta hyppyä hinnassa kerralla.

 

[starcat]

Miten sitä on enemmän? Laskutetaan toteutuneet pelit tai hyvitetään seuraavan kauden kortista toteutumattomat..eikös tuo ole niiku vähän niiku sama asia?

Niin lopputulos on tietysti sama. Mutta kun keväällä laskutat ensin koko poffin. Vaikka pelaat vain osan on sinulla käytössäsi se erotus joka siis palautuu syksyllä halvempana korttina kyllä koko kesän ajan. Fani on maksanut ennakkoa jo keväällä kortistaan.

 

[UnenNukkuja]

Tämä juttu kuin allekirjoittaneen näppäimistöltä:

Kommentti: Huomasitteko, mitä Turussa tapahtui? Tubettajat tekivät sen, mistä jääkiekko haaveilee

Omassa lapsuudessani ja nuoruudessani löysin suuret sankarini jäähallista. Nykyajan lapset ja nuoret löytävät ne Youtubesta, kirjoittaa Jussi Paasi.

yle.fi