Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Mälkiä]

Viime kauden syyskuun kotipelien yleisökeskiarvot:
SaiPa (3 peliä) 3817
Suurin piirtein samoissa: SaiPa

SaiPalla tällä kaudella kuitenkin keskiarvo on 4051. Mielestäni yli kuuden prosentin nousu ei ole suurin piirtein samoissa, vaan selvästi enemmän. Jos haluaa väännellä ja käännellä, niin yli viidesosa viime kauden vastaavan ajankohdan tyhjistä penkeistä on ollut käytössä.

 

[Everton]

Jokin tässä ei täsmää. Tapparalla on ollut kaksi kotipeliä, joista ensimmäisessä oli yli 6000 katsojaa ja toisessa vajaa 4300. Ainakaan ei voida olla jäljessä tuonnäköisestä yleisökeskiarvosta. Sitä tosin ihmettelen, että oliko viime syksynä noin vähän yleisöä?

Sori, kävi ajatuskatkos. Tappara kuuluu siis kategoriaan "selvästi edellä".

13.9.2014 Tappara-KalPa 3994
17.9.2014 Tappara-SaiPa 4092
20.9.2014 Tappara-Pelicans 4127

Tässä varmaan samalla selitys (=vastustajat) ihmettelyllesi pienistä yleisömääristä.

 

[Everton]

SaiPalla tällä kaudella kuitenkin keskiarvo on 4051. Mielestäni yli kuuden prosentin nousu ei ole suurin piirtein samoissa, vaan selvästi enemmän. Jos haluaa väännellä ja käännellä, niin yli viidesosa viime kauden vastaavan ajankohdan tyhjistä penkeistä on ollut käytössä.

Vaikka nyt itse tämän listauksen teinkin, niin minun mielestäni aika turha suorittaa mitään vertailua. Edellisessä viestissä näkyi Tapparan unelmavastustajat viime vuodelta, nyt taas sitten SaiPan keskiarvoa nostaa tuo avauskierroksen KooKoo-matsi.

Ehkä kannattaa vaan katsella tuota koko liigan kokonaiskeskiarvoa. Mikä ei yllättävää kyllä näytä mitenkään huonolta viime kauteen verrattuna, toki silloin ei syyskuussa paikallispelejä juurikaan ollut.

 

[Mälkiä]

Vaikka nyt itse tämän listauksen teinkin, niin minun mielestäni aika turha suorittaa mitään vertailua. Edellisessä viestissä näkyi Tapparan unelmavastustajat viime vuodelta, nyt taas sitten SaiPan keskiarvoa nostaa tuo avauskierroksen KooKoo-matsi.

Ehkä kannattaa vaan katsella tuota koko liigan kokonaiskeskiarvoa. Mikä ei yllättävää kyllä näytä mitenkään huonolta viime kauteen verrattuna, toki silloin ei syyskuussa paikallispelejä juurikaan ollut.

No... okei? Teet listauksen ja toteat, että turha listaus.

Pointti kuitenkin ymmärretty. Ehkä nämä erkut ja joensuun haaskalinnut ymmärtävät sentään faktoja, kun joku ne naaman eteen tuo.

 

[Virveliä kainaloon]

@Everton Juu, eihän nuo ainakaan Tapparan, eikä toisaalta Ilveksenkään osalta ole vertailukelpoisia lukuja. Jos Tapparan kauden avauksessa olisi vastassa ollut KalPa, niin varmaan keskiarvo olisi aika lailla sama kuin viime vuonna.

 

[Everton]

No... okei? Teet listauksen ja toteat, että turha listaus.

Niin, kun käskettiin verrata viime vuoden syyskuuhun. Kokonaisyleisömääriä voikin verrata, mutta jonkun tietyn seuran yleisömäärien vertailu on turhaa, koska muuttuvia tekijöitä (vastustaja, viikonpäivä jne) on liikaa. Listaus tai viimeistään sitä seuranneet viestit osoittivat sen.

 

[Pat_LaFontaine]

uskon vakaasti, että kun kyseessä on urheilulliset motiivit, eli VPS voi vielä pelastaa nahkansa putoamiselta voittamalla seuraavat ottelut (on yhden voiton päässä tästä), alkaa porukka käymään kohoavissa määrissä otteluissa nyt syksyllä, mitä katastrofikesällä kävi. kun HC TPS:llä ne laskivat radikaalisti, koska kevään otteluilla ei ollut mitään merkitystä.

Tuollaista runoilin viikolla. Tänään jumbotaistelu Jaron kanssa ja Hietalahti loppuunmyyty hyvissäajoin. Ok, määrä on suhteellisen pieni edelleen vs Liiga, sillä Hietalahdesta on purettu jo katsomoita uuden stadionin alta ja kyseessä paikalliskamppailu.

Väitän silti, että jos sarjasta ei voisi pudota, olisi tänään koleassa tihkusateessa ollut hyvin, hyvin marginaaliset katsojaluvut, mutta kun pelissä on urheilulliset seikat, jäi aika moni tänään nuolemaan näppejään lippuluukulla.

 

[Henkka]

Yllättävä taho riisui SM-liigan karmeimman virheen alastomaksi – ”Nyt on pakko herätä!” | Liiga | Urheilulehti

Näin ne toimittajat elättää itseään. Ensi keväänä sitten ihmetellään Veikkausliigan yleisömääriä SM-Liigan pudotuspelien aikaan.

Tuosta vaikka esimerkkiä ens alkuun.

Otteluohjelma | Veikkausliiga

Joka syksy sama ihmettelyn toistaminen on jotenkin huvittavaa. Copy-paste ja samat uutiset kiertää. Syksyllä on aina ollut vähemmän katsojia, ja sen ei pitäisi olla mikään yllätys kenellekkään.

Ja kun ainoa oikea syy on se, että Jokerit puuttuu, mikä on ollut ylivoimaisin yleisöveturi, niin kotihallinsa kapasiteetin turvin kuin vierasjoukkueenakin.

Mitenkään "heräämällä" ei saada tilalle Jokereiden kaltaista joukkuetta, jossa tuo pääkaupunkiseudun rivalry näytteli suurta osaa kaikissa mahdollisissa yleisökeskiarvoissa. Joukkueiden määrää vähentämällä tai lisäämällä tai pitämällä samana, ei tällaista efektiä tapahdu. Se tapahtuu ainostaan tuomalla Jokerit takaisin Liigaan.

Ja sittenkin ihmetellään, miksi syksyllä käy vähemmän väkeä. No siksi kun ne ratkaisupelit kiinnostaa ihmisiä enemmän. Vaikka nyt nuo Veikkausliigan ratkaisupelit. Ei jääkiekko kiinnosta NHL:ssäkään amerikkalaisia Baseball-seasonin aikana. Mutta heti sen jälkeen alkaa kiinnostaa. Koska ihmisillä on vaihtoehtoja ja tehdään valintoja.

 

[aceman81]

Yllättävä taho riisui SM-liigan karmeimman virheen alastomaksi – ”Nyt on pakko herätä!” | Liiga | Urheilulehti

Näin ne toimittajat elättää itseään. Ensi keväänä sitten ihmetellään Veikkausliigan yleisömääriä SM-Liigan pudotuspelien aikaan.

Tuosta vaikka esimerkkiä ens alkuun.

Otteluohjelma | Veikkausliiga

Joka syksy sama ihmettelyn toistaminen on jotenkin huvittavaa. Copy-paste ja samat uutiset kiertää. Syksyllä on aina ollut vähemmän katsojia, ja sen ei pitäisi olla mikään yllätys kenellekkään.

Tää uutinen toki sai huomiota, koska niin halutaan näkeä ja kokea, sen kummemmatta kritiikittä. Vaikka ohan tuossa perääkin, Suomifutis on hienoisessa nousussa ja Liigakiekko, no ei ehkä sittenkään.

Pelikirja-Petteri tosin twiittas tänä iltana jotta "On ajankohta, jolloin mediassa moititaan Liigaa. Sama tapahtuu taas syyskuun lopussa 2016. Postaan huomenna aiheesta ClubPaf blogiini"

 

[vanukas]

Mielenkiintoiseksihan Veikkausliigan on tehnyt juuri tämän vuotinen HJKn huono suorittaminen. Jos asiat olisivat menneet niin kuin kauden alussa ajateltiin niin HJK olisi varmistamassa mestaruuttaan näillä kierroksilla ja ainoa jännittämisen aihe olisi jumbosijat (ja mahdolliset euroliigapaikat sijoille 2-3), jotka vaikka jänniä ovatkin, eivät puhuttele kuin paikallisia suuremmassa mittakaavassa. Jääkiekossa playoff-systeemi pitää jännityksen yllä lopussa, mutta runkosarjaan se aiheuttaa hieman tuskaista puurtamista.

 

[LOFIN]

Mielenkiintoiseksihan Veikkausliigan on tehnyt juuri tämän vuotinen HJKn huono suorittaminen. Jos asiat olisivat menneet niin kuin kauden alussa ajateltiin niin HJK olisi varmistamassa mestaruuttaan näillä kierroksilla ja ainoa jännittämisen aihe olisi jumbosijat (ja mahdolliset euroliigapaikat sijoille 2-3), jotka vaikka jänniä ovatkin, eivät puhuttele kuin paikallisia suuremmassa mittakaavassa. Jääkiekossa playoff-systeemi pitää jännityksen yllä lopussa, mutta runkosarjaan se aiheuttaa hieman tuskaista puurtamista.

Kyllähän putoamis- /nousutaistelu on vähintäänkin yhtä kiinnostava kuin mestaruustaistelu, ellei jopa kiinnostavampi liigan seuraajien keskuudessa.

 

[Mälkiä]

Kyllähän putoamis- /nousutaistelu on vähintäänkin yhtä kiinnostava kuin mestaruustaistelu, ellei jopa kiinnostavampi liigan seuraajien keskuudessa.

Tämän voin allekirjoittaa. Karsintojen viimeeksi ollessa voimissaan SaiPa oli aina aika nopesti kesälomilla, ja ylivoimaisesti eniten minua kiinnosti nähdä Mestiksen parhaan ja Liigan heikoimman välinen taisto. Muistan esimerkiksi monia yksittäisiä otteluita karsinnoista paljon paremmin kuin vaikkapa Liigan mestareita vuosilta 2009-2013.

Aihetta sivuten: en oikein näe, että Veikkausliigaan kohdistuvan kiinnostuksen nousu haittaa Liigaa oikein millään tasolla, vaikka sitä kuinka ajattelee eri kanteilta.

 

[Jambo78]

Blues!

Tosin, jos Ässät jatkaa tätä menoa, haihtuu uusitun hallin kimallusksen tuoma ilo aika hätäseen tyhjäksi kirkoksi. No, eivät ole vielä yhtään kotipeliä pelanneet, joten nollatasossa menevät vielä. Kyllä mä ton Bluesin silti lukitsen.

Tähän toivoisin perusteluja. Espoossa on budjetoitu katsojakeskiarvo niin alas että jos tästä jäädään koko liigassa eniten niin joudumme näkemään lähes joka pelissä 2500 katsojan lukuja.

Tänään nähtiin Espoossa sen luokan viihdettä, että melkoisen masokistista on noilta n. 3000 katsojalta palata espoolaisen livekiekon pariin, ainakaan Tapparan vieraillessa. Tämäniltaisen perusteella en ihmettele Bluesin heikkoja yleisömääriä yhtään.

Näinkö koville se tappio ottaa?

 

[Virveliä kainaloon]

Näinkö koville se tappio ottaa?

Usko pois, ei ota tähän aikaan vuodesta. Vai oliko tämä puhtaasti värilasipalsta?

 

[Pat_LaFontaine]

Muistan esimerkiksi monia yksittäisiä otteluita karsinnoista paljon paremmin kuin vaikkapa Liigan mestareita vuosilta 2009-2013..

Sama! Tietysti, kun oma suosikkijoukkue on Mestistä pelannutkin, sitä tullut tarkemmin seurattua, mutta en kyllä osaisi luetella Liigan mestareita kyseisiltä ajoilta lainkaan. Toki ne saisin pinnisteltyä varmaan, mutta en ainakaan oikeassa järjestyksessä. Väitän melkeen, ettei yksikään muista säälejä lainkaan, kuin sen oman suosikkijoukkueen osalta ja ehkä korkeintaan tämän lisäksi oman suosikkijoukkueensa vastustajat. Kyllä noissa karsinnoissa oli vaan hienot asetelmat, vaikkei nousu realistista ollutkaan. Oli se aito tunne, kiima ja se pienen pieni toivonkipinä, mitä jos sittenkin!?!

Myös Junno (ties monettako kertaa) muisteli Pikun juhlaseremonian alla häenelle parahaan muiston olevan, Kärpät nousi Liigaan.

Tähän toivoisin perusteluja. Espoossa on budjetoitu katsojakeskiarvo niin alas että jos tästä jäädään koko liigassa eniten niin joudumme näkemään lähes joka pelissä 2500 katsojan lukuja.

Jos olisit jaksanut lukea niitä viestejä hieman pidemmälle, olisit tähänkin löytänyt jo vastaukseni.

 

[Lätkä]

Mitäs ihmeellistä katsojalukujen romahduksessa on??? Omituista! Ei yhtikäs mitään... Onneksi Jumalasta seuraava, eli salvatore Liimatukka Rannisto säveltää oman selityksensä, jotka näyttävät plussaa.

Suljetun sarjan mielenkiinnottomuus alkaa näkyä ja saatte tuta, että tämä on vasta alkua. Toki tuo suljettu on osasyy katsojien kaikkoamiseen lauteilta, mutta luulempa markkina-arvon kannalta yksi suurimmista. Ainoa mielenkiinnon kohde katsojalukujen kohdalla kohdistuu tätä nykyä siihen, kun POF-joukkueet ovat selvillä ja suojatyöseurat alkavat höntsätä sarjakautta pakettiin. Tuolloin kliimaksi saa huipennuksensa ja mielenkiinnon kohde konkretisoituu, eli nähdäänkö HK Areenassa 1000 nuppia, vaiko peräti 1500 nuppia lehtereillä...

Ei muuta pojjaat ja tytötkin...lisää suojatyösarjoja! Sitä saa, mitä tilaa.

Mitä SM-liigan yleisöongelmalle pitäisi tehdä? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Radiopää]

Miten sarjan avaaminen nostaisi esimerkiksi Tapparan ja HIFK:n katsojalukuja? Tai Bluesin, joka on ollut pudotuspeleissä useasti viimeisen kymmenen vuoden aikana?

Yleisömääriä laskee pelien määrä, kalliit liput ja televisiointi. Harvaa kiinnostaa lähteä kahdesti viikossa katsomaan peliä ja maksaa siitä monta kymppiä, kun samalla summalla näkee televisiosta kuukauden verran pelejä. Pelipäivä ei ole enää juhlapäivä, kun niitä voi normaalisti olla viikossa kaksi. Kaikki kunnia moderneille kannattajaryhmille, mutta eivät nekään ottelutapahtumaa pelasta, kun otteluiden määrä tekee niistä jo ennakkoon täyttä pakkopullaa. Voittojen ja tappioiden merkitys on laskenut liian suuren ottelumäärän takia, eikä tasapelin poistaminen ainakaan ole lisännyt omaa kiinnostavuuttani. Peleissä on lisäksi aivan liikaa keinotekoisia taukoja. Ennen oli paremmin, kun ei ollut mainoskatkoja ja erätauot kestivät vain 15 minuuttia.

 

[Lätkä]

Miten sarjan avaaminen nostaisi katsojalukuja?

Jaa, että mitenköhän se mahtaisi katsojalukuja nostaa?

Noh...minäpä referoin...

Sillä tavoin katsos, kun jokaisesta pelistä tulisi miel.kiintoinen. Jokainen piste olisi tärkeä, koska kauden päätteeksi vähiten pisteitä keränneet joukkueet joutuisivat karsimaan paikasta auringossa. Näissä karsinnoissa puolestaan voisi pudota sarjaa alemmas. Tämähän ei tietty suojatyösarjalaisille ole soveliasta, koska kavereiden kesken on kiva höntsäillä ja POF:ssa pelaavien joukkueiden varmistuttua, niistä ulos jääneet joukkueet höntsäilevät kavereiden kaverien kanssa kauden loppuun.

merkityksellinen ottelu=mielenkiintoinen
merkityksetön ottelu=mielenkiinnoton

Tässä nyt kuitenkin lyhyt oppimäärä, miksi sarjojen avaaminen nostaisi katsojalukuja.

 

[retiisi]

Varsin hyviä ja mielenkiintoisia näkemyksiä paljon. Liigan laajuus tuo huonon tason omalta osaltaan ja merkityksettömien pelien määrä on valtava. Kärppien onneksi löytyy CHL joka tuo kauteen mielenkiintoa. En osaa vielä sanoa nostaako se mielenkiintoa Kärppiä kohtaan, niin että porukkaa käy katsomassa myös Liigaa enemmän. Aika näyttää. Kausikortteja on joka tapauksessa mennyt paljon.

Ottelutapahtumaan kun mennään, voin sanoa sen olevan tuhat kertaa huonompi kuin vuosituhannen alussa. Ei ole kirkon kelloja ja kaikki meteli peitetään alle osuuskaupan mainoksilla. Ajan kuluessa fiilikset ovat latistuneet. Mainokset pilaavat kiiman matsista. Jääkiekko on toki pääosassa edelleen, mutta samaa fiilistä matsista ei saa tänä päivänä. Yhdistetään tämä tason laskuun, kaikki pelaa -playoffeihin, Jokereiden lähtöön, yleiseen taloustilanteeseen, suljettuun sarjaan ja urheilullisuuden periaatteiden poistuminen ja vielä vaikka ruutuplussaan niin en ihmettele vaikkei porukkaa halilla joka matsissa kuuttatonnia ole. Joku kirjoitti edellä hyviä pointteja kotikisojen rahastuksesta ja nosti esiin World Cup 2016. Nämä ovat omiaan työntämään ihmisiä pois jääkiekosta yleisellä tasolla.

Kerrotaan vielä, että paras muisto on Kärppien kanssa liiganousu. Mestaruuksia voi voittaa vaikka joka vuosi, mutta korpivaelluksesta nousua liigaan ei. Myönnän toki näkökantani olevan hyvin subjektiivinen ja hyvin Kärppiin painottunut. Huolena on koko Liigan kannalta, että kun minusta Kärppien kannattajana tuntuu tältä, miltä tuntuu esimerkiksi kuopiolaisesta, jolta lisäksi puuttuu samankaltaista nostetta kuin mitä Kärppien kanssa saan.

 

[Melko Huono]

Jaa, että mitenköhän se mahtaisi katsojalukuja nostaa?

Ei se SM-liigan avaaminen koko sarjan katsojamääriin vaikuta juuri hevon helvettiä. Keväällä sillä voi olla parin jengin pariin matsiin jotain vaikutusta, ei muuten. Väitätkö että tässä vaikka parin kauden aikana esim. Kärpillä tai Tapparalla olisi syksyisin ollut paljonkin kovemmat katsojaluvut jos sarja olisi avoin?

 

[Radiopää]

merkityksellinen ottelu=mielenkiintoinen
merkityksetön ottelu=mielenkiinnoton

Kaikilla otteluilla ei ole merkitystä, vaikka karsinta olisi olemassa. Karsintasarjan merkitys liigan kokonaisyleisömäärässä on hyvin subjektiivinen näkemys. Syyskaudella ei runkosarjasijoituksilla ole vielä suurta merkitystä ja keväällä kärkikasti on karannut kauas karsinnoista, joten sen merkitys pienenee usealla joukkueelle koko ajan.

Mikäli otteluita olisi vähemmän, olisi silloin enemmän merkityksellisiä otteluita ja halleissa enemmän yleisöä. Tähän ei kuitenkaan ole järkevää mennä, sillä se tarkoittaisi joko lipunhintojen nousua tai nimipelaajien pakoa SM-liigasta, kun seurojen tulot putoavat. Minun mielestäni hinnat ovat jo nyt liian korkeat suhteessa pelien määrään ja laatuun. Pelkään, että nykyiset hinnat karkottavat halleista monta lapsiperhettä, mikä pahimmassa tapauksessa vaikuttaa harrastajamääriin. Liigaseuroissa ollaan sokeasti sitä mieltä, että jääkiekolla menee Suomessa aina yhtä hyvin.

Minä muuttaisin koko lipunhintapolitiikan. Esimerkiksi mitä aikaisemmin lipun ostaa, sitä halvempi se on. Pitäisi olla monenlaisia kausikortteja, esimerkiksi sellaisia, joilla pääsee vain viikonloppuotteluihin. TV-paketit tarjoavat mahdollisuuksia ja joustoa, mutta otteluiden lippupolitiikka on muuttunut epäystävälliseksi, kun hinnoissa on vain korotettuja hintoja riippuen vastustajasta tai siitä, onko peli arkena vai viikonloppuna.

 

[Hidas_ja_kankea]

Tasapuolisesti niin puolesta kuin myös vastaan

Minä muuttaisin koko lipunhintapolitiikan. Esimerkiksi mitä aikaisemmin lipun ostaa, sitä halvempi se on. Pitäisi olla monenlaisia kausikortteja, esimerkiksi sellaisia, joilla pääsee vain viikonloppuotteluihin. TV-paketit tarjoavat mahdollisuuksia ja joustoa, mutta otteluiden lippupolitiikka on muuttunut epäystävälliseksi, kun hinnoissa on vain korotettuja hintoja riippuen vastustajasta tai siitä, onko peli arkena vai viikonloppuna.

Joustavuutta kaipaan lisää lipunmyyntiin. Itse en voi edes sitoutua kiinteään kausariin muiden menojen (ml. työ) vuoksi. Kausikortti tulisi kysymykseen kohdallani ainoastaan kimppamuotoisena, joka ei sekään houkuttele. Vaihtoehtoja on olemassa ja onhan esim. VR pystynyt muuttamaan lipunmyyntiään. Kahden pubin välillä arpoessani pistäydyn paikassa, jossa on enemmän porukkaa (jos sinne vain mahtuu).

Kaikilla otteluilla ei ole merkitystä, vaikka karsinta olisi olemassa. Karsintasarjan merkitys liigan kokonaisyleisömäärässä on hyvin subjektiivinen näkemys. Syyskaudella ei runkosarjasijoituksilla ole vielä suurta merkitystä ja keväällä kärkikasti on karannut kauas karsinnoista, joten sen merkitys pienenee usealla joukkueelle koko ajan.

Merkitykselliset ottelut ovat yksinkertaisesti kiinnostavampia. Siinä mielessä syksyiset CHL-pelit nappaavat hyvin, joihin osallistumisprosenttini on ollut korkeampi verrattuna Liiga-matseihin. Karsintasarjat vähentäisivät keväisiä tyhjennysmyyntejä, jotka ovat kannattajien silmään kusemista. En vain näe uskottavana 16 joukkueen sarjan ulkopuolelta tulevaa uskottavaa haastajaa liigapaikan suhteen.

 

[axe]

Urheiluruutu teki taas eilen yleisömäärävertailunsa vertaamalla nyt 2-3 pelatun kotipelin yleisökeskiarvoja koko viime kauteen. Se on se jokavuotinen esimerkki joko siitä saatanallisesta tyhmyydestä, joka noita toimittajia vaivaa, tai sitten siitä saatanallisesta negatiivisasenteellisuudesta, jolla tätä touhua halutaan polkea. Valitettavasti mää alan kallistua sille kannalle, että se ei ole edes kohuiluilkeyttä vaan yksinkertaisesti sitä, että suomalainen toimittaja on niin tyhmä, että se vertaa vääriä asioita toisiinsa.

Viime vuonna kerrottiin syyskuussa, että Tapparalla on yleisömäärät karmeassa laskussa, nyt oli otettu sitten Ilves kärjeksi esimerkkinä kuinka valtavasti yleisömäärät on laskeneet joillakin paikkakunnilla. Ooh, herra toimittaja, mistähän mahtaa johtua tällainen jokatoisvuosinen heittely Tampereen yleisömäärissä!

 

[Mortal]

Liikaa, niin paljon liigaa.
Pelataan tätä liigaa, aivan liikaa.

Ainoastaan kausikorttiasiakkaana hinta on kohtuullinen peliä kohden ja silloinkin lähinnä yksinäisille ihmisille.
Tiedän lukuisia ihmisiä, jotka ovat siirtyneet käyttämään Ruudun palveluita ihan hinnan vuoksi. Siinä sitä sohvalla katsotaan perheen kanssa kiekkoa ja
hallille vääntäydytään muutama kerta kaudessa ja siihenkin tuntuu ruudun katsojilla olevan joka kerta suurempia vaikeuksia.

 

[Artsi]

Viime vuonna kerrottiin syyskuussa, että Tapparalla on yleisömäärät karmeassa laskussa, nyt oli otettu sitten Ilves kärjeksi esimerkkinä kuinka valtavasti yleisömäärät on laskeneet joillakin paikkakunnilla. Ooh, herra toimittaja, mistähän mahtaa johtua tällainen jokatoisvuosinen heittely Tampereen yleisömäärissä!

Näin juuri ja voin faktatietona kertoa, että vuoden päästä taas voidaan kauhistella Tapparan romahtaneita katsojalukuja. On tuo journalismin taso oikeasti nykyisin niin matalalla, ettei kohta MV-lehtikään poikkea yleisestä tasosta kuin aatteellisuutensa osalta.

Kokonaiskatojamäärien muutosta toki voidaan vertailla, mutta 4 kierrosta on siihenkin aika heikko pohja.