Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Hypodermic]

Muutenkin uskon tuon televisioinnin olevan se ainoa todella merkittävä tekijä näissä parin viime vuoden heikentyneissä yleisömäärissä. En usko että lätkän ja Liigan kiinnostavuus olisi mitenkään romahtanut parissa vuodessa. Mutta fakta on ettei siitä kovin montaa vuotta ole kun ainoa mahdollisuus nähdä ottelu, oli mennä sinne hallille.

Näin. Itsekin kovana kiekkofanina voin myöntää että toisinaan tulee valittua kotisohva ja Nelonen hallille menon sijaan, vaikka hallille on vain n. 10km matka. Kun ns. tosifani tekee noin niin kuinka pieni se kynnys on sille tavan kansalle? Niimpä. Vielä joku vuosi sittenhän Soneralla oli monopoli noihin tv-oikeuksiin, ja kyllä muuten vitutti huolella kun itse asui toisen operaattorin alueella. Nyt Nelosen kanavat / Ruutu-palvelu on kaikkien saatavilla, ja on mahtavaa kun voi nähdä esim. kaikki suosikkijoukkueen vieraspelit - kääntöpuolena on sitten tuo epäilemättä iso vaikutus yleisömääriin.

Liigassa on puuhasteltu ja tehty huonoja ratkaisuja jo pitkään, mutta silti kyllästyttää lukea (ja kuulla) jatkuvaa kitinää Liigasta ja sitä "miten NHL:ssä sitä ja tätä".

Jyväskylässä päästiin tosiaan eilen nippanappa päälle 2000:n katsojan, mutta kuinka paljon sitten oli maksaneita... Opiskelijahaalareilla kun tosiaan pääsi ilmaiseksi sisään.

 

[douppi]

Jos se jotain Liigafania lohduttaa, niin CHL:n pudotuspelimatsit eivät tunnu kiinnostavan sitäkään vähää, mitä viikolla pelattavat Liigamatsit.

Huoh, en tietysti toisten ihmisten ja toisten paikkakuntien puolesta voi vastata, mutta ainakin itse viihdyin eilisessä CHL-pelissä ja sen hyvässä tunnelmassa Nordiksella oikein hyvin, ja niin näytti tekevän moni muukin.

Ja mitä tulee noihin Liigapelien katsojamääriin, niin kyllähän se on kaikilla tiedossa, että enemmänkin katsojia voisi olla jokapuolella. Sana on toki vapaa sinulla ja minulla, mutta auttaako se jotenkin/johonkin, jos keskustelupalstalla tai sen ulkopuolella täytyy jatkuvasti dissata tai levittää negatiivista sanaa tällasista asioista. Eikö olisi parempi keskittyä nyt vaikka siihen omaan tuotteeseen, eikä satojen viestien voimalla kommentoida jatkuvasti jotain, missä ette enää ole osallisena edes.

Mä lopetin KHL:stä vänkäämisen teidän osioissa, koska huomasin monien, monien ja taas kerran monien viestien jälkeen sen, kuinka monen valovuoden päässä ajatuksemme olivat/ovat toisistaan. Ihan hyvällä (oikeasti) sanon sen, että ehkäpä sinun pitäisi siirtyä omaan osioon, kun viestit ovat aikalailla provokatiivisia. Et ehkä tarkoita sitä, mutta siltä ne nyt vaan vaikuttavat.

 

[Jambo78]

Eipä tuo liigakaan yritä edistää asiaa millään tavalla. Kauden alussa lähes jokaisella paikkakunnalla järjestettiin näyttäviä tifoja, mutta miten ne tuotiin yleisölle joka ei paikalla ollut. Liigan sivuilla jotain hengettömiä kuvia. Olisiko edes maalikoosteissa voinut näyttää videota äänen kanssa millaista lätkäkatsomossa tunnelma voi olla, minkä takia kannattaa tv:n sijasta lähteä itse paikalle.

 

[Memotuss]

Huoh, en tietysti toisten ihmisten ja toisten paikkakuntien puolesta voi vastata, mutta ainakin itse viihdyin eilisessä CHL-pelissä ja sen hyvässä tunnelmassa Nordiksella oikein hyvin, ja niin näytti tekevän moni muukin.

Mä lopetin KHL:stä vänkäämisen teidän osioissa, koska huomasin monien, monien ja taas kerran monien viestien jälkeen sen, kuinka monen valovuoden päässä ajatuksemme olivat/ovat toisistaan. Ihan hyvällä (oikeasti) sanon sen, että ehkäpä sinun pitäisi siirtyä omaan osioon, kun viestit ovat aikalailla provokatiivisia. Et ehkä tarkoita sitä, mutta siltä ne nyt vaan vaikuttavat.

Eipä tota Erkkua kannata tosissaan ottaa. Eilen taisi IFK hallilla tunnelma johtua kingeistä mitä kaverilta kuulin. Ihme etteivät tee enempää yhteistyötä, koska kingeistä ääntä lähtee vs. normi-ilta nordiksella.

 

[Noutolokku]

Jaksaako joku kaivella dataa URHO-Tvn aikaan vs nyt menossa olevaan Ruudun/Nelonen Pro siis siitä miten on ollut katsojia peleissä. Urhoahan kun pystyi tekemään niinkin, että yksi ostaa ja moni katsoo samalla tunnuksella. Nyt ei voi kuin yksi katsoa/tunnus. Silti tuntuu, että enemmän jää katsojia nytten kotisohville katsomaan tvstä. Jos nyt tuo määrä on parina viime vuonna dramaattisesti pudonnut sen suhteen mitä ihmisiä lappaa hallilla paikan päällä, niin ehkäpä enemmän on syynä huono tuote ja lama sun muut kuin tämä TV katsomismahdollisuus. En siis tiedä onko suhteessa mitenkä yleisöä hallilla ollut tai poistunut Urhon vaihduttua Ruutuun, mutta jos joku kiekkoniilo jaksaa näitä hieman vertailla niin mielellään dataa siitä näkisin.

 

[1000]

Urhon tuotanto nyt oli aika lasten kengissä vs. Nelosen palvelut. Ja kuinkahan moni oikeasti tiesi, että samoilla tunnuksilla pystyi katsomaan useampi henkilö? En minä ainakaan. Tämä yleisömäärä-negailu on lähtenyt kyllä ihan lapasesta, esim. Tappara-Jokerit pe 23.9.2011 (Urho-tv:n aikakautta) veti Hakametsään 4614 silmäparia. Joskin Tapparalla oli kolme tappiota putkeen alla, mutta kuitenkin.

 

[Marre]

Urhoa ja Nelosta on vähän paha verrata. Paitsi että Urhon toteutus tökki vielä enemmän kuin Ruudun, niin Tauno Tasalakin kannalta niiden saatavuus varmasti tuntui erilaiselta. Urho oli joku, ties mikä, härdelli, josta ei ihan tiennyt miten sen saisi ja ei vielä oltu niin totuttu ostamaan kanavia. Nelonen taas on 'oikea' tv-kanava. Ne jotka MTV3 oli hitaasti opettanut ostamaan F1:nsä tavoitettiin varmasti paljon paremmin Nelosen kuin Urhon taholta.

Suuri osa jääkiekkoa seuraavasta yleisöstä ei ole tekniikan aallonharjalla. Moni tiesi ehkä, että Urho oli olemassa, mutta ei välttämättä miten se toimii, mistä sen voi ostaa, miten sen oikeasti saa näkymään, voiko siihen luottaa jne. Vielä harvempi tiesi, että katsomiskoodeja pystyi jakamaan yms. Kannattaa muistaa, että jääkiekko on koko kansan urheilua ja katsomoissa keski-ikä ei ole kovin alhainen. Usein myös käytössä olevan rahan määrä omiin viihdetarkoituksiin on suurempi niillä, jotka eivät aina ole sen uusimman uuden tasalla.

 

[Mälkiä]

Urhoahan kun pystyi tekemään niinkin, että yksi ostaa ja moni katsoo samalla tunnuksella. Nyt ei voi kuin yksi katsoa/tunnus.

Ja tämähän onnistui vielä Ruudullakin toissa kaudelle asti.

 

[Zeta03]

Ässät laskee mm. opiskelijoiden ja eläkeläisten lippujen hintoja. Nähtäväksi jää miten tämä vaikuttaa Isomäen yleisömääriin

Ässät laskee lippujen hintoja | Porin Ässät

 

[Mechalo]

Ässät laskee mm. opiskelijoiden ja eläkeläisten lippujen hintoja. Nähtäväksi jää miten tämä vaikuttaa Isomäen yleisömääriin

Ässät laskee lippujen hintoja | Porin Ässät

Ja mitä itse juuri luin niin Blues laskee myös ainakin yläkatsomolipun hinnan 10 euroon.

 

[douppi]

Eipä tota Erkkua kannata tosissaan ottaa.

Joo en, muistuttelin häntä vaan ihan diplomaattisesti siitä, että tuon tyyppinen viestittely ei ole pidemmän päälle kovinkaan hedelmällistä kenenkään kannalta ja millään mittarilla. Liigassa ja CHL:ssä on paljon kyssäreitä ja kehitettävää tällä hetkellä (ja jälkimmäisessä vielä enemmän), mutta lähdetään siitä liikkeelle, että jossain vaiheessa koittaa paremmat ajat mm. katsojakeskiarvojen suhteen. Toki siinä on monta estettä ja muuttujaa, mutta elämä on jne...

Omalla jengillä ihan ok tilanne Liigassa, kun siellä jossain 6000-7000 välillä (pienenä poikkeuksena lakkopäivä) katsojamäärä on seilannut IFK:lla kuten on budjetoitukin. CHL:n tilanne elää todella paljon, ja siellä jäätiin mm. eilen n. 4000 katsojaan, mitä en henk.koht. oikeen ymmärrä, mutta toivotaan että saadaan jatkossa myös CHL:ää myytyä enemmän kiekkokuluttajile. Ja miksi ei saataisi. Esimerkiksi eilinen oli hieno ilta kaikinpuolin!

Eilen taisi IFK hallilla tunnelma johtua kingeistä mitä kaverilta kuulin. Ihme etteivät tee enempää yhteistyötä, koska kingeistä ääntä lähtee vs. normi-ilta nordiksella.

Kyllä, Kingit toivat hallille reilusti meteliä, meininkiä ja aitoa IFK-henkeä. Veikkaanpa että viimeistään eilisen jälkeen on officella mietintämyssyt syvällä päässä sen suhteen, kuinka saataisiin Kingit useammin futispuolelta lätkään mukaan. Iso Kiitos Kingeillä vielä kerran eilisestä!

 

[#16]

Ässät laskee mm. opiskelijoiden ja eläkeläisten lippujen hintoja. Nähtäväksi jää miten tämä vaikuttaa Isomäen yleisömääriin

Ässät laskee lippujen hintoja | Porin Ässät

Ja mitä itse juuri luin niin Blues laskee myös ainakin yläkatsomolipun hinnan 10 euroon.

Jopas jotakin. Ainakin jossain on herätty ja Porissa jopa ennen ensimmäistäkään kotipeliä. Jos Espoossa nyt alkaakin kohta yleisämäärät komosen sijaan nelosella, niin joku tulee tänne pätemään, että myyvät liian halvalla :)

Koskakohan Raumalla? Täällä saisi ainakin B -ja C katsomoiden hinnoittelua tuoda reilusti alaspäin, mutta eihän Rajala ja kumppanit niin voi tehdä, koska silloin he eivät arvostaisi omaa työtään.

 

[Skeletor]

Ei tuota CHL:n yleisökatoa voi kukaan pitää yllätyksenä. Edelleen harjoitusturnauksen maineessa oleva juttu, jota on yritetty levittää keskelle liigakautta. Markkinointi on ollut käytännössä "hei nyt meillä on tällainen uusi juttu, pistetään lippujen hinnat mahdollisimmat suuriksi." Jos katsojien olisi haluttu tutustuvan kunnolla uuteen tuotteeseen, olisi lippujen hintojen pitänyt olla huomattavasti liigapelejä alhaisemmat ja vasta ajan kuluessa niitä olisi pitänyt nostaa. Nyt on vain lähdetty paisuttamaan jääkiekkoähkyä sikahinnoilla ja sarjajärjestelmällä, jossa suurin osa joukkueista menee alkulohkosta jatkoon. Lisäksi ainakin Suomessa televisiointi on tyritty jo pelkästään sillä, että sen hoitaa Maikkari. Rahastus tässäkin on ollut liian näkyvää. Ei mitään uutta siis liikaa paisuneen oman sarjan rinnalla....

 

[Mathieu]

Ei tuota CHL:n yleisökatoa voi kukaan pitää yllätyksenä. Edelleen harjoitusturnauksen maineessa oleva juttu, jota on yritetty levittää keskelle liigakautta. Markkinointi on ollut käytännössä "hei nyt meillä on tällainen uusi juttu, pistetään lippujen hinnat mahdollisimmat suuriksi." Jos katsojien olisi haluttu tutustuvan kunnolla uuteen tuotteeseen, olisi lippujen hintojen pitänyt olla huomattavasti liigapelejä alhaisemmat ja vasta ajan kuluessa niitä olisi pitänyt nostaa. Nyt on vain lähdetty paisuttamaan jääkiekkoähkyä sikahinnoilla ja sarjajärjestelmällä, jossa suurin osa joukkueista menee alkulohkosta jatkoon. Lisäksi ainakin Suomessa televisiointi on tyritty jo pelkästään sillä, että sen hoitaa Maikkari. Rahastus tässäkin on ollut liian näkyvää. Ei mitään uutta siis liikaa paisuneen oman sarjan rinnalla....

Tuo on mielenkiintoista miten eri tavalla CHL nähdään Oulussa ja muualla Suomessa.

Oulussa CHL on vähintään yhtä kiinnostava sarja kuin Liiga. Itselle ollut alusta alkaen selvästi kiinnostavampikin.

Lisäksi pelit ovat olleet hyviä, niitä on mainostettu ja rummutettu erinomaisesti ja lehtereillä on Oulussa riittänyt väkeä. En ymmärrä miksei muualla tällaista arvostusta ole. Ottelutapahtumat ovat olleet pelillisesti (ja pelipaitojen sekä mainosten takia myös esteettisesti) paljon Liigan normaaleja runkosarjapelejä hienompia.

 

[faro]

...katsojamäärä on seilannut IFK:lla kuten on budjetoitukin. CHL:n tilanne elää todella paljon, ja siellä jäätiin mm. eilen n. 4000 katsojaan...

Tarkalleen ottaen Nordiksen yleisömäärä oli eilen 3649. Eli ei tuo nyt kovin lähellä 4000 ole. Sinäällään tuo "n. 4000" on siis aika kaunisteltu luku.

 

[douppi]

Tarkalleen ottaen Nordiksen yleisömäärä oli eilen 3649. Eli ei tuo nyt kovin lähellä 4000 ole. Sinäällään tuo "n. 4000" on siis aika kaunisteltu luku.

Ymmärtääkseni 3649 oli maksaneiden katsojien määrä, ja ilmaiseksi saapuneiden määrän arvioin karkeasti olevan jotain 200-400 välillä (Kingien kampanja ja jotkut firmaliput). Se 4000 tuskin kauas menee todellisesta katsojamärästä eilen.

 

[faro]

Ymmärtääkseni 3649 oli maksaneiden katsojien määrä, ja ilmaiseksi saapuneiden määrän arvioin karkeasti olevan jotain 200-400 välillä (Kingien kampanja ja jotkut firmaliput). Se 4000 tuskin kauas menee todellisesta katsojamärästä eilen.

Kyllähän ainakin nuo firmalipuilla peleissä käyvät yms. lasketaan mukaan maksaneisiin katsojiin.

 

[Warrington]

Täällä moni kirjoittaa Liigan yleisömääristä aivan kuin oltaisiin jo jossain karmeassa kriisissä mikä on toistaiseksi aivan paskapuhetta. Syitä asioihin on hyvä hakea ja monella on ollut asiallista pohdintaa. Silti risoo että nyt vaan tuntuu olevan muodissa surkutella ja kaivaa väkisin negaa kotimaisesta Liigasta. Mitä jos tekosyiden sijaan alettaisiin itse tehdä asialle se mitä voidaan.

Kun aletaan muissa ketjuissa puhua itse pelistä, moni vaikenee. Kun aletaan puhua negatiivisemmasta pelin ulkopuolisesta asiasta, jokaisella on kristallinkirkas mielipide.

 

[Nelfor]

Ymmärtääkseni 3649 oli maksaneiden katsojien määrä, ja ilmaiseksi saapuneiden määrän arvioin karkeasti olevan jotain 200-400 välillä (Kingien kampanja ja jotkut firmaliput). Se 4000 tuskin kauas menee todellisesta katsojamärästä eilen.

Mistä lähtien yleisömäärään ei ole laskettu koko yleisöä? Ihan takuuvarmasti siinä on mukana jokainen paikalla ollut katsoja, oli sitten tullut ilmaiseksi sisään tai ei.

 

[douppi]

Kyllähän ainakin nuo firmalipuilla peleissä käyvät yms. lasketaan mukaan maksaneisiin katsojiin.

No ihan sejasama. Hiusten halkomiseksi menee...

 

[douppi]

Mistä lähtien yleisömäärään ei ole laskettu koko yleisöä? Ihan takuuvarmasti siinä on mukana jokainen paikalla ollut katsoja, oli sitten tullut ilmaiseksi sisään tai ei.

Eilinen oli poikkeus Nordiksella tuon kampanjan takia. Kausareilla pääsi ilmaiseksi ja muovikorteissa ei ole mitään viivakoodia, joka laskee hallille niillä tulleita. Mobiiliversiossa on viivakoodi kyllä.

 

[Justice]

Mistä lähtien yleisömäärään ei ole laskettu koko yleisöä?

Stadissa on aina ilmoitettu maksaneet katsojat. Yleensähän tämä on yhtä kuin läsnäolijat, mutta eilen ainakin HIFK-futiksen kausareilla pääsi ilmaiseksi sisään. Nämä ovat HIFK-jääkiekon näkövinkkelistä sitten niitä maksuttomia katsojia, joita ei ilmoiteta.

 

[Mr.Fox]

15 vuotta sitten SCB:n katsojakeskiarvo oli reilusti alle kymppitonnin. Bernin asukkaat saatiin paikallisen seuran taakse täyttämällä Grand Stand halvoilla sadan frangin kausareilla. Tänä päivänä SCB on katsojakeskiarvoilla mitattuna Euroopan suosituin seura jo jotain kolmattatoista vuotta putkeen yli 16.000 katsojakeskiarvolla. Halvinkin (seisoma-) kausikortti SCB:n matseihin maksaa muistaakseni 370CHF. Kausikortteja on kaikkiaan myynnissä 13.000 kappaletta ja ne myydään käytännössä joka kausi loppuun.

Kuinka tämä on ollut mahdollista? SCB:n piti seurana muuttaa berniläisten ASENNE ja saada kaupunkilaiset oman joukkueensa taakse. Tämä ASENTEENMUUTOS onnistui tarjoamalla lähes puoli-ilmaisia kausikortteja - loppu onkin historiaa. Kampanja olisi yhtä hyvin voinut epäonnistua ja SCB olisi tätä nykyä joku paikallinen mutasarjaseura tai jopa konkurssissa. Kampanja onnistui ja SCB onkin tänä päivänä Euroopan rikkain KHL:n ulkopuolinen seura noin 30 miljoonan euron liikevaihdollaan (sisältää ravintolatoimintaa).

Yli 16.000 berniläistä käy joka matsipäivänä Bern Arenalla - eivät he mieti mitään kitaratunteja tai nyrkkeilytreenejä sen sijaan, että raahautuisivat hallille katsomaan jotain tiistai-illan väsynyttä matsia jotain väsynyttä Ambri-Piottaa vasraan. Kaikki lähtee kannattajien ja kaupunkilaisten ASENTEESTA oman kaupungin seuraa kohtaan!

Eilen (22.09.2015) tuli jälleen varmistus asialle:

22.09.2015 - SCB: Saisonabonnemente ausverkauft
"Gemäss der seit Jahren gängigen Praxis des SCB wird der Verkauf von Saisonabonnementen bei 13'000 eingestellt. Diese Zahl ist einmal mehr erreicht worden. Es sind ab sofort nur noch Einzel-Tickets erhältlich.

Diese Meldung darf der SCB seit mehreren Jahren kurz vor oder kurz nach Meisterschaftsstart publizieren. Vor dem dritten Heimspiel vom kommenden Samstag gegen die ZSC Lions ist es wieder soweit. Die letzten verfügbaren Saisonabonnemente sind verkauft worden. Der SCB ist stolz auf seine Anhängerschaft und bedankt sich herzlich für die grosse Treue."

Lyhyt ja erittäin vapaa käännös:
"Vuosien käytännön kokemusten perusteella SCB:n kausikorttimäärä on ollut 13.000. Tämä luku on jälleen kerran saavutettu. Nyt on myynnissä enää vain yksittäislippuja.

Tämä viesti on voitu julkaista jo vuosikaudet vähän ennen tai vähän jälkeen sarjan (NLA) alun. Näin on jälleen juuri ennen kolmatta kotipeliä ennen ensi lauantaina (26.09.2015) ZSC:tä vastaan. Viimeinenkin kausikortti on myyty. SCB on ylpeä kannattajistaan ja haluaa kiittää heitä suuresta uskollisuudestaan."

Toki jos verrataan esimerkiksi Dusseldorfiin ja Göteborgiin niin on myös hyvä muistaa, että Suomesta ei löydy kuin Helsinki, jonka asukasluku pyörii samoissa numeroissa. Jossain Kuopiossa ei tietysti voida odottakaan samaa yleisomäärää kuin Göteborgissa. Sveitsistäkin voi toki valita vertailukohdaksi Bernin 16 000 katsojalla tai vaikkapa Fribourgin sen 6000 katsojalla.

Miksi SCB ja Bern ovat esimerkkeinäni? Yksi syy siihen on se, että olen asunut Bernissä vajaat pari vuotta sekä nähnyt toimintaa hyvinkin läheltä.

Olen kirjoittanut aiheesta paljonkin TPS-osioon. Turku ja Bern ovat yllättävän samankokoisia kaupunkeja - lisäksi molemmilla joukkueilla (TPS ja SCB) on muutamia samankaltaisuuksia: iso halli (11.820 ja 17.131) ja molemmat seurat ovat olleet konkurssiuhan alaisina suhteellisen lyhyen ajan sisään (TPS ~2006-07 ja SCB ~1998-99). Nämä seurat ovat sikäli mielenkiintoisia vertailukohtia, sillä SCB on tavallaan noin 7-8 vuotta TPS:a "edellä". Mä tiedän jonkin verran kuinka SCB nostettiin sieltä kuopastaan. Kuten jo aiemmin mainitsin: tärkein asia oli muuttaa kaupunkilaisten ASENNE ja saada berniläiset käymään jälleen hallilla oman joukkueensa tukena. Eikö ole ihan kohtuullisesti onnistunut? Sikäli näkisin asian niin, että kenties TPS:lla - kuten myös kaikilla muillakin SM-liigaseuroilla - voisi olla jotain opittavaa Bernistä ja SCB:n toiminnasta.

Bernin asukasluku (~130.000) on huomattavasti pienempi kuin Turun (~185.000). Talousalueetkin ovat suunnilleen samankokoiset: molemmista löytyy noin 250.000 asukasta sopivan harpinpiirron jälkeen. TPS:n lähin kilpakumppani sijaitsee noin 90 kilometrin päässä (Rauman Lukko) - vastaavasti SCB:n kanssa samoista katsojista kisailee kaksikin NLA-joukkuetta: Fribourg-Gotteron (noin 30min matka Bernistä) ja Langnau (vajaan tunnin matka Bernistä). Mä edelleen ihmettelen sitä, että miksi tuollainen kansanvaellus joka saatanan SCB:n matsiin on mahdollista tuollaiselta talousalueelta. Bernistä löytyy muitakin aktiviteetteja (kilpailu ihmisten vapaa-ajasta), televisiot toimivat Sveitsissä kuten Suomessakin (TV-lähetykset), älypuhelimet, netflixit, whatsappit, twitterit, instagramit jne. some-paskat toimivat aivan vastaavasti kuin Suomessakin (kilpailu ihmisten vapaa-ajasta), halvin (seisoma-) kausikortti SCB:n matseihin maksaa euroiksi muutettuna noin 350EUR.

Kunnes toisin todistetaan pidän kaikkein suurimpana syynä berniläisten ASENTEENMUUTOSTA. Tämä asenteenmuutos alkoi vuosituhannen vaihteen paikkeilla, jolloin SCB:n CEO Marc Lüthi totesi, että kaupunkilaiset on saatava kaupungin ykkösjoukkueen taakse. Tämä tapahtui tarjoamalla edullisia sadan frangin (seisoma-) kausikortteja. Tällä tavalla täytettiin ensimmäisiä kertoja yli kymppitonnin seisomakatsomo SEKÄ berniläisten ASENNE. Lätkä on parasta paikan päällä!

Mielenkiintoista, että mainitsit itse yhdeksi vertailukohdaksi vaikkapa Fribourg-Gotteronin. BCF Arenalle mahtuu yhteensä 6.700 katsojaa ja halli itsessään muistuttaa hyvin pitkälti Porin Isomäen betonibunkkeria (ennen nyt käynnissä olevaa remonttia). Fribourg-Gotteronin katsojakeskiarvo kaudella 2014-15 oli 6.261 katsojaa per ottelu. Ei yhtään hassummin Rauman kokoiselta paikkakunnalta (molemmissa kaupungeissa karvan alle 40.000 asukasta). Jos Fribourg-Gotteronia halutaan tässä käyttää vertailukohtana, niin kysymykseni kuuluukin, että miksi Raumalla katsojakeskiarvo oli kaudella 2014-15 "vain" 3.806? Pidän tätä Rauman lukemaa hemmetin hyvänä kaupungin väkilukuun nähden, mutta se ei siltikään selitä miksi käytännössä samankokoisessa Fribourgin kaupungissa vedellään yli kuudentonnin katsojakeskiarvoja vuosi toisensa jälkeen.

Ei meidän tarvitse mennä edes Suomen ulkopuolelle, jos halutaan kysyä paljon katsojia vetävän joukkueen faneilta, miksi he menevät hallille, onhan meillä Jokerit.

Tiedäthän kuinka siinä käy, jos jossain SM-liiga-aiheisessa topicissa menee puolikkaalla sanallakaan mainitsemaan KHL-Jokerit?

 

[Mauri-Antero]

Ihan mukavaa kirjoittelua Kettuherralta. Mutta unohdat nyt, että meillä suomalaisilla on hieman erilainen kansanluonne. On niin monta kertaa todistettu, ettei suomi poika enää menekään hallille mestaruus- kauden jälkeen, jos seuraava meneekin perseelleen. Ja jos kolme edellistä peliä on päättynyt tappioon, niin eipä taida jaksaa vaivautua, menee sitten kun ovat päässeet takaisin kuuden sakkiin sarjataulukossa.

Lisäksi Keski- eurooppalainen ottelutapahtuma on HIEMAN houkuttelevampi lähteä kannustamaan oman kylän jengiä. Olutta saa viedä katsomoon ja safka on hyvää ja kohtuu- hintaista. Läheskään kaikissa pelikatkoissa ei soiteta musiikkia, eikä vitun Säästöpankin mainoksia, joten sen ajan voi kuluttaa leppoisasti juttelemalla mukavien paikallisten kanssa. Kaikki ihmiset ovat meiningissä mukana, eikä faniporukan tarvitse tekohengittämällä antaa tunnelmaa halliin.

Nämä kokemukset siis Eisbärenin ottelusta. Pisti kyllä ajattelemaan, menenkö edes sitä yhtä kertaa tällä kaudella katsomaan Hämeenlinnaan sitä apaattista murhenäytelmää.

 

[Niksi]

Yhtä asiaa olen miettinyt todella pitkään: Miksei Liigalla ole lauantaisin huomattavasti erilaisia alkamisaikoja käytössä? Onko jotain esteitä sille miksei osa peleistä voisi alkaa lauantaina esimerkiksi 15:00-15 ja osa peleistä seitsemältä tai jälkeen? (Kaljamyynti ei ole syy) Toivottavasti Jukureiden liiganousun myötä näin tapahtuisikin. Esimerkki täydestä lauantain kierroksesta alkamisaikojen suhteen:

15:00 SaiPa - Kärpät
15:15 Sport - KooKoo
16:00 Ilves - JYP
17:00 HIFK - Ässät
17:00 Lukko - Tappara
18:30 KalPa - Blues
19:00 Pelicans - Jukurit
19:15 TPS - HPK

Vastalauseita? Lisäksi myöhemmillä otteluajoilla voitaisiin antaa enemmän lepoaikaa niille, joilla on ollut matsi perjantaina. Tai sitten vastaavasti neljä ottelua alkamaan kello 16:00 ja toiset neljä ottelua 19:00. Mitä tulee pelipäiviin, niin ehdottomasti painotus ke-su päiville ja omasta puolestani arkipelit saisivat alkaa 19:00. Eikä minua haittaisi olla sunnuntaina katsomassa kiekkoa, vai vieläkö on ihmisiä, jolla on traumat oranssitakeista? Tosin yksittäiset sunnuntai-ottelut ei kyllä palvele sen paremmin eli sunnuntai-päivälle saa buukata useamman ottelun!

Täällä(kin) on ollut paljon puhetta joukkuemäärästä ja mikä on oikea. Mielestäni tämä keskustelu tulisi kohdistaa siihen miten saada jatkuvalla syötöllä hyviä junnuja Liigaan laajalta rintamalta (myös Liigaseurojen ulkopuolelta), eikä ihmetellä mistä pelaajia 16 liigajoukkeeseen. Nykyinen junioritaso Suomessa on erittäin heikko. Tuottaa toki joitain yksittäisiä huippuja NHL:aan, mutta muuten on hiljaista. Lisäksi voitaisiin miettiä miten Suomesta olisi mahdollista löytää uusia mahdollisia seuroja, joilla olisi edellytyksiä pelata Liigaa. Totta kai merkittävin avainsana on "areenan rakentaminen". Ajatus siitä miten Suomessa aletaan ympäri maata rakentelemaan areenoita väh. 5000 hengen kapasiteetilla, löytyisi Suomen omia "växjölakerseita" ja "karlskronia" tai "leksandeita", pikkukyliä, jotka hiljalleen nousisivat tyhjästä Liigaan. "mutku paikkakunta on pieni ja ei ole sponsoreita ja ja ja..." Ei, paikkakunnan koolla ei ole mitään väliä. Väitän, että jos esimerkiksi Vimpelin Veto ja Sotkamon Jymy alkaisivat panostamaan jääkiekkoon, rakentaisivat sen 5000-7000 hengen areenan, olisi yleisökeskiarvo helposti sen yli 4000. Sama pätee muihin Mestis-seuroihin ja pienempiin paikkakuntiin.

Eikös laman aikana rakentaminen ole ns. naurettavan halpaa? Lisää jäähalleja, lisää areenoita, laaja ja parempi junioritoiminta joka tuottaa jatkuvalla syötöllä niin paljon pelaajia Liigaan etteivät kaikki edes mahdu, näillä suomalainen kiekko lähtee sellaiseen nousuun, josta ei uskaltanut edes haaveilla. Sama pätee oikeastaan jokaiseen muuhun urheilulajiin. Futiksen puolella on stadioneitten osalta valoa nähtävässä.

Tulipas sekavaa tekstiä. Kiitos ja anteeksi.