Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[JoKP]

Täältä voi vertailla liigaseurojen ja koko liigan yleisökeskiarvoja muiden maiden sarjoihin jos kiinnostaa. Jokereiden Facebook-sivuilta poimittu tämä linkki, joka vie IIHF:n sivuille.

http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/attendance-2014-2015/

Helvetin hieno linkki ja tässä on nyt sitten karu totuus siitä, mitä koffin myyntipoju Rannisto yritti eilen meille neuvostotyyliin kusettaa. Oksettavaa touhua ja totuuden vääristelyä. Liiga saa sitä mitä tilaa ja alennustila sen kun jatkuu tulevina vuosina. Näkökulma: Potemkinin kulissit - SM-liiga sortui epätoivoiseen kikkailuun

 

[NatKingCole]

Täältä voi vertailla liigaseurojen ja koko liigan yleisökeskiarvoja muiden maiden sarjoihin jos kiinnostaa. Jokereiden Facebook-sivuilta poimittu tämä linkki, joka vie IIHF:n sivuille.

http://www.iihf.com/home-of-hockey/news/attendance-2014-2015/

Kaikki sarjat Euroopassa avoimia. Ruplaöljyliiga KHL ainoa suljettu, mutta se taas kansainvälinen sarja. Mutta silti on tää niin hyvä systeemi Suomessa ja hyvin meillä menee, ainakin niillä ketkä päättää.

 

[MrMacmanaman]

Kaikki sarjat Euroopassa avoimia.

DEL suljettu, mutta silti kakkosena yleisömäärissä. Ei se avoin sarja ole ratkaisu aleneviin yleisömääriin, vaan siihen vaikuttaa enemmän muut asiat.

 

[Kirveellä töitä]

Sanassa säälipleijarit ei ole mitään vanhaa eikä virheellistä.

Samaa mieltä. Pitää kuitenkin muistaa, että vähän aikaa sitten vielä oli raaka peli ja runkkiksen kahdeksan parasta jatkoivat pelejään, sitten päätettiin antaa mahdollisuus joukkueille 9. ja 10. Säälit kuvaavat tätä esikarsintaa vallan hyvin. Pelkästään jo senkin takia, että yleisömäärät näissä "ylimääräisissä" taputteluissa ovat olleet muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta alusta asti luokkaa säälittävät...

 

[Virveliä kainaloon]

Aika väsynyttä nimittää säälejä "läpsyttelyiksi", "taputteluiksi" tai vastaavaa. Pelin taso ja viihdyttävyys on ollut monesti sääleissä erittäin hyvällä tasolla.

Vaikka se toki kovin hauskaa on Ilvekselle vittuilla.

 

[huhheijaa]

Noita yleisömääriä vertaillessa ei oteta huomioon lippujen hintaa. Veikkaan, että hintataso on Suomessa vähän eri tasolla kuin muissa taulukon maissa. Jos katsottaisiin lipputuloja kaudesta veikkaisin Liigan olevan korkeammalla.

 

[Hannutic]

Noita yleisömääriä vertaillessa ei oteta huomioon lippujen hintaa. Veikkaan, että hintataso on Suomessa vähän eri tasolla kuin muissa taulukon maissa. Jos katsottaisiin lipputuloja kaudesta veikkaisin Liigan olevan korkeammalla.

Niin ja jos selityksiä haluaa etsiä niin väestötiheys on myös Suomessa varsin alhainen ja etäisyydet pitkiä (kuten myös Ruotsissa). Veikkaan että itse kaupungin ulkopuolelta ei juuri väkeä Suomessa peleihin saavu. Päinvastoin jossain Sveitsissä ei ole mikään ongelma mennä arkipäivänä vieraspelimatkalle, vaikka aamulla pitäisi olla kahdeksalta töissä. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri osa Liigan katsojista on kaupunkilaisia.

 

[MPN]

Kuka jaksaa kaivaa muiden maiden pelien alkamisajat (paikallisen ajan mukaan) ja viikonloppu-pelien(=pe-su) määrän suhteessa arkipeleihin (=ma-to)? Aika mielenkiintoista että Ruotsissa pelejä on 5 vähemmän, NLA:ssa 10 vähemmän ja DEL:säkin 8 vähemmän.

Kaivelin nyt itse vähän, niin DEL:sä pelit ovat pääasiassa ti-pe-su, ti ja su alkavat pääasiassa 16.30, perjantaipelit 19.30.
NLA:ssa ilmeisesti pe-la-su. Pe-la alkaa pääasiassa 19.45 ja su 15.45

 

[Mr.Fox]

NLA:ssa ilmeisesti pe-la-su. Pe-la alkaa pääasiassa 19.45 ja su 15.45

NLA:n runkosarjan pääpelipäivät ovat tiistai, perjantai ja lauantai. Kaikkina päivinä peli alkaa 19:45.

SRG SSR lähettää silloin tällöin otteluita nk. "vapailla" kanavilla.
Nämä ottelut alkavat kaikkina muina päivinä 20:15 sekä sunnuntaisin 15:45.

Teleclub lähettää maksukanavillaan ja netissä kaikki NLA:n (ja muistaakseni myös NLB:n?) ottelut.

 

[Cobol]

Aika väsynyttä nimittää säälejä "läpsyttelyiksi", "taputteluiksi" tai vastaavaa. Pelin taso ja viihdyttävyys on ollut monesti sääleissä erittäin hyvällä tasolla.

Kyllä säälit ovat aivan turhia läpsyttelyjä. Vitutti joka kerta kun Jokerit niissä pelasi. Yleensä en edes paikalla mennyt.

Mitä tulee Liigan katsojamääriin playoffeissa niin alkukierroksilla vaikuttaa kun yritykset eivät juuri ole kausareineen paikalla. Sen jälkeen kun joukkue voittaa ja menee jatkoon, kiinnostus kasvaa.

Jos Liiga haluaisi lisää katsojia playoffeihin, ammattitaitoisella markkinoinnilla sekä hieman kiekkoystävällisemmällä ilmeellä muutenkin saisi paljon aikaan. Vaikkapa Ruudun mainokset ovat negatiivisuudessaan taattua suomalaistavaraa: naapurin häiritseminen kerrostalossa/rivarissa on ykköstavoite. Säälittävää lähinnä.

Liigassa pelataan kuitenkin paljon parempaa kiekkoa kuin moni luulee, joten jospa Liiga lähestyisi kansaa jääkiekon ehdoilla ja markkinoisi yhdessä seurojen kanssa ensi kaudella positiivisella tavalla playoffeja. Voin antaa edullisesti konsultointia.

 

[axe]

Playoff-sarjat pitäisi palauttaa paras-viidestä -systeemiin. Tää neljä vaadittua voittoa on ihan keinotekoinen systeemi. Ihan samalla lailla se paremmuus ratkeaa viidessäkin ottelussa. Ja jos ei muka ratkea, niin miksei samantien tarvita viittä voittoa ja jopa yhdeksää ottelua? Nyt sarjaswiippejä lukuun ottamatta noissa sarjoissa on se 3-4 ottelua ihan tyhjäkäyntiä, Neljä pelin jälkeen pahimmillaan kumpikin joukkue on vielä kahden voiton päässä ratkaisusta. Eikä sitä suurta yleisöä oikeasti kiinnosta muu kuin ne ottelut, joissa on ratkaisupaikka.

 

[Radiopää]

Playoff-sarjat pitäisi palauttaa paras-viidestä -systeemiin. Tää neljä vaadittua voittoa on ihan keinotekoinen systeemi. Ihan samalla lailla se paremmuus ratkeaa viidessäkin ottelussa. Ja jos ei muka ratkea, niin miksei samantien tarvita viittä voittoa ja jopa yhdeksää ottelua? Nyt sarjaswiippejä lukuun ottamatta noissa sarjoissa on se 3-4 ottelua ihan tyhjäkäyntiä, Neljä pelin jälkeen pahimmillaan kumpikin joukkue on vielä kahden voiton päässä ratkaisusta. Eikä sitä suurta yleisöä oikeasti kiinnosta muu kuin ne ottelut, joissa on ratkaisupaikka.

Tai miksei suoraan paras yhdestä, niin saadaan kalenteriin enemmän tilaa runkosarjaotteluille. En näe siinä mitään järkeä, että runkosarjaa pelattaisiin edelleen 420 ottelua kuudessa kuukaudessa ja ohjelmaa supistettaisiin ratkaisupeleistä. SM-liiga päätyi aikoinaan ehdottamaasi ratkaisuun, koska ottelusarjat tarvitsivat seitsemännen ottelun niin harvoin, mutta miksi tähän järjestelmään pitäisi palata nyt, kun seitsemän ottelun sarjoja pelataan. Viimeisimmän muistanet hyvin.

 

[Meeps]

Kuka jaksaa kaivaa muiden maiden pelien alkamisajat (paikallisen ajan mukaan) ja viikonloppu-pelien(=pe-su) määrän suhteessa arkipeleihin (=ma-to)? Aika mielenkiintoista että Ruotsissa pelejä on 5 vähemmän, NLA:ssa 10 vähemmän ja DEL:säkin 8 vähemmän.

Kaivelin nyt itse vähän, niin DEL:sä pelit ovat pääasiassa ti-pe-su, ti ja su alkavat pääasiassa 16.30, perjantaipelit 19.30.
NLA:ssa ilmeisesti pe-la-su. Pe-la alkaa pääasiassa 19.45 ja su 15.45

Ruotsissa pelejä on pääasiassa ti, to ja la, mutta usein kyllä myös muina päivinä. Runkosarjassa arkipelit alkavat klo 19 ja viikonloppupelit pääsääntöisesti klo 16. Pudotuspeleissä arkipelit alkavat jo klo 18.30 ja moni valittaa, että se on liian aikaisin. Myös Ruotsissa valitetaan runkosarjan olevan liian pitkä, vaikka tosiaan on viisi peliä lyhyempi kuin Suomessa.

 

[JoKP]

Liitto-Liiga ei saa halleja täyteen edes play-off peleissä ja J-kylässäkin oli vaivaiset 3300 katsojaa. Jääkiekko on nyt suurimmassa alennustilassa mitä koskaan ja kultapossukerhon torstainen play-off tilaisuus uskomattomine neuvostoajan puuhasteluineen oli varsinainen komedia sävytteinen farssi. Kyllä olisi jo pikkuhiljaa alkaa etsiä syytä ongelmaan ja sehän on jo kiekkokansan julkinen salaisuus. Paljonko pitää jatkaa samalla tavalla kuin viimeiset kymmenen vuotta on puuhasteltu ja tapettu alasarjajääkiekko melkein kokonaan. Alasarjat muistuttavat yhä enemmän puulaakijääkiekkoa ja niillä paikkakunnilla missä ei ole liigajoukkuetta on nuorten lajivalinta kohdistunut muihin lajeihin. Mistä saadaan niitä tulevia Teemu Selänteitä tai Lauri Monosia, kun alasarjojen taso on laskenut kun ei ole relevanttia tavoitteellisuutta. Lisäksi Liigan taso laskee vuosi vuodelta kabinettinostojen vuoksi ja yleinen kiinnostus on selvääkin selvemmin laskenut. Suljetun sarjan ja kabinettipuuhastelun myötä kultapossukerhon toimistolla palaa kynttilä molemmista päistä.

Ps.Olen melko varma siitä, että maan toiseksi paras finaali pelataan Suomi-sarjan perinteisten joukkueiden Jokipoikien ja Hermeksen kesken. Veikkaan myös yleisö määrän hakkaavan farmihuorasarja "mestiksen" finaalin. Vaikka tää nyt ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, niin silti mielenkiintoinen pointti!

 

[Meeps]

Liitto-Liiga ei saa halleja täyteen edes play-off peleissä ja J-kylässäkin oli vaivaiset 3300 katsojaa. Jääkiekko on nyt suurimmassa alennustilassa mitä koskaan ja kultapossukerhon torstainen play-off tilaisuus uskomattomine neuvostoajan puuhasteluineen oli varsinainen komedia sävytteinen farssi. Kyllä olisi jo pikkuhiljaa alkaa etsiä syytä ongelmaan ja sehän on jo kiekkokansan julkinen salaisuus. Paljonko pitää jatkaa samalla tavalla kuin viimeiset kymmenen vuotta on puuhasteltu ja tapettu alasarjajääkiekko melkein kokonaan. Alasarjat muistuttavat yhä enemmän puulaakijääkiekkoa ja niillä paikkakunnilla missä ei ole liigajoukkuetta on nuorten lajivalinta kohdistunut muihin lajeihin. Mistä saadaan niitä tulevia Teemu Selänteitä tai Lauri Monosia, kun alasarjojen taso on laskenut kun ei ole relevanttia tavoitteellisuutta. Lisäksi Liigan taso laskee vuosi vuodelta kabinettinostojen vuoksi ja yleinen kiinnostus on selvääkin selvemmin laskenut. Suljetun sarjan ja kabinettipuuhastelun myötä kultapossukerhon toimistolla palaa kynttilä molemmista päistä.

Ps.Olen melko varma siitä, että maan toiseksi paras finaali pelataan Suomi-sarjan perinteisten joukkueiden Jokipoikien ja Hermeksen kesken. Veikkaan myös yleisö määrän hakkaavan farmihuorasarja "mestiksen" finaalin. Vaikka tää nyt ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, niin silti mielenkiintoinen pointti!

Frölundan ensimmäisessä playoff-pelissä oli päälle 7000 katsojaa. Halliin mahtuu 12000 ja runkosarjan keskiarvo oli päälle 9000. Yli 10000 katsojan päästiin seuraavassa playoff-pelissä kun paniikkiratkaisuna myytiin lippuja 40 kruunulla eli noin viidellä eurolla. Ja kuten kaikki hyvin tiedämme SHL on avoin sarja. En siis edelleenkään usko, että sarjan avoimuus on ihmelääke yleisömäärien hiipumiseen, vaan ongelmat löytyvät muualta.

 

[Eikka86]

Ps.Olen melko varma siitä, että maan toiseksi paras finaali pelataan Suomi-sarjan perinteisten joukkueiden Jokipoikien ja Hermeksen kesken. Veikkaan myös yleisö määrän hakkaavan farmihuorasarja "mestiksen" finaalin. Vaikka tää nyt ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu, niin silti mielenkiintoinen pointti!

Olen melko varma siitä että vaikka nämä nimeämäsi joukkueet pelaisit vuosisadan parhaan sarjan ikinä missään, tällä ei ole mitään merkitystä koska joukkueilla ei ole mahdollisuuksia osaamattomuutensa takia nousta ja menestyä ylemmissä sarjoissa. Muistaakseni tämä vekkulisti nimeämäsi farmihuorasarja oli jo liian kova taloudellisesti molemmille mainitsemillesi seuroille.

 

[Doug93]

Kyllä säälit ovat aivan turhia läpsyttelyjä. Vitutti joka kerta kun Jokerit niissä pelasi. Yleensä en edes paikalla mennyt.

Mitä tulee Liigan katsojamääriin playoffeissa niin alkukierroksilla vaikuttaa kun yritykset eivät juuri ole kausareineen paikalla. Sen jälkeen kun joukkue voittaa ja menee jatkoon, kiinnostus kasvaa.

Jos Liiga haluaisi lisää katsojia playoffeihin, ammattitaitoisella markkinoinnilla sekä hieman kiekkoystävällisemmällä ilmeellä muutenkin saisi paljon aikaan. Vaikkapa Ruudun mainokset ovat negatiivisuudessaan taattua suomalaistavaraa: naapurin häiritseminen kerrostalossa/rivarissa on ykköstavoite. Säälittävää lähinnä.

Liigassa pelataan kuitenkin paljon parempaa kiekkoa kuin moni luulee, joten jospa Liiga lähestyisi kansaa jääkiekon ehdoilla ja markkinoisi yhdessä seurojen kanssa ensi kaudella positiivisella tavalla playoffeja. Voin antaa edullisesti konsultointia.

Jokerit on aivan turha läpsyttely, eikä kiinnosta ketään. Ei vaikka Ilta -Sanomat ja Ilta - Lehti yrittääkin jotain muuta uskotella.

 

[Jaws]

Turussa A-juniorien finaalissa 4658 silmäparia i dag. Enemmän kuin Kuopiossa ja Lappeenrannassa Liigan puolivälieräotteluissa.

Tiistaina kolmannessa finaalissa yleisöennätys (n. 5500) rikki?

 

[Zorba]

Turussa A-juniorien finaalissa 4658 silmäparia i dag. Enemmän kuin Kuopiossa ja Lappeenrannassa Liigan puolivälieräotteluissa.

Tiistaina kolmannessa finaalissa yleisöennätys (n. 5500) rikki?

Liigan lukuihin vertaillessa kannattaa muistaa, missä olosuhteissa A-nuorten ylesöennätys* on syntynyt. Yhtäläisyyksiä Turkuun löytyy aika rutkasti. Suomalaiset ovat menestyshullua kansaa.

*Olettaen, että ennätys on edelleen KalPalla keväältä 2008.

 

[Jykke1978]

Liigan lukuihin vertaillessa kannattaa muistaa, missä olosuhteissa A-nuorten ylesöennätys* on syntynyt. Yhtäläisyyksiä Turkuun löytyy aika rutkasti. Suomalaiset ovat menestyshullua kansaa.

*Olettaen, että ennätys on edelleen KalPalla keväältä 2008.

Tepsin puolelta A-junnujen ketjusta löytyy seuraavanlainen tieto:

Vuonna 1992 Turun Kupittaalla oli viidennessä finaalissa TPS-Ilves 5560 katsojaa Tepsin voittaessa mestaruuden. Tieto on Tepsin virallisesta historiikistä, joten pitänee paikkaansa? Onko meillä tosiaan ennätys?

Eli taitaa ennätys olla Tepsin nimissä jo ennestäänkin.

 

[Radiopää]

Liigan lukuihin vertaillessa kannattaa muistaa, missä olosuhteissa A-nuorten ylesöennätys* on syntynyt. Yhtäläisyyksiä Turkuun löytyy aika rutkasti. Suomalaiset ovat menestyshullua kansaa.

TPS:n A-nuorten finaaliin pääsylippu maksaa aikuisilta viisi euroa ja alle 12-vuotiaat pääsevät ilmaseksi. Edustustuksen kausikortilla pääsee myös sisään, joten vertaaminen SM-liigan pudotuspeleihin ei ole relevanttia.

 

[Jani82]

Tepsin puolelta A-junnujen ketjusta löytyy seuraavanlainen tieto:

Eli taitaa ennätys olla Tepsin nimissä jo ennestäänkin.

Ainakin jääkiekkoliiton sivuilta löytyi tieto, että KalPan ennätys on virallinen ainakin maksaneiden katsojien osalta.
Tuolloin TPS:n A-junnujen peliin on varmaan päässyt ilmaiseksi?

 

[Eikka86]

Ihmettelen muutenkin sinun @JoKP käymää taistelua ja huutelua liigan karsintojen puutteista. Olisi mukava saada mielipiteitä Ilveksen leiristä kuinka mukavia aikoja nämä kolme kevättä oli karsinnoissa ja myös Sportin leiristä olisi mukava kuulla tuntemuksia karsinnoista häviävänä osapuolena olemisesta.

 

[Action Bronson]

Liigan ongelmat ei korjaannut ennen kuin Liigassa myönnetään, että ongelmia on. Tämä katsojakatoa selitellyt Liigan ulostulo ei antanut viitteitä siihen, että peiliin olisi katseltu. Tässä jopa pelonsekaisin tuntein seuraa mihin tämä oman suosikkilajin kehitys kulkee jatkossa jos pian ei aleta toimiin. Minulla ei ole varsinaisesti mitään ratkaisuja tarjota, mutta uskon Liigan siihen pystyvän jos tahtotila löytyy.

Kuinka pitkä televisiointisopimus Liigalla ja Ruudulla on? Lähtökohtaisesti tähän kannattaisi ehkä hakea roimaa korotusta vaikka ei ole mitenkään varmaa, että se katsojia kentälle toisi. Yksinkertainen keino olisi myös palauttaa se linja jota Liigan tuomarit syksyllä lähti ansiokkaasti sisälle ajamaan. Toinen ehkä hankalammin toteutettava asia olisi yrittää muokata otteluohjelmaa niin, että pelejä tulisi enemmän viikonlopuille. Lisäksi otteluohjelma pitäisi pystyä tekemään niin, että kotipelejä ei tulisi enemmän kuin kaksi viikkoa kohden ja vältettävä perättäisiä päiviä.

Lisäksi ottelutapahtumissa on varmasti kehittämisen varaa ja jokaisen joukkueen pitäisi tarkasti selvittää mitkä asiat ihmisiä hallille houkuttelee. On myös muistettava, että joukkueen esitykset kentällä peilautuu myös yleisön kiinnostukseen. Edullisia lippuja kannattaa ensisijaisesti tarjota silloin kun joukkueella on huono jakso käynnissä. Lisäksi kaikki "nimeä joukkue"-lisät tulisi poistaa ja ennemmin tarjota alennuksia otteluihin joissa tavanomaisesti käy vähemmän katsojia.

Alennuksetkin olisi parempi kohdentaa niin, että saa vaikka 4 lippua kahden hinnalla ennemmin kuin alentaa yksittäisten lippujen hintatasoa. Neljän kaverin porukassa menee takuuvarmasti enemmän kaljaa sekä höyrymakkaraa. Näin myös kynnys fanituotteiden yms. materiaalin kauppaamiseen madaltuu huomattavasti.

 

[Doug93]

Ihmettelen muutenkin sinun @JoKP käymää taistelua ja huutelua liigan karsintojen puutteista. Olisi mukava saada mielipiteitä Ilveksen leiristä kuinka mukavia aikoja nämä kolme kevättä oli karsinnoissa ja myös Sportin leiristä olisi mukava kuulla tuntemuksia karsinnoista häviävänä osapuolena olemisesta.

Suhtautuminen niihin oli hyvinkin ristiriitaista. Toisaalta oli iso pelko ja ahdistus putoamisesta, mutta toisaalta haave että ehkä se muuttaisi asiat parempaan suuntaan.
Toisaalta oli myös niin, että jännitystä ja panosta ainakin löytyi.. oma suosikki joukkue pelasi merkityksellisiä otteluita, se ei ole ihan arkipäivää Ilvesfanille.
Jossain mielessä toivoi tippumista, vaikkakin tiesi että sen jälkeen kaikki on suurta tuntematonta, mutta Manngardista ja sortsipojista haluaa eroon.
Sitten oli vielä se Sportfanien uho, että Liigan ja Mestiksen välillä ei ole juurikaan eroa ja että ensin he jyräävät Ilveksen karsinnoissa ja sitten Liigassa ne loputkin. Se pisti toivomaan kuitenkin Ilveksen selkeää voittoa.
Jännä tilanne se oli ja kuten jo totesin, niin pääsipä Ilvesfanikin kokemaan sitä aitoa jännitystä ja merkityksellisiä pelejä.
Katsojiakin löytyi ja lipputulot olivat merkittävät !