Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Deko]

Minun mielestäni yleisellä taloustilanteella on aika paljon merkitystä

Jostain syystä SM-liigan yleisömäärät kuitenkin nousivat ensimmäiset viisi vuotta kansainvälisen finanssikriisin alettua ja vasta viime kaudella katsojakeskiarvo laski alle viiden tuhannen.

 

[faro]

Eikä se vissiin ole hääviä toisaallakaan. Avtomobilistin ja Slovanin välisessä ottelussa ollut huimat 2500 katsojaa paikalla . Kuitenkin maailman toiseksi kovimmaksi mielletty kiekkoliiga. Onko Kummola Ekaterinburgissa hinnoittelemassa lippuja vai mistä on kyse?

Toki KHL:ssä on muutamia joukkueita, jotka eivät houkuttele halliin liiemmin porukkaa, mutta noin yleisellä tasolla KHL:n yleisömäärät ovat olleet alkukaudella todella hyviä.

KHL-joukkueiden katsojakeskiarvot tähän mennessä:

Ak Bars Kazan 5545
Amur Khabarovsk 6117
Atlant Mytishtshi 5100
Avangard Omsk 7968
Avtomobilist Yekaterinburg 3300
Barys Astana 4036
TsSKA Moskova 3387
Dinamo Minsk 13 931
Dinamo Riika 5204
Dynamo Moskova 6316
Admiral Vladivostok 5400
Slovan Bratislava 9648
HK Sochi 8613
Jokerit 10 642
Medvescak Zagreb 5684
Lada Togliatti 4841
Lokomotiv Jaroslavl 8817
Metallurg Magnitogorsk 6592
Metallurg Novokuznetsk 3829
Neftehimik Nizhnekamsk 5500
Salavat Julajev Ufa 5957
Severstal Cherepovets 3422
Sibir Novosibirsk 6985
Pietarin SKA 11 514
Torpedo Nizhny Novgorod 4975
Traktor Tsheljabinsk 6250
Vityaz Podolsk 3750
Yugra Khanty-Mansiysk 3000

Kokonaiskeskiarvo 6297

Kyllä tuo nyt on aika hääviä verrattuna Liigaan.

 

[Wire]

On aika uskomatonta että joukkueiden toimistot ei osaa tämän paremmin myydä näitä kymmeniä yli 4000 ihmisen tapahtumia yrityksille...

 

[BLEGI]

Koko Veikkausliigan keskiarvo näyttää samaten laskevaa trendiä. Minun mielestäni yleisellä taloustilanteella on aika paljon merkitystä, samoin sillä, että urheilua näkee nykyään 24/7 kotisohvallaan, mutta osa jengistä puhuu vaan kabinettinousuista.

Tästä täysin samaa mieltä. Nykyinen huono taloustilanne ja tuo urheilun näkyminen helposti omasta tv:stä ovat 2 eniten vaikuttavaa tekijää huonoihin yleisömääriin. Onhan tuo täysin naurettavaa, että lippu liigapeliin maksaa n.20-30e, jonka päälle joku 5e pysäköintimaksu ja vaikkapa limu+hodari 10e. Ei ole kaikilla varaa maksaa 40e tuosta ilosta. Ruudun saa ostettua 20e/kk eli vuodessa maksaa sen 240e. Jokainen voi miettiä onko perustallaajalle mielekkäämpää lähteä peliin työpäivän jälkeen, vai nähdä kaikki pelit helposti kotisohvalta käsin 6-8 lipun hinnalla.

 

[Epsilon]

Otteluohjelmakaan ei näytä auttavan katsojamäärien lisääntymistä millään tapaa. Perjantai on monella paikkakunnalla lauantain jälkeen se toiseksi paras päivä houkutella ihmisiä katsomoon ja sen kunniaksi esim. tänään pelataan ainoastaan yksi ottelu.

 

[Handyy]

Toki KHL:ssä on muutamia joukkueita, jotka eivät houkuttele halliin liiemmin porukkaa, mutta noin yleisellä tasolla KHL:n yleisömäärät ovat olleet alkukaudella todella hyviä.

Totta kai KHL:n yleisömäärät ovat parempia, koska sarjassa eivät monen joukkueen osalta päde tavallisen talouden säännöt ja lippuja voidaan myydä pilkkahintaan. Millään Liigaseuralla ei puolestaan ole varaa tehdä tappiota, joten eivät ne voi myydä lippujakaan tappiolla. AK Bars Kazanin liput näyttävät olevan 4-11 euroa, jolla pääsevät 59% kapasiteetin käyttöön. Kassaan kilahtaa lipputuloina Kazanille tuolla keskiarvolla runkosarjasta 1,2m€. Budjetti viime kaudella näyttäisi olleen 48m€.

 

[TosiFani]

Jostain syystä SM-liigan yleisömäärät kuitenkin nousivat ensimmäiset viisi vuotta kansainvälisen finanssikriisin alettua ja vasta viime kaudella katsojakeskiarvo laski alle viiden tuhannen.

Tällä hetkellä lama alkaa todella vaikuttamaan koteihin. Lama alkaa tällä hetkellä koskettaa irtisanomisten, lomautusten ja erilaisten ylitöiden karsimisten yms. kautta erittäin monia duunariperheitä. Tämä heijastuu suoraan esim. ravintolabisnekseen, elokuvissa käymiseen, vaatteiden ostamiseen ja myös liigaotteluissa käymiseen. Pääkaupunkiseudulla Jokereiden siirto KHL:ään on varmasti yksi syy Bluesin ja HIFK:n yleisömäärien laskuun, mutta maakunnassa sillä ei ole mitään merkistystä. Hyvää kiekkoa ja tapahtumaa tullaa katsomaan, oli kabineteissa päätetty mitä tahansa, mutta harvemmin, koska työttömyys.

 

[TosiFani]

Haluaisin tietää, mitä mielestäsi juuti nyt pitäisi tehdä? Halliremontti on menossa ja tulee parantamaan palveluita. Ässien markkinointi on mielestäni alkavalle kaudelle ollut hyvää. Lipunhintoja seisomakatsomoon on laskettu. Ja mikä tärkeintä, tuote on kunnossa, Ässät pelaa hyvää hokia.

Ensinnäkin Isomäen halli pitäisi pitää olla aina ottelutapahtumissa siisti, romut ja roskat pois ja ravintolan lattian voisi pestä silloin tällöin.

Kahvipisteitä voisi olla muutama enemmän, eivät varmasti tuottaisi, mutta yleisö olisi paljon tyytyväisempi ja tulisi toistekin.

Villin Lännen saluunaan voisi hankkia pätevän henkilkunnan, järkeviä myyntiartikkeleja, lisää maksupäätteitä, siivota nurkat ja järkestää hinnottelu.

Jokaiseen viikonloppuotteluun voisi järjestää ennakkotilaisuuden, jossa vaikka muutama legenda analysoisi letkeästi tulevaa peliä ja jääkiekko muutenkin. Voitaisiin näyttää kyseiseisten legendojen tähtihetkiä ja fiilistellä. Ässien yhteiskumppanit voisivat tarjota tuotetarjouksia jne. Lisäksi mies, hattu ja kitara.

Kyse on vain työstä ja panostamisesta ottelutapahtumaan.

 

[MustatKortit]

Jostain syystä SM-liigan yleisömäärät kuitenkin nousivat ensimmäiset viisi vuotta kansainvälisen finanssikriisin alettua ja vasta viime kaudella katsojakeskiarvo laski alle viiden tuhannen.

Tällä hetkellä lama alkaa todella vaikuttamaan koteihin. Lama alkaa tällä hetkellä koskettaa irtisanomisten, lomautusten ja erilaisten ylitöiden karsimisten yms. kautta erittäin monia duunariperheitä. Tämä heijastuu suoraan esim. ravintolabisnekseen, elokuvissa käymiseen, vaatteiden ostamiseen ja myös liigaotteluissa käymiseen. Pääkaupunkiseudulla Jokereiden siirto KHL:ään on varmasti yksi syy Bluesin ja HIFK:n yleisömäärien laskuun, mutta maakunnassa sillä ei ole mitään merkistystä. Hyvää kiekkoa ja tapahtumaa tullaa katsomaan, oli kabineteissa päätetty mitä tahansa, mutta harvemmin, koska työttömyys.

TF on oikeassa. Viimeisimmässä Hyvä Kauppa-lehdessä, joka on kaupan alan riippumaton ammattilehti, oli tästä juttua. Etenkin muoti, viihde jne ovat vaikeuksissa.

Minun mielestäni Liigan toiminnassa on paljonkin kehitettävää, samoin seurojen, mutta minua hämmästyttää tämä puhe, jonka mukaan Liigan yleisö olisi jollain tavalla jättänyt Liigan (istuvat kotona katsomassa sitä halvemmalla), koska kaikki on tehty huonosti (todellisuudessa aika monilla bisneksillä menee huonosti ja katsojamäärän laskua on muissakin lajeissa.

 

[MustatKortit]

Ensinnäkin Isomäen halli pitäisi pitää olla aina ottelutapahtumissa siisti, romut ja roskat pois ja ravintolan lattian voisi pestä silloin tällöin.

Kahvipisteitä voisi olla muutama enemmän, eivät varmasti tuottaisi, mutta yleisö olisi paljon tyytyväisempi ja tulisi toistekin.

Villin Lännen saluunaan voisi hankkia pätevän henkilkunnan, järkeviä myyntiartikkeleja, lisää maksupäätteitä, siivota nurkat ja järkestää hinnottelu.

Jokaiseen viikonloppuotteluun voisi järjestää ennakkotilaisuuden, jossa vaikka muutama legenda analysoisi letkeästi tulevaa peliä ja jääkiekko muutenkin. Voitaisiin näyttää kyseiseisten legendojen tähtihetkiä ja fiilistellä. Ässien yhteiskumppanit voisivat tarjota tuotetarjouksia jne. Lisäksi mies, hattu ja kitara.

Kyse on vain työstä ja panostamisesta ottelutapahtumaan.

Okei, ihan hyviä konkreettisia muutosehdotuksia. Itse en sattuneesta syystä ole joka viikonloppu Porissa katsomassa peliä, mutta olen kyllä aika usein kuullut jotain analyysejä ja musiikkia ennen ja jälkeen pelin hallilla. Mutta voi toki olla, että minulla menee puolet sekaisin ja tästä kaikki on tapahtunut Pataklubin puolella.

 

[TosiFani]

Okei, ihan hyviä konkreettisia muutosehdotuksia. Itse en sattuneesta syystä ole joka viikonloppu Porissa katsomassa peliä, mutta olen kyllä aika usein kuullut jotain analyysejä ja musiikkia ennen ja jälkeen pelin hallilla. Mutta voi toki olla, että minulla menee puolet sekaisin ja tästä kaikki on tapahtunut Pataklubin puolella.

Pataklubi on se konjakkipuoli, me normikatsojat saamme kahvimme yhdestä luukusta ja kaljaa joutuu jonottamaan.

 

[aquanqua]

...
Kyllä tuo nyt on aika hääviä verrattuna Liigaan.

Seurojen resurssit, panostukset ja markkina-alueiden katsojapotentiaali keskimäärin myös ehkä vähän eri tasoa kuin Liigassa...

 

[Dinho]

Ei pidä paikkaansa, HJK:n yleisökeskiarvo tällä kaudella on tällä hetkellä 4408, viime kauden päätteeksi se oli yli 5000. Tuohon viiteen tonniin ja sen yli Klubi onnistui nostamaan keskiarvojaan kaudeksi 2013 siksi, että tuli tukku paluumuuttajia ja valmentajaksi sittemmin täydellisesti epäonnistunut

En tarkoittanutkaan HJKn kohdalla tätä kautta, vaan pidempää aikaväliä. Klubin katsoja-ka: 2011(3610), 2012(3575), 2013(5097) ja 2014(4408+lisää tulee). Väitteeni on täysin oikea.Tähän kun lisätään EL-lohkon kotipelit, Klubi saa valtavat määrät lisää katsojia. Puhumattakaan tulevista kausista, hyvä euromenestys+ylivoimaisuus kotimaassa voi hyvinkin tehdä Klubista Helsingin ykkösjoukkueen kaikki lajit huomioonottaen.
Paluumuuttajat olivat vain pieni osatekijä yleisömäärään. Paljon enemmän merkitsi Klubin uskottava toiminta ja markkinointi loistavan markkinointijohtajan johdolla.

 

[MustatKortit]

En tarkoittanutkaan HJKn kohdalla tätä kautta, vaan pidempää aikaväliä. Klubin katsoja-ka: 2011(3610), 2012(3575), 2013(5097) ja 2014(4408+lisää tulee). Väitteeni on täysin oikea.Tähän kun lisätään EL-lohkon kotipelit, Klubi saa valtavat määrät lisää katsojia. Puhumattakaan tulevista kausista, hyvä euromenestys+ylivoimaisuus kotimaassa voi hyvinkin tehdä Klubista Helsingin ykkösjoukkueen kaikki lajit huomioonottaen.
Paluumuuttajat olivat vain pieni osatekijä yleisömäärään. Paljon enemmän merkitsi Klubin uskottava toiminta ja markkinointi loistavan markkinointijohtajan johdolla.

Suomalaisen futiksen suurkuluttajana - paljon enemmän paikan päällä katsomassa, kuin lätkää - rohkenen olla eri mieltä. En usko Klubin lisäävän Veikkausliigan katsojamääriään ylivoimaisuudellaan, vaan yleisö pakkautuu niihin europeleihin. Lääke tähän olisi Hongan piristyminen, mutta tätä ei ole talousvaikeuksien keskellä näköpiirissä.

Ja kyllä tämän vuoden katsojakeskiarvoihin saa tulla aika paljon parannusta, jos mainitsemasi lisäkatsojien määrä halutaan saada täyteen. Klubi on varsin ylivoimainen, suurta mielenkiintoa ei loppukauden peleihin saada, vaikka vähän yritetään näön vuoksi kehittää jotain SJK:n mestaruusuhkaa.

 

[Radiopää]

Suurin ero Veikkausliigan ja SM-liigan välillä on kuitenkin se, että Veikkausliigaa pelataan pienillä paikkakunnilla, kun taas SM-liigaa suurilla paikkakunnilla. Tampereella ei tällä hetkellä pelata jalkapalloilun pääsarjaa ja mahdollisesti toinen turkulaisjoukkue putoaa divisioonaan ensi kaudella. Niin kauan kuin Veikkausliigaa pelataan sellaisilla paikkakunnilla kuin Pietarsaari (alle 20 000 asukasta), Maarianhamina (alle 12 000 asukasta) ja Myllykoski (n. 6000 asukasta, Anjalankoskella n. 17 000).

Vaikka SM-liigan imago onkin hieman kärsinyt kabinettipäätöksestä nostaa Vaasa liigakartalle, ollaan Veikkausliigassa varmasti kateellisia siitä, että SM-liigassa on mukana Hämeenlinnaa ja Raumaa lukuun ottamatta Suomen kymmenen suurinta* kaupunkia. Tiedän, että Kouvola on nykyään suurempi kuin Pori, mutta varsinaisessa Kouvolassahan asukkaita on vain vähän yli 30 000. Veikkausliigalta puuttuu joukkue mm. Tampereelta, Oulusta, Jyväskylästä ja Porista. Ja mikä pahinta suurimmassa putoamisvaarassa ovat TPS ja Honka, joten ensi kaudella toinen kasvukeskusten derbyistä on pois otteluohjelmasta.

 

[sambersson]

Sain eilen, torstaina, 2kpl istumalippuja lauantaiseen Lukko-TPS peliin. Jumalauta kun ei kellekkään kelpaa. Ei jaksa lähtee, muksunhoito-ongelmaa, muija ei päästä, ei olla kylillä, katson telkkarista. Tuossa tähänastiset selitykset. Jatkan huomenna pommittamista. Toivottavasti jollekin kelpaa. Mitään hintaa siis noista en ota kun en itsekään mitään maksanut. Joskus ovat kaljan tarjonneet...

 

[madeOFspade]

Ässille sentään peukku tuosta uudesta aikuinen+lapsi lippupaketista, pääsee 32e katsomaan isä ja poika kiekkoa. Muuten noi liput on oikeasti todella kalliita. Ymmärrän paremmin kuin hyvin ettei ihmiset laita rahojaan tuohon, kotona näkee 20e/kk kaikki pelit. Hallilla (isomäki) aikuinen pääsee varmaan halvimmillaan 15e hintaan katsomaan yhden pelin...

Vaasassa oli eilen yleisö vain karvan päälle 3000, toinen kotipeli pääsarjatasolla ~40 vuoteen? Nyt täytyy liigajengien johdon herätä. Nykymeiningillä ei hyvä heilu, kalliiksi käy jos yleisömäärät ovat alle 4000 illasta toiseen.

 

[Antib]

Mua on ihmetyttänyt, että miksi ei saada luotua palvelua minkä kautta voisi pistää omat kausikorttipaikat myyntiin, mikäli itse ei pääse yksittäiseen peliin (vähän halvempaan hintaan tietty). ATK:ta käyttäen eli teknisesti tuossahan ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Tämän ansiosta kynnys ostaa kausikortti myös laskisi, koska ei tarvitsisi olla pelko perseessä että kerkeekö kattomaan kaikki matsit ja seura + kaikki muut hyötyisivät kun tilalle tulisi väkeä.

Lisäksi luulen, että jokerit tulevat vetämään hyvän ottelutapahtuman ansiosta (en tarkoita peliä vaan koko "showta") erittäin paljon väkeä katsomoihin. Toivottavasti tämä tuo liigaseuroille lisäpainetta kehittää ottelutapahtumaa.

 

[Dinho]

Suomalaisen futiksen suurkuluttajana - paljon enemmän paikan päällä katsomassa, kuin lätkää - rohkenen olla eri mieltä. En usko Klubin lisäävän Veikkausliigan katsojamääriään ylivoimaisuudellaan, vaan yleisö pakkautuu niihin europeleihin. Lääke tähän olisi Hongan piristyminen, mutta tätä ei ole talousvaikeuksien keskellä näköpiirissä.

Ja kyllä tämän vuoden katsojakeskiarvoihin saa tulla aika paljon parannusta, jos mainitsemasi lisäkatsojien määrä halutaan saada täyteen. Klubi on varsin ylivoimainen, suurta mielenkiintoa ei loppukauden peleihin saada, vaikka vähän yritetään näön vuoksi kehittää jotain SJK:n mestaruusuhkaa.

Se on totta, että Klubilta puuttuu kilpailija Suomessa. Honka ja Tepsi olivat yhdessä vaiheessa nousta sellaiseksi, mutta nyt ensimmäinen on menossa konkkaan eikä toisenkaan talouslukuja voi katsoa ilman hampaiden kiristelyä. Klubin aseet yleisön houkuttelemiseen ovat ne, että se saavuttaa euromenestystä sekä se, että toiminnallaan saavuttaa aseman, jossa helsinkiläisten on kiva tulla Klubin peleihin, riippumatta siitä, että tuloksellista panosta ei välttämättä ole. Tämä vaatii oikeanlaista markkinointia, mitä HJK tekeekin. Olen 100% varma, että tulevina vuosina Klubi ottaa valtavia harppauksia kaikilla tasoilla, niin yleisömäärissä, medianäkyvyydessä kuin urheilullisessa mielessäkin. Pitää muistaa, että HJK:n menestys tuo mannaa myös muille suomalaisseuroille esim. siirtokorvausten muodossa.Tätä kautta syntyy kilpailua Suomen sisälläkin.
Arvelisin, että loppukaudesta Klubin pelit houkuttelevat yleisöä aika paljonkin. Euro-otteluiden hype tuo väkeä Veikkausliigaankin, vaikka vastaan väitätkin.

 

[Mad E]

Mua on ihmetyttänyt, että miksi ei saada luotua palvelua minkä kautta voisi pistää omat kausikorttipaikat myyntiin, mikäli itse ei pääse yksittäiseen peliin (vähän halvempaan hintaan tietty).

No varmaan siksi että järjestäjä ei tästä hyödy yhtään, päinvastoin. Ainoastaan jos halli on pääsääntöisesti täynnä tämä hyödyttää molempia osapuolia. Ja silloinkin vain jos järjestäjä saa lisätuloja hallimyynnistä.

 

[sambersson]

Lisäksi luulen, että jokerit tulevat vetämään hyvän ottelutapahtuman ansiosta (en tarkoita peliä vaan koko "showta") erittäin paljon väkeä katsomoihin. Toivottavasti tämä tuo liigaseuroille lisäpainetta kehittää ottelutapahtumaa.

Mä en keksi yhtään asiaa tai "showta" mikä saisi minut menemään hallille, muu kuin itse peli. Ja olut viikonloppuisin (vähenemäänpäin, koska hinta. ) . Vuorotyö nääs ja tarkka talous.

Lapsiperheille vois jotain kimppalippuja sapuskalla + muumit yms. sorvata. Tällainen 35v normitallaaja ei juurikaan jaksa innostua jostain "pelaajat jakavat nimmareita 30min ennen ottelun alkua." ja "Kuule pelaajien 69 ja 96 kommenti pelin jälkeen vain hallin xx baarissa"


Meh.

 

[Jymäkkä]

Jostain syystä SM-liigan yleisömäärät kuitenkin nousivat ensimmäiset viisi vuotta kansainvälisen finanssikriisin alettua ja vasta viime kaudella katsojakeskiarvo laski alle viiden tuhannen.

Finanssikriisi iski reaalitalouteen viiveellä. Elvytyksen ja korkopolitiikan sekä juuri kriisin alla tehtyjen reilujen tupojen ansiosta palkansaajien ostovoima kasvoi kriisistä huolimatta. Nyt ollaan vasta tältä osin pohjalla. Leikkaukset, veronkorotukset, lomautukset ja firmojen jatkuvat yt- neuvottelut alkavat näkyä toden teolla. Mutta ei tähän yhtä syytä ole, mutta kyllä tuo on oikeasti merkittävä tekijä. Siihen päälle tv- tarjonta, kolhiintunut imago ja Jokereiden lähtö, niin soppa on valmis. Eikä tuo ollut syytös Jokereita kohtaan, vaan minusta se nyt on selvä fakta, että Jokereiden lähtö vaikutti negatiivisesti liigan imagoon ja kiinnostavuuteen. Eikä tuo ole vain pääkaupunkiseudun ongelma, vaan se mielikuva vaikuttaa muuallakin. Mutta ei tuokaan tietenkään yksin selitä kaikkea, vaan monen asian summa kyseessä.

 

[Leelian Lepotuoli]

Me ollaan viime aikoina osuttu Raumalle kun lauantaisin ollut perhepelejä (jostain syystä aina Ilvestä vastaan). Ihan mielellään menty hyvissä ajoin hallille, liput on lapsilta edullisia, on piirustuskilpailua, arvontaa, kasvomaalausta, nimmareita ja kuvausta pelaajien kanssa. Arvostan kyllä näitä puuhapäiviä. Ja on siinä olutta ja makkaraa sun muuta oheistuotetta tullut aikuistenkin ostettua.

Ehkä seurojen tarttis pitää enemmän näitä tempauksia ja ILMOTTAA niistä hyvissä ajoin ja NÄKYVÄSTI et sais porukkaa hallille. Paras houkutus olisi tietysti antaa vaikka jotain ILMASEKSI.

Kapteenin hikinen pelipaita penkinnumeroista arvottuna. Tai alkulämmöt faneja vastaan fudiksessa.

 

[Jymäkkä]

Toki KHL:ssä on muutamia joukkueita, jotka eivät houkuttele halliin liiemmin porukkaa, mutta noin yleisellä tasolla KHL:n yleisömäärät ovat olleet alkukaudella todella hyviä.

KHL-joukkueiden katsojakeskiarvot tähän mennessä:

Ak Bars Kazan 5545
Amur Khabarovsk 6117
Atlant Mytishtshi 5100
Avangard Omsk 7968
Avtomobilist Yekaterinburg 3300
Barys Astana 4036
TsSKA Moskova 3387
Dinamo Minsk 13 931
Dinamo Riika 5204
Dynamo Moskova 6316
Admiral Vladivostok 5400
Slovan Bratislava 9648
HK Sochi 8613
Jokerit 10 642
Medvescak Zagreb 5684
Lada Togliatti 4841
Lokomotiv Jaroslavl 8817
Metallurg Magnitogorsk 6592
Metallurg Novokuznetsk 3829
Neftehimik Nizhnekamsk 5500
Salavat Julajev Ufa 5957
Severstal Cherepovets 3422
Sibir Novosibirsk 6985
Pietarin SKA 11 514
Torpedo Nizhny Novgorod 4975
Traktor Tsheljabinsk 6250
Vityaz Podolsk 3750
Yugra Khanty-Mansiysk 3000

Kokonaiskeskiarvo 6297

Kyllä tuo nyt on aika hääviä verrattuna Liigaan.

Minusta tuo lista on aika masentava. Siis ihan oikeasti, kun ajattelee millä panostuksilla liigaa pelataan, ja suurin osa jengeistä vetää esimerkiksi alle Hifkin keskiarvon huomattavasti halvemmilla hinnoilla. Tietysti hinnoissa otettava huomioon paikallinen palkkataso, mutta eipä tunnu paikallinen talous vaikuttavan budjetteihin. Mutta onhan tuolla viitisen joukkuetta, jotka pystyisivät teoriassa pelaamaan tällaista liigaa yleisömäärien puolesta terveelläkin pohjalla, ei tosin ihan nykyisillä budjeteilla silloinkaan. Jokerit on yksi näistä.

 

[Jack Daniel's]

Minusta tuo lista on aika masentava. Siis ihan oikeasti, kun ajattelee millä panostuksilla liigaa pelataan, ja suurin osa jengeistä vetää esimerkiksi alle Hifkin keskiarvon huomattavasti halvemmilla hinnoilla. Tietysti hinnoissa otettava huomioon paikallinen palkkataso, mutta eipä tunnu paikallinen talous vaikuttavan budjetteihin. Mutta onhan tuolla viitisen joukkuetta, jotka pystyisivät teoriassa pelaamaan tällaista liigaa yleisömäärien puolesta terveelläkin pohjalla, ei tosin ihan nykyisillä budjeteilla silloinkaan. Jokerit on yksi näistä.

Venäjällä taitaa yleinen kiinnostus jääkiekkoa kohtaan vaihdella aika rajusti eri paikkakuntien välillä. Esimerkiksi Moskovassa jääkiekko on aika marginaalilaji jalkapallon rinnalla, kun taas jossain Tsheljabinskissa jääkiekon suosio on valtava. KHL-puolella oli jossain ketjussa hyvää keskustelua tästä.