Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[TosiFani]

Tiivistettynä ideasi oli siis "kaikkea halvemmalla". Mielestäni se ei ole oikea suuntaus. Logiikkaa hintoihin voi lisätä, mutta ei yleinen alennusmyynti ole mikään ratkaisu. Kysymys kuuluukin, kuinka saada suomalainen urheilukansa arvostamaan urheilutapahtumia ja myös maksamaan niistä? Elämyksiä ja tunteita pitää herättää entistä enemmän.

Nyt täytyy erottaa tänne kirjoittelevat jääkiekon hc-fanit ja perusyleisö. Perusyleisö menee tapahtumaan, jonka yhtenä osuutena on jääkiekko-ottelu. He laskevat euroja kotona ja pohtivat mitä niillä saa. Pelkkä hyvä jääkiekko ei enää riitä, ympäröivät olosuhteet pitää olla myös kunnossa. Cobolin lista on on nykyisessä taloudellisessa tilanteessa toimiva.

 

[Cobol]

Tiivistettynä ideasi oli siis "kaikkea halvemmalla". Mielestäni se ei ole oikea suuntaus. Logiikkaa hintoihin voi lisätä, mutta ei yleinen alennusmyynti ole mikään ratkaisu..

Tästä ollaan sitten eri mieltä. Markkinataloudessa ei haluta ylittää hinnoittelussa kysynnän kipurajaa, mutta jo parina viime kautena Liigassa se meni muissa halleissa yli. Alla esimerkki päivän Blues vs HIFK. Kahden jo täysikäisen lapsen perhe maksaa lipuista 200 euroa.

Katsomo/Lohko 205, Rivi 4, Paikka 9

Normaalihinta50.00 EUR(sisältää 3.50 EUR kuluja)
Lapsi (7-15 v.)25.50 EUR(sisältää 2.50 EUR kuluja)
Eläkeläinen48.00 EUR(sisältää 3.50 EUR kuluja)
Opiskelija48.00 EUR(sisältää 3.50 EUR kuluja)

Noista hinnoista voisi karrikoiden päätellä, että lasten ruokailu (ranskalaiset, cocis) lienee 29 euroa ja pari tuoppia yhteensä 89 euroa ja parkkimaksu 9 euroa.

 

[Jymäkkä]

Jokerit oli todellakin liigan pahin puuhastelija. Monessa asiassa samaa tasoa kuin Liigan johto. Silti Jokerien otteluissa riitti väkeä olkoonkin, että täyttöaste oli keskimäärin välttävä. Kun tuli jotain 35 vuotta pyörittyä eri liigahalleissa, tässä muutama asia jonka huomioimalla Liiga yleisömäärä ehkä kasvaisi:

* Liput kohtuullisille paikoille edulliset.
* Fanikausarit erittäin edulliset
* Liput erityisryhmille (opiskelijat, työttömät, eläkeläiset yms) erittäin edulliset
* Ennen ottelun alkua alennuksia ruuasta, juomasta yms
* Hjallis piti huolen että on itse ja myös Jokerit esillä mediassa
* Markkinointitempauksia joissa media mukana (pelaajat lastensairaalassa jne)
* Lippuja ultraedullisesti tärkeille yhteistyökumppaneille

Yllä olevat eivät oikeastaan vaadi muuta kuin vähän työtä.

En tiedä kaikista joukkueista, mutta HIFK:n kohdalla oikeastaan mikään noista lippujen hintaan liittyvistä ei olisi taloudellisesti kannattavaa, nuorille tosin kausarin saa nykyisin vähän halvemmalla. Mutta jos laskee vaikkapa 5 € alennuksen keskihintaan, niin huomaa aika nopeasti, että aika helvetisti pitäisi yleisömäärän kasvaa, että oltaisiin edes omillaan. Jokereille nuo olivat isommassa hallissa aika paljon helpompi toteuttaa. Mutta hyvin se teillä hoidettiin silti, ei esimerkiksi TPS ole saanut lähes yhtä isossa hallissa tuota rullaamaan lähimainkaan samalla tavalla. Kyllä Hjallis tuossa bisneksen teossa on aina ollut taitava ja saanut pyörät liikkumaan, vaikka tulos sielläkään ei ole aina paras mahdollinen ollut.

Ja se on selvä, että nykyisessä talous- ja kilpailutilanteessa (Jokerit markkinoille suht edullisin lipun hinnoin kovemmassa sarjassa) kaikki korotukset lippujen hintoihin olisi pitänyt jäädyttää. Ihmisten ostovoima polkee paikoillaan, jopa laskee, niin ei siinä kaivattu korotuksia jo valmiiksi melko suolaisiin hintoihin. Toisaalta suolaiset hinnat ovat osaltaan mahdollistaneet edes näinkin kovatasoisen liigan Suomessa. Kuten tiedetään, niin ei kiekkoseuroilla juuri omistajat rikastu.

Ja ymmärrän kyllä, että taloudellisesti ajat ovat kovat, ja yksittäisillä henkilöillä muutenkin aina eri lähtökohdat taloudellisesti. Ei tarvitse käydä kaikissa matseissa ollakseen "hyvä" kannattaja. Mutta ei pidä valittaa surkeista yleisömääristä ja tunnelmasta, jos aina valitsee rahan takia kotisohvan, vaikka olisi mahdollisuus edes silloin tällöin käydä hallillakin.

 

[Daenboudian]

Tästä ollaan sitten eri mieltä. Markkinataloudessa ei haluta ylittää hinnoittelussa kysynnän kipurajaa, mutta jo parina viime kautena Liigassa se meni muissa halleissa yli. Alla esimerkki päivän Blues vs HIFK. Kahden jo täysikäisen lapsen perhe maksaa lipuista 200 euroa.

Jos ei ole valmiutta maksaa, niin ehkei sitten kannata mennä sen koko perheen kanssa mihinkään klubikatsomoon. Perhe pääsee tuohon mainitsemaasi otteluun halutessaan myös jopa 60 eurolla. Jos "lapset" ovat täysi-ikäisiä, niin kykenevät varmasti myös itse osallistumaan kustannuksiin.

Nyt täytyy erottaa tänne kirjoittelevat jääkiekon hc-fanit ja perusyleisö. Perusyleisö menee tapahtumaan, jonka yhtenä osuutena on jääkiekko-ottelu. He laskevat euroja kotona ja pohtivat mitä niillä saa. Pelkkä hyvä jääkiekko ei enää riitä, ympäröivät olosuhteet pitää olla myös kunnossa. Cobolin lista on on nykyisessä taloudellisessa tilanteessa toimiva.

Mielestäni on turha nyt lähteä tässä keskustelussa jaottelemaan ihmisiä eri kategorioihin. Puhe oli vain siitä, kuinka pysäyttää Liigan laskeva yleisömääräkäyrä. Sitä paitsi tavallisia ihmisiä ne ääneenkannattajatkin ovat. Rahalla maksavat kaljansa jne.

Edelleen pitäydyn kannassani, kaiken halventaminen ja jopa ilmaiseksi antaminen ei ole kestävä ratkaisu mihinkään. EIköhän jokainen tuollaisen "idean" ole keksinyt (liput, kaljat ja ruoat halvemmalla).

 

[ketjuruletti]

Minusta on ihan turha hakea syitä syvemmältä kuin on tarpeen. Jokeri-faneille nyt on tärkeää hyväksyttää oman seuran selkärangattomuus KHL siirron yhteydessä, mutta liigaseurojen....

Kaksi asiaa:
1: Taidat olla väärässä.
B: Jokerifanien kulutuskäyttäytyminen ei kuulune tähän Liigan katsojamääriä koskevaan ketjuun.

 

[koukou]

Karsintojen poisto/kabinettipäätökset ja sitä kautta uskon menettäminen liigan johtamista kohtaan on varmasti yksi syy huonoihin yleisömääriin jo nyt alkukaudesta.

Tuskin kuitenkaan. Ei karsintojen poisto ole vaikuttanut varsinkaan näin alkukaudesta liigan mielenkiintoon kuin meillä "rajan toisella puolella".
Aika harvassa pelissä on mitään mitä mennä katsomaan. Pelaajat vetävät rutiinilla tai jopa sen alle 60min ilman suurempaa tunnetta. Kentällä ei edes tapella.
Se että joku hpk - jyp peli tulee ilmaiskanavalta ja sitä ei silti jaksa katsoa, vaikka kiekkoa muuten paljon seuraankin on aika huolestuttava ilmiö. Kun taas lauantaisen Sport pelin itse katsoin, vaikka mitään tunnesidettä ei ollut kumpaankaan joukkueeseen ja syynä vain koska oli jotakin uutta liigassa.
No onneksi pääsee perjantaina Kouvolassa katsomaan kun pelataan peli, jolla on merkitystä, sarjassa josta voi nousta ja tippua hyvin täytetyllä a4:lla.

 

[SeitsemäsPakki]

Samoja syitä kuin täällä sanottu. Tiistaina menin hippoksen ohi, mutta mieleeni tuli miksi mennä katsomaan "merkityksetöntä" ottelua. Ehdottomasti katsintojen kannalla! 8 joukkuetta pleijareihin. 3-4 perästä karsintasarjaan ja mestiksestä 1-2. Ei välttämättä tulisi niin helposti kauden aikana tunnetta merkityksettömistä peleistä ja tyhjennysmyynnit loppuisi.

 

[TosiFani]

Kaksi asiaa:
1: Taidat olla väärässä.
B: Jokerifanien kulutuskäyttäytyminen ei kuulune tähän Liigan katsojamääriä koskevaan ketjuun.

Tämän ketjun on avannut Jokerifani ja useampi Jokerifani on asiaa kommentoinut, kovasti liigan yleisömäärät tuntuu vaan kiinnostavan.

 

[Ressa]

Samoja syitä kuin täällä sanottu. Tiistaina menin hippoksen ohi, mutta mieleeni tuli miksi mennä katsomaan "merkityksetöntä" ottelua. Ehdottomasti katsintojen kannalla! 8 joukkuetta pleijareihin. 3-4 perästä karsintasarjaan ja mestiksestä 1-2. Ei välttämättä tulisi niin helposti kauden aikana tunnetta merkityksettömistä peleistä ja tyhjennysmyynnit loppuisi.

Joopa joo. Kauden toinen tai kolmas peli (joukkueesta riipuen) ja siihen tulisi jotain lisäarvoa jos karsinnat pelattaisiin joskus keväällä? Ei tule. Karsinnat lisää pelien mielenkiintoa tammikuun lopusta eteenpäin.

 

[Cobol]

Tämän ketjun on avannut Jokerifani ja useampi Jokerifani on asiaa kommentoinut, kovasti liigan yleisömäärät tuntuu vaan kiinnostavan.

Itse olen katsonut tällä kaudella liigapelejä yhteensä enemmän kuin KHL-otteluita, joten kyllä kiinnostaa. HIFK:n otteluita nyt lähinnä tulee seurattua. Millainen rangaistus tästä seuraa mielestäsi?

 

[TosiFani]

Itse olen katsonut tällä kaudella liigapelejä yhteensä enemmän kuin KHL-otteluita, joten kyllä kiinnostaa. HIFK:n otteluita nyt lähinnä tulee seurattua. Millainen rangaistus tästä seuraa mielestäsi?

Miksi tästä pitäisi rangaista, asiallinen keskustelu on eduksi. Kommentoin vaan nimimerkki ketjuruletin höpöhöpö viestiä, vaikka ehkä ei olisi pitänyt.

 

[ketjuruletti]

Tämän ketjun on avannut Jokerifani ja useampi Jokerifani on asiaa kommentoinut, kovasti liigan yleisömäärät tuntuu vaan kiinnostavan.

Ja tämähän (aiheen avaaminen tai kommentoiminen) ei poista sitä tosiasiaa, että jokerifanien nykyisestä kulutuskäyttäytymisestä (kotiotteluiden suhteen) spekuloiminen ei kuulu tähän ketjuun.

Toinen juttu on sitten se jos olet sitä mieltä, että jokerifanit mahdollisesti alkaisivat käymään "vieraspeleissä" ts. liigajoukkueiden, lähinnä kai HIFK:n tai Bluesin, kotipeleissä? Tai lopettaisivat käymisen noissa peleissä, jos joskus ovat aiemmin niin tehneet.

Nojoo, vierasmatkalaisethan myös vaikuttavat mutta silloin täytynee verrata Sportin vierasmatseihin saapuvien Sport-fanien ja viime kausien Jokerien vierasmatseissa käyneiden jokerifanien määrää. Näillä kahdella asialla olisi merkitystä Liigan tämän kauden katsojamääriin. Toistan: alkuperäinen kommenttisi ei pidä paikkaansa, eikä kuulu aiheeseen.

 

[erku]

Kysymys kuuluukin, kuinka saada suomalainen urheilukansa arvostamaan urheilutapahtumia ja myös maksamaan niistä? Elämyksiä ja tunteita pitää herättää entistä enemmän.

Minusta vikaa on turhaa etsiä suomalaisesta urheilukansasta. Jos lippujen hinnat tavan runkosarjapelissä ovat isommat kuin Leijonien matsiin Karjala-turnaukseen, niin vika on lipun hinnan asettajassa eikä siinä ihmisessä, joka ei osta ylihintaista lippua. Superpesiksessä, korisliigassa tai Veikkausliigassa.normi lipun hinta on 15 euroa. Minun on vaikeaa ymmärtää, että mikä ihmeen velvollisuus suomalaisella urheilukansalla olisi juuri lätkän kohdalla maksaa 50 prosenttia tai 100 prosenttia kalliimmista lipuista ynnä vielä oheistuotteista. Etenkin, kun urheilullinen jännite Liigan runkosarjassa on pienempi kuin näissä muissa sarjoissa. Koko lajista on maassamme muovautunut tai muovautumassa elitistinen ja porvarillinen laji, johon heikomman aineksen taloudellinen suorituskyky ei riitä.

Onneksi Jokerit sentään tarjoaa lippuja ja kausareita kohtuulliseen hintaan ja huolehtii, että laji edes jossain määrin säilyy koko kansan huvina myös paikan päällä..

 

[Tuusa]

Tuskin kuitenkaan. Ei karsintojen poisto ole vaikuttanut varsinkaan näin alkukaudesta liigan mielenkiintoon kuin meillä "rajan toisella puolella".

Luitko kokonaan sen mun viestin? Tarkoitin, että monilla on kelkka kääntynyt liigan kabinettipäätti suhmorointien takia, ja kiinnostus liigaa kohtaan laskenut selvästi.

 

[koukou]

Luitko kokonaan sen mun viestin? Tarkoitin, että monilla on kelkka kääntynyt liigan kabinettipäätti suhmorointien takia, ja kiinnostus liigaa kohtaan laskenut selvästi.

Luin, enkä edelleenkään tuota usko, että nousun muuttaminen kabinettitouhuksi on vaikuttanut kenenkään liiga peliin menneen tai menemättä jättäneen päätökseen.
Mestiksen puolella asia eri, mutta kyllä Ranniston porukan on etsittävä syyt on ihan jostain muualta.

 

[Zaari]

Edelleen pitäydyn kannassani, kaiken halventaminen ja jopa ilmaiseksi antaminen ei ole kestävä ratkaisu mihinkään. EIköhän jokainen tuollaisen "idean" ole keksinyt (liput, kaljat ja ruoat halvemmalla).

Ikävä kyllä ei ole keksinyt. Nämä täytepelit arkisin tulevat olemaan aina tyhjille katsomoille, jos hinnoista ei tule alennusta tai ottelutapahtumaan keksitä jotain todella merkittävää lisää. Merkittävän lisän tuominen arkiotteluun sen sijaan vaikuttaa huomattavasti haastavammalta, kuin hinnan korjaus sen oikealle tasolle. Tällä hetkellähän se ei ole oikealla tasolla, koska lehterit ovat tyhjiä. En kaadu siihen jos mulla menee kiekkoillassa lippuun+olueen 60€, mutta aika vaikea on saada kaveria ainakaan kenestäkään työttömästä näihin karkeloihin. Heillä ei yksinkertaisesti ole varaa ja sen laskee helposti ruutuvihkosen avulla tulot-menot kaavalla.

Näissä Cobolin listaamissa oli hyviä asioita paljon. Yksi mikä itselle pisti silmään oli juuri tuo ennen ottelua oleva tarjonta. Olisi erittäin hienoa mennä hallille tuntia tai kahta aiemmin, mikäli siellä olisi hieman halvemmat ruuat, juomat ja jotain illan otteluun liittyvää ohjelmaa. Hallilla on paljon tuttuja vuosien varrelta, mutta erätauoilla ehtii juuri sen tervehtimisen suorittaa, kun jo pitää lähteä takaisin paikoilleen.

 

[Cobol]

Jokereille nuo olivat isommassa hallissa aika paljon helpompi toteuttaa. Mutta hyvin se teillä hoidettiin silti, ei esimerkiksi TPS ole saanut lähes yhtä isossa hallissa tuota rullaamaan lähimainkaan samalla tavalla. Kyllä Hjallis tuossa bisneksen teossa on aina ollut taitava ja saanut pyörät liikkumaan, vaikka tulos sielläkään ei ole aina paras mahdollinen ollut..

Vaikea todellisia kuluja ja siten kausikohtaisia taloudellisia tuloksia on verrata kirjanpitokäytöntöjen erilaisuuden vuoksi. Mutta näkemykseni silti on se, että liigaseurat ovat pöhöttyneitä ja markkinointimielessä amatöörejä. Liigaseurat ovat myös ratkaisseet pöhöttymisen tuomia lisätulotarpeitaan ottelumäärää kasvattamalla. Liigaseuralla saattaa olla 15 erilaista johtajaa ja päällikköä palkkalistoillaan. Pakolliset kulut huomioiden hyvin pienelläkin keskimääräisellä palkalla päästään yhteissummassa helposti 750 000 euroon. Ja tässä ei ole mukana yhtään pelaajaa tai valmentajaa. Olisi huomattavasti edullisempaa ja todennäköisesti tuottavampaa ostaa vähintään osa näistä palveluista ulkoa. Kun kaikki käytäisiin läpi huomattaisiin, että osalle maksetaan palkkaa turhasta. Kulurakennetta supistamalla yläpäästä saataisiin helposti satojen tuhansien eurojen säästöt per liigaseura. Tämän voisi sitten laittaa hintoihin.

 

[TosiFani]

... Koko lajista on maassamme muovautunut tai muovautumassa elitistinen ja porvarillinen laji, johon heikomman aineksen taloudellinen suorituskyky ei riitä.

Onneksi Jokerit sentään tarjoaa lippuja ja kausareita kohtuulliseen hintaan ja huolehtii, että laji edes jossain määrin säilyy koko kansan huvina myös paikan päällä..

Tilanne on juuri näin, jääkiekko on irtautumassa joka tasolla normi-ihmisen maailmasta. Harrastamisesta on tullut kallista ja liigaotteluiden hinnoittelu on ylittämässä kipukynnyksen useammalla paikkakunnalla. Tietysti tarjolla on halpojakin vaihtoehtoja seurata lajia, mutta jäähallissa käymisestä on tulossa hyvä tuloisten huvi.

Jälkimmäinen kappale on tietysti turha piikki liigakannattajien suuntaa, mutta Jokeri mallinen budjetointi ei nyt vaan ole mahdollista liigajoukkueille, tulot ja menot pitää pitää tasapainossa.

 

[TosiFani]

Vaikea todellisia kuluja ja siten kausikohtaisia taloudellisia tuloksia on verrata kirjanpitokäytöntöjen erilaisuuden vuoksi. Mutta näkemykseni silti on se, että liigaseurat ovat pöhöttyneitä ja markkinointimielessä amatöörejä...

Pöhöttyminen on oikea termi kuvaamaan ainakin Ässien organisaatiota.

 

[Pat_LaFontaine]

Luitko kokonaan sen mun viestin? Tarkoitin, että monilla on kelkka kääntynyt liigan kabinettipäätti suhmorointien takia, ja kiinnostus liigaa kohtaan laskenut selvästi.

Kyllä mä luulen, että tällä ei ole mitään merkitystä tässä kohtaa kautta. Eri asia on sitten katsoa, kiinnostaako kauden loppupuolella häntäpään jengien pelaaminen, varsinkin jos ja kun kaikki vähäkään kynnellekykenevät on kaupiteltu muualle. Silloin tämä tulee ajankohtaiseksi.
Mestishän tässä eniten kärsi kabinettipäätöksestä, kun ehdottomasti valovoimaisin seura kiinnostuksenkohteena on poissa.

 

[Radiopää]

Neljänneksi lisäisin silti vielä tuon KHL:n, kovemman liigan rantautuminen Suomeen ja Jokereiden puuttuminen liigasta ovat selkeästi vaikuttaneet liigan imagoon.

KHL ja Jokerit saattavat vaikuttaa imagoon pääkaupunkiseudulla, mutta tuskin Turussa tai Tampereella KHL:llä on mitään vaikutusta SM-liiga-otteluiden yleisömääriin. SM-liiga on edelleen Suomen ylivoimaisesti seuratuin palloilusarja.

Sitäkään en usko, että koripallon tai lentopallon menestymisellä olisi vaikutusta. Molempien lajien pääsarjaa pelataan paljon pienillä paikkakunnilla, joissa ei liigakiekkoa pelata. Jääkiekon MM-kisamatkojen myyntiin maajoukkueiden menestymisellä muissa lajeissa voi olla vaikutusta, mutta tuskin SM-liigan yleisömääriin. Tällaisilla asioilla voi olla vaikutusta pitkällä aikavälillä, eikä muutos tapahdu vuodessa. Taloudellinen muutos sen sijaan näkyy välittömästi.

Voihan se olla, että SM-liiga on jo reagoinut kauan sitten yleisömäärien laskuun. Jokereiden lähtöä ei voitu estää, mutta tuomalla sarjaan kaksi uutta joukkuetta Suomen mittakaavassa isoilta talousalueilta lisää maksavien katsojien määrää ja samalla voidaan pitää valittajat tyytyväisinä vähentämällä otteluiden määrää. Siinä vaiheessa, kun KooKoo nousee SM-liigaan, voidaan runkosarjassa palataan normaaliin kaavaan, jossa kaikki joukkueet kohtaavat toisensa neljästi. Tämä tekee 60 ottelua, eikä keinotekoisia lisäpelejä enää tarvita, koska CHL täyttää loput aukot kalenterissa. Silloin kymmenen joukkueen pudotuspelitkään ei enää näytä niin typerältä, joten toimistolla voidaan iloita parantuneesta imagosta.

 

[winston]

Onneksi Jokerit sentään tarjoaa lippuja ja kausareita kohtuulliseen hintaan ja huolehtii, että laji edes jossain määrin säilyy koko kansan huvina myös paikan päällä..

Terveellä talodellisella pohjalla tuo ei kuitenkaan onnistu, kuten hyvin tiedät.

 

[ultras]

Minua ei ole jostain syystä tänä kesänä ja syksynä jääkiekko kiinnostanut oikeastaan yhtään.

Omalla kohdalla on urheilusta ähky kesän jäljiltä. On ollut jalkapallon mm-kisaa, yleisurheilun em-kisaa, lentopalloa, koripalloa, yms.

Jospa tuo johtuukin omalla kohdallasi Tapparasta?

Itselläni on ainakin ollut kiima tosi vähissä. Sen verran rankat pari vuotta on Tapparan mukana tullut vietettyä ettei vain akku ole latautunut. Viime kevät jostain tammikuun syövereistä oli sellaista kääntämistä Tapparan osalta että koville otti. Siihen kun lisäsi aivan saatanan kireät play-off ottelut/sarjat ja tappion niukasti Kärpille, niin en hetkeen muista koska olisi pää ja akku ollut niin tyhjä. Enemmänkkin on nyt syksyllä ollut sellainen "voi paska, taasko se alkaa-fiilis", Tähän kun lisää taas normaalin kauden aloituksen Tapparalta, niin ei ainakaan helpota syttyä kauteen. Kyllä se tästä.

Onko nuo lippujen hinnat edes ongelma tällä hetkellä? Tampereellakin taitaa päästä muutamalla eurolla otteluun ja voi ihan vapaasti valita paikkansa noilla yleisömäärillä. Mielestäni "Marre" on tuonut samoja asioita esille kuin itsekin ajattelen, tällä hetkellä Liigassa on vain sellainen "kaikki on paskaa-mentaliteetti". Varsinkin tuo itkemisen ja marisemisen määrä on ihan sanoin kuvailematon, en tiedä mistä mistä tälläinen pilvi on jääkiekon päälle laskeutunut. Pelaajilta kyllä vaaditaan päätä pystyyn ja olemaan kovia, mutta kannattajat itsessään kulkee käsilaukun kanssa kuin pahimmat kukkahattutädit,

 

[Zaari]

Luin, enkä edelleenkään tuota usko, että nousun muuttaminen kabinettitouhuksi on vaikuttanut kenenkään liiga peliin menneen tai menemättä jättäneen päätökseen.
Mestiksen puolella asia eri, mutta kyllä Ranniston porukan on etsittävä syyt on ihan jostain muualta.

Nyt täytyy sen verran olla eri mieltä, että omalla kohdallani tämä vaikuttaa varmasti niillä kerroilla kotiin jäämiseen kun muuten olisi kiikun kaakun. Koko touhu söi omalta osaltani kiinnostusta kiekkoon. Jokainen negatiivinen asia vähentää otteluissa käymistä, vaikkei karsinta millään tavalla liittyisi seuraavaan otteluun. Tämä siis puhtaasti omalta osaltani näin, muista en tiedä.

 

[BlackWolf]

Kukin saa ilman muuta toimia halunsa mukaan. Ei tosin kannata sitten ihmetellä, kun liigakiekko näivettyy ja pelejä pelataan puolityhjille halleille vielä huomattavasti nykyistä nimettömämmillä joukkueilla. Ei sellaisia lipun hintoja olekaan, että tuon "50 senttiä per nuppi" kanssa voisi kilpailla. Jos lajista tykkää, ja oma suosikkijoukkue tuntuu itselle tärkeältä, niin kai sen tukemiseksi voi vaivautua paikan päällekin ja siitä jotain maksaa?

Eihän tässä mielestäni missään väitetty että tuohon 50c hintaan edes pitäisi päästä. Mutta mitenkäs jos vaikka vanhemman kanssa lapset sisään viitosella, tai yleensäkkin vaikka lapsille lipunhinta 5 euroon ihan kautta maan, nämä sitten kuitenkin sen karkkipussin tms. ostaa siellä hallilla ja 10v päästä ne onkin sitten niitä kannattajakatsomon jäseniä, 20v ja niiden piltit siellä heiluu katsomoissa vaatimassa karkkirahaa.
Kannattaa myös muistaa että ne TV katsojatkin tuo sitä rahaa joukkueelle, siitä tulee se 900k tms. per vuosi.

Minä uskon vakaasti että fiksulla hinnoittelulla, joka ei ole sama asia kuin nykyiset jatkuvasti nousevat hinnat, eikä mikään yltiöpäinen kaikki hinnat alas tyylinen, vaan seisomakatsomoita takaisin ja niiden hinta alas, jolloin paikat hallissa lisääntyy jos sinne haluaa se duunari paikalle lähteä, sekä järkevämpi hinnoittelu oheistuotteissa, niin että siellä hallilla olisi ihmisen varaa ostaa muutakin kuin 10€ kalja ja 3€ kahvi, nostaisi tapahtuman profiilia merkittävästi ja pitkässä juoksussa toisi seuroille enemmän rahaa. Nyt ollaan tekemässä "äijien" pelistä jotain pukuherrojen istumakatsomo soopaa. Tällä vaan tapetaan varsin tehokkaasti myös se jatkuvuus toiminnassa, kun pikkupiltit ei hallilla enää käy ja kiekko ei samalla tavalla kiinnosta.