Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Hannutic]

Kuvassa HifK areenan ilmoitetut 4000 katsojaa. Kuvat otettu kun kolmatta erää oli jäljellä 10min ja TPS johti ottelua 2-1.

 

[Chespa]

Kuvassa HifK areenan ilmoitetut 4000 katsojaa. Kuvat otettu kun kolmatta erää oli jäljellä 10min ja TPS johti ottelua 2-1.

No jo on surullinen kuva. Mikä teitä turkulaisia oikein vaivaa?

 

[Kari Tappio]

On noita lätkämatseja tällä hetkellä aikamoinen kasa katsottavaksi. Alkukaudella harjoitusottelut tai CHL-pelit, 60 runkosarjaottelua, siinä välissä kaiken maailman Euro Hockey Tour läpsyttelyt, playoffit ja lopuksi vielä MM-kisat. Kyllä siinä nyt vaan väkisin tulee ähky jääkiekosta ja ihmiset herkästi rupeavat valikoimaan otteluita. Eikä tilannetta ainakaan auta yhtään se, että ulkona ei ole vielä tietoakaan talvesta. Ja Liigan mainostuskaan ei ole suurempia hurraa huutoja herättänyt. Enemmän olen nähnyt mainostettavan CHL:ää kuin kotoista Liigaamme.

 

[Lhutuur]

En tiedä mitä IFK tekee eri lailla kuin muut liigaseurat, mutta 6700 katsojaa tiistai-iltana Sportia vastaan on melko kova suoritus. Lauantaina mentänee yli 7000 katsojan.

 

[Erik Loka]

Kuvassa HifK areenan ilmoitetut 4000 katsojaa. Kuvat otettu kun kolmatta erää oli jäljellä 10min ja TPS johti ottelua 2-1.

Tuon kuvan perusteella hallissa oli siis n. 1200 katsojaa.

 

[aquanqua]

Eiköhän jokainen liigaseura jaa yhteistyösopimusten mukana firmoille enemmän tai vähemmän avokätisesti lippuja/kausikortteja, jotka sitten suoraan lyödään myytyinä lippuina mukaan ilmoitettuihin yleisömääriin. Selvästikin seuroilla kautta sarjan, on haasteita houkutella ihmisiä otteluihin, syitä on varmasti hyvin jo otettu esille ja niistä yhdessä rakentunee, paikakuntakohtaisesti, se yhtälö, joka on johtanut tilanteeseen. Yleisesti voi varmasti todeta, että jossain ollaan jämähdetty(olen maininnut itsekin maininnut ottelutapahtuman, olosuhteet, lippujen myynti...) ja yleisölle ei enää kelpaa se vanha ja sama kaudesta toiseen - ainakaan näillä pelimäärillä.

Liiga ja suomalainen huippujääkiekko on murroksessa ja mielenkiintoista nähdä, miten tilanne kehittyy lähivuosina.

 

[Eino_Mies]

Taisi Raumallakin olla tänään ilmaa ilmoitetussa yleisömäärissä. 2500 ehkä lähempänä totuutta mitä TV-kuvasta katsoin. Mielenkiintoisempi joukkue mitä vuosikausiin ja vaikka pari tappiota on alla niin uskomattoman surkea lukema.

Syitä voi hakea esimerkiksi ...

Jokainen voi poimia minkä parhaaksi näkee. Se on fakta, että tuote ei ole kunnossa. Paikallisesti eikä valtakunnallisesti.

Lukon kohdalla voisi mainita itseironisesti vielä kaksi syytä huonoon yleisömäärään: "51 vuotta mestaruudesta" tai "26 vuotta finaalista". Näitä kirouksia purkamaan koottiin kova joukkue, joka kuitenkin laahustaa edelleen kesäterässä. Ei ole tuote sillä tasolla mitä maksava yleisö vaatii, hinta-laatu -suhde eivät kohtaa. Ehkä sitten kauden edetessä tapahtuu jotain kehitystä, joukkue herää ja väki löytää halliin.. tai sitten ei. Kovaa "hypeä" ei ole ainakaan vielä näköpiirissä, vaikka miten on valtakunnan mediassakin nostettu mestarisuosikisi. Eikä sille mitään voi, että kotisohva ja kanavapaketit ovat monelle houkuttelevampi ja edullisempi vaihtoehto.

 

[TD]

Lukon kohdalla voisi mainita itseironisesti vielä kaksi syytä huonoon yleisömäärään: "51 vuotta mestaruudesta" tai "26 vuotta finaalista". Näitä kirouksia purkamaan koottiin kova joukkue, joka kuitenkin laahustaa edelleen kesäterässä.

Sinulla ja käyttäjällä 1936 ihan hyviä pointteja, mutta suurin syy unohtui. Kahden kotipelin viikko. TI-KalPa ja LA-TPS. Näissä tuplahommissa ei ole ennenkään ensimmäisessä ollut kuin se 3000.

Veikkaan lauantaille 4000 ja jos se täyttyy, niin Lukon kohdalta mielestäni voidaan lopettaa tämä keskustelu, sillä siten ollaan ihan aikataulussa ja yleisöbudjetissakin.

Toisaalta hyvä silti Raumallakin miettiä näitä asioita, mutta ei näillä koko Liigan lukemilla nimenomaan Raumalla mitään kriisiä ole.

Ja vielä 1936: Itse olin hallilla ja uskon tuohon lukuun 3000. Lisäksi en aivan varma ole, mutta mielestäni Lukko ei nostanut hallilla hintoja täksi kaudeksi muualla kuin A-katsomoissa, joiden täyttöaste oli eilenkin hyvä. Lipun hinnat Raumalla on varsin kohtuulliset (esim aikuinen+lapsi istumaan 21e) - mutta vertailun TV-palveluiden edullisuuteen tietysti silti tunnustan.

 

[Jymäkkä]

En tiedä mitä IFK tekee eri lailla kuin muut liigaseurat, mutta 6700 katsojaa tiistai-iltana Sportia vastaan on melko kova suoritus. Lauantaina mentänee yli 7000 katsojan.

Pärjää hyvin, erityisesti se, että on aloittanut ennakkokaavailuja paremmin? Onhan noissa HIFK:n luvuissakin vielä parantamisen varaa, keskiarvo kahden pelin jälkeen n. 6500, kun tavoite kaudelle on 6900. Tosin jos otteet jatkuvat samanlaisina, tuohon tavoitteeseen päästäneen. Se on kyllä yllättävää, että HIFK:lla on ollut vähiten vaikeuksia yleisön kanssa tässä alussa. Jokerien KHL- siirto toi tuon kovemman ja uuden sarjan nimenomaan HIFK:n reviirille. Vielä on liian aikaista tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä vaikutuksista, katsotaan kauden edetessä. Ihan suoraan irtokatsojat eivät kuitenkaan ole jaffalaankaan juosseet, sillä ei Jokerien aloitus paljon poikkea tavanomaisesta liiga- aloituksesta, kerran täysi tupa + 2 X 9000. Mutta varmasti monelle tällaiselle satunnaiselle kävijälle KHL voi valikoitua ainakin alussa ottelutapahtumaksi useammin kuin ennen.

Tiedä sitten mikä tuolla maakunnissa mättää, onko se vain ajankohta. KHL:n ei luulisi vaikuttavan, kun se liiga tarjoaisi kuitenkin ihan saman elämyksen kuin ennenkin, eikä KHL- kiekkoa kuitenkaan perusjanari lähde Helsinkiin katsomaan. Joku osa yleisöstä toki käy sen pelin pari katsomassa. Parantuneiden tv- palveluiden rooli on tietysti jonkinlainen. Itsellä toimii kahteen suuntaan. Kun kaikki pelit nähtävissä, side joukkueeseen voimistuu, ja into hallillekin kovempi. Toisaalta taas madaltaa kynnystä jäädä kotiin erityisesti ei niin mielenkiintoisiksi arvioiduissa otteluissa.

 

[444]

Otteluita on ehdottomasti liikaa. Ihan jos tosissaan mietitään kumpi mahtaisi tuottaa enemmän rahaa: 1. Karsitaan hieman otteluita, en tarkoita mitään kymmeniä vaan ihan vaikka 5-6 ottelua ja porukka ei välttämättä valikoi niitä pelejä aivan niin tarkkaan. 2. Pelataan tiistaisin ja muina alkuviikon päivinä puolityhjille halleille, jolloin esim. oluen ja muiden vastaavien aineiden kulutuskaan ei ole niin suurta = vähemmän tuottoa.

En siis sano, että tuo valikoiminen tuolla loppuisi, mutta loppupeleissä, kumpi noista malleista olisi taloudellisesti toimivampi? Melkein väittäisin, että jos pelipäivät olisivat to-su ja pelejä olisi edes muutamia vähemmän, niin tuo olisi taloudellisesti jopa kannattavampaa, kuin pelata persnetolla puolityhjälle hallille tiistaina ja keskiviikkona ja vielä niin, että pelejä on suurinpiirtein joka päivä.

En mä kyllä aivan tätäkään ratkaisua osta. Vähentämällä 5-6 peliä kaudesta vähennetään todellisuudessa n. 1 peli kuukaudessa. Ei tuo ole sellainen ero, että ainakaan itse kiinnittäisi siihen mitään huomiota. Samat kymmenen peliä käyn katsomassa hallilla joka tapauksessa. Jos kautta taas lyhennettäisiin esim. kuukaudella, ero olisi jo selkeämpi, mutta en lämpeä sillekään.
Enemmän ainakin itseäni hiertää otteluiden hinnat oheispalveluineen. Liput kauden avausotteluun maksoivat n. 25€ näkörajoitteiselle paikalle. Parempi paikka olisi maksanut kympin enemmän. Tuohon päällä 8€ puolen litran tuopista, 7€ kolmesta nakista ja 2,5€ surullisen pienestä automaattikahvista. Nacholautanen olisi varmaan kustantanut lähes kympin, kun viime vuonna taisi maksaa 9€.
Toki kaljaa ei kukaan pakota juomaan ja syödäkin voi toki jo ennen peliä. Mutta onhan näissä asioissa nyt nimenomaan se villakoiran ydin: 50€ oheistuotteineen per ottelu, kun saman saa pienemmällä vaivalla ja huomattavasti halvemmalla myös kotona. Onhan hallilla toki aivan erilainen tunnelma eikä tarvitse kuunnella selostajan flegmaattista ja apaattista määkimistä, mutta tuo hintaero on aivan posketon.
En toki odota, että hallilla ruvetaan myymään olutta ns. prismahinnoilla, mutta joku tolkku tuohon hinnoitteluun on saatava. Itse maksan mieluummin 9,5 euron litrahintaa jostain hyvästä käsityöläisoluesta kaupassa kuin kumoan 16 euron litrahintaista hanakoffia kurkustani alas.

Noista lippuhinnoista puolestani voin vain sanoa, että tuo paikka, jolta katselin peliä torstaina (toki vain ensimmäisen erän, koska hallilla oli tarpeeksi tyhjää tilaa muuallakin) voisin maksaa maksimissaan kympin. Liput johonkin hyvälle paikalle jossain F2- tai F3-katsomossa voisivat kustantaa reilut 20€. Niillä hinnoilla kävisin hallilla useammin, mutta ei tästä palkasta ruveta käymään 20 kotipeliä kaudessa, jos pelkästään liput maksavat 35-40€. Ei siinä ole mitään järkeä. Eli jollain tavalla seurojen olisi nyt havahduttava siihen, että jos jengiä käy kaudesta toiseen vähemmän ja vähemmän hallilla, niin lippuhintojen korotus ei ole mikään ratkaisu ongelmaan. Onneksi en ole töissä yhdenkään seuran myynti- tai markkinointiosastolla, niin ei tarvitse miettiä, miten ongelman voisi ratkaista. Ilmaisena vinkkinä voin kuitenkin sanoa, että hintojen nostaminen ei ole toimiva ratkaisu pitkällä tähtäimellä edes seuran rahakirstun osalta, vaikka vielä tällä kaudella sillä saataisiinkin paikattua vajetta.

 

[Saskatoon]

En tiedä mitä IFK tekee eri lailla kuin muut liigaseurat, mutta 6700 katsojaa tiistai-iltana Sportia vastaan on melko kova suoritus. Lauantaina mentänee yli 7000 katsojan.

Uskoisin, että vastustajan uutuudenviehätyksellä oli osansa tuossa, Sportia kun ei ole liigassa hetkeen näkynyt. Tietenkään HIFK:n positiivinen alku ei haitannut. Tämän viikon lauantaina on tuo HIFK-päivä joka saattaa nostaa tuota lukemaa reilusti päälle 7000. Tuo tulee myös olemaan todennäköisesti liigan kärkiottelu tuolla kierroksella. Seuraava arkikotipeli HIFK:lla on ke 15.10 HPK:ta vastaan (ellei CHL-matsia Skellefteåta tai 10.10 perjantaipeliä Tepsiä vastaan lasketa), silloin nähdään miten HIFK arkena kiinnostaa.

 

[V-G-]

Miksei HIFK:n peli vetäisi katsojia? En keksi yhtäkään syytä. Sport vastassa (uusi vastustaja), hyvin menneet pelit (pelkkiä voittoja), KHL:ää ei pelata juuri nyt yli viikkoon, kun Jokerit on Siperian-kiertueella, pelitapa on ollut ilmeisen vetoavaa jne. Kyllähän tuolla varmasti käy porukkaa.

Mjaa, lippujen hinnat ovat tietysti ongelma, joka saattaa ainakin joskus marraskuussa alkaa näkyä.

 

[ketjuruletti]

Se on kyllä yllättävää, että HIFK:lla on ollut vähiten vaikeuksia yleisön kanssa tässä alussa. Jokerien KHL- siirto toi tuon kovemman ja uuden sarjan nimenomaan HIFK:n reviirille.

Mikä on stadilaiselle jääkiekolle erittäin hyvä asia. Olisi hienoa jos kaksi eri vahvaa brändiä ja kaksi erilaista tuotetta pystyisi menestymään rinnakkain.

Jos Jokerit siirtyy KHL:ään mutta HIFK porskuttaa hyvään malliin niin minusta se puhuisi sen puolesta että Jokerien menetys (tai meistä eroon pääsy) ei ole syynä mahdolliseen "suomalaisen jääkiekon tuhoon," jota moni tuomiopäivän profeetta rummuttaa. Syy olisi tällöin ihan vaan provinsssijoukkueissa itsessään. Kausi on tosin vielä aivan alussa.

Pari skenaariota IFK-kannattajien mahdollisista ajatuksista kauden alla:
- Hei, meillä on ensi kertaa moneen vuoteen valmentaja, joka ei ole seinähullu.
- Oho, joukkueeseen on hankittu pelaajia, jotka saattavat jopa osata pelata eikä mitään gilliesejä.
- Näytetään naapurille että kyllä me pärjätään ilman teitäkin.

Jokerien oli PAKKO tehdä kotiläksyt ennen kautta vimosen päälle. Aivan pakko. Se tajuttiin. Liigankin olisi pitänyt terästäytyä, en nyt väitä etteivätkö olisi yrittäneet markkinoida ja hypettää mutta se viimeinen puristus taisi jäädä puuttumaan.

 

[Jymäkkä]

Mikä on stadilaiselle jääkiekolle erittäin hyvä asia. Olisi hienoa jos kaksi eri vahvaa brändiä ja kaksi erilaista tuotetta pystyisi menestymään rinnakkain.

Se voi olla. Ja toivon, että onkin, sillä jos ei, niin HIFK lienee suurin häviäjä. En kuitenkaan ole ollenkaan varma, että tilanne, jossa meillä on yksi tällainen taloudellisesti(ainakin toistaiseksi) ja myös urheilullisesti täysin ylivertainen joukkue Suomessa, olisi paras mahdollinen. Tulee ehkä joillekin se fiilis, että vain tätä yhtä joukkuetta kannattaa seurata, ja esimerkiksi liiga saa "alasarjan" maineen. Nykyinen tv- tarjonta vieläpä mahdollistaa tällaisen maakunnissakin. Suomi tarvitsee kuitenkin vahvan ja mielenkiintoisen liigan, joka takaa kannatuspohjan ja sitä kautta lajin säilymisen Suomen suurimpana. Liiga on kuitenkin puuhasteluistaan huolimatta edelleen hyvä sarja, ja ero KHL:aan ei todellakaan ole mikään valovuosi, vaikka tietysti ero KHL:n eduksi on kiistaton.

Todetaan vielä loppuun, että edellinen ei ollut mitenkään Jokereita vastaan. Vaikka katsonkin, että tilanne ei välttämättä ole kaikin puolin hyvä, niin Jokereilla totta kai oikeus koittaa pärjätä parhaalla mahdollisella tavalla valitsemallaan tiellä. Itse toki toivon edelleen, että tulevaisuudessa pelattaisiin taas samassa sarjassa, joka ei ole ainakaan nykymuotoinen KHL.

 

[Cobol]

Se voi olla. Ja toivon, että onkin, sillä jos ei, niin HIFK lienee suurin häviäjä. En kuitenkaan ole ollenkaan varma, että tilanne, jossa meillä on yksi tällainen taloudellisesti(ainakin toistaiseksi) ja myös urheilullisesti täysin ylivertainen joukkue Suomessa, olisi paras mahdollinen..

Tämähän välivaihe. Kuiten Roman Rotenberg julkisesti linjasa, joko CHL tai KHL häviää, molemmille ei riitä markkinoita. Kumpi häviää, sen näyttää aika, mutta kannattaa siihenkin varautua, että CHL jää ja Jokerit palaa Liigaan. Nykyinen tilanne on kuitenkin eduksi HIFK:lle, jossa asioita tehtiin vuoisikaudet Jokereita ajatellen ja Jokereita targettina käyttäen. Nyt keinotekoista vastaikkainasettelua ei ole ja HIFK voi keskittyä siihen mitä se osaa. Tulos näkyy taululla. Siinä missä on maalit ja missä on yleisömäärä ja sarjatilanne.

 

[Jymäkkä]

Nykyinen tilanne on kuitenkin eduksi HIFK:lle, jossa asioita tehtiin vuoisikaudet Jokereita ajatellen ja Jokereita targettina käyttäen. Nyt keinotekoista vastaikkainasettelua ei ole ja HIFK voi keskittyä siihen mitä se osaa. Tulos näkyy taululla. Siinä missä on maalit ja missä on yleisömäärä ja sarjatilanne.

Mä näen ennemmin, että valmentajavalinta on vaihteeksi onnistunut. Hyvin pärjättiin Jokereidenkin aikana, kun tuo pesti oli kunnossa. Ylivoimaisesti jääkiekkojoukkueen tärkein henkilö joukkueen urheilullisen menestyksen kannalta, ja roolitukset sun muut ovat vain kosmetiikkaa tämän rinnalla. Kun pelisysteemi toimii ja joukkue pelaa valmentajalleen, niin kyllä ne roolitkin sieltä löytyvät. Ei sillä, että roolitus ihan merkityksetöntä olisi, mutta noin se pääpiirteittäin menee. Ja ei tässä ole vielä syytä keulia, katsotaan nyt oikeasti kestääkö vire vielä, kun alkukausi on pelattu ja voimasuhteet alkavat vakiintua joukkueiden laadun ja tekemisen tason mukaisiksi.

 

[Cobol]

Mä näen ennemmin, että valmentajavalinta on vaihteeksi onnistunut. Hyvin pärjättiin Jokereidenkin aikana, kun tuo pesti oli kunnossa. Ylivoimaisesti jääkiekkojoukkueen tärkein henkilö joukkueen urheilullisen menestyksen kannalta, ja roolitukset sun muut ovat vain kosmetiikkaa tämän rinnalla. .

Totta kai, samaa mieltä. Mutta Summasen valinta oli kuitenkin haku Jokereita vastaan ja tämä kävi selville jo Summasen puheista ennen valintaa. HIFK:n hallitus halusi Summasen vaikka riski oli suuri ja tämä halu tuli muualta kuin Summasen pelillisestä annista. Sitähän ei juuri ollut.

Liigan yleisömäärät ovat heikot, mutta kannattaa tälläkin kaudella odotella ensilumia ja tehdä johtopäätöksiä vasta sitten. Osa seuroista on nostanut pääsylippujen hinnat kipirajalle ja oluthinnat taivaisiin. Markkinataloushan ei toimi näin. Olisi järkevämpi rakentaa mm. edullisia viiden ottelun kausareita joilla saa aterian + oluen ja vastaavaa. Ihan kuten NHL:ssä on tehty. Mutta Liigan nykyinen johto tuskin näistä mitään ymmärtää.

 

[Jymäkkä]

Totta kai, samaa mieltä. Mutta Summasen valinta oli kuitenkin haku Jokereita vastaan ja tämä kävi selville jo Summasen puheista ennen valintaa. HIFK:n hallitus halusi Summasen vaikka riski oli suuri ja tämä halu tuli muualta kuin Summasen pelillisestä annista. Sitähän ei juuri ollut.

´

Tuo on totta. Mutta itse kyllä odotin Summaselta myös pelillistä antia, onhan noita näyttöjä siltäkin alueelta. Tuo meni kaikin puolin vihkoon tuo valinta. Oikeastaan kaikki riskit toteutuivat, mitä hankinnassa oli. Menee vähän OT:ksi, mutta onkohan Ramilla edelleen jotain Jokereita vastaan, minusta tuo ei tullut vain työnantajan toimesta tuo antipatia. Ja erityisesti, näkyyköhän tuo mitenkään Jokereiden ja Omskin kohtaamisessa?

 

[Cobol]

OT vastaus: Kyllä Ramilla saattaa olla paljonkin hampaankolossa Jokereita, Hjallista ja Erkkaa vastaan. Jotain voidaan nähdä. Sitä tosin saattaa hillitä Jokerien muiden omistajien rahat ja KHL-aserma.

 

[Jussizip]

Eilen Jyväskylässä yleisöä 2592 .

Käsittämätöntä! Lieköhän ollut missään vähemmän lähivuosien aikana?

 

[Pavlovin Koira]

Eilen Jyväskylässä yleisöä 2592 .

Käsittämätöntä! Lieköhän ollut missään vähemmän lähivuosien aikana?

Eikös Kuopiossa ollut viime kaudella joissakin peleissä vähemmän?

Huolestuttavia lukuja kyllä. Ja ei tuo HIFK:kaan nyt niin hyvin ole aloittanut. Kauden avauspelissä IFK-Blues oli todella paljon tyhjää. En nyt muista yleisömäärää, olikohan joku 6400?

 

[Radiopää]

Minusta on naurettavaa jäädä kotiin siksi, että hallin oheispalvelut maksavat liikaa. Onko suomalainen ihminen niin heikko, ettei voi olla ilman olutta ja kahvia muutaman tunnin. Ulkona voi polttaa omia tupakkeja, eikä tietääkseni edes vessakäynnistä joudu maksamaan erikseen. Tämä asia tietysti muuttuu ensi kaudeksi, jos Lukon tj Timo Rajala lukee viestini.

 

[Zorba]

Eikös Kuopiossa ollut viime kaudella joissakin peleissä vähemmän?

Oli, viidessä pelissä tammi-maaliskuussa oli tuota vähemmän katsojia. Pienin lukema oli 2358. Se onkin KalPan heikoin yleisömäärä nykyisellä liigataipaleella, aiempi oli kaudelta 2007-08 2512 katsojaa.

 

[J-Ko]

Ja ei tuo HIFK:kaan nyt niin hyvin ole aloittanut. Kauden avauspelissä IFK-Blues oli todella paljon tyhjää. En nyt muista yleisömäärää, olikohan joku 6400?

Juu ei minustakaan kannata paljon hehkuttaa että olisi alkanut älyttömän hyvin. Kyllä kauden avauksessa nykyistä paikallisvastustajaa vastaan pitäisi sentään yli 7000 katsojaa olla, eilinen katsojamäärä Sportia vastaan taas oli ihan odotettu. Itseäni ei niinkään korpea nuo oheistuotteiden hinnat(koska ei ole pakko ostaa) mutta kyllä näkörajoitetuille paikoille pitäisi alle kahdella kympillä päästä.
En usko että HIFK pääsee tavoitteeseensa 6900 katsojaa, mutta olen mielelläni väärässä.

 

[Jymäkkä]

Juu ei minustakaan kannata paljon hehkuttaa että olisi alkanut älyttömän hyvin. Kyllä kauden avauksessa nykyistä paikallisvastustajaa vastaan pitäisi sentään yli 7000 katsojaa olla

No ei tuo paikallisasetelma tuossa merkkaa mitään. Sitä henkeä ei toistaiseksi ole olemassa, eikä se pelkällä markkinoinnilla synny hetkessä. Mutta kyllä, vastustajasta riippumatta avausotteluissa on ollut vähintään 7000 katsojaa viime vuosina. Jokeri- pelit tietysti loppuunmyytyjä, ja mestaruuden jälkeinen erikoispeli viirin nostoineen myös. Siihen nähden tuo 6400 oli ilman muuta pettymys. Yleisötavoite on kova, mutta jos heilutaan neljän sakissa koko runkkari, niin voi toteutua.