Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Juhaht]

SM-liigan markkinointi on kyllä ollut kaikkea muuta kuin kunnossa. Ei ole ymmärretty sitä, että jos Liiga ei pidä itsestään meteliä, ei siitä pidä kukaan muukaan metelä. Herätys! Nyt ei eletä 90-lukua, aikaa ennen internetiä, nettistriimejä joka pelistä ja käytännössä rajatonta määrää halpaa viihdettä.

Markkinointi ja mainonta on SM-liigan osalta hoidettu suorastaan amatöörimäisesti ja kerrankin mallia olisi voinut ottaa Ilmalasta. Siellä on uudet omistajat sentään ymmärtäneet lobata tuotettaan jokaiseen mahdolliseen tuuttiin, minkä seurauksena Jokereiden itätaivalta seurataan jopa YLEllä jonkunlaisen tosi-tv-ohjelman muodossa. Jokerit ei olisi ikinä saanut tuota näkyvyyttä KHL-hypystä huolimatta jos siellä oltaisiin toimittu kuten Liigassa on totuttu toimimaan: olla tekemättä yhtään mitään.

Itse en ole nähnyt SM-liigan mainoksia yhtään missään. Katujen varsilla olen nähnyt jonkun HIFKin abribus-julisteen, siinä se. Ei varmaan lämmitä kovin paljoa kun katselee yleisömääriä. Jälleen kerran on tietysti turha itkeä kun paskat on jo housuissa, mutta tänä kesänä jos joskus Liigan olisi pitänyt nöyrtyä ja _alkaa tehdä töitä_. Olisi pitänyt tehdä selväksi mikä ja miksi SM-liiga on. Olisi pitänyt kertoa tarinoita, joita voi syntyä vain aidoista, vuosikausia jatkuneista kohtaamisista. Olisi pitänyt myydä tavissuomalaiselle jääkiekko kasvojaan pesseenä lajina, sarjana ja puhtaasti kotimaisena, perinteikkäänä huippu-urheiluna. KHL:ään ei olisi tarvinnut reagoida millään tapaa, sillä vahvalla omalla tekemisellä ketään taviskatsojaa ei olisi Igorit ja Vladimirit kiinnostaneet edes vähän alusta.

Mutta mitään ei tehty. Eivätköhän nuo yleisömäärät tuosta taas syksyn mittaan nouse, mutta tuo toimimattomuus kertoo vain siitä, että Liigan johtoportaassa istuu joukko ihmisiä, jotka eivät aidosti ymmärrä kuluttajakäyttäytymisessä tapahtunutta muutosta. Ja se on pidemmällä aikavälillä aika huolestuttavaa.

 

[Espoonmies]

Koko liigan yleisökeskiarvon vertaaminen entiseen on hedelmätöntä, sillä Jokereiden kotiottelut kohottivat keskiarvoa heikoimmillakin kausilla 250:llä (2000-01 yli 400:lla). Näinollen olisi suuri yllätys, mikäli tuleva keskiarvo ei olisi vuosituhannen heikoin. Mielekkäämpää onkin vertailla joukkuekohtaisia keskiarvoja.

Tässä on sama tilasto ilman Jokerien ja Sportin kotiotteluita. Tämän pitäisi olla vertailukelpoinen. Neljä desimaalia tulee suoraan tietokannasta ;-)

Kausi Yleisökeskiarvo
00-01 4758.0585
01-02 4777.1638
02-03 4759.6162
03-04 4788.8199
04-05 4709.4709
05-06 4762.8247
06-07 4655.7372
07-08 4820.0000
08-09 4680.4965
09-10 4820.7518
10-11 4672.1940
11-12 4830.2807
12-13 4886.7149
13-14 4699.4737
14-15 4815.0000

 

[Sininorppa]

Jos nyt vertaillaan ihan vain jokaisen joukkueen kotiavauksen yleisömääriä, näyttää 2010-luvun keskiarvot tältä (ilman Jokereita ja Sportia):

14-15 4800
13-14 5197
12-13 5388
11-12 5281
10-11 5678

Miltä ajanjaksolta Espoonmiehen tilastot siis ovat, kun itse sain täysin erilaisia lukuja?


Kauden alussa yleisömäärät ovat aina olleet hieman kevättä alempia, mutta avauskierros on yleensä ollut suosittu - paitsi tänä vuonna.

Katsellaanpa ihan joukkuekohtaisesti:
- Blues 10-13 keskiarvo 4789. Nyt 3347. Ero -1442
- HIFK 10-13 keskiarvo 7905. Nyt 6413. Ero -1492
- HPK 10-13 keskiarvo 4196. Nyt 3589. Ero -607.
- Ilves 10-13 keskiarvo 6362. Nyt 6349. Ero -13.
- JYP 10-13 keskiarvo 4147. Nyt 3843. Ero -304.
- KalPa 10-13 keskiarvo 4271. Nyt 3026. Ero -1245.
- Kärpät 10-13 keskiarvo 5961. Nyt 5608. Ero -353.
- Lukko 10-13 keskiarvo 4575. Nyt 4429. Ero -146.
- Pelicans 10-13 keskiarvo 4497. Nyt 3653. Ero -844.
- SaiPa 10-13 keskiarvo 3979. Nyt 3606. Ero -373.
- Tappara 10-13 keskiarvo 7026. Nyt 3994. Ero -3032.
- TPS 10-13 keskiarvo 6195. Nyt 10362. Ero +4167.
- Ässät 10-13 keskiarvo 6115. Nyt 4179. Ero -1936

Eli TPS oli ainoa, joka pystyi parantamaan 2010-luvun keskiarvoaan.

Jos vertaillaan vielä joitakin ottelupareja, joissa kotijoukkue on ennenkin kohdannut tämän kauden vastustajansa ensimmäisenä kotonaan.
- HIFK-Blues 6413. Aikaisemmin 10-luvulla 7021 ja 8200.
- HPK-Ilves 3589. Aikaisemmin 10--luvulla 4392 ja 3385.
- Ilves-Tappara 6349. Aikaisemmin 10-luvulla 7560 ja 6751.
- Lukko-Ässät 4429. Aikaisemmin 10-luvulla 5400 ja 5400.
- SaiPa-Lukko 3606. Aikaisemmin 10-luvulla 4006.
- Tappara-KalPa 3994. Aikaisemmin 10-luvulla 5628 ja 7600.

Vain syksyn 2010 HPK-Ilves keräsi huonommin yleisöä kuin muut verrakkoparit.


Pahoittelen epäselvistä tilastojen muotoiluista.

 

[Rixa]

Kauden alussa yleisömäärät ovat aina olleet hieman kevättä alempia, mutta avauskierros on yleensä ollut suosittu - paitsi tänä vuonna.

Katsellaanpa ihan joukkuekohtaisesti:

- Tappara 10-13 keskiarvo 7026. Nyt 3994. Ero -3032.

Jostain kumman syystä sillä on hivenen merkitystä onko kauden ensimmäisessä kotiottelussa vastassa paikallisvastustaja Ilves vai Kuopion KalPa.

Koko kauden yleisökeskiarvoja laskiessa kannattaa myös muistaa jokunen ulkoilmaottelu Olympiastadionilla sekä viime kauden Tappara - Ilves Ratinan stadionilla. Lisäävät keskiarvoja jonkun verran.

 

[sekolust]

Liigan johtoportaassa istuu joukko ihmisiä, jotka eivät aidosti ymmärrä kuluttajakäyttäytymisessä tapahtunutta muutosta.

Me hyvin harvoin olemme mistään asioista samaa mieltä, mutta tässä kohdin omat ajatukseni menevät yksi yhteen koko viestin kanssa. Liiga on tuudittautunut toimimaan niillä keinoin, jotka toimivat pelaajien ammattimaistumisen murroshetkellä ja kantoi hedelmää silloisessa maailmassa. Tämä pysähtyneisyys on puolestaan johtanut moneen Liigan kannalta haitalliseen seikkaan pitkällä aikavälillä ja varsinkin KHL:n tultua maahan Liiga on näyttänyt entistä amatöörimäisemmältä. Tuota puuhastelua on tullut ihmeteltyä vuosikaudet, mutta nyt edes suuren muutoksen hetkellä mikään ei ole muuttunut. Toki seuratasolla on paljon tehtävissä sielläkin, mutta Liiga itsessään ei ole hoitanut omaa tehtäväänsä hyvin.

Jokerien alkutaival KHL:ssa ja Ilveksen aika Sjöblomin kanssa ovat hyviä esimerkkejä siitä, kuinka loppujen lopuksi pienilläkin parannuksilla voidaan saada helvetin paljon aikaan. Ei Ilves tai Jokerit keksineet pyörää uudestaan, vaan ottivat uuden näkökulman asioihin, tekivät asioita paremmin ja hakivat vaihtoehtoisia toimintatapoja. Siinä missä Liigan dinosaurukset vetävät kaatunutta rengasta perässään, nämä toiset tahot ovat keksineet nostaa sen pystyyn ja vierittää sitä.

Mä en ole ollenkaan vakuuttunut siitä, mitä Puttosen ja Ranniston aikakaudella on saatu aikaan. Varmasti päteviä kavereita omilla aloillaan, mutta valitettavasti tällä saralla näytöt ovat olemattomia. Mielestäni noihin hommiin ei pitäisi tulla liikaa "alan ulkopuolelta", mutta ei myöskään "pelaajan papereilla". Tuohon tarvitaan väkeä, jotka tietävät lajista, bisneksestä ja elämysbisneksen "erikoisuuksista" riittävästi. Ja tässä voinee mainita sen, että kovinkaan "valmista pöytää" ei näille herroille tarjoiltu, vaan jo edeltäjien toimesta tuote oli ajastaan jäljessä ja huonosti johdettu.

 

[Espoonmies]

Miltä ajanjaksolta Espoonmiehen tilastot siis ovat, kun itse sain täysin erilaisia lukuja?

Oli tullut koko liigakausi mukaan. Tarkoitus oli laittaa runkosarjan luvut, mutta unohtui rajata niihin. Pelkkien ensimmäisten kotiotteluiden vertailussa en näe järkeä sen takia, että muuttujia on liikaan (viikonpäivä, vastustaja, sää, päivän muu urheilutarjonta ja kuun sijainti suhteessa maahan...) Tässä runkosarjan lukemat ilman Jokereita ja Sportia:

Kausi Yleisökeskiarvo
00-01 4608.4507
01-02 4734.0000
02-03 4654.2560
03-04 4662.3095
04-05 4662.3512
05-06 4700.0522
06-07 4639.2692
07-08 4736.0769
08-09 4645.1989
09-10 4712.0557
10-11 4569.8872
11-12 4795.5821
12-13 4856.3667
13-14 4641.2897
14-15 4815.0000

 

[MustatKortit]

... Pelkkien ensimmäisten kotiotteluiden vertailussa en näe järkeä sen takia, että muuttujia on liikaan (viikonpäivä, vastustaja, sää, päivän muu urheilutarjonta ja kuun sijainti suhteessa maahan...)...

Juuri näinhän se on, siitä huolimatta tätä kriisikeskustelua ruvettiin käymään juuri noiden ekojen matsien perusteella.

 

[Sininorppa]

Jostain kumman syystä sillä on hivenen merkitystä onko kauden ensimmäisessä kotiottelussa vastassa paikallisvastustaja Ilves vai Kuopion KalPa.

Tietty. Mutta silti Ilves-Tappara jäi alhaisemmaksi kuin normaalisti. Sama juttu Raumalla, kun edes Ässät ei kiinnostanut 4400 enempää.

Muutama vuosi sitten alkuinnostuksessa myös KalPa toi Hakametsän täyteen. Tällä kertaa avausottelussa oli alle 4000 katsojaa.

Eli on fakta, että tämän kauden avauskierros ei ollut onnistunut yleisömäärien suhteen. Se on sitten makuasia, miksi näin tapahtui. Itse epäilen CHL:n hieman vaikuttavan asiaan, sillä monet varmasti kokivat kauden alkaneen jo aikaisemmin, eivätkä kokeneet enää perinteistä alkuhuumaa.

 

[axe]

Muutama vuosi sitten alkuinnostuksessa myös KalPa toi Hakametsän täyteen. Tällä kertaa avausottelussa oli alle 4000 katsojaa.

Ei silloin muutama vuosi sitten tultu katsomaan KalPaa tai jääkiekkoa, vaan kunnioittamaan Janne Ojasen uraa seuraamalla paidan nousemista kattoon.

 

[Kälvis]

Jyväskylässä tänään 2592 katsojaa, eivätkä luvut muillakaan paikkakunnilla erityisen suuria ole. Arvasin kyllä, että yleisömäärät tulevat pienenemään Jokereiden lähdön myötä, mutta tämänhetkiset yleisömäärät ovat oikeasti huolestuttavia. Tällä vauhdilla Liiga ei kauaa ole katsotuin kotimainen urheilusarja: jalkapallon puolella tehdään käsittääkseni hyvää työtä ja varsinkin HJK:n euromenestys houkuttelee varmasti uusia ihmisiä futiskatsomoihin. Jääkiekon puolella tuote sen sijaan ei ole juurikaan parantunut vuosien varrella, vaikka kilpailu ihmisten vapaa-ajasta on muuten lisääntynyt.

Mennäänkö tällä kaudella jo jossain alle kahden tonnin? En ainakaan muista viime kausilta, että missään olisi nähty niin pieniä yleisömääriä.

 

[topdog]

Tänään Helsingissä ja Turussa oli vähän enemmän katsojia muualla ei. Taitaa porukalla olla rahat niin loppu, että sen takia katsojia on vähän. Kävin tossa pari vkl sitten autonäyttelyssä ja ihmettelin ilokseni että täällähän on paljon porukkaa. Sisälle mentäessä selvisikin syy. Läheltä oli ruoanjakelupiste lopetettu ja oli vähävaraiset tullut syömään makkaraa ja täytekakkua. Joka viikko pelkkiä yt-u

 

[chauron]

On se vaan kumma, että yhdessä Jokeripelissä on melkeinpä enemmän porukkaa kuin koko Liigan päivän kierroksella. Kertoo paljon nykylätkästä, mikä vie ja mikä kiinnostaa.

 

[faro]

Tänään Helsingissä ja Turussa oli vähän enemmän katsojia muualla ei.

Ja todellisuudessa Turussakin oli kuvien perusteella ehkä 2000 silmäparia.

Poimintoja illan yleisömääristä:

Pelicans 3025
Lukko 3071
JYP 2592

Kovia lukuja!

 

[Mies laidan takaa]

Juuri näinhän se on, siitä huolimatta tätä kriisikeskustelua ruvettiin käymään juuri noiden ekojen matsien perusteella.

Jyväskylän 2500, Lahden 3000 ja Turun 4000 luvut ovat katastrofaalisen alhaisia jopa kauden alkuun. Ilves pelaa Suomen mestaria ja suurinta ennakkosuosikkia vastaan ja katsomossa 4300. Avauskierrosten katsojaluvut ovat surkeimmat vuosiin, ei siitä pääse mihinkään.

 

[Poro24]

Arvasin kyllä, että yleisömäärät tulevat pienenemään Jokereiden lähdön myötä, mutta tämänhetkiset yleisömäärät ovat oikeasti huolestuttavia.

Oli KHL:stä mitä mieltä tahansa, niin muiden maiden kiekkosarjoja se näivettää ja tappaa tehokkaasti. Siis kun perinteikkäät suurseurat jättävät oman maan sarjansa. Suomessa tämä näivettyminen tapahtuu vain luonnollisesti ennätysvauhdilla, kun täällä Jokereiden lähtöön ei reagoitu millään tavalla ja suljettiin kaiken kruunuksi sarja. Kauhun vallassa katson tätäkin tilannetta, kun tiedän ettei tämä yleisömäärien romahtaminen aiheuta Liigan sikariportaassa minkäänlaista reagointia. Elleivät sitten keksi laittaa asiaa jotenkin kuluttajan syyksi.

 

[erku]

Jos nyt vertaillaan ihan vain jokaisen joukkueen kotiavauksen yleisömääriä, näyttää 2010-luvun keskiarvot tältä (ilman Jokereita ja Sportia):

14-15 4800
13-14 5197
12-13 5388
11-12 5281
10-11 5678

Minusta tämä on mielenkiintoisin ja eniten informaatiota sisältävä tilasto, mitä tähän ketjuun on laitettu. Tämä kertoo karua kieltään asian tilasta. Liigan avaus epäonnistui selvästikin. Syytä voi hakea ns. urheiluähkystä, mutta se on vain tekosyy, kyllä lentiksessä ja koriksessa vedettiin arvokisoja viime syksynäkin.

Henkilökohtaisesti voin sanoa, että Liigan avaus ei juurikaan napannut. Itselläni on Ruudun tunnukset, mutta en ole jaksanut yhtäkään peliä katsoa kokonaan. Kauden avausmatsia väijyin pari erää, mutta ei se oikein säväyttänyt. Ero KHL-kiekkoon on mittava. Minusta kaikkinensa Liigasta on tullut varsin epämielenkiintoinen, etenkin runkosarjasta, jossa ei omaan makuuni ole panosta nimeksikään, kun kaikki pelaa -hengessä 10/14 pääsee pleijareihin ja uhkaa putoamisesta ei ole. Lisäksi sellaisia kiinnostavia yksilöitäkään ei sarjassa juuri pelaa.

Se täytyy myös todeta, että onhan nuo lippujen ynnä oheistuotteiden hinnat aivan järkyttäviä. Kärjistetysti voi sanoa, että hinnat nousee koko ajan, vaikka tuotteen taso laskee koko ajan. Melko outoa olisikin, jos tämä ei näkyisi hiipuvina yleisömäärinä. Ja hiipuvat yleisömäärät kaiken järjen mukaan näkyvät myös hiipuvina sponsorituloina. Näivettymisen kierre alkaa täten olla valmis.

 

[Major Julli]

Ehkä liiga on tullut nykymallissaan tiensä päähän. Otteluita liikaa, joukkueita liikaa ja pelaajien vaihtuvuutta liikaa.

 

[winston]

Oli KHL:stä mitä mieltä tahansa, niin muiden maiden kiekkosarjoja se näivettää ja tappaa tehokkaasti. Siis kun perinteikkäät suurseurat jättävät oman maan sarjansa. Suomessa tämä näivettyminen tapahtuu vain luonnollisesti ennätysvauhdilla, kun täällä Jokereiden lähtöön ei reagoitu millään tavalla ja suljettiin kaiken kruunuksi sarja. Kauhun vallassa katson tätäkin tilannetta, kun tiedän ettei tämä yleisömäärien romahtaminen aiheuta Liigan sikariportaassa minkäänlaista reagointia. Elleivät sitten keksi laittaa asiaa jotenkin kuluttajan syyksi.

Kyllä mä veikkaisin, että suurin syy on nykyinen taloudellinen tilanne eikä KHL. Varmaan tuntuisi myös narrien katsojaluvuissa, jolleivat pystyisi dumppaamaan lippujensa hintoja keinotekoisesti niin alas kuin nyt. Mitään kohelon kiinnostavuudelta poisottamista. Lisäksi lisääntynyt TV-tarjonta vaikuttaa varmasti. Jos näet kuukaudessa kaikki HIFKin matsin telkkarista halvemmalla kuin yhden matsin paikan päällä, niin kyllä aika moni tsiigaa mielummin sitä kotisohvaltaan.

 

[Handyy]

Jyväskylässä tänään 2592 katsojaa.

JYPiä ei sinänsä kannata käyttää tällä hetkellä esimerkkinä, sillä ihmiset äänestävät tällä hetkellä jaloillaan organisaation toimille ja valmentajalle, joka peluuttaa kiekkoa jota paikalliset erilaiseen kiekkoon tottuneet eivät halua katsoa. Erinäköisellä ilmeellä ja "rytinällä" ihmisiä olisi enemmän. Ekassa pelissä, kun kyseessä oli Sportin ensimmäinen Liigapeli, yleisöä kuitenkin oli 3800+. Nyt kun piti mennä katsomaan pääasiassa sitä omaa joukkuetta, niin ei haluttu.

Minusta tämä on mielenkiintoisin ja eniten informaatiota sisältävä tilasto, mitä tähän ketjuun on laitettu. Tämä kertoo karua kieltään asian tilasta. Liigan avaus epäonnistui selvästikin. Syytä voi hakea ns. urheiluähkystä, mutta se on vain tekosyy, kyllä lentiksessä ja koriksessa vedettiin arvokisoja viime syksynäkin.

Siitä vain puuttuu "TV-tilasto", eli kuinka monta henkilöä on ottanut jonkun kanavapaketin Liigaa varten verrattuna viime kausiin. Esimerkiksi ne henkilöt, joiden tiedän jättäneen kausikorttinsa uusimatta, ovat täksi kaudeksi ottaneet paketit jotta näkevät kaikki pelit. Tuo on ihan loogista, että hallilla ihmiset vähenevät samalla kun TV-lähetysten määrä, hinta ja taso paranee.

 

[1936]

Taisi Raumallakin olla tänään ilmaa ilmoitetussa yleisömäärissä. 2500 ehkä lähempänä totuutta mitä TV-kuvasta katsoin. Mielenkiintoisempi joukkue mitä vuosikausiin ja vaikka pari tappiota on alla niin uskomattoman surkea lukema.

Syitä voi hakea esimerkiksi :

- huono markkinointi
- kallistuneet lipun hinnat ja oheistuotteet
- 1000 työtöntä jättänyt telakka ja välilliset vaikutukset
- CHL ja kiekkoähky
- liigan brändi
- urheilullisuuden polkeminen
- kolmen tuopin hinnalla katsot kuukauden hokia kännykästä, koneelta, padilta, TV:stä
- pelimäärä, kaikilla otteluilla ei merkitystä
- mökkeilykausi & kelit
- vaihtuvuus joukkueessa
- pari tappiota
- yleinen kiinnostuksen lasku jääkiekkoon
- huonot peliesitykset
- kannattajien ja seurajohdon kärhämät
- jne jne

Jokainen voi poimia minkä parhaaksi näkee. Se on fakta, että tuote ei ole kunnossa. Paikallisesti eikä valtakunnallisesti.

 

[Robin Big Snake]

SM-liigan markkinointi on kyllä ollut kaikkea muuta kuin kunnossa. Ei ole ymmärretty sitä, että jos Liiga ei pidä itsestään meteliä, ei siitä pidä kukaan muukaan metelä

Itse oon kyllä huomannut vuosien saatossa ettei mistään muusta lajista ei laji-ihmiset ole rääkymässä yhtä paljon. Ei lähellekään, korkean tason poliitikkoa myöden.

Eiköhän se porukka palaa halleille taas kun ei ulkona kiinnosta olla paskan vertaa.

 

[#76Sally]

Eihän näissä yleisömäärissä ole sinänsä mitään yllättävää. Näinhän se on aiempinakin kausina ollut, ekat pelit eivät syystä tai toisesta yleisöä ole vetäneet. Pikkuhiljaa porukka alkaa tajuamaan, että kausi on alkanut ja alkavat kiinnostumaan yhä enemmän ja tämä siis koskee ns. tavallisia katsojia. Joka kausihan sama keskustelu on käyty läpi ja pohdittu syitä yleisökatoon. Milloin on ollut syynä Liigan imago, milloin lippujen hinnat ja ties mitä.

 

[-pasi-]

CHL voi olla yksi tekijä myös, hirveät hehkutukset siitä ja uutisissa kokoajan juttua, mutta itse liiga-avausta ei sitten uutisoitu oikein mitenkään. Myös monen seuran organisaatio keskittyi nimenomaan juuri CHL juttuihin kesän aikana eikä ehkä siihen oman seuran tekemiseen.

Lisäksi kun viellä tosiaan tv paketit saa nykyään joka kotiin ja mobiililaitteet/telkkarit ym.. yleistynyt niin katsominen on tehty helpoksi, urhon aikaan moni varmaan katsoi viellä pelejä tietokoneen näytöstä ja huono laadulla tuli. Yksittäisiä pelejä ei voi ostaa joten pakko hankkia kanavapaketti, koska sulla on kanavapaketti niin et voi lähteä hallille kun maksaisit sekä paketista, että lipuista.

Kaiken lisäksi matseja ei juuri tule ilmaiskanavilta joten uusia katsojia ei tule, vanhat katsoo taas peliä maksukanavilta.

 

[Karhunkulta]

Ehkä liiga on tullut nykymallissaan tiensä päähän. Otteluita liikaa, joukkueita liikaa ja pelaajien vaihtuvuutta liikaa.

Otteluita on ehdottomasti liikaa. Ihan jos tosissaan mietitään kumpi mahtaisi tuottaa enemmän rahaa: 1. Karsitaan hieman otteluita, en tarkoita mitään kymmeniä vaan ihan vaikka 5-6 ottelua ja porukka ei välttämättä valikoi niitä pelejä aivan niin tarkkaan. 2. Pelataan tiistaisin ja muina alkuviikon päivinä puolityhjille halleille, jolloin esim. oluen ja muiden vastaavien aineiden kulutuskaan ei ole niin suurta = vähemmän tuottoa.

En siis sano, että tuo valikoiminen tuolla loppuisi, mutta loppupeleissä, kumpi noista malleista olisi taloudellisesti toimivampi? Melkein väittäisin, että jos pelipäivät olisivat to-su ja pelejä olisi edes muutamia vähemmän, niin tuo olisi taloudellisesti jopa kannattavampaa, kuin pelata persnetolla puolityhjälle hallille tiistaina ja keskiviikkona ja vielä niin, että pelejä on suurinpiirtein joka päivä.

 

[Mathieu]

Oli KHL:stä mitä mieltä tahansa, niin muiden maiden kiekkosarjoja se näivettää ja tappaa tehokkaasti. Siis kun perinteikkäät suurseurat jättävät oman maan sarjansa.

Näetkö tilanteen todella noin? Mitäs merkittäviä kiekkosarjoja KHL on Venäjän (välissä NL) sarjan lisäksi näivettänyt? Slovan Bratislava ehkäpä ainoa tuossa tapauksessa. Zagreb, Barys Astana, Riika tai Minsk tuskin omia historiattomia ja vähän seurattuja sarjojaan on kaatanut.

Jotkut henkilöt - ja jotkut tahot - näyttävät pyrkivän ylikorostamaan Jokereiden merkitystä Liigalle, enkä itse tätä ymmärrä. Hyvin on SM-sarjassa ja SM-liigassa ennenkin pärjätty ilman Jokereita - ja pärjätään jatkossakin. Itselleni nykymuodossaan Jokerit ei ole 1990-luvun ja aivan 2000-luvun alun jälkeen herättänyt urheilullisesti minkäänlaisia tuntemuksia. Toki kyseessä voi taloudellisesti olla jonkinlainen noste vieraspaikkakunnilla.

Eikä Jokereiden lähtö Suomen sarjoja näivetä. Tuntuisi erikoiselta, että yleisö jättäisi menemättä omien suosikkijoukkueidensa otteluihin siksi että "Jokerit lähti KHL:ään". Eiköhän kyseessä enemmänkin ole yhteiskuntamme, liike-elämän ja yksityistahojen taloudellisen tilanteen sekä siihen yhdistetyn tietyn joukkueurheiluähkyn yhdistelmä näin syksyn pimeinä aikoina. Ne lätkäihmiset joilta löytyy intohimoa - ja rahaa - menevät varmasti jatkossakin otteluihin paikan päälle. Lisäksi maksu-tv:n kasvava suosio varmasti vaikuttaa suomalaiseen katsojakuntaan enemmän kuin moni arvaakaan.