Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[/dev/null]

Kukkahattutätien pelko on vienyt tunteen pelistä, mutta tädit eivät olekaan täyttäneet katsomoita. Mikä yllätys! Jääkiekkokuluttajalle jäi HMV tuote.

 

[Lumimies]

Kukkahattutätien pelko on vienyt tunteen pelistä, mutta tädit eivät olekaan täyttäneet katsomoita. Mikä yllätys! Jääkiekkokuluttajalle jäi HMV tuote.

Tämäkin on totta. Liigassa ei enää uskalleta taklatakkaan kunnolla kun jokaisesta tilanteesta jos vastustaja loukkaantuu lentää ulos. Linjurit hyppii tappeluiden väliin kuin teräsmiehet ja sekin kiva on viety pois. En tykkää alkuunkaan. 90-luku miksi et palaa...

 

[Ralph]

Erku tykkää vertailla noita viime kauden määriä, niin miksen minäkin.

La 16.11.2013, HPK - Jokerit, 4128
La 18.10.2014, HPK - Sport, 4121

Jokereiden lähdön myötä Hämeenlinnastakin katoaa seitsemän katsojaa. Kyllä se KHL on kova peikko, vie tuhkatkin pesästä.

 

[JoKP]

Liigassa kukaan ei yltänyt Allsvenkanin Malmön yleisömäärään 6400 katsojaa, sarjassa on kilpaurheilu ja tavoitteellisuus läsnä. Ja se näkyy myös katsojakeskiarvossa 3420 katsojaa/per ottelu.

 

[MustatKortit]

Liigassa kukaan ei yltänyt Allsvenkanin Malmön yleisömäärään 6400 katsojaa, sarjassa on kilpaurheilu ja tavoitteellisuus läsnä. Ja se näkyy myös katsojakeskiarvossa 3420 katsojaa/per ottelu.

Joo, Malmö onkin oikein loistava esimerkki viime vuosilta, miten homma pitäisi hoitaa, hymiö.

 

[J.Petke]

Joo, Malmö onkin oikein loistava esimerkki viime vuosilta, miten homma pitäisi hoitaa, hymiö.

JoKP, Malmö ja argumentit. Siinä on aika kova trio. Jannu on jauhanut samaa maalailevaa tarinaa jo pari vuotta vailla mitään ymmärrystä oman katsontakannan ulkopuolelle. Ei jatkoon!

 

[senilix]

Viime kaudella Lukon katsojakeskiarvo oli seitsemän kotipelin jälkeen 3633. Tällä kaudella 3674. Suunnilleen samoissa liikutaan toistaiseksi.

 

[Hannutic]

Mielestäni näillä Liigan avoimuuksilla ja sillä että ei ole selviä pelipäiviä ei ole juuri mitään merkitystä. Isoinpana asiana näen, että aiemmin ajateltiin että kovin juttu minkä voi voittaa on:
1) Olympialaiset / World cup, joissa on kaikki parhaat mukana
2) NHL
3) MM-kisat
4) Oma Liiga, SM-liiga

Nykyään järjestys on seuraava:
1) Olympialaiset
2) NHL
3) MM-kisat
4) KHL
5) CHL
6) Oma Liiga, SM-liiga

Onko se muka joku ihme, että SM-liigan kiinnostus on laskenut? Seurajoukkuetasolla Liigan kiinnostus ei enää ole toinen vaan kolmas tai neljäs. Mielestäni on aivan päivän selvää että CHL syö Liigan kiinnostavuutta, on suorastaan ihmeellistä jos tätä ei suostuta näkemään.

Edit: P.S. Veikkaan että KHL ja CHL menettää hurmionsa 5 vuoden sisällä. Sen sijaan joku pohjoismaiden liiga (Suomi, Ruotsi, Tanska, Norja, Viro) voi tulla tilalle 10 vuodessa.

 

[MustatKortit]

..viesti..

Voi olla toki henkilökohtainen mielipiteesi, että CHL:n voitto olisi kotimaan pääsarjan mestaruutta tärkeämpi/hienompi/merkittävämpi, mutta ihan huumorin puolellehan tuo menee, jos asiaa laajemmin lähtee faneilta kyselemään.

Enpä usko, että löytyy kovin montaa suomalais- tai ruotsalaisseuran fania, jotka tuohon toistaiseksi täysin merkityksettömään pyttyyn vaihtaisivat oman pääsarjan mestaruuden.

 

[Hannutic]

Voi olla toki henkilökohtainen mielipiteesi, että CHL:n voitto olisi kotimaan pääsarjan mestaruutta tärkeämpi/hienompi/merkittävämpi, mutta ihan huumorin puolellehan tuo menee, jos asiaa laajemmin lähtee faneilta kyselemään.

Enpä usko, että löytyy kovin montaa suomalais- tai ruotsalaisseuran fania, jotka tuohon toistaiseksi täysin merkityksettömään pyttyyn vaihtaisivat oman pääsarjan mestaruuden.

Yhdyn kyllä mielipiteeseesi ja itseäni CHL ei kiinnosta pätkääkään, varsinkaan ei ole kiinnostanut sen jälkeen kun homma viimeksi kosahti. Toisaalta tuolla äänestyspalstalla kuitenkin noin kolmasosa piti CHL:ää kovempana kuin Liigaa. Tässä ei ole mukana rivikatsojat, jotka saattavat ajatella että EM merkitsee enemmän kuin SM.

Kuitenkaan näillä alkusarjan liigapeleillä ei ole juuri merkitystä, sen sijaan CHL-peleissä on playoffs-meininki, jolloin yksittäinen ottelu CHL:ssä on paljon isompi juttu kuin yksittäinen ottelu SM-Liigassa alkukaudesta. Kyllä mä väitän että CHL ja KHL aiheuttaa inflaatiota Liigalle, vaikka itseäni kumpikaan sarja ei kiinnosta enempää kuin ranskalainen lattialla.

 

[MustatKortit]

Toisaalta tuolla äänestyspalstalla kuitenkin noin kolmasosa piti CHL:ää kovempana kuin Liigaa. Tässä ei ole mukana rivikatsojat, jotka saattavat ajatella että EM merkitsee enemmän kuin SM...

Tyhjät tynnyrit kolisevat kovimmin, se on tällä palstalla moneen kertaan huomattu. CHL:n kohdalla yleisön innostus ei ole toistaiseksi ollut kovinkaan suurta. Tällä palstalla on muutama CHL-höyrypää, samoin KHL:stä kohkaajia löytyy muutama. Toivotaan toki, että ainakin ratkaisupeleissä vältytään yleismääriltä, kuten ruotsalaisseurojen 800 katsojaa tai 1050 katsojaa, etenkin kun samat seurat vetävät 5000+ keskiarvolla SHL:ää. Muuten menee aika noloksi.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että CHL tulisi hyväksi kilpasarjaksi pääsarjojen rinnalle, se tehtäkööt selväksi. That said, tuskinpa kovin moni niistä joka kiekkokaupungin tuhansista satunnaiskatsojista edes tietää näistä CHL-kuvioista juuri mitään.

 

[charger]

Tyhjät tynnyrit kolisevat kovimmin, se on tällä palstalla moneen kertaan huomattu. CHL:n kohdalla yleisön innostus ei ole toistaiseksi ollut kovinkaan suurta.

Niin, joku siinä vaan on että noissa peleissä alkaa helposti haukotuttamaan. Vaikea sanoa mistä johtuu, mutta olisiko sitten kuitenkin niin että voitto/tappio ei vaan merkkaa tarpeeksi, fiilikset on vähän että "kunhan pelataan". No, ehkäpä sitten niissä loppupään peleissä alkaa tulla jo vähän jännitystäkin. Mutta on tämä vielä kaukana mistään riemukulusta...

EDIT. Kun tarkemmin miettii niin olisiko kysymys siitä että jos esim. Kärpät ryssii CHL:n niin ketään ei oikeasti kiinnosta asia kuin korkeintaan 1-3 päivää, mutta auta armias jos esim. tiput Liigassa säälien ulkopuolelle niin se muistetaan vuosikausia!!! Siinä tulee kummasti jännitystä seurata pelejä !!

 

[erku]

Erku tykkää vertailla noita viime kauden määriä, niin miksen minäkin.

La 16.11.2013, HPK - Jokerit, 4128
La 18.10.2014, HPK - Sport, 4121

Jokereiden lähdön myötä Hämeenlinnastakin katoaa seitsemän katsojaa. Kyllä se KHL on kova peikko, vie tuhkatkin pesästä.

Sinänsä outona pitäisin sitä, jos uuden tulokkaan ensimmäistä kertaa kotijäällä ei katsojia kiinnostaisi.

Mutta ehkä merkittäväpänä asiana pidän kuitenkin menestystä. Nopeasti laskettuna nyt HPK oli pelannut kauden pistekeskiarvolla 1,67, kun vuotta aiemmin vastaava ennen Jokeri-peliä oli 1,27. Todennäköisesti sarjasijoituksessakin täten on ollut aika huikea ero.

Tässä tavallaan ollaankin asian ytimessä. Tuntuu pääsääntöisesti olevan niin, että ne jotka pärjäävät viime vuotta paremmin, saavat jotakuinkin samat yleisölukemat kuin viime kaudellakin, mutta ne jotka pärjäävät heikommin, jäävät kauas viimevuotisista lukemista. Eli joukkueen menestys tuntuu nykyisellään korreloivan vain negatiivisessa mielessä yleisömääriin, jos siis verrataan aiempaan.

 

[erku]

Nyt on Toni Lötjönen twitterin puolella harjoittanut vertailua suurimpien kotimaisten palloilusarjojen yleiesömäärien suhteen siten, että miten ne ovat muuttuneet suhteessa viim vuoteen. Vähemmän yllättäen Mestis on ykkösenä tässä ja Liiga kakkosena, harmi vain, että negatiivisessa mielessä. Mestiksessä yleisömäärät ovat pudonneet 27 prosenttia viime kaudesta ja Liigassa 13 prosenttia. Superpesiksessä ja Veikkausliigassa määrät putosivat kymmenen prosenttia. Sen sijaan Korisliigassa, lentiksen mestaruussarjassa ja futiksen ykkösdivarissa yleisömäärissä on tapahtunut selvästi positiivista kehitystä. Siellä ei vissiin taloustilanne näy. Myös salibandyliiga on marginaalisesti kyennyt lisäämään yleisömääriään.

 

[Zorba]

Nyt on Toni Lötjönen twitterin puolella harjoittanut vertailua suurimpien kotimaisten palloilusarjojen yleiesömäärien suhteen siten, että miten ne ovat muuttuneet suhteessa viim vuoteen. Vähemmän yllättäen Mestis on ykkösenä tässä ja Liiga kakkosena, harmi vain, että negatiivisessa mielessä. Mestiksessä yleisömäärät ovat pudonneet 27 prosenttia viime kaudesta ja Liigassa 13 prosenttia. Superpesiksessä ja Veikkausliigassa määrät putosivat kymmenen prosenttia. Sen sijaan Korisliigassa, lentiksen mestaruussarjassa ja futiksen ykkösdivarissa yleisömäärissä on tapahtunut selvästi positiivista kehitystä. Siellä ei vissiin taloustilanne näy. Myös salibandyliiga on marginaalisesti kyennyt lisäämään yleisömääriään.

Ja sitten kun huomoidaan Jokereiden vaihtuminen Sporttiin, jonka vaikutus Liigan kokonaisyleisömäärään on aivan kiistaton ja myös täysin poikkeuksellinen verrattaessa muissa sarjoissa tapahtuneisiin muutoksiin nähden niin huomataan, ettei 13 liigajoukkueen yleisömäärien putoaminen ole mitenkään poikkeuksellisen suurta. Se on luultavasti korkeintaan n. 10% kuten Veikkausliigalla ja Superpesiksellä. Se on se sama 10% joka näkyy muussakin muussakin viihdepalvelujen kulutuksessa. En jaksa edes nähdä vaivaa laskeakseni täsmällistä lukua.

Lentopallon ja koriksen alunperin hyvin matalien yleisömäärien nousu onkin varmasti kiistaton osoitus siitä, ettei taloustilanne vaikuta. Nousu ei missään tapauksessa selity maajoukkueiden arvokisoihin osallistumisen luomalla buumilla. Paremmassakaan taloudellisessa tilanteessakaan noiden lajien yleisömäärät eivät olisi olisi nousseet yhtään enempää?

 

[erku]

Lentopallon ja koriksen alunperin hyvin matalien yleisömäärien nousu onkin varmasti kiistaton osoitus siitä, ettei taloustilanne vaikuta. Nousu ei missään tapauksessa selity maajoukkueiden arvokisoihin osallistumisen luomalla buumilla. Paremmassakaan taloudellisessa tilanteessakaan noiden lajien yleisömäärät eivät olisi olisi nousseet yhtään enempää?

Jos et sattunut tietämään, niin nuo molemmat osallistuivat arvokisoihin myös vuosi sitten syksyllä ja samaa buumia oli silloinkin. Tuolloin se ei juurikaan realisoitunut yleisömääriin kansallisessa sarjassa, mutta nyt näyttää käyneen toisin ja nousua tapahtuu, taloustilanteesta huolimatta.

Vaikka ei suoranaisesti Liigan yleisömääriin liitykään, niin onhan se kovin historiallinen hetki, että futiksen ykkösdivarin yleisökeskiarvo ohittaa Mestiksen yleisökeskiarvon, ja vielä reilusti. Mielestäni tuo on erittäin selvä indikaattori sen suhteen, että suljettu ja epäurheilullinen sarjajärjestelmä on suureksi haitaksi jääkiekolle lajina.

 

[Zorba]

Jos et sattunut tietämään, niin nuo molemmat osallistuivat arvokisoihin myös vuosi sitten syksyllä ja samaa buumia oli silloinkin. Tuolloin se ei juurikaan realisoitunut yleisömääriin kansallisessa sarjassa, mutta nyt näyttää käyneen toisin ja nousua tapahtuu, taloustilanteesta huolimatta.

Harmillista kyllä kun pitäisi kovin tarkkaan miettiä mitä sanoja käyttää, ettei jää saivartelun mahdollisuuksia. Täsmennän: MM-kisoihin osallistumisella. MM-kisat pikkusen eri juttu kuin EM-kisat. Koripallossa Suomi ei ole MM-kisoissa pelannut koskaan aiemmin ja lentopallossa viimeksi vuonna 1982. Jokavuotista siis.

Edit: eipä mitään, muistelin että koriksen EM:t oli 2012.

 

[erku]

Mihin arvokisoihin miesten koripallomaajoukkue muuten osallistui viime syksynä?

EM-kisoihin, jossa voitti muun muassa Turkin, Venäjän, Kreikan ja Slovenian. Sijoittui lopulta yhdeksänneksi. Minun on vaikeaa uskoa, että jääminen häntäjoukkoihin MM-kisoissa nostattaa kovemman buumin kuin kohtuullisen hyvä menestys EM-tasolla. Korisliigan yleisömäärien perusteella toki näin on käynyt.

SM-liigassa ei oikein näy buumi, vaikka Leijonat napsivat hienosti kaksi mitalia viime kaudella arvokisoista, ynnä vielä junnujen MM-kulta.

 

[charger]

Minun on vaikeaa uskoa, että jääminen häntäjoukkoihin MM-kisoissa nostattaa kovemman buumin kuin kohtuullisen hyvä menestys EM-tasolla.

Nyt herätys täällä. Otetaan vaikka nyt esimerkki itsestä, koristulokset näen urheiluruudusta (eikä sitäkään tule enää juuri katsottua koskaan). Kuitenkaan noista EM-kisoista ei itsellä ole juuri mitään mielikuvaa, kun taas näissä MM-kisoissa median rummutus oli sitä luokkaa että tuli melkein jokainen Suomen peli katsottua!

 

[MustatKortit]

...
SM-liigassa ei oikein näy buumi, vaikka Leijonat napsivat hienosti kaksi mitalia viime kaudella arvokisoista, ynnä vielä junnujen MM-kulta.

Miten jääkiekko Suomessa nyt jotain suurta buumia edes pystyisi kokemaan, lajihan on ollut Suomen suosituin urheilulaji jo vuosikymmenten ajan? Vaikea nähdä, että mikään mitali tai mitalitta jääminen arvokisoissa enää suuresti vaikuttaisi yleisömääriin. Koripallon ja lentopallon kohdalla hieman eri asia.

Liigan yleisömäärät näyttävät olevan ihan ok kaikki seikat huomioon ottaen, vaikka nyt jostain syystä asiaa väänteletkin. Meinaat tietysti olevasi Suomi-kiekon asialla....

 

[Andrew]

Miten jääkiekko Suomessa nyt jotain suurta buumia edes pystyisi kokemaan, lajihan on ollut Suomen suosituin urheilulaji jo vuosikymmenten ajan?

Et voi kyllä puhua koko Suomesta. Pääkaupunkiseudulla ainakin jalkapallo on ollut suosituin laji jo pitkään. Se ei näy välttämättä HJK:n yleisömäärässä, mutta se näkyy siinä, että lauantaina jengi katsoo mielummin Valioliigaa/La Ligaa kuin jääkiekkoa. Varsinkin nuorten keskuudessa jalkapallo on täydellnen ykköslaji pääkaupunkiseudulla.

 

[1936]

Viime kaudella Lukon katsojakeskiarvo oli seitsemän kotipelin jälkeen 3633. Tällä kaudella 3674. Suunnilleen samoissa liikutaan toistaiseksi.

Lukon otteluohjelma on toistaiseksi ollut suosiva. Paljon vkl pelejä. Silti esim. jääty länsirannikon paikallistaistoissa vaatimattomiin lukemiin. Toisaalta sitten viime kautta parempi menestys on houkutellut varmasti lisää katsojia.

Lukon kannalta haastavat viikot on edessä : viikot 48-4 on melkein kokonaan arkipelejä.

 

[444]

Et voi kyllä puhua koko Suomesta. Pääkaupunkiseudulla ainakin jalkapallo on ollut suosituin laji jo pitkään. Se ei näy välttämättä HJK:n yleisömäärässä, mutta se näkyy siinä, että lauantaina jengi katsoo mielummin Valioliigaa/La Ligaa kuin jääkiekkoa. Varsinkin nuorten keskuudessa jalkapallo on täydellnen ykköslaji pääkaupunkiseudulla.

Ja tästä sulla on varmasti heittää jotain kiistatonta lähdettä kehiin?

 

[Justice]

Siellä ei vissiin taloustilanne näy.

Osaatko Erku kertoa jotain keskiarvoa lipunhinnalle vertailtaessa Liigaa ja näitä katsojamääriä kasvattaneita sarjoja? Voivatko katsojakeskiarvon kehitys ja lippujen hinnat korreloida keskenään? Voidaanko yleinen taloustilanne ja kotitalouksien ostovoiman kehitys nähdä syynä mahdolliselle korrelaatiolle? Esitän nämä kysymykset sinulle, koska näen taloustilannetta koskevan heittosi erittäin tarkoitushakuisen ilman, että olisit missään määrin pyrkinyt katsomaan syitä lukujen taustalla.

 

[erku]

Osaatko Erku kertoa jotain keskiarvoa lipunhinnalle vertailtaessa Liigaa ja näitä katsojamääriä kasvattaneita sarjoja?

Jos nyt puhutaan vaikka aikuisten lipusta, niin Veikkausliigassa se lienee about 15 euroa, Superpesiksessä ehkä 13-15 euroa, koriksessa 10-15 euroa, lentiksestä ja säbästä ei ole kuvaa, kun en koskaan ole paikan päällä näissä pääsarjoissa ollut. Arvelisin lipun hinnan olevan kympistä eteenpäin näissä.

Voivatko katsojakeskiarvon kehitys ja lippujen hinnat korreloida keskenään? Voidaanko yleinen taloustilanne ja kotitalouksien ostovoiman kehitys nähdä syynä mahdolliselle korrelaatiolle?

Kyllä ne varmasti korreloivat ja ainakin omasta mielestäni yksi syistä Liigan heikkeneviin yleisömääriin on se, että hinta on liian korkea suhteessa matsiin tasoon ja ennen kaikkea panokseen.

1990-luvun alkupuolella kotitalouksien ostovoiman kehitys oli vielä surkeampi kuin nyt, mutta siitä huolimatta mitään dramaattista ei tapahtunut yleisömäärissä. Aiemmin on kai tehty ihan tutkimuksiakin siitä, että kun elämä on muuten ankeaa, niin viihdetapahtumien kiinnostus nousee, kun ihmiset pakenee arkea. Nyt Liiga ei selvästikään ole siinä asemassa, että normaalit lainalaisuudet pätisivät. Syitä voi hakea niin hinnoittelusta, sarjajärjestelmästä, tähtipelaajakadosta kuin lajin yleisestä pöhöttyneisyydestä.