Ei oo vissiin tekijän taustaa kerrottu, mikäli kyseessä on tuo Töölön raiskaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448852060849.html (Linkki iltasanomien uutiseen tapauksesta)Tästä ei ilmeisesti ole missään mediassa kerrottu vielä?
VToisaalta voi toki ajatella niinkin että VOK:ien hajasijoitus takaa sen että kaikilla asiat ovat yhtä huonosti ja rikkaudesta saavat nauttia myös maaseutujen asukkaat, sikäli koomista kun kerrankin demarit eivät ole hallituksessa niin toteutetaan tällaista keskimääräisen kurjuuden periaatetta.
Koitin amppareista katsella, muttei siellä osunut mitään asiaan osuvaa uutisointia. No, jäädään seuraamaan mitä ilmenee.Ei oo vissiin tekijän taustaa kerrottu, mikäli kyseessä on tuo Töölön raiskaus: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448852060849.html (Linkki iltasanomien uutiseen tapauksesta)
Selvä. Kiitos tästä.Tätä ilmeni:
Tätä ilmeniKoitin amppareista katsella, muttei siellä osunut mitään asiaan osuvaa uutisointia. No, jäädään seuraamaan mitä ilmenee.
"Vangittu 20-vuotias mies saapui Iltalehden tietojen mukaan Suomeen syyskuussa turvapaikanhakijana. Raiskauksen uhri on 18-vuotias suomalainen nainen.
tämä on hyvä viesti pakolaisille!
Linkki IS:n sivuille: Maahanmuuttovirasto: Suomessa tehty rankka rikos ei ole este turvapaikan myöntämiselle - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Näetkö noissa ristiriidan? Minä en. Voin auttaa. On selvää, että vaikuttaa, mutta voi silti saada paikan. Eiköhän noissa tapauksissa hylsy% ole aika korkea.On selvä, että vakavasta rikoksesta saatu tuomio vaikuttaa turvapaikkapäätökseen. Totesimme, että lainsäädäntömme on itse asiassa hyvin ajan tasalla." Yllä olevassa uutisessa taas mamuviraston äijä sanoo täysin päinvastaista: turvapaikan voi saada vaikka tekee törkeän rikoksen Suomessa.
Vuonna 2014 Suomessa kirjattiin 940 ilmoitusta raiskauksesta. Tällä hetkellä turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia pompsahtelee julkisuuteen noin kahden kappaleen viikkotahtia. Tekee sen sata raiskausta vuodessa. Tulee muuten vuoden 2015 ja vuoden 2016 luvut pomppaamaan sitten ja helvetisti.
Mihin/kenen arvioon muuten perustui Anna Kontulan arvio 15 000 raiskauksesta vuodessa?
Mietin jo viime viikolla tuon keissin ollessa pinnalla, että Sipilä puhuu taas palturia, mutta en jaksanut alkaa asiasta täällä nillittämään. Aavistuksen huolestuttavaa, että pääministerillä on ilmeisesti täysin puutteelliset tiedot turvapaikkakäytännöistä. Sipilähän totesi Hesarissa näin: "On selvä, että vakavasta rikoksesta saatu tuomio vaikuttaa turvapaikkapäätökseen. Totesimme, että lainsäädäntömme on itse asiassa hyvin ajan tasalla." Yllä olevassa uutisessa taas mamuviraston äijä sanoo täysin päinvastaista: turvapaikan voi saada vaikka tekee törkeän rikoksen Suomessa. Joko Sipilä kertoo tarkoituksella kaunistellun version tai sitten hän ei oikeasti tiedä turvapaikkalainsäädännöstä mitään.
Onhan tuon nimikin jo tiedossa, julkisia asiakirjoja nuo vangitsemispäätökset. Voi vain kuvitella mikä on tilanne alkaen ensi keväästä. Ullatusrakkauden Kesä 2016.
Näetkö noissa ristiriidan? Minä en. Voin auttaa. On selvää, että vaikuttaa, mutta voi silti saada paikan. Eiköhän noissa tapauksissa hylsy% ole aika korkea.
Kuitenkaan vakavakaan Suomessa tehty rikos ei estä lainkaan saamasta turvapaikkaa, jos vaaditut ehdot turvapaikan saamiselle täyttyvät.
– Suomessa voi tehdä törkeän rikoksen ja saada turvapaikan, Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo Ilta-Sanomille.
Kontulan mielestä heteroiden välinen monokulttuuriseksi on aina raiskaus?
Kysessä on siis ankkurilapsentekoyritys.Meilla on käytännössä tilanne, jossa vakavan rikoksen tehnyt saa ehdottoman tuomion ja perhe sitä kautta turvapaikan. Perheen tilannetta ei tietääkseni vaikeuteta eli he saavat silloin myös turvapaikan Suomesta.
Tällä hetkellä turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia pompsahtelee julkisuuteen noin kahden kappaleen viikkotahtia. Tekee sen sata raiskausta vuodessa. Tulee muuten vuoden 2015 ja vuoden 2016 luvut pomppaamaan sitten ja helvetisti.
, mutta onko luku kuitenkaan ihan se 15 000. Ja onko kyse siis raiskausten lukumäärästä, vai uhrien määrästä?
Mitä jos vaikka lukisit sen uutisen kokonaan.. Tuossahan selvästi sanotaan, että henkilön tekemät rikokset Suomessa eivät vaikuta mitenkään siihen saako hän turvapaikkaa. Mikäli turvapaikkaa ei myönnetä myös Suomessa tehdyt rikokset voivat estää henkilön saamasta toissijaisen tai humanitäärisen suojelen perusteella oleskelulupaa.Näetkö noissa ristiriidan? Minä en. Voin auttaa. On selvää, että vaikuttaa, mutta voi silti saada paikan. Eiköhän noissa tapauksissa hylsy% ole aika korkea.