En tiedä mistä edes aloittaisin selvennyksen, joten en aloita. Korkki ja kone kiinni, niin unohdetaan koko episodi? :P
En ole tähän ketjuun aikaisemmin juurikaan viitsinyt edes katsoa, kun tiedän netin keskustelupalstoilla tästä aiheesta vallitsevan keskustelukulttuurin. Tuossahan aivan ilmiselvästi viitataan monessa viestissä, kuinka älykkyys geneettisesti eroaisi eri ihmisryhmien välillä. Mitä tuollakin sitten tarkkaan ottaen tarkoitetaan ja miten se liittyy edes keskusteluun pakolaispolitiikasta, on toinen asia. Mutta kyllä tuollaisten käsitysten soisi jääneen sinne 1930-luvulle.
Onko tosiaan näin? Miksi sitten vetelit tuonkin virkkeen vituiksi, jos se on niin helppoa?
Niinhän sitä luulisi mutta tätä ketjua lukemalla tulee toiseen johtopäätökseen, valitettavasti. Minä luulen että vetäydyn nyt takavasemmalle ja jätän kentän niille joilla on enemmän intoa. Mutta ennen sitä esitän väitteen joka perustuu ns. Mutu-tuntumaan. Maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvat ovat heikkolahjaisempia kuin suomalaiset keskimäärin. Väitteeni ei siis perustu mihinkään empiiriseen tutkimukseen vaan puhtaasti omiin kokemuksiini.
Ruotsissa 50% siellä 10v asuneista maahanmuuttajista on työttömiä. Juttelin myös tuossa yksi päivä omien sanojensa mukaan afganilaisen insinöörin kanssa, joka ei tiennyt mikä on kirjasto.
En ole tähän ketjuun aikaisemmin juurikaan viitsinyt edes katsoa, kun tiedän netin keskustelupalstoilla tästä aiheesta vallitsevan keskustelukulttuurin. Tuossahan aivan ilmiselvästi viitataan monessa viestissä, kuinka älykkyys geneettisesti eroaisi eri ihmisryhmien välillä. Mitä tuollakin sitten tarkkaan ottaen tarkoitetaan ja miten se liittyy edes keskusteluun pakolaispolitiikasta, on toinen asia. Mutta kyllä tuollaisten käsitysten soisi jääneen sinne 1930-luvulle.
En puhuisi niinkään pelkästä älykkyydestä, vaan henkisistä kyvyistä ylipäätänsä. Esimerkiksi yhdellä on matemaattista älliä ja toisella taas sitä kuuluisaa tunneälyä. Tämä aihe ei tosiaan liity käynnissä olevaan pakolaisasiaan oikeastaan mitenkään. On kuitenkin kestämätöntä että eri geeniperimien eroavaisuuksien olemassaolon riittää kumoamaan pelkkä 1930-luku.
Millä mittaat tunneälyä? Kuinka paljon saksalaisilla oli tunneälyä natsi-Saksan aikaan ja kuinka paljon nyt? Liittyykö se mahdollisesti geeneihin? Matemaattisessa ajattelussa voi olla eroja sukupuoltenkin välillä (keskimäärin), mutta on hyvin kiistanalaista, onko tämä geenien vai ympäristön vaikutusta. Eikä kysymys ole hirveän relevantti, kuten ei eri kansanryhmienkään välinen eroavaisuus. Kaiken kaikkiaan suurin selittävä tekijä matemaattiselle osaamiselle on koulutusjärjestelmä.
Kerro miten se suomen kieltä kirjoitetaan sävelkorvalla?
@bebeto on mulle aikansa lässyttänyt kaikenmoista paskaa, joten tästä tämä kielitohtori ei ulos luikertele. Koko ilta tulee. Ole mies (??) ja ota vastuuta. Kerro miten se suomen kieltä kirjoitetaan sävelkorvalla?
Vituttaa tommoset moottoritiellä keulivat mopot. Lähe menee. Iso pojat juttelee nyt.
Mutta kyllä tuollaisten käsitysten soisi jääneen sinne 1930-luvulle.
Mulla on hyvin elävä muistikuva, jonka mukaan mulle olisi aikanaan koulussa opetettu, että "suomenkieli" on ihan hyväksyttävä muoto mutta kaikki muut kielet pitää kirjoittaa erikseen. Veikkaan, että bebeton käyttämä kirjoitusasu on samaa perua. Googlella en löytänyt tämän muistikuvani tueksi muuta kuin tällaisen:
Kielten nimet kirjoitetaan nykysääntöjen mukaan niin, että ”kieli” on erillisenä sanana eikä yhdyssanan jälkiosana. Aiemmin säännöt olivat toisenlaiset.
Yhteen vai erikseen? [Nykyajan kielenopas]
Joka tapauksessa bebeton väite, jonka mukaan suomen kielen nälkävuoden mittaisen yhdyssanasääntöjen listan ottaisi haltuun vain öögalla ja sävelkorvalla, on ihan täyttä puppua. Kyllä ne poikkeuksen poikkeukset pitää ihan opettelemalla opetella, vaikka olisi millainen sibelius kyseessä.
Älä ota enää Saarijärven Paavo.
Millä mittaat tunneälyä? Kuinka paljon saksalaisilla oli tunneälyä natsi-Saksan aikaan ja kuinka paljon nyt? Liittyykö se mahdollisesti geeneihin?
Sinulla ei ole kompetenssiä edes vetäytyä sinne takavasemmalle.
Kommentoihan ensin myös muuta osaa viestistäni niin vastaan sen jälkeen.
Oletko sä ihan tosissasi, että eri roduilla ei ole mitään eroa keskenään? Olet siis tosissasi sitä mieltä, että on lähinnä huonoa tuuria, että kenialaiset voittavat suomalaiset 10 000 metrin juoksussa. Ja se se vasta huonoa tuuria onkin, että pienestä Jamaikan saarivaltiosta tulee paljon parempia pikajuoksioita kuin Suomesta.
Kyllä se tuuri taitaa merkata aika paljon tässä maailmassa.
Mene konkurssiin, mene suoraan konkurssiin kulkematta lähtöruudun kautta. Tämä oli olevinaan huumoria niinkuin oli lainaamani viestikin, uskoakseni.
Kun toiselle lässyttää jotain työttömänä notkumisesta, niin voi olla varma että näpeille tulee jossain käänteessä.
Minä voin olla työtön, jos näin asian näet. Miltä tuntuu se, että työtön hallitsee kielioppisäännöt kielitohtoria paremmin?
Geeneillä on merkitystä urheilussa, kyllä. Niin on eri yksilöiden välillä kuin keskimäärin eri ihmisryhmilläkin voi olla erilaisia ominaisuuksia. Mutta kyllä ne suomalaisetkin aikanaan sen kympin selvästi nopeammin kuin nykyään juoksivat, googleta vaikka jos et usko.
Eri asia on kuitenkin väittää älykkyydessä olevan eroja eri ihmisryhmien välillä ja että tämä ero olisi jotenkin relevantti keskustelunaihe. Edelleenkin, koulutusjärjestelmä ja yhteiskunnalliset olot selittävät hyvin pitkälti erot vaikka nykysuomalaisen ja afganistalaisen osaamisen suhteen. Se että tällaisesta pitää edes keskustella, kertoo, että suomalainen koulutusjärjestelmä on epäonnistunut ainakin jossain asiassa...
Ja käsitteen "rotu" olisi suonut jääneen sinne 1930-luvulle...täydellistä historiattomuutta.
Se voi olla täyttä puppua sellaiselle jolla ei ole öögaa tai sävelkorvaa.
En ole tähän ketjuun aikaisemmin juurikaan viitsinyt edes katsoa, kun tiedän netin keskustelupalstoilla tästä aiheesta vallitsevan keskustelukulttuurin.
Voitko kertoa jo nyt että mistä koulutusjärjestelmän ja yhteiskunnalliset erot johtuu jos ei ihmisistä.