On tossa rikollisuusasiassa sekin puoli että mitäköhän joku tuollainen pääkallonmetsästäjä-tyyppi oikeastaan välittää siitä jos joku sosiaalitantta kertoo että naisilla on oma tahto ja jos sitä ei noudata, pääsee täysihoitoon pariksi vuodeksi jonka jälkeen oleskelulupa on varma. Eihän suomalainen vankila merkitse mitään sille kaverille joka ylipäänsä on raiskaamassa nuoria tyttöjä, ei sillä psyykeellä muutenkaan ole mitään varsinaista sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa.
Tuo porukka kuitenkin pakenee tai "pakenee" valtioista missä mestaamiset ja julkiset kivitykset ovat arkielämää, mitä luulette että suomalainen oikeusjärjestelmä varsinaisesti merkitsee pelotteena. Eri asia olisi jos ilmoitettaisiin että Hammurabin laki on käytössä ja rikoksen tekijän lähipiiriin kohdistetaan sama rikos jota henkilö tekee... Suomalainenhan ei sinänsä ole raiskaamatta koska pelkää rangaistusta, mutta normikansalaiselle rangaistuksen pelkokin on vaikutin. Tuollaisesta rikkaammasta kulttuurista tuleva kaveri ei toisaalta tunnista naisten erilaista asemaa (tai toisaalta ymmärrä että jos tyhmä pissis heruttelee, se ei kuitenkaan tarkoita että vielä voi raiskata) ja toisaalta ei välttämättä näe seuraamuksia kovinkaan merkityksellisinä, ovathan he kliseisesti paenneet henkensä edestä joten suomalainen vankilahan on vain parannus lähtötilaan.
Eli tässä vähän tullaan siihen perustavanlaatuiseen ongelmaan, eli siihen että onko edes mitenkään realistista odottaa kotoutumista sillä tasolla että se olisi nettohyödyllistä yhteiskunnalle. Kotoutumisen tehostamisesta puhutaan mutta okei, mitä sitten, mitä noille pakolaisille ihan oikeasti muka löytyisi joka integroisi heitä yhteiskuntaan? Kyllähän sellainen ns. perusfiksu lukutaitoinen kaveri voisi sentään olla työllistettävissä, jos ei olisi jo isoa joukkoa kotoperäisiä perusfiksuja tyyppejä joilla ei ole töitä ja jotka kuitenkin selviävät suurimmasta osasta tehtäviä helpommin kielitaidon avulla. Siivotakin toki voi, mutta ei sitäkään työtä ole loputtomiin tarjolla. Ja entä sitten se Aziz Combat fighter joka on tottunut olemaan paikkakunnan kunkku, ryhtyykö hän nöyrästi siivoojaksi kun ei Suomessa oikein enää olekaan mitään kysyntää sille osaamiselle millä lähtömaassa on pärjätty? Anekdootallisesti tuntuisi siltä parin esimerkin kautta että ne kaikkein parhaiten koulutetut vielä ihan oikeasti tekevät vaikka mitä paskaduuneja tekemisen puutteesta mutta entä tavallaan se Irakin vastine suomalaisille duunareille, se normaali "valkoinen roskaväki"?
On myös paradoksaalista että Suomessa uskalletaan kehua suomalaista koulutusjärjestelmää mutta toisaalta ei samaan aikaan uskaltaa sanoa sitä että ihan oikeasti se myös tarkoittaa sitä että se somalialainen "koulutettu" tyyppi on oikeasti keskimäärin todella paljon huonommin koulutettu kuin suomalainen vastineensa. Ts. korostaen näitä paossa olevien koulutusta tavallaan samalla vedetään vessasta alas koko se hehkutus suomalaisesta koulutuksesta joka tuottaa korkealaatuiseen työhön soveltuvia henkilöitä, ei vain voi olla samaan aikaan mahdollista että suomalainen insinööri olisi erityisen hyvä mutta että toisaalta kehitysmaasta tuleva insinööri olisi jotenkin automaattisesti vähintään yhtä hyvä ja esteet työllistymiselle ovat vain rasismia. Karkeasti pitäisi tasokokein selvittää minkälaista skaalauskerrointa tulisi käyttää vaikkapa jonkun etnisen ryhmän "Bellin käyrän" sovittamiseen suomalaiseen viitekehykseen, tarkoittaen siis sitä että 10 000 etnisen ryhmän X edustajaa eivät edustakaan 10 000 suomalaista kyvykkyydeltään normaalijakaumassa vaan käytännössä siten että koulutukset ja opittu osaaminen mukaanlukien sen 100 hengen eliittijoukon sijaan ko. ryhmästä vastaavaa kyvykkyyttä on yhdellä tai kymmenelle jne. Ja nyt siis vielä niille jotka seuraavaksi toteavat ettei älykkyyttä voi mitata jne., puhun puhtaasti kyvykkyydestä, mikä on käytännössä siis koulutuksen ja osaamisen sekä tietenkin henkilökohtaisen kyvykkyyden summa. Eivät arvosanat koulutuksen aikana ihan tyhjästä tule vaikka aina muutama nelosen opiskelija muodostavatkin poikkeuksia.
Yhteiskunnan tukemat työt vain olisivat toisaalta pois joltain suomalaiselta työttömältä, vaikka ideana täystyöllisyyden vallitessa olisikin hyvä idea integroida porukkaa töihin suojatyöpaikoilla niin heikkoina aikoina se johtaa vain ongelmiin. Ja toisaalta, mitä sitten kun julkinen tuki työllistämiselle ja kotoutumiselle loppuu? Jos yksityinen sektori, suomalaisilla työntekemisen ehdoilla!, ei nytkään ime porukkaa, miten se imisi tulevaisuudessakaan jos töitä ei vain nyt ole tarjolla. Ja tuo korostus sen takia että ei tuollainen veroja ja työntekijämaksuja kiertävä orjatyö oikeasti ole ratkaisu Suomen ongelmiin, jos tahdotaan aidosti välttää luokkayhteiskunnan synty.
Kyllä tässä puhutaan vain siitä että paljonko yhteiskunnalla on varaa käyttää sellaiseen joka ei tuota mitään, taas kerran, maailma olisi parempi paikka jos Suomella menisi paremmin. Mutta kun ei mene, puhutaan vain ja ainoastaan siitä että mitenkä paljon joudutaan leikkaamaan tai ottamaan lisää lainaa toivoessa uutta nousukautta jolloin työvoimalle saattaisi alkaa olla enemmäkin kysyntää ja sitä myöten myös perusfiksut turvapaikanhakijatkin saattaisivat alkaa työllistyä.