Nyt osittain ketjun varsinaisesta aiheesta tavallaan irroitettua asiaa:
Katselin eilen tämän:
Bashar al-Assadin Syyria | Ulkolinja | TV | Areena | yle.fi
Hämmensi kyllä näkemystä/näkemyksettömyytä Lähi-Idän ja etenkin Syyriaan tilanteen suhteen. Kuka siellä nyt itse asiassa sotii minkä puolesta ja ketä/mitä vastaan ja miksi? Kenen väkivalta on sitä oikeaa, koska jonkunhan siellä on pakko olla "oikeassa"? Yleensä joku on oikeassa ja toinen väärässä.
Miksi se, joka on "oikeassa", on nimenomaan se joka on "oikeassa"? Mikä on oikea tulkinta Islamista, sunnilaisuus joka oikeuttaa shiiojen+muiden tappamisen, shiialaisuus joka oikeuttaa sunnien+joidenkin muiden tappamisen? Onko oikeassa Assadin sekulaarinen(?) hallinto joka oikeuttaa kaikkien uskonkiihkoilijoiden tappamisen, vai kuka?
Kun lisätään ääriliikkeet molemmista islamin päälahkoista, kurdit (ja heidän suurelta osin oikeuttu agendansa IMO), sekä jesidit, bahait, juutalaiset, kristityt, koptilaiset, sekä Saudit, Quatar, Irak, Iran, Israel, USA ja Venäjä valtioina, on soppa sitä luokkaa, ettei siitä tällainen tavis ota mitään selvää. Laitetaan reunahuomautuksena vielä Afganistan ja Pakistan, ettei mene liian helpoksi. Mitä itse dokkariin tulee, pintapuolisesti vilkaistuna nämä hallinnon puolella olevat olivat ihan OK-jengiä, joten en sinänsä ihmettele esim. Merkelin intoa ottaa nimenomaan sitä väestönosaa vastaan humanitaarisuuden jne nimissä.(Merkel tosin nähdäkseni on aivan sekaisin natsismin ja kommunismin jäljiltä... Suhteellisuudentaju aivan kateissa.)
Vähän tuntuu siltä, ettei Irakissa ja Syyriassa kukaan enää tiedä, mistä siinä alunperin on kyse, eikä sillä oikeastaan ole enää mitään väliäkään tässä vaiheessa. Siellä tapellaan kylästä kylään, talosta taloon ja kostetaan ex-naapurin tekemät vääryydet. Israel-Palestiina maaottelu versio jotain.
Oli miten oli, tuon maailmankolkan ongelmia ei ratkaista edes vähää alusta ottamalla joitain kymmeniä miljoonia turvapaikanhakijoita Eurooppaan. Puhumattakaan siitä, että Suomeen otetaan vaikka 300 000 ja romutetaan koko nykyinen yhteiskuntajärjestelmä. Suomalaisilla kansana ei ole pienintäkään syytä potea mitään valkoisen miehen taakkaa, tai vastaavaa. Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Belgia, Hollanti ja Venäjä ovatkin sitten hieman eri juttu. Kuinka moni muistaa sen, että esim. Syyria on entinen Ranskan siirtomaa/suojelusalue? Libanonin kohdalla sama juttu. Ja ihan 1900-luvulla.
Lähtökohtaisesti uskonnot ovat mielestäni paitsi vahingollisia, myös turhia. Maaiman valtauskonnoista ylivoimaisesti surkein on Islam, jonka edustajia en mielelläni ottaisi Suomeen yhtään. Joo, tataarit ja sitärataa-muslimit saavat puolestani toteuttaa itseään ja uskomuksiaan niin kauan, kuin siitä ei ole valtaväestölle mitään haittaa. Islam nyt vaan sattuu olemaan pysähtyneisyyden, takapajuisuuden ja typerän kiihkoilun multihuipentuma. Yhtään ei sitä mentaaliteettia/kulttuuria tarvita tänne, missään muodossa.