Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[arvee]

Varmaan sitäkin ja toivottavasti näin tapahtuukin. Mutta kyllä sitä tulee sitä pelkoakin, se on ihan selvä juttu. "Maalaisjärki" voi juuri olla sitä pelkoa.

Maalaisjärki voi perustua myös kokemukseen, kokemuksiin ja Esson baarissa analysointiin (nykyään tunnetaan myös vertaistukena).

Huhuhöpötystä voisi hälventää tilastoilla, mutta eihän se käy, koska ne näyttävät raadollisilta. Siis mamujen työllistyminen ja mamujen osuus esim. seksuaalirikoksista.

Kuten saattoi arvata, A2-kakkosen pakolaisilta vääntää kauhavalaisesta pellen.
Itseasiassa mehän olemme siunattu kansakunta kun pakolaiset päättävät pyrkiä tänne laittamaan taloutemme kuntoon.

 

[Ahar]

Olisin odottanut, että tähän iltaan olisi osallistunut esim Tornion järjestelykeskukksessa työskenteleviä viranomaisia, ja sellaisella ohjeistuksella, että saisivat puhua asioista totuudenmukaisesti, ilman rangaistuksen pelkoa. Tai edes joku viranomainen, joka joutuu näiden ei-niin-positiivisten-vaikutusten kanssa päivittäin työskentelemään. Ilmeisesti tällaiset kuitenkin on rajattu tästä keskustelusta ulos, koska eivät ilmeisesti sovi agendaan.

 

[Eino_Mies]

YLE:n mokutusilta hyvässä vauhdissa. Verovaroille vastinetta. Mikähän tämän ohjelman tarkoitus on?

Taattua Ylen lässytystä. Asenteellisuus paistaa läpi kaikesta. Persujen Eerola ja Kauhavan kunnan isä yrittää saada ääntään kuuluville mutta lähes koko muu popula studiossa on tätä "suvakki" osastoa.

 

[moby]

Mun puolesta saavat viedä kaikki suomalaiset ryhävalaat.

Mitä olen tässä kotinurkilla huomannut, että ne vievätkin eikä ketään kiinnosta. Kaikki säkitetyt suomalaisnaiset ovat joko helvetin rumia tai sitten järkyttävän ylipainoisia.

Heh... pakolaiset eivät ole pelottavia YLEllä. He olivat Burmasta, eikä noita muslimimatuja.

 

[Geezer]

Hokeeko noita kukaan enää?

Tuskin, eivätkä nuo hokemat ole oikein koskaan istuneet viime vuosien maahanmuuttoon, vaikka niihin viittaavat letkautukset elävät ja voivat hyvin itseään suvaitsevina pitävien keskinäisessä öyhötyksessä.

 

[KemmiK]

Vahvaa ylen propagandaa taas. Neutraalista kaukana vieraskattaus ja yleensäkin keskustelu.

 

[sampio]

Jos sinun maalaisjärkesi sanoo, että koulu jossa on 30% muslimeja on lapsillesi parempi kuin koulu jossa heitä on 0% on parempi, meidän maalaisjärjessämme on eroja.

Ei keskitettyjä mamukouluja missään tapauksessa, se vain pahentaa eriytymistä. Sopivasti sekaa vain jengiä. Meillä on kaupungin mamut oppilaina eikä erityisiä ongelmia ole pl. kielijutut joskus. Enemmän on harmia kantasuomalaisesta kovaa vauhtia alkoholisoituvista teinipojista, kyä näi o.

 

[Ahar]

Näppärästi jätettiin täysin noteeraamatta toimittajien ja muidenkin osalta ensimmäinen puheenvuoro, joka toi esiin nykyisenkaltaisen maahanmuuton kustannukset. Ei hyvää päivää.

 

[Obloquy]

Mielenkiintoinen kokoonpano on kyllä saatu aikaiseksi, jos Juho Eerola vaikuttaa olevan kriittisen näkökulman ylivoimaisesti rakentavimpia keskustelijoita. Onko syy sitten YLE:ssä, kriittisen näkökulman edustajien yleisessä tasossa esiinnyttäessä vaiko niiden valmiimpien argumentoijien haluttomuudessa osallistua keskusteluun?

Oli miten oli, parempaa oli toiveissa. Vielähän tässä toki on aikaa...

 

[Squit]

Noni otetaan reppanimman näköinen perhe räpyttelemään silmiä ja sanomaan että puuro on hyvää. Kiva kun asioista "puhutaan".

 

[HekeK]

Nyt kelpaa puurotkin kaikille. Tää ohjelma on vähän niinku onnettomuuspaikka: pakko katsoa.

 

[Kisapuisto]

YLE:n mokutusilta hyvässä vauhdissa. Verovaroille vastinetta. Mikähän tämän ohjelman tarkoitus on?

Tää on ehkä yksi kovimmista pohjanoteerauksista mitä televisiosta tulleisiin, asia- tai ajankohtaisohjelmiksi kutsuttuihin ohjelmiin tulee.

 

[KemmiK]

Mielenkiintoinen kokoonpano on kyllä saatu aikaiseksi, jos Juho Eerola vaikuttaa olevan kriittisen näkökulman ylivoimaisesti rakentavimpia keskustelijoita. Onko syy sitten YLE:ssä, kriittisen näkökulman edustajien yleisessä tasossa esiinnyttäessä vaiko niiden valmiimpien argumentoijien haluttomuudessa osallistua keskusteluun?

Oli miten oli, parempaa oli toiveissa. Vielähän tässä toki on aikaa...

Eiköhän syy ole Ylen linjauksissa.

 

[adolf]

Mulla oli ala-asteella samalla luokalla useamman vuoden yksi maahanmuuttaja. Ei se mitään ongelmia aiheuttanut kenellekään, mutta monet luokalla olleet pojat kyllä aiheuttivat ihan suoranaisella rasistisella käytöksellä.

Mutta tätä kun meidän on niin mahdotonta itsessämme nähdä, vaan se vika on aina jossain muualla kuin itsessämme ja lähtökohtaisesti jo jotenkin katsomme kaikkia "niitä muita" jotenkin alaspäin. Ja että se oikeasti tuntuu ihmisestä pahalta jos häntä kohdellaan puuttumalla toisen ihmisarvoon. Ei nähdä ihmistä vaan nähdään maahanmuuttaja tai minkä lie väestönryhmän edustaja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mielenkiintoinen kokoonpano on kyllä saatu aikaiseksi, jos Juho Eerola vaikuttaa olevan kriittisen näkökulman ylivoimaisesti rakentavimpia keskustelijoita. Onko syy sitten YLE:ssä, kriittisen näkökulman edustajien yleisessä tasossa esiinnyttäessä vaiko niiden valmiimpien argumentoijien haluttomuudessa osallistua keskusteluun?

Tuo blondi juontaja ei oikein kutsu ihmisiä keskustelemaan. Sillä voi olla monellakin mielipiteitä tai sanottavaa, mutta tämän kauhavalaisen kohtelu varmasti pistää miettimään viitsiikö suutaan avata. Jokainen maahanmuuton puolestapuhuja on saanut kertoa taustastaan ja itsestään, mutta tämä kaveri hiljennettiin aika kylmätsi, kun samaa yritti.

Voisi tuo tummempi kaveri juontaa koko homman. Paljon objektiivisemman oloinen kaveri ja juontajan ei pitäisi minusta näyttää mielipiteitään vaan auttaa keskustelua.

 

[cornix]

Eerola ei öyhötä tarpeeksi joten jatkoajan kaappinatsiosasto hakkaa raivoissaan läppäreitään, priceless.

 

[Kisapuisto]

Näppärästi jätettiin täysin noteeraamatta toimittajien ja muidenkin osalta ensimmäinen puheenvuoro, joka toi esiin nykyisenkaltaisen maahanmuuton kustannukset. Ei hyvää päivää.

Pisti silmään, että ne kaikki pari puheenvuoroa, missä puhuttiin jotain kustanuksista, vaiettiin välittömästi vaihtamalla aihetta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eerola ei öyhötä tarpeeksi joten jatkoajan kaappinatsiosasto hakkaa raivoissaan läppäreitään, priceless.

Melkoinen tulkinta. Itse kyllä tulkitsin Obloguyn piikittelevän Eerolaa, koska hänen ei pitäisi olla terävin veitsi laatikossa. Rakentavampaa keskustelua voisi odottaa siis muilta.

Ylen tapa esittää asiat harmittaa. Tuolla oli paljon hyviä puhujia, mutta isännät halusivat olla jälleen keskipisteenä. Keskustelun kuuluisi olla keskipisteenä.

 

[arvee]

Eerola ei öyhötä tarpeeksi joten jatkoajan kaappinatsiosasto hakkaa raivoissaan läppäreitään, priceless.

Voi juma, sä oot tosi vakuuttava.

 

[moby]

Ei keskitettyjä mamukouluja missään tapauksessa, se vain pahentaa eriytymistä. Sopivasti sekaa vain jengiä. Meillä on kaupungin mamut oppilaina eikä erityisiä ongelmia ole pl. kielijutut joskus. Enemmän on harmia kantasuomalaisesta kovaa vauhtia alkoholisoituvista teinipojista, kyä näi o.

Vähän vaikeata on, kun mamut sijoittuvat samoille alueille. Miten tämä ratkaistaan? Kyyditäänkö esim. Helsingissä Vuosaaresta vaikkapa Eiraan Tehtaankadun kouluun kiintiörikastuttajia, jotta kaikki saavat osansa? Veikkaan että eiralaiset eivät olisi kovinkaan innostuneita, koska ovat maksaneet kovan hinnan siitä, että saavat elää rauhassa monokulttuurisessa kuplassaan.

Omat lapseni ovat ylä-asteella kouluissa, joihin on pääsykokeet. Näistä toki löytyy mamuja Euroopasta ja Aasiasta, mutta ei yhtään muslimia. Joku varmaan keksii selityksen miksi muslimeita ei löydy yhtään?

Mielenkiintoinen kokoonpano on kyllä saatu aikaiseksi, jos Juho Eerola vaikuttaa olevan kriittisen näkökulman ylivoimaisesti rakentavimpia keskustelijoita.

Eerolalla on kokemusta työskentelystä mamuteollisuuden parissa, joten käytännön kokemusta ja näkemystä löytyy.

 

[Obloquy]

Tuo blondi juontaja ei oikein kutsu ihmisiä keskustelemaan. Sillä voi olla monellakin mielipiteitä tai sanottavaa, mutta tämän kauhavalaisen kohtelu varmasti pistää miettimään viitsiikö suutaan avata. Jokainen maahanmuuton puolestapuhuja on saanut kertoa taustastaan ja itsestään, mutta tämä kaveri hiljennettiin aika kylmätsi, kun samaa yritti.

Voisi tuo tummempi kaveri juontaa koko homman. Paljon objektiivisemman oloinen kaveri ja juontajan ei pitäisi minusta näyttää mielipiteitään vaan auttaa keskustelua.

Olen kanssasi samaa mieltä kauhavalaisen poliitikon "kohtelusta." Herrahan toki halusi olla äänessä, mutta mediaattorin hänelle osoittamat kysymykset ja puheenvuorojen keskeytykset eivät todellakaan olleet omiaan ylläpitämään tervehenkistä väittelyä.

 

[Stevie]

Ei keskitettyjä mamukouluja missään tapauksessa, se vain pahentaa eriytymistä. Sopivasti sekaa vain jengiä. Meillä on kaupungin mamut oppilaina eikä erityisiä ongelmia ole pl. kielijutut joskus. Enemmän on harmia kantasuomalaisesta kovaa vauhtia alkoholisoituvista teinipojista, kyä näi o.

Onko näköpiirissä, että saataisiin oma Mo Farrah meille tuomaan mainetta ja kunniaa ?

 

[cornix]

Melkoinen tulkinta. Itse kyllä tulkitsin Obloguyn piikittelevän Eerolaa, koska hänen ei pitäisi olla terävin veitsi laatikossa. Rakentavampaa keskustelua voisi odottaa siis muilta.

En minä Obloguyn viestiä lainannutkaan. Tuo naisjuontaja on vähän rasittavan oloinen tapaus.

 

[HekeK]

Lisää saatana! Aivopesu alkaa tuottaa tulosta. Ehkä teen ohjelman jälkeen sipilät ja hankin oman kotiarabin.

 

[cornix]

Lisää saatana! Aivopesu alkaa tuottaa tulosta. Ehkä teen ohjelman jälkeen sipilät ja hankin oman kotiarabin.

Äkkiä MV-lehti auki!