Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Ollakseni]

En minäkään, koska Jatkoajalle ei taida kirjoittaa ainuttakaan radikaalifeministiä.

Ei mutta kyseisien kahjojen ajatusmaailmaa läheneviä mielipiteitä näkyy välillä. Toki täällä ei ole mitään #maletears #mansplaining, #killallmen jengiä ole. Eikä myöskään puhuta siitä että vain valkoiset voivat olla rasisteja.

 

[Punainen Vaara]

Pakottaa turvapaikanhakijat muuttamaan tapojaan ja selvitellä mellakoita? Heittää tottelemattomat ulos maasta?.

Tähähän olisi loistava tapa saada ääritapaukset pois maasta. Mahdollisten väkivalta/seksuaali-rikosten uhrit olisivat "omia", eikä apua antavan maan kansalaisia.

 

[Vesuri]

Mikä olisi sinun ratkaisu tähän? Pakottaa turvapaikanhakijat muuttamaan tapojaan ja selvitellä mellakoita? Heittää tottelemattomat ulos maasta? Hankkia sopivampia tiloja?

Helpoimmalta tuntuu tehdä selväksi, että täällä noudatetaan paikallisia lakeja ja tapoja vaatimatta mitään kohtuutonta. Kenelle ei kelpaa, jatkakoon Euroopan kierrostaan. Oikeasti hädänalaiset ovat valmiita sopeutumaan, jos vaihtoehtona on karkoitus.

Kaikki nämä maksaisivat moninkertaisesti verrattuna nyky järjestelyyn. Ja joo, rajat voitaisiin laittaa kiinni, eikä otettaisi yhtään turvapaikanhakijaa tänne. Ja silti meillä olisi nykyiset hakijat täällä.

Jäätävää logiikkaa. Koska meillä on jo ongelmia maahan saapuneiden kanssa, otetaan niitä lisää, koska ongelmia on joka tapauksessa. Ei helvetti.

Pitkässä juoksussa tulisi huomattavia säästöjä, kun nämä ilmaisen fyffen perässä matkaavat tyypit, joilla ei ole mitään turvapaikan tarvetta ei hakeutuisi tänne. Nyt niitä tulee aina vaan enemmän ja enemmän, kun saavat täällä elää omilla ehdoillaan ja seinästä ilmaista rahaa.

 

[aquanqua]

Röyhkeys on myös jotain, mitä monelta maahanmuuttajalta löytyy ja oikein valjastettuna äärimmäisen hyödyllinen ominaisuus esim. työelämässä. Edelleenkin, pitää vain luoda järjestelmä, jossa nämä ominaisuudet saadaan hyödynnettyä yhteiskunnan hyväksi.

 

[Dee Snider]

Mitä muuta mediaa suosittelette tiedonhakuun? YLE ja HS ovat kuvottavaa vasemmistolaista propagandasaastaa ja Iltapäivälehdetkin ovat ottaneet linjakseen sensuroinnin.

MV-lehti kaikessa tökeryydessäänkin on parempi ja tervepäisempi julkaisu kuin Suomen päämediat. Se on todellakin surullista.

Some-aikakausi on mahdollistanut vapaat kädet näille medioille toteuttaa sopuli-ilmiötä milloin heitä huvittaa. Mennään sata lasissa vähän aikaa, stoppi, joku sanoo taas jotain "väärää", ym.. ja taas mennään. Esim. mahtaako kovinkaan moni aito jakkupukupunkkari enää edes muistaa, että mikä oli Pertti Kurikan Nimipäivät? Tuskin, heitä käytettiin hyväksi sopuli-ilmiön ajan ja heitettiin tunkiolle, kun löydettiin uusi jeesustelun ja oman paremmuuden pönkittämisen aihe. Siitä höyryämisestä jäi mieleen esimerkiksi se iskulause, että Afganistanissakin hoidetaan kehitysvammaisten asiat paremmin kuin Suomessa. Saas nähdä, miten näiden Fahadien kanssa pärjätään? No, akat virkkaa vauvatöppösiä wifebeaterpaitaisille bodareille kolmessa tuurissa, joten eiköhän me onnistuta tässä paremmin, kuin kehitysvammaisten kanssa.

 

[sampio]

Kuten muissa ketjuissa jo todettua, antaa mv-lehti laadukkainta tietoa näistä maahan saapuvista nuorista miehistä. Valtamedia vaikenee kaikista asiaan liittyvistä ongelmista ja sensuroi kaikkea keskustelua asian tiimoilta. Ei kuulu tämän päivän tiedonvälitykseen.

Lähinnä kai siksi, että kaiken maailman vatipäät alkoivat levitellä heti alkuunsa käsittämättömiä huhuja fb:ssa ynnä muualla netissä kaikesta mikä pakolaisiin liittyi. Nyt esim. Ylen valitsema linja alkaa osua omille nilkoille, kun aika monia on alkanut häiritä yksipuolinen uutisointi. No, Yle nyt on helppo kohde rähjäämiselle muutenkin, kai pahimmat mouhoajat olisivat tyytyväisiä vasta vahingoniloisiin lällättelyjuttuihin vastaanottokeskusten pihoilta.

 

[bebeto]

Mitä muuta mediaa suosittelette tiedonhakuun? YLE ja HS ovat kuvottavaa vasemmistolaista propagandasaastaa ja Iltapäivälehdetkin ovat ottaneet linjakseen sensuroinnin.

MV-lehti kaikessa tökeryydessäänkin on parempi ja tervepäisempi julkaisu kuin Suomen päämediat. Se on todellakin surullista.

Tämä kertoo enemmän sinusta kuin suomalaisen journalistiikan tasosta. Mitä luulet, onko kaikkien maahanpyrkijöiden turbaanit tarkistettu? Niihin on kätevä kätkeä pommeja. Entä kuinka paljon AK-47:a on takavarikoitu turvapaikanhakijoilta? Olen tullut siihen johtopäätökseen että tänne pitäisi perustaa ketju joka tarjoaisi kriisiapua kaikille mielenrauhansa turvapaikanhakijoiden vuoksi menettäneille. Enemmän olen kuitenkin huolissani siitä, että joku peräkammarin poika, joka luettuaan näitä maahanmuuttokriitikoiden mouhoamisia, päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy hirvikiväärinsä kera vastaanottokeskuksen kimppuun.

 

[Rankkari]

Pystyykö MV lehti näyttämään toteen uutisensa? Osa on samoja, mitä muuallakin, mutta esim. näitä maahanmuuttajien tekemiä pahoinpitelyjä?

 

[Vesuri]

Lähinnä kai siksi, että kaiken maailman vatipäät alkoivat levitellä heti alkuunsa käsittämättömiä huhuja fb:ssa ynnä muualla netissä kaikesta mikä pakolaisiin liittyi. Nyt esim. Ylen valitsema linja alkaa osua omille nilkoille, kun aika monia on alkanut häiritä yksipuolinen uutisointi. No, Yle nyt on helppo kohde rähjäämiselle muutenkin, kai pahimmat mouhoajat olisivat tyytyväisiä vasta vahingoniloisiin lällättelyjuttuihin vastaanottokeskusten pihoilta.

Helpoin tie katkaista huhuilta siivet on avoin viestintä. Ylen ja Hesarin linja on omiaan vaan lisäämään huhuja ja mikä pahinta, lisää maahanmuuttovastaisuutta koko ajan vain enemmän ja enemmän.

 

[Remy Martin]

Pystyykö MV lehti näyttämään toteen uutisensa? Osa on samoja, mitä muuallakin, mutta esim. näitä maahanmuuttajien tekemiä pahoinpitelyjä?

Juttujen lähteethän ovat usein joidenkin ihmisten facebookpäivityksissä. Silloin lehti itseasiassa siirtää vastuun lukijalle, joista monikaan ei tätä vastuuta käsitä vaan kaikki uskotaan. Mikäli lehti valehtelee, niin luulisin että valheiden alasampuminen olisis suhteellisen helppoa, näin ei kuitenkaan jostain syystä tehdä.

Oma lukunsa on sitten joidenkin valtamedioiden edustajien suoranainen henkilökohtainen vaino ja panettelu mv-lehden toimittajaa kohtaan. Historiassa tällaisten vainojen kohteeksi joutuneita julkaisuja on tupattu jälkeenpäin päätyä kiittelemään sananvapauden yms. puolustajina.

 

[oxymoron]

On kai MV joskus jotain julkaissut ihan asiallisillakin lähteillä. Kai.

 

[kristian]

Tämä kertoo enemmän sinusta kuin suomalaisen journalistiikan tasosta. Mitä luulet, onko kaikkien maahanpyrkijöiden turbaanit tarkistettu? Niihin on kätevä kätkeä pommeja. Entä kuinka paljon AK-47:a on takavarikoitu turvapaikanhakijoilta? Olen tullut siihen johtopäätökseen että tänne pitäisi perustaa ketju joka tarjoaisi kriisiapua kaikille mielenrauhansa turvapaikanhakijoiden vuoksi menettäneille. Enemmän olen kuitenkin huolissani siitä, että joku peräkammarin poika, joka luettuaan näitä maahanmuuttokriitikoiden mouhoamisia, päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy hirvikiväärinsä kera vastaanottokeskuksen kimppuun.

Ahaa.. ad hominemia Vihreän Langan tyyliin. Kaikki haittamaahanmuuttoa ja islamisaatiota vastustavat ihmiset ovat "peräkammarin poikia". Aivan samalla tavalla kuin kaikki Vihreästi ajattelevat ihmiset ovat asumistuilla loisivia, pinkillä Jopolla sotkevia, tofua järsiviä homoja.

Tällaista 12-vuotiaiden tasolla olevaa dialogia ei huvita alkaa käymään.

Ja jep... olen todellakin huolissani, mitä massaislamisaatio tulee tekemään Euroopalle ja omalle isänmaalleni. Jos tällaiset kuvat Euroopasta eivät huolestuta, täytyy olla todella sekaisin.

End Times: Europe crumbles under the devastating Impact of Mass Immigration - YouTube

 

[kahden suunnan sentteri]

Helpoin tie katkaista huhuilta siivet on avoin viestintä. Ylen ja Hesarin linja on omiaan vaan lisäämään huhuja ja mikä pahinta, lisää maahanmuuttovastaisuutta koko ajan vain enemmän ja enemmän.

Milläköhän perusteella? Minusta kun tuntuu, että juuri tämä pakolaisaallosta tiedottaminen on lisännyt ihmisten valveutuneisuutta, lätkäjoukkueita myöten jo halutaan ilmaista julkinen kanta. Ilman mediaa suurin osa meistä ei arkielämässämme edes tietäisi että jotain erikoista (=pakolaisaalto) on meneillään.

Jos joku maahanmuuttovastaisuutta lisää, niin se, että toisin kuin 90-luvulla jolloin edellinen pakolaisaalto meitä ihmetytti, nykyään jokainen taliaivo pääsee ilmaiseksi toitottamaan harhaisia mielipiteitään muille varsin tehokkaasti, ja vaihtoehtoinen todellisuus kopioituu kuin mv-lehden linkki konsanaan.

 

[TosiFani]

Juttujen lähteethän ovat usein joidenkin ihmisten facebookpäivityksissä. Silloin lehti itseasiassa siirtää vastuun lukijalle, joista monikaan ei tätä vastuuta käsitä vaan kaikki uskotaan. Mikäli lehti valehtelee, niin luulisin että valheiden alasampuminen olisis suhteellisen helppoa, näin ei kuitenkaan jostain syystä tehdä.

Oma lukunsa on sitten joidenkin valtamedioiden edustajien suoranainen henkilökohtainen vaino ja panettelu mv-lehden toimittajaa kohtaan. Historiassa tällaisten vainojen kohteeksi joutuneita julkaisuja on tupattu jälkeenpäin päätyä kiittelemään sananvapauden yms. puolustajina.

Olen ymmärtänyt, että lehdellä on vastuu julkaisemastaan materiaalista ja toimittajaa koskevat eettiset ohjeet. Täytyy sanoa, että osalla porukasta on todella paha olo, kun MV-lehti nähdään luotettavana lähteenä.

 

[Punainen Vaara]

Pystyykö MV lehti näyttämään toteen uutisensa?

Pystyykö mikään lehti?
Kyllähän päälehtienkin korjaukset uutisointiin julkaistaan pienellä fontilla sisäsivuilla, jos edes siellä,vaikka väärä uutinen on ollut vähän aikaa takaperin etusivulla ja lööpeissä.
Nykypäivänä toimittajat eivät tunne sanaa lähdekritiikki, jos aihe on omaan ideologiaan sopiva. Säälittävää.

 

[AlapaanKarvaaja]

Enemmän olen kuitenkin huolissani siitä, että joku peräkammarin poika, joka luettuaan näitä maahanmuuttokriitikoiden mouhoamisia, päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy hirvikiväärinsä kera vastaanottokeskuksen kimppuun.

Minä olen huolissani taas siitä, että Sipilä on unohtanut asekaapin auki tuleville asukkaille.

Historia on sen verran opettanut, että kaikkia lehtiä tulisi lukea kriittisesti. Ja hieno ele Sipilältä ja monilta muilta jotka majoittavat pakolaisia kotiinsa, pisteet kotiin. Onkohan nämä kyseiset ihmiset myös tarjonneet asuntoaan kodittomille suomalaisille, joita arvioiden mukaan on tällä hetkellä 8 000? Järkyttävää tekopyhyyttä.

 

[paki77]

Mikä olisi sinun ratkaisu tähän? Pakottaa turvapaikanhakijat muuttamaan tapojaan ja selvitellä mellakoita? Heittää tottelemattomat ulos maasta? Hankkia sopivampia tiloja?

Kaikki nämä maksaisivat moninkertaisesti verrattuna nyky järjestelyyn. Ja joo, rajat voitaisiin laittaa kiinni, eikä otettaisi yhtään turvapaikanhakijaa tänne. Ja silti meillä olisi nykyiset hakijat täällä.

Tietenkin tulisi pakottaa ihniset kunnioittamaan naisten oikeuksia, jos ei kelpaa niin ulos maasta vaan. Ei jumalauta Suomi voi olla niin heikko ja polvillaan oleva yhteiskunta, että alistuu mamujen kiristykselle joka sun mukaan menee "antakaa meidän alistaa naisia tai alamme mellakoimaan". Tässä hyvä tapa päästä heti soputumishaluttomista eroon, ja kun sana kiertää ei nämä sopeutumiskyvyttömät enää tänne asti vaella. Säästää pitkässä juoksussa kustannuksiakin ihan helvetisti.

Toi logiikka on kyllä melkoista, sama kuin sanoisin että antaa äärioikeiston vähän löylyttää mamuja, oikeuskäsittelyt ja muut maksaa perkeleesti ja äärioikeistokin voi alkaa mellakoimaan jos niitä nyt pienestä pidätetään niin antaa poikien olla poikia. Ja idioottivarmistuksena, en ehdota tätä, vaan tämä on käytännössä sama logiikka kuin tosifanilla naisten alistamiseen.

 

[Steegil]

. Täytyy sanoa, että osalla porukasta on todella paha olo, kun MV-lehti nähdään luotettavana lähteenä.

MV-lehti nähdään "luotettava" lähteenä vain sen takia, että luotto näihin suurin medioihin on osalla porukasta täysin mennyt.

 

[sampio]

Helpoin tie katkaista huhuilta siivet on avoin viestintä. Ylen ja Hesarin linja on omiaan vaan lisäämään huhuja ja mikä pahinta, lisää maahanmuuttovastaisuutta koko ajan vain enemmän ja enemmän.

Mun mielestäni Yle alussa toimi nimenomaan hyvin, kun toi esiin faktoja fb-huhujen takaa. Nyt tuo varsin yksipuolinen linja alkaa kääntyä itseään vastaan, pakko myöntää. Vaan kuten sanoin, ihan sama, miten hyvin joillekin asiat perustelee, kun heillä ei ole kuin oma totuus.

 

[TosiFani]

MV-lehti nähdään "luotettava" lähteenä vain sen takia, että luotto näihin suurin medioihin on osalla porukasta täysin mennyt.

Ja tämä johtuu useimmiten lukijan ideologiasta, joka ei siedä eriäviä mielipiteitä. Suomessa Yle ja kaupallinen media on uutisoinut maahanmuutostakin varsin kattavasti. Monikulttuurisuus ketjusta löytyy roppakaupalla maahanmuuton ongelmista kertovia uutislinkkejä. Mutta kun näitä ei ole ollut tarpeeksi ja jokunen positiivinenkin uutinen on sekaan joutunut, maahanmuuttokriitikon mediakritiikki on noussut pinnalle.

 

[kahden suunnan sentteri]

Nyt kun palstan maahanmuuttokriittikot ovat suivaantuneet myös Jatkoajan toimituksen pakolaisulostuloihin, niin ehkä MV-lehdellähän voisi olla kysyntää erilliselle kiekkoliitteelle josta ei joudu lukemaan oman todellisuuskäsityksen kanssa ristiriitaisia inhottavia juttuja.

 

[Remy Martin]

Olen ymmärtänyt, että lehdellä on vastuu julkaisemastaan materiaalista ja toimittajaa koskevat eettiset ohjeet. Täytyy sanoa, että osalla porukasta on todella paha olo, kun MV-lehti nähdään luotettavana lähteenä.

Kyllähän lehti täysin todenmukaisesti uutisoi jonkun henkilön tehneen facebookpäivityksen. Siitähän lehti ei voi olla vastuussa onko tämän ulkopuolisen ihmisen päivitys totta.

Minusta taas mv-lehden suosio kertoo median alennustilasta yleisesti. Miksi mtv3 veti sotalapsivideonpätkän takaisin vähin äänin? Miksi mtv3 ei uutisoinut että sotalapsi on osoittautunut huijariksi joka on vaan kiertelemässä Eurooppaa?

 

[sakic]

MV-lehti nähdään "luotettava" lähteenä vain sen takia, että luotto näihin suurin medioihin on osalla porukasta täysin mennyt.

Tähän liittyen.

Yle-laki määrittelee Ylen tehtävän näin
7§
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

Tulkitkoon kukin tuon miten itse haluaa.

 

[Vesuri]

Tämä kertoo enemmän sinusta kuin suomalaisen journalistiikan tasosta. Mitä luulet, onko kaikkien maahanpyrkijöiden turbaanit tarkistettu? Niihin on kätevä kätkeä pommeja. Entä kuinka paljon AK-47:a on takavarikoitu turvapaikanhakijoilta? Olen tullut siihen johtopäätökseen että tänne pitäisi perustaa ketju joka tarjoaisi kriisiapua kaikille mielenrauhansa turvapaikanhakijoiden vuoksi menettäneille. Enemmän olen kuitenkin huolissani siitä, että joku peräkammarin poika, joka luettuaan näitä maahanmuuttokriitikoiden mouhoamisia, päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy hirvikiväärinsä kera vastaanottokeskuksen kimppuun.

Onko asiallinen keskustelu todellakin täysin ylivoimaista? Laadukas journalismi olisi voinut vaikka ottaa selvää onko Sipilää kusettanut kaveri yksittäistapaus vai onko keskukset pullollaan kusettajia, joilla ei ole mitään todellista turvapaikan tarvetta. Samoin voisi ottaa selvää miksi SPR kerää lastenvaatteita, kun keskukseen tulee nuoria miehiä, jotka pukeutuvat vähintään yhtä hyvin kuin kantaväestö. Jostain Immosesta, joka on vain harmiton ja vaaraton hölmö, jaksettiin kyllä onkia jutun aihetta viikkokaudet.

 

[Steegil]

Ja tämä johtuu useimmiten lukijan ideologiasta, joka ei siedä eriäviä mielipiteitä. Suomessa Yle ja kaupallinen media on uutisoinut maahanmuutostakin varsin kattavasti. Monikulttuurisuus ketjusta löytyy roppakaupalla maahanmuuton ongelmista kertovia uutislinkkejä. Mutta kun näitä ei ole ollut tarpeeksi ja jokunen positiivinenkin uutinen on sekaan joutunut, maahanmuuttokriitikon mediakritiikki on noussut pinnalle.

Totta kai johtuu, mutta harvoinpa se osapuoli, jonka asiaa kyseiset mediat ajavat pillastuisivat siitä, että media toimii puolueellisesti heidän edukseen. Eriäviä mielipiteitä maailmaan mahtuu ja en ole huomannut tämän asian kanssa mitään ongelmaa. Toista on sitten suoranaisen valehtelun ja asioiden pimittämisen kanssa, jota ei tietenkään kuulu sietää.