Ei mutta kyseisien kahjojen ajatusmaailmaa läheneviä mielipiteitä näkyy välillä. Toki täällä ei ole mitään #maletears #mansplaining, #killallmen jengiä ole. Eikä myöskään puhuta siitä että vain valkoiset voivat olla rasisteja.
Ei mutta kyseisien kahjojen ajatusmaailmaa läheneviä mielipiteitä näkyy välillä. Toki täällä ei ole mitään #maletears #mansplaining, #killallmen jengiä ole. Eikä myöskään puhuta siitä että vain valkoiset voivat olla rasisteja.En minäkään, koska Jatkoajalle ei taida kirjoittaa ainuttakaan radikaalifeministiä.
Tähähän olisi loistava tapa saada ääritapaukset pois maasta. Mahdollisten väkivalta/seksuaali-rikosten uhrit olisivat "omia", eikä apua antavan maan kansalaisia.Pakottaa turvapaikanhakijat muuttamaan tapojaan ja selvitellä mellakoita? Heittää tottelemattomat ulos maasta?.
Helpoimmalta tuntuu tehdä selväksi, että täällä noudatetaan paikallisia lakeja ja tapoja vaatimatta mitään kohtuutonta. Kenelle ei kelpaa, jatkakoon Euroopan kierrostaan. Oikeasti hädänalaiset ovat valmiita sopeutumaan, jos vaihtoehtona on karkoitus.Mikä olisi sinun ratkaisu tähän? Pakottaa turvapaikanhakijat muuttamaan tapojaan ja selvitellä mellakoita? Heittää tottelemattomat ulos maasta? Hankkia sopivampia tiloja?
Jäätävää logiikkaa. Koska meillä on jo ongelmia maahan saapuneiden kanssa, otetaan niitä lisää, koska ongelmia on joka tapauksessa. Ei helvetti.Kaikki nämä maksaisivat moninkertaisesti verrattuna nyky järjestelyyn. Ja joo, rajat voitaisiin laittaa kiinni, eikä otettaisi yhtään turvapaikanhakijaa tänne. Ja silti meillä olisi nykyiset hakijat täällä.
Mitä muuta mediaa suosittelette tiedonhakuun? YLE ja HS ovat kuvottavaa vasemmistolaista propagandasaastaa ja Iltapäivälehdetkin ovat ottaneet linjakseen sensuroinnin.
MV-lehti kaikessa tökeryydessäänkin on parempi ja tervepäisempi julkaisu kuin Suomen päämediat. Se on todellakin surullista.
Lähinnä kai siksi, että kaiken maailman vatipäät alkoivat levitellä heti alkuunsa käsittämättömiä huhuja fb:ssa ynnä muualla netissä kaikesta mikä pakolaisiin liittyi. Nyt esim. Ylen valitsema linja alkaa osua omille nilkoille, kun aika monia on alkanut häiritä yksipuolinen uutisointi. No, Yle nyt on helppo kohde rähjäämiselle muutenkin, kai pahimmat mouhoajat olisivat tyytyväisiä vasta vahingoniloisiin lällättelyjuttuihin vastaanottokeskusten pihoilta.Kuten muissa ketjuissa jo todettua, antaa mv-lehti laadukkainta tietoa näistä maahan saapuvista nuorista miehistä. Valtamedia vaikenee kaikista asiaan liittyvistä ongelmista ja sensuroi kaikkea keskustelua asian tiimoilta. Ei kuulu tämän päivän tiedonvälitykseen.
Mitä muuta mediaa suosittelette tiedonhakuun? YLE ja HS ovat kuvottavaa vasemmistolaista propagandasaastaa ja Iltapäivälehdetkin ovat ottaneet linjakseen sensuroinnin.
MV-lehti kaikessa tökeryydessäänkin on parempi ja tervepäisempi julkaisu kuin Suomen päämediat. Se on todellakin surullista.
Helpoin tie katkaista huhuilta siivet on avoin viestintä. Ylen ja Hesarin linja on omiaan vaan lisäämään huhuja ja mikä pahinta, lisää maahanmuuttovastaisuutta koko ajan vain enemmän ja enemmän.Lähinnä kai siksi, että kaiken maailman vatipäät alkoivat levitellä heti alkuunsa käsittämättömiä huhuja fb:ssa ynnä muualla netissä kaikesta mikä pakolaisiin liittyi. Nyt esim. Ylen valitsema linja alkaa osua omille nilkoille, kun aika monia on alkanut häiritä yksipuolinen uutisointi. No, Yle nyt on helppo kohde rähjäämiselle muutenkin, kai pahimmat mouhoajat olisivat tyytyväisiä vasta vahingoniloisiin lällättelyjuttuihin vastaanottokeskusten pihoilta.
Pystyykö MV lehti näyttämään toteen uutisensa? Osa on samoja, mitä muuallakin, mutta esim. näitä maahanmuuttajien tekemiä pahoinpitelyjä?
Tämä kertoo enemmän sinusta kuin suomalaisen journalistiikan tasosta. Mitä luulet, onko kaikkien maahanpyrkijöiden turbaanit tarkistettu? Niihin on kätevä kätkeä pommeja. Entä kuinka paljon AK-47:a on takavarikoitu turvapaikanhakijoilta? Olen tullut siihen johtopäätökseen että tänne pitäisi perustaa ketju joka tarjoaisi kriisiapua kaikille mielenrauhansa turvapaikanhakijoiden vuoksi menettäneille. Enemmän olen kuitenkin huolissani siitä, että joku peräkammarin poika, joka luettuaan näitä maahanmuuttokriitikoiden mouhoamisia, päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy hirvikiväärinsä kera vastaanottokeskuksen kimppuun.
Milläköhän perusteella? Minusta kun tuntuu, että juuri tämä pakolaisaallosta tiedottaminen on lisännyt ihmisten valveutuneisuutta, lätkäjoukkueita myöten jo halutaan ilmaista julkinen kanta. Ilman mediaa suurin osa meistä ei arkielämässämme edes tietäisi että jotain erikoista (=pakolaisaalto) on meneillään.Helpoin tie katkaista huhuilta siivet on avoin viestintä. Ylen ja Hesarin linja on omiaan vaan lisäämään huhuja ja mikä pahinta, lisää maahanmuuttovastaisuutta koko ajan vain enemmän ja enemmän.
Juttujen lähteethän ovat usein joidenkin ihmisten facebookpäivityksissä. Silloin lehti itseasiassa siirtää vastuun lukijalle, joista monikaan ei tätä vastuuta käsitä vaan kaikki uskotaan. Mikäli lehti valehtelee, niin luulisin että valheiden alasampuminen olisis suhteellisen helppoa, näin ei kuitenkaan jostain syystä tehdä.
Oma lukunsa on sitten joidenkin valtamedioiden edustajien suoranainen henkilökohtainen vaino ja panettelu mv-lehden toimittajaa kohtaan. Historiassa tällaisten vainojen kohteeksi joutuneita julkaisuja on tupattu jälkeenpäin päätyä kiittelemään sananvapauden yms. puolustajina.
Pystyykö mikään lehti?Pystyykö MV lehti näyttämään toteen uutisensa?
Minä olen huolissani taas siitä, että Sipilä on unohtanut asekaapin auki tuleville asukkaille.Enemmän olen kuitenkin huolissani siitä, että joku peräkammarin poika, joka luettuaan näitä maahanmuuttokriitikoiden mouhoamisia, päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy hirvikiväärinsä kera vastaanottokeskuksen kimppuun.
Mikä olisi sinun ratkaisu tähän? Pakottaa turvapaikanhakijat muuttamaan tapojaan ja selvitellä mellakoita? Heittää tottelemattomat ulos maasta? Hankkia sopivampia tiloja?
Kaikki nämä maksaisivat moninkertaisesti verrattuna nyky järjestelyyn. Ja joo, rajat voitaisiin laittaa kiinni, eikä otettaisi yhtään turvapaikanhakijaa tänne. Ja silti meillä olisi nykyiset hakijat täällä.
. Täytyy sanoa, että osalla porukasta on todella paha olo, kun MV-lehti nähdään luotettavana lähteenä.
Mun mielestäni Yle alussa toimi nimenomaan hyvin, kun toi esiin faktoja fb-huhujen takaa. Nyt tuo varsin yksipuolinen linja alkaa kääntyä itseään vastaan, pakko myöntää. Vaan kuten sanoin, ihan sama, miten hyvin joillekin asiat perustelee, kun heillä ei ole kuin oma totuus.Helpoin tie katkaista huhuilta siivet on avoin viestintä. Ylen ja Hesarin linja on omiaan vaan lisäämään huhuja ja mikä pahinta, lisää maahanmuuttovastaisuutta koko ajan vain enemmän ja enemmän.
MV-lehti nähdään "luotettava" lähteenä vain sen takia, että luotto näihin suurin medioihin on osalla porukasta täysin mennyt.
Olen ymmärtänyt, että lehdellä on vastuu julkaisemastaan materiaalista ja toimittajaa koskevat eettiset ohjeet. Täytyy sanoa, että osalla porukasta on todella paha olo, kun MV-lehti nähdään luotettavana lähteenä.
Tähän liittyen.MV-lehti nähdään "luotettava" lähteenä vain sen takia, että luotto näihin suurin medioihin on osalla porukasta täysin mennyt.
Tulkitkoon kukin tuon miten itse haluaa.yle.fi kirjoitti:Yle-laki määrittelee Ylen tehtävän näin
7§
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti.
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.
Onko asiallinen keskustelu todellakin täysin ylivoimaista? Laadukas journalismi olisi voinut vaikka ottaa selvää onko Sipilää kusettanut kaveri yksittäistapaus vai onko keskukset pullollaan kusettajia, joilla ei ole mitään todellista turvapaikan tarvetta. Samoin voisi ottaa selvää miksi SPR kerää lastenvaatteita, kun keskukseen tulee nuoria miehiä, jotka pukeutuvat vähintään yhtä hyvin kuin kantaväestö. Jostain Immosesta, joka on vain harmiton ja vaaraton hölmö, jaksettiin kyllä onkia jutun aihetta viikkokaudet.Tämä kertoo enemmän sinusta kuin suomalaisen journalistiikan tasosta. Mitä luulet, onko kaikkien maahanpyrkijöiden turbaanit tarkistettu? Niihin on kätevä kätkeä pommeja. Entä kuinka paljon AK-47:a on takavarikoitu turvapaikanhakijoilta? Olen tullut siihen johtopäätökseen että tänne pitäisi perustaa ketju joka tarjoaisi kriisiapua kaikille mielenrauhansa turvapaikanhakijoiden vuoksi menettäneille. Enemmän olen kuitenkin huolissani siitä, että joku peräkammarin poika, joka luettuaan näitä maahanmuuttokriitikoiden mouhoamisia, päättää ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja käy hirvikiväärinsä kera vastaanottokeskuksen kimppuun.
Ja tämä johtuu useimmiten lukijan ideologiasta, joka ei siedä eriäviä mielipiteitä. Suomessa Yle ja kaupallinen media on uutisoinut maahanmuutostakin varsin kattavasti. Monikulttuurisuus ketjusta löytyy roppakaupalla maahanmuuton ongelmista kertovia uutislinkkejä. Mutta kun näitä ei ole ollut tarpeeksi ja jokunen positiivinenkin uutinen on sekaan joutunut, maahanmuuttokriitikon mediakritiikki on noussut pinnalle.