Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[heavy]

En löytänyt pikahaulla mitään vaatimustani aidasta Ruotsin pohjoiselle rajanylityspaikalle

No tehdään tämä helpoksi, niin saa kanssalukijatkin taas nauraa sinulle:

Suomi ehtisi vielä toimia samoin tulevaa kesää ajatellen ja rakentaa aidan ainakin Ruotsin rajalle ja valmistautua erikoisrajavalvontaan kaikilla muilla vesi- ja maarajoilla.

Et vaadi aitaa rajanylityspaikalle vaan koko rajalle, jota on jotain 500-600 kilometrin verran. Ja siihen päälle kaikki muu "erikoisrajavalvonta". Olisipa yhteiskunta haaskannut hirvittävän määrän rahaa turhaan näillä sinun ohjeillasi. Toki muutenkin kun lukee näitä sun harhaisen mielikuvituksen "vihervassarit" sitä ja tätä juttuja niin jokainen lukija tajunnee että sinun todellisuudentajusi on ajat sitten hukkunut jonnekkin substanssiviidakkoon :-D

 

[SergeiK]

Et vaadi aitaa rajanylityspaikalle vaan koko rajalle, jota on jotain 500-600 kilometrin verran. Ja siihen päälle kaikki muu "erikoisrajavalvonta". Olisipa yhteiskunta haaskannut hirvittävän määrän rahaa turhaan näillä sinun ohjeillasi. Toki muutenkin kun lukee näitä sun harhaisen mielikuvituksen "vihervassarit" sitä ja tätä juttuja niin jokainen lukija tajunnee että sinun todellisuudentajusi on ajat sitten hukkunut jonnekkin substanssiviidakkoon :-D

Jos nyt puhutaan paljonko sitä rahaa olisi pitänyt haaskata.

Kuuntelin YLE Puheen podcastia tammikuulta jossa haastateltiin rajavartiolaitoksen pääliköitä. Minulle jäi mieleen sellainen tokaisu että rajavalvonnan resurssit "tulisi triplata" jos itäraja pitäisi laittaa kiinni.

Nopeasti katsottuna vuoden 2015 budjettiesityksessä rajavartiolaitoksen budjetti 228 miljoonaa. Täten itärajan kiinni laittaminen maksaisi 684 miljoonaa.

Suomella on Venäjän kanssa rajaa 1 340 kilometriä ja Ruotsin kanssa 614 kilometriä joten palikkamatikalla voisi arvoida että Ruotsin vastaisen rajan "kiinni laittaminen" olisi maksanut about 350 miljoonaa euroa.

Vertailun vuoksi hallituksen ensimmäinen lisäbudjetti turvapaikanhakijoille vuodella 2015 oli 381 miljoonaa ja hallituksen huhtikuisen arvion mukaan tämän vuoden lasku on 808 miljoonaa euroa.

 

[heavy]

Vertailun vuoksi hallituksen ensimmäinen lisäbudjetti turvapaikanhakijoille vuodella 2015 oli 381 miljoonaa ja hallituksen huhtikuisen arvion mukaan tämän vuoden lasku on 808 miljoonaa euroa.

Paljonko nämä summat olisivat pienemmät jos viime talven aikana nuo rajat olisi aidattu? Olisiko pakolaisten määrä tänä vuonna jotenkin olellisesti sen aidan ansiosta pienempi?

 

[kahden suunnan sentteri]

Paljonko nämä summat olisivat pienemmät jos viime talven aikana nuo rajat olisi aidattu? Olisiko pakolaisten määrä tänä vuonna jotenkin olellisesti sen aidan ansiosta pienempi?

Riippuu millainen aita olisi rakennettu. Jos ihan joku perus verkkoaita, niin nuo saatanan lurjukset maahantunkeutujathan olisivat tehneet siihen reikiä ja luikkineet joen ylityksen jälkeen maahan kuten ennenkin. Mutta jos rannalle olisi tehty järeä betonimuuri, jossa vartiotorneja ja kunnon death zone kuten koreoiden tai berliinien rajalla, niin yhtään saatanan mutiaista ei olisi tarvinnut elättää. Suomi ensin.

 

[SergeiK]

Tehän voitte vapaasti visioida että rajavartioinnin resurssien tripilaaminen tarkoittaa Game of Thronesissta tuttua Muuria, Yövartiota ja Joni Nietoksen palkkaamista. Sitten voi viisastella miten roturealisti-öyhöttäjät eivät tiedä että Valkoisia Kulkijoita ei ole olemassa.

Kutsuisin tätä klassiseksi olkiukoksi.

 

[heavy]

Kutsuisin tätä klassiseksi olkiukoksi.

Ja näin öyhötettiin asiallisiin kysymyksiin vastaaminen. Klassista.

 

[SergeiK]

Ja näin öyhötettiin asiallisiin kysymyksiin vastaaminen. Klassista.

Postaukseni oli vastaus tähän asialliseen maalailuun:

"Jos ihan joku perus verkkoaita, niin nuo saatanan lurjukset maahantunkeutujathan olisivat tehneet siihen reikiä ja luikkineet joen ylityksen jälkeen maahan kuten ennenkin. Mutta jos rannalle olisi tehty järeä betonimuuri, jossa vartiotorneja ja kunnon death zone kuten koreoiden tai berliinien rajalla, niin yhtään saatanan mutiaista ei olisi tarvinnut elättää. Suomi ensin."

Meillä on selvästi eri käsitys siitä mikä on asiallinen kysymys (mielestäni tuo ei edes ole kysymys) ja mikä on öyhötystä. Ei se mitään, anna tulla lisää tekstiä kanssakirjoittajien harhaista mielikuvituksista ja heidän kadonneesta mielenterveydestään.

Tuo näyttää olevan tapasi asiakeskustella. Sitten riittää munaa vittuilla muille öyhöttämisestä.

 

[heavy]

Tuo näyttää olevan tapasi asiakeskustella

Miten ihmeessä jonkun toisen kirjoittajan kirjoitukset menevät piikkiini? En keksi muuta kuin että olet harhainen...

 

[SergeiK]

Miten ihmeessä jonkun toisen kirjoittajan kirjoitukset menevät piikkiini? En keksi muuta kuin että olet harhainen...

No, miksi sitten puutut minun ja sen toisen kirjoittajan sananvaihtoon ja kutsut vastaustani tälle "öyhöttämiseksi".

En mielestäni ole lainannut sinua, enkä tagannut sinua joten en oikein ymmärrä miten sinä ylipäänsä liityt tähän tarinaan.

 

[Cobol]

No tehdään tämä helpoksi, niin saa kanssalukijatkin taas nauraa sinulle:

Et vaadi aitaa rajanylityspaikalle vaan koko rajalle, jota on jotain 500-600 kilometrin verran. Ja siihen päälle kaikki muu "erikoisrajavalvonta". Olisipa yhteiskunta haaskannut hirvittävän määrän rahaa turhaan näillä sinun ohjeillasi. Toki muutenkin kun lukee näitä sun harhaisen mielikuvituksen "vihervassarit" sitä ja tätä juttuja niin jokainen lukija tajunnee että sinun todellisuudentajusi on ajat sitten hukkunut jonnekkin substanssiviidakkoon :-D

Kyllä nauratti tämä juttusi ja oli pakko vielä tarkistaa, onko siinä jotain asiaa. No, ei ollut. Tässä nopeasti:

Ylipäätään kirjoituksen irrottaminen kontekstistaan on sama kuin nappaisi tähän viime joulukuun sääennusteen jollekin maamantaille ja väittäisi, että eihän se pidä alkuunkaan paikkaansa, koska ei ole pakkasta eikä lunta.

Mutta tässä:

1. Suomeen tuli turvapaikanhakijoita tuhansin ja tuhansin Ruotsin puolelta.
2. Ruotsi ei saanut mitään aikaiseksi, maa läpi vaellettiin ja pohjoisen kautta Suomeen
3. EU ja monet muut arvioivat, että vuonna 2016 turvapaikanhakijoita Eurooppaan on jopa 3 000 000 henkeä
4. Kirjoitin syksyllä 2015, että voisi Suomi vähitellen tehdä jotain, ei voida pitää vaan rajoja auki
5. Oletus oli samanlainen kuin EU:lla, mutta pienempi
6. Ajattelin, että jos Ruotsi jatkaa kuten siihen saakka eli maan läpi saa vapaasti vaeltaa Suomeen kuka tahansa, Suomen on tehtävä jotain.
7. Aita maarajalle olisi käytännössä ainoa vaihtoehto.
8. Maarajaa on joku 4-5 kilometriä. Loppuhan on meri- ja jokirajaa.

Kun Ruotsi ja Tanska hoitavat asiansa, ajatus aidasta on turha siitäkin huolimatta, että Ruotsi on juuri näin toiminut eli rakentanut aitaa Tanskan rajalle ohjatakseen turvapaikanhakijat haluamallaan tavalla.

En kannata aitoja sen paremmin Ruotsin ja Tanskan, Norjan ja Venäjän tai monien keski-eurooppalaisten valtioiden välillä. Varsinkaan EU:n sisällä aitoja ei pitäisi olla. Mutta tähän on osaltaan johtanut EU:n surkea ja epäyhtenäinen pakolaispolitiikka, joten vaikea tästä on Ruotsia tai Norjaa syyttää, jotka ovat ideaani aidasta näköjään toteuttaneet.

 

[Cobol]

Kun viime syksynä ja senkin jälkeen asiasta keskusteltiin, tilanne oli seuraava:

- EU, YK yms arvioi aiempien vuosien tapaan, että pakolaismäärä tuplaantuu. YK arvioi näin vuodelle 2014 ja 2015, ja olen ne joskus vuosi sitten linkittänyt tähän ketjuun, koska Jatkojan persut väittivät, että kukaan ei tiennyt eikä voinut arvatakaan, että pakolaisia on liikkeellä.
- Vuodelle 2016 määrä olisi jopa 3 000 000 EU:n mukaan (linkki aiemmin)
- Jos Tanska päästäisi kaikki halukkaat Ruotsiin, Ruotsi päästäisi kaikki halukkaat vapaasti Suomeen, olisiko Suomen syytä aidata se maarajaosuus, joka jää jäljelle joki- ja merirajan lisäksi?
- minusta olisi, edelleenkin, mutta vain siinä tapauksessa, että Tanska ja Ruotsi toimisivat edellä kuvatulla tavalla.

Koska Tanska ja Ruotsi tuntevat vastuunsa ja rajoittavat voimakkaasti turvapaikanhakijoiden tuloa, paine Suomeen lännestä on niin pieni, että eihän siellä mitään aitoja edes tarvita sille pienelle osuudelle, josta voi kävellä Suomeen.

Niinpä vihervassarit voivat jatkaa propagandaansa Suomessa aivan vapaasti, koska heidän aatetoverinsa lähinnä demarien osalta ennen kaikkea Ruotsissa ja myös Tanskassa tekevät likaisen työn. Ruotsin demarit kannattavat Ruotsin uusia linjauksia, eikä Tanskan hallituksessa istu populistinen kansapuolue, vaan liberaali Venstre.

 

[TosiFani]

Kun viime syksynä ja senkin jälkeen asiasta keskusteltiin, tilanne oli seuraava:

- EU, YK yms ennustaa aiempien vuosien tapaan, että pakolaismäärä tuplaantuu. Vuodelle 2016 se olisi jopa 3 000 000 EU:n mukaan (linkki aiemmin)
- Jos Tanska päästäisi kaikki halukkaat Ruotsiin, Ruotsi päästäisi kaikki halukkaat vapaasti Suomeen, olisiko Suomen syytä aidata se maarajaosuus, joka jää jäljelle joki- ja merirajan lisäksi?
- minusta olisi, edelleenkin, mutta vain siinä tapauksessa, että Tanska ja Ruotsi toimisivat edellä kuvatulla tavalla.

Koska Tanska ja Ruotsi tuntevat vastuunsa ja rajoittavat voimakkaasti turvapaikanhakijoiden tuloa, paine Suomeen lännestä on niin pieni, että eihän siellä mitään aitoja edes tarvita sille pienelle osuudelle, josta voi kävellä Suomeen.

Niinpä vihervassarit voivat jatkaa propagandaanda Suomessa aivan vapaasti, koska heidän aatetoverinsa ennen kaikkea Ruotsissa ja myös Tanskassa tekevät likaisen työn. Ruotsin demarit kannattavat Ruotsin uusia linjauksia, eikä Tanskan hallituksessa istu populistinen kansapuolue, vaan liberaali Venstre.

Sinulla on raflaava tapa ennustella erilaisia lukuja ja maalailla apokalyptisia tulevaisuuden kuvia. Olet menettänyt uskottavuutesi monen kirjoittajan silmissä, koska ennusteesi ovat menneet useimmiten pieleen.

Vaadit usein sellaisia toimenpiteitä, jotka eivät ole Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan mahdollisia. Suomen tulee toimia yhdessä EU:n ja naapurimaiden kanssa, kuten nytkin on toimittu. Viime syksyn tapahtumat yllättivät Euroopan ja paljastivat erilaisia ongelmakohtia EU:n käytännöissä. Niihin puututtiin ja tilanne saatiin hallintaan, ainakin toistaiseksi. Järjestelmä toimii edelleen, vaikka muuta väitätkin.

 

[Cobol]

Sinulla on raflaava tapa ennustella erilaisia lukuja ja maalailla apokalyptisia tulevaisuuden kuvia. Olet menettänyt uskottavuutesi monen kirjoittajan silmissä, koska ennusteesi ovat menneet useimmiten pieleen.

Sinun kohdallasi tämäkin voi olla pelkästään lukutaidottomuutta, mutta monien muiden osalta aivan tahallista vääristelyä. Teidän ongelma on siinä, että jäätte niin jälkeen subnstanssikeskusteluissa, että ainoa mihin enää pyritte, on henkilövittuilu. Se on säälittävää, mutta kertoo kyllä osuvasti vihervassareiden politikkasta ja sen kannattajista.

Todettakoon nyt sinulle, että en ole ennustanut mitään. En ole koskaan kirjoittanut mihinkään ennustusta. Sen sijaan olen linkittänyt EU:n tai YK:n arvioimia lukuja. Jos tässä tilanteessa ei ymmärrä sitä, että loka-marraskuussa 2015 EU:n antama jopa 3 000 000 pakolaisen määrä ja minun kirjoittama jopa 1 400 000 pakolaisen määrä olisivat voineet jopa toteutua, ellei maaliskuussa 2016 olisi solmittu sopimusta EU:n ja Turkin välillä, on ihan yksinkertaisesti täydellinen vihervassari-idiootti.

Jatkossa jätän nämä teidän horinat arvoonsa, koska niissä ei ole rahtustakaan asiaa. Ignore helpottaa, ja samalla takaa, että ketju ei mene kokonaan pilalle. Mikä varmasti on yksi tavoite sillä suunnalla, niin tehokkaasti täällä on monet nimimerkit ampuneet näitä vihervassarien valheita ja uuniblogeja alas.

 

[Cobol]

Yksi mielenkiintoinen asia ketjuun liittyen on se, miksi Suomi jatkaa ns. turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja, kun muut EU-maat eivät sitä juuri tee. Viime vuoden aikana EU-maat päättivät jakaa 160 000 sisäisillä siirroilla. Migrin mukaan koko EU:ssa on tehty syyskuun puolivälissä vasta noin 4 900 siirtoa, joista vajaat 700 Suomeen.

Aikanaan Orpo ja Sipilä linjasivat, että Suomi on mukana, mutta keskeyttää siirrot, jos muut maat eivät hoida osuuttaan. No, eivät ole hoitaneet, mutta Suomi jatkaa. Esimerkiksi ajanjaksolla 25.8.-14.9.2016 koko EU-alueella toteutettiin 481 sisäistä siirtoa, joista Suomeen kohdistui peräti 162.

Suomen menettely on siinä mielessä outoa, että vain muutama EU-maa on sitounut - siis oikeasti, tekoina, ei paperilla - siirtoihin, mutta Suomi suorittaa niitä edelleen, vaikka kunnista ei löydy riittävästi paikkoja kotoutumiseen, päivähoitoon, kouluun tai työhön. Tällä hetkellä ilmeisesti edelleen tuhansia pakolaisia on Vokeissa odottamassa - niin, jotain.

Lähde:

Miksi Suomi jatkaa turvapaikanhakijoiden sisäisiä siirtoja, kun muut eivät sitä tee? - Kotimaa - Verkkouutiset

 

[TosiFani]

Sinun kohdallasi tämäkin voi olla pelkästään lukutaidottomuutta, mutta monien muiden osalta aivan tahallista vääristelyä. Teidän ongelma on siinä, että jäätte niin jälkeen subnstanssikeskusteluissa, että ainoa mihin enää pyritte, on henkilövittuilu. Se on säälittävää, mutta kertoo kyllä osuvasti vihervassareiden politikkasta ja sen kannattajista.

Todettakoon nyt sinulle, että en ole ennustanut mitään. En ole koskaan kirjoittanut mihinkään ennustusta. Sen sijaan olen linkittänyt EU:n tai YK:n arvioimia lukuja. Jos tässä tilanteessa ei ymmärrä sitä, että lokakuussa 2016 EU:n antama jopa 3 000 000 pakolaisen määrä ja minun kirjoittama jopa 1 400 000 pakolaisen määrä olisivat voineet jopa toteutua, ellei maalikuussa 2016 olisi solmittu sopimusta EU:n ja Turkin välillä, on ihan yksinkertaisesti täydellinen vihervassari-idiootti.

Jatkossa jätän nämä teidän horinat arvoonsa, koska niissä ei ole rahtustakaan asiaa. Ignore helpottaa, ja samalla takaa, että ketju ei mene kokonaan pilalle. Mikä varmasti on yksi tavoite sillä suunnalla, niin tehokkaasti täällä on monet nimimerkit ampuneet näitä vihervassarien valheita ja uuniblogeja alas.

Kommentoin lausuntojasi, koska et pysty kantamaan vastuuta kirjoituksistasi vaan piiloudut erilaisten linkkien taakse. Sinun ennusteesi on mennyt pahasti metsään, erilaisista lähteistä tekemäsi analyysit ovat osoittautuneet vääriksi.

YK ja EU ovat varmasti tehneet erilaisia ennustuksia, joita sinä olet tulkinnut itsellesi edullisesti. Myös toisenlainen tulkinta on mahdollinen, varsinkin jos käyttää useampia lähteitä. Eikä tähän liity mitenkään vassarius tai vihreys, kyse on faktojen analyysista.

En usko, että sinäkään uskoit siihen, että Euroopan päättäjät katsoisivat sivusta kun pakolaisia tulee rajojen yli hallitsemattomasti. Tästä syystä pidän ennustuksiasi tarkoitushakuisina, eikä puhtaaseen lähdeaineiston analyysiin perustuvina. Jos mietitään Välimeren yli tulevien pakolaisten määrää, kannattaa miettiä myös esim. logistiikkaa, käytettävissä olevia veneitä/ laivoja, EU:n rajavalvonta projektia ja muita asiaan vaikuttavia tekijöitä.

Ja jos otat itseesi kun sinulle huomautetaan kirjoituksistasi, siitä vaan.

 

[heavy]

No, miksi sitten puutut minun ja sen toisen kirjoittajan sananvaihtoon ja kutsut vastaustani tälle "öyhöttämiseksi".

En mielestäni ole lainannut sinua, enkä tagannut sinua joten en oikein ymmärrä miten sinä ylipäänsä liityt tähän tarinaan.

Oletin että viittasit myös minuun aloittamalla viestisi "tehän"... Kun viestissäsi ei ollut tagattu ketään ja vastasit sen jälkeen kun olin esittänyt kysymyksiä sinulle. Mutta ihan sama.

 

[Cobol]

Kommentoin lausuntojasi, koska et pysty kantamaan vastuuta kirjoituksistasi vaan piiloudut erilaisten linkkien taakse. Sinun ennusteesi on mennyt pahasti metsään, erilaisista lähteistä tekemäsi analyysit ovat osoittautuneet vääriksi.

Olen pyytänyt monta kertaa, että laitat yksinkertaisesti linkin, missä on väärä ennuste. Et sellaista ole pystynyt laittamaan, koska sellaisia ei ole. Niinpä jatkat väsynyttä läppää tajuamatta, että jos ennusteita ei ole, niitä ei ole. On olemassa arvioita, ja mun arviot pohjaavat luotettaviin lähteisiin. Näytä toteen, että lukujen tuotttajat, kuten YK ja EU, eivät ole luotettavia niiden lukujen osalta, joita lainaan.

YK ja EU ovat varmasti tehneet erilaisia ennustuksia, joita sinä olet tulkinnut itsellesi edullisesti. Myös toisenlainen tulkinta on mahdollinen, varsinkin jos käyttää useampia lähteitä. Eikä tähän liity mitenkään vassarius tai vihreys, kyse on faktojen analyysista.

Laita siis ne YK:n ja EU:n erilaiset arviot syys-marraskuussa, 2015 jotka poikkevat merkittävästi linkittämistäni. Muussa tapauksessa menee taas höpöön, jota et pysty tälläkään kertaa näyttämään toteen.

Mitä tulee vassarivihreyteen, niin siitähän on nimenomaan kyse. Ei kai mistään muualta - siis oikeasti - löydy samanlaista sokeutta ja kiihkeyttä erottaa asiat kontekstistaan ja väittää, että YK tai EU olisi niiden lukujen osalta väärässä ja väittää, että YK tai EU antoi samaan aikaan ihan erilaisia lukuja? Täyttä kusestusta, mutta se voi olla jonkun vihervassarin haavemaailmassa totta.

Ja jos otat itseesi kun sinulle huomautetaan kirjoituksistasi, siitä vaan.

Nythän sinulla mainio tilaisuus näyttää toteen se, että huomautat kirjoituksessani olevista vääristä linkkien tiedoista (suhteessa aikaansa) tai tarkoitushakuisuudesta.

Ei muita kommentaja mitä tulee tähän asiaan. Odotan, että faktat lyödän nyt tiskiin kun kerran sellaisia varmasti on.

 

[hammer lynx]

Niinpä vihervassarit voivat jatkaa propagandaansa Suomessa aivan vapaasti, koska heidän aatetoverinsa lähinnä demarien osalta ennen kaikkea Ruotsissa ja myös Tanskassa tekevät likaisen työn. Ruotsin demarit kannattavat Ruotsin uusia linjauksia, eikä Tanskan hallituksessa istu populistinen kansapuolue, vaan liberaali Venstre.

Venstre ei ole niin kauhean liberaali ja ottaa käskyt Folkpartietilta maahanmuuttokysymyksissä.

 

[HekeK]

Uutisia Saarijärveltä: Miehet ahdistelivat alaikäisiä tyttöjä - Keskisuomalainen

Täällä kovasti tiettyjä nimimerkkejä huvitti, kun raportoin näistä Saarijärven keskustassa parveilevista ja tyttöjen perseitä katselevista turvapaikanhakijoista.

Naureskellaas taas oikein kimpassa. Hihihi...onko kamera jo valmiina...hihihi.

 

[Sinner]

Aika omituista, ettei ilmeisesti missään Suomen mediassa ole halaistua sanaa Örebron tapahtumista. Ilmeisesti se on nyt jo niin normi, että uusruotsalaiset hyökkäävät poliisia vastaan kivin ja molotovinkoktaalein, että vittuako siitä raportoimaan.

 

[El Lude]

Uutisia Saarijärveltä: Miehet ahdistelivat alaikäisiä tyttöjä - Keskisuomalainen

Eihän tuota uutista tiedostavat kommentoi. Ei sovi agendaan. Jos sieltä haja-astusalueelta olisi elttaantunut uusnatsi löytynyt, niin kymmenettä sivua asiasta täällä väännettäisiin...

 

[Jerry100]

Aika omituista, ettei ilmeisesti missään Suomen mediassa ole halaistua sanaa Örebron tapahtumista. Ilmeisesti se on nyt jo niin normi, että uusruotsalaiset hyökkäävät poliisia vastaan kivin ja molotovinkoktaalein, että vittuako siitä raportoimaan.

Mitäs niinkuin tarkemmin siellä on tapahtunut

 

[ultrar]

En usko, että sinäkään uskoit siihen, että Euroopan päättäjät katsoisivat sivusta kun pakolaisia tulee rajojen yli hallitsemattomasti.

Cobol ei varmasti tarvitse minua itseään tukemaan, mutta TosiFanille uskallan heittää, että kyllähän tuo pakolaisten tulo oli jo täysin hallitsematonta ja ei Eu ole saanut siihen tulppaa, enintään hataran keinotekoisen, jolla estetään laiva uppoamasta. Sopimus Turkin kanssa pitää tällä hetkellä tilanteen siedettävänä, mutta juuri ja juuri vain siedettävänä ja tuo sopimus saattaa kaatua milloin tahansa.

Yksi asia joka tahtoo myös unohtua on pakolaisten aiheuttamat oikeat kustannukset. Kun nyt ensi vuodelle ei muka tarvitse budjetoida enää yhtä paljon rahaa näihin kustannuksiin, niin sehän ei päde. Siitä on nyt unohdettu, että ne entiset jo sisällä olevat aiheuttavan runsaasti kustannuksia, mutta ilmeisesti nämä on menoerät on sitten osattu piilottaa budjettiin muiden kulujen alle. Toisaalta eihän niitä kustannuksia ole aiemminkaan kerrottu rehellisesti, on kuulemma vaikea laskea niitä, missä tietysti on osa totuuttakin takana.

 

[finnjewel]

EU aikoo lanseerata Eurooppalaisen ESTA-järjestelmän eli ETIAS-järjestelmän. Saapa nähdä onko tällä tehoa vai onko vain uusi rahareikä?
Kyse on siis EU:n ulkorajat ylittävien (Ei-EU-kansalaisten) järjestelmällisestä rekisteröimisestä.

European Commission - PRESS RELEASES - Press release - Unionin tila 2016: komission tavoitteena on ulkorajojen vahvistaminen

 

[muaddib]

Ranskalainen Institut Montaigne kertoo meille, että Ranska on onnistunut upeasti Rauhan Uskonnon edustajien integroinnissa:
Quarter of French Muslims follow hardline Islam: study

"Among the survey’s eye-catching findings are that 28 percent of Muslims questioned follow an “authoritarian” interpretation of texts advocating a break with French society; or that more than 40 percent of young Muslims (aged 15-25) consider Islamic Sharia law more important than the secular law of France. (Linkki Politicoon).

No, ei niitä kovin montaa miljoonaa ole.

muaddib