Sopimuksen teko ei vaadi sitä, että lakimiesarmeija laatii paperin johon kaikki osapuolet laittaa nimen alle. Sopimus syntyy myös ihan suullisesti, kun sovitaan asioita. Sopimus voi syntyä myös muuten, kuten esim yksityisen parkkivalvonnan systeemit.Ei nyt ihan heti osu silmään vinkkiä kaupungin tekemästä sopimuksesta.
Varmaan tarkoittaa asiallista taustakartoitusta ja tutkimista. Sinänsä se on yks ja sama koska totuus piilee siinä, että ei vaan tajuttu varautua siihen aaltoon(vaikka merkkejä+varoituksia) oli kyllä. Sitten tulikin hätä.
Onhan tämä älyttömän hölmöä, miten järkkäillään palautuslentoja yms. ja veronmaksaja kuittaa laskun. Mutta siltikin parempi, että turisteista päästään eroon. Koskahan niitä Syyrialaisia alettaisiin saamaan tänne? Iraqi Travellers Guildin kaverit on jo vähän nähty.
Se on silti julkista aluetta eikä mikään intiimi suihkutila. Uimahalli on kuitenkin pikkuisen teknisempi peli kuin virkkuukoukku ja se vaatii valvontaa, vaikka mitä koraani sanoisikin. Miksi muilla kulttuureilla ei ole ongelmia tässä? Pitäiskö vaikka Sokos sulkea muilta asiakkailta, jos mää sanon että mun uskonnossa mun uskonnon naisten pitää saada rauhassa keskenään käydä kaupassa ilman muita? Tai Mannerheimintie sulkea ruuhka-aikana, jos Hare-Krishna haluaa lakaista muurahaisia pois tieltä?Toistetaan taas:
Eli kun erillisen vuoron perusteena on se, ettei vieraat miehet NÄE somalinaisia uimassa, Lieksan päättäjät eivät ymmärrä tämän tarkoittavan myös tallenteita? Aika heikkoa tilanteen lukua.
Hauska että otit asian esille. Aika moni epäili näitten Irakilaisten motiiveja joita kuljetettiin tänne Ruotsin läpi junalla ja siitä sitten bussilla tänne. Kavereilla oli reiskat päässä, Stokiksen merkkiliikkeiden muovipusseja jne. Näitä kutsuttiin iPhone-miehiksi jolloin saatiin kuulla että kyllähän Aleppostakin puhelimia saa. No, nythän nämä sankarit lähtevät takaisin suutelemaan Irakin lentokentän lattiaa.Mitä tarkoitat tuolla "jos kontrolli tulijoiden suhteen olisi ollut kunnossa"? Käsittääkseni kaikki turvapaikanhakijat saavat saman kohtelun ja heidän hakemuksensa käsitellään samoin kriteerein. Olisitko sinä pystynyt erottelemaan tulijoista pelkästään ulkoista habitusta tarkastelemalla ne jotka ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun vai mitä tarkoitat kontrollilla?
Aiemmin siis poliisi teki kuulustelun maahantulon jälkeen ja maahanmuuttovirasto myöhemmin perinpohjaisemman haastattelun turvapaikkapäätöksen tekemiseksi. Nyt on sitten päätetty, että vittuakos sitä kahteen kertaan samoja asioista udellaan, että mitäs jos tehtäis vaan toi haastattelu, niin poliiseilla riittäis aikaa johonkin fiksumpaan touhuun. Epäselväksi jää enää se, että miksi sinä jäät noita kuulusteluja kaipaamaan?Ongelmahan tuossa on tietysti se, että tällä hetkellä varsinkaan poliisi ei näiden osalta tee minkäänlaista tutkintaa. Poliisi purkaa jonot, minkä jälkeen vastuu siirtyy migrille, millä ei ole, empiirisen kokemuksen mukaan, edes minkäänlaista mielenkiintoa asioiden perinpohjaiselle selvittämiselle.
Sopimuksen teko ei vaadi sitä, että lakimiesarmeija laatii paperin johon kaikki osapuolet laittaa nimen alle. Sopimus syntyy myös ihan suullisesti, kun sovitaan asioita.
Ei, vaan työvoimasta puolet käy töissä. Wikipedian mukaan. En tiedä kuuluvatko tässä tapauksesa esim. eläkeläiset työvoimaan vai ei, mutta yleensä työvoimaan ei lasketa mm. opiskelijoita ja eläkeläisiä.- Jos työttömyysaste on 50, silloin työikäisistä puolet käy töissä.
- Koulutuksen läpimurron suhteen olet siis eri mieltä kuin opetushallitus ja heidän haastattelemansa 1300 rehtoria. Olisiko sinulla jotain perusteita?
Tai voidaan kyllä antaa olla kun ei tämä romaniasia mitenkään liity mihinkään.
Hauska että otit asian esille. Aika moni epäili näitten Irakilaisten motiiveja joita kuljetettiin tänne Ruotsin läpi junalla ja siitä sitten bussilla tänne. Kavereilla oli reiskat päässä, Stokiksen merkkiliikkeiden muovipusseja jne. Näitä kutsuttiin iPhone-miehiksi jolloin saatiin kuulla että kyllähän Aleppostakin puhelimia saa. No, nythän nämä sankarit lähtevät takaisin suutelemaan Irakin lentokentän lattiaa.
Eli kun nyt otit asian esille niin voisi jopa kysyä, mites noin niinkuin meni omasta mielestä?
"Lieksan kaupungin mukaan maahanmuuttajanaisten uintivuorolla on toimittu samoin kuin muillakin uintivuoroilla. Jos jotain epäilyttävää tapahtuu, asia tarkistetaan."Sopimuksen teko ei vaadi sitä, että lakimiesarmeija laatii paperin johon kaikki osapuolet laittaa nimen alle. Sopimus syntyy myös ihan suullisesti, kun sovitaan asioita. Sopimus voi syntyä myös muuten, kuten esim yksityisen parkkivalvonnan systeemit.
- Jos työttömyysaste on 50, silloin työikäisistä puolet käy töissä.
Aiemmin siis poliisi teki kuulustelun maahantulon jälkeen ja maahanmuuttovirasto myöhemmin perinpohjaisemman haastattelun turvapaikkapäätöksen tekemiseksi. Nyt on sitten päätetty, että vittuakos sitä kahteen kertaan samoja asioista udellaan, että mitäs jos tehtäis vaan toi haastattelu, niin poliiseilla riittäis aikaa johonkin fiksumpaan touhuun. Epäselväksi jää enää se, että miksi sinä jäät noita kuulusteluja kaipaamaan?
Näistä kirjoiteltiin kyllä ihan lehdissäkin. Tässä yksi linkki Etelä-Saimaa lehteen: Turvapaikkatutkinta Maahanmuuttovirastolle — ulkomaalaispoliisi keskittyy ulkomaalaisvalvontaan ja henkilöiden maasta poistamiseen | Etelä-Saimaa
Jos nyt satut yhtään muistamaan mitä valtamedia, viranomaiset, valtiovalta ja päättäjät (suvaitsevaiston nyökytellessä) lupailivat loppukesällä/syksyllä ihmissalakuljetuksen ja rajarikollisuuden ollessa kiihkeimmillään, niin silloin väitettiin ettei suomalaisten tarvitse muuttaa mitään tai sopeutua, vaan jatkaa kuten tähänkin saakka.
Onhan tuo unelmaöyhöttäjien usko turvapaikka -tutkintaan, ja sen virheettömyyteen jotenkin niin lutuista. Hölmöjä on helppo höynäyttää...
Mutta ei kai noita taustakartoituksia ja tutkimisia voi tehdä ennenkuin ihminen on maan rajojen sisäpuolella. Siksi en ymmärrä tuota höpinää kontrollin kunnossa olemisesta. Nythän toimitaan juuri niin kuin kuuluu eli selvitetään hakijoiden oikeus turvapaikkaan. Ei kai sitä voi tehdä ennen kuin ihminen on maassa.
Siis tarkoitatko että pakolaisleirillä olevan ihmisen taustakartoitusta ei voi tehdä, koska hän ei ole Suomen rajojen sisäpuolella? Eli sinun mielestäsi pakolaisleireillä olevia ihmisiä ei voi ottaa Suomeen, koska heidän taustojaan ei voi tutkia?
Kerro nyt sinäkin puolestasi miten tuolla länsirajalla olisi pitänyt toimia jotta kukaan,joka ei ole oikeutettu turvapaikkaan, ei olisi päässyt maahan?
Kerro sinä omin sanoin kuinka turvapaikkatutkinta tulisi suorittaa jotta se olisi täysin aukotonta ja takaisi kaikille hakijoille oikeudenmukaisen ja tasapuolisen kohtelun?
Minä kerron. Ei oltaisi otettu ketään. Ongelma ratkaistu.
Kerrotaan nyt sitten sullekin vielä ihan erikseen, vaikka se on noin 700 kertaa kerrottu ennenkin, että nuo palaajat kuuluu siihen kahteen kolmasosaan, joka ei saa turvapaikkaa, koska eivät sitä tarvitse. Helpottiko nyt?
Näin. tosiaan ongelma ratkaistu. Minulla on vielä parempi ehdotus. Lopetetaan sota lähi-idässä niin ihmisten ei tarvitse lähteä mihinkään. Ongelma ratkaistu.
Eipä kuulu mulle, mutta tällä hetkellähän tuo on täysin vitsi. Unelmaöyhötys on saanut erittäin hyvän jalansijan toimijoiden joukossa, minkä pystyy tarkastamaan jo siitä, minkälaista henkilökuntaa migri on syksyn ja alkuvuoden aikana rekrytoinut. Teillä menee hyvin.
Eikös sota lähi-idässä ole ihan normaali asiain tila? Miksi se pitäisi lopettaa, jos siellä jokainen jo vuosisatojen ajan on tottunut siihen, että soditaan?
Mitä tarkoitat tuolla "jos kontrolli tulijoiden suhteen olisi ollut kunnossa"? Käsittääkseni kaikki turvapaikanhakijat saavat saman kohtelun ja heidän hakemuksensa käsitellään samoin kriteerein. Olisitko sinä pystynyt erottelemaan tulijoista pelkästään ulkoista habitusta tarkastelemalla ne jotka ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun vai mitä tarkoitat kontrollilla?