... Ruotsin osalta voidaan todeta, että siellä arvioidaan olevan tuhansia laittomasti maassa olevia ja joidenkin ruotsalaislähteiden mukaan pelkästään kesällä 2015 maahan tulleista on tuhansia kadoksissa ja heistä noin 1 000 henkilöä on lapsia, joiden osalta pelätään lasten joutuneen kansainsvällisten rikollisorganisaatioiden hyväksi käyttämiksi. Suomen ilmasto ei poikkea Ruotsista siinä suhteessa, että se haittaisi merkittävästi länsinaapuria enemmän luvatonta oleskelua. Erot Suomen ja Ruotsin välillä ovat mahdollisesti siinä, että laittomasti maassa asuvien maanalaiset hyödyntämismarkkinat ovat Ruotsissa Suomea edellä. On mahdollista, että tämä ero supistuu ja Suomeen tulee mm. ruotsalaisia rikollisliigoja, jotka ovat erikoistuneet hyödyntämään laittomasti maassa olevia ihmisiä.
Suomen osalta ehkä jotain uusia (sis. viime kesän invaasion) lukuja saadaan viimeistään loppuvuodesta. Noin ennakkoon voi odotella, että Suomessa luvattomasti oleskelevien määrä lisääntyy jossain suhteessa ns. pakolaisinvaasion myötä.
Kukas tällaista on twiittaillut?
Joku oman elämänsä punavihreä some-vaikuttaja. En muista nimeä. Kyseessä ei siis ollut poliitikko (ainakaan minkäänlaisella profiililla varustettu).
Ei vielä itseasiassa tänään ole näkynyt. Löytyisikö sinulta joku hyvä ehdotus?Löytyyks roturealisti-puolelta mitään kivaa twiittiä jonka vois yleistää koko rajat kiinni -poppoon kannaksi?
Kukas tällaista on twiittaillut?
Kukahan tällästäkin on menny suunnitelmaan, vaikkanyt ei liity välttämättä suoraan tähän ketjuun, mutta lisätään nyt, koska aiheesta (raiskauksista) tässä ketjussa aika paljon. Villi huhu "pro raiskaus" -tapahtumasta leviää – Poliisi: Yllyttämiseen puututaan | Helsingin Uutiset
Ei vielä itseasiassa tänään ole näkynyt. Löytyisikö sinulta joku hyvä ehdotus?
Ei, en seuraa Twitteriä.
Eikö tämän keskustelun osallistujilla oikeasti ole mitään lähdekritiikkiä?
Itse asiassa mainitsemasi "roturealistit" ovat juuri näitä "En seuraa Twitteriä"-tyyppejä.
Hassu sattuma.
Joo, niin aattelinkin et nyt on joku valkonen tuon takana. Kirjotin tuon viestinki aluks muotoon "...vaikka nyt veikkaan ettei suoraan liity...", mutta menin lieventämään tuota tekstiä jälkikäteen. Nopealla googletuksella näyttää olevan joku miesasiaktivisti.Ja tämä sankari on amerikkalainen Roosh V, jonka mukaan naista ei oikeastaan voi raiskata, koska se halusi sitä kumminkin. Seuraajatkin näyttävät nettikeskustelujen perusteella olevan meitä alistettuja valkoisia miehiä.
Eikö tämän keskustelun osallistujilla oikeasti ole mitään lähdekritiikkiä?
Mutta ajattelit silti postittaa linkin keskusteluun pakolaispolitiikasta ja turvapaikanhakijoista? Pystytkö yhtään kertomaan miksi? Koska se on mielestäni kiinnostava kysymys tämän keskustelun kannalta. Miksi jokainen mahdollinen raiskausuutinen, tai eiliseltä tuttu lapsen mahdollinen ahdistelu postitetaan maahanmuuttajia käsitteleviin ketjuihin? Miksi ei tullut mieleen tässäkään googletella ensin, postittaa sitten? Itsekin löysit totuuden "nopealla googletuksella."Joo, niin aattelinkin et nyt on joku valkonen tuon takana. Kirjotin tuon viestinki aluks muotoon "...vaikka nyt veikkaan ettei suoraan liity...", mutta menin lieventämään tuota tekstiä jälkikäteen. Nopealla googletuksella näyttää olevan joku miesasiaktivisti.
Ja voihan sieltä tulla joku jalkapalloilijakin.
Ensi kaudella Veikkausliigassa pelaa todennäköisesti Irakin maajoukkuepelaaja. Tai ei tietenkään enää ole maajoukkuepelaaja kun on täällä. Jätkältä jää nyt Olympialaiset väliin.
Teksti-tv:llä uutisoitiin Helsingin poliisin mobilisoivan joukkojaan, kun vastaanottokeskuksissa kiertää viestiä jossa kehotetaan kokoontumaan Helsingin keskustaan lauantaina klo 20.
VOK:eissa kiertää huolestuttavia viestejä - toistuvatko uudenvuoden tapahtumat Helsingissä? - Suomen Uutiset
Mikähän miina tällä kertaa. En jaksa tarkistaa, mutta useimmat Irakin maajoukkuepelaajat tuskin asuvat Irakissa. Ainakin erittäin monilla maajoukkueilla monet pelaavat ulkomaisissa liigoissa ja joillakin pienemmillä mailla varmaan kaikki.
Oikaisu koskee itse asiassa Iltalehden virheellistä otsikkoa. Siihen otsikon 47:ään seksuaalirikokseen ei oltu laskettu mukaan kaikkia seksuaalirikoksia. Ne tilastot oli kuitenkin kerrottu ihan oikein. Otsikko oli siis vain väärin.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020521074239_uu.shtml
Yllä oleva linkki vie Iltalehden oikaisuun. Oikaisu koskee synkkää tilastoa.
Oikaisu koskee itse asiassa Iltalehden virheellistä otsikkoa. Siihen otsikon 47:ään seksuaalirikokseen ei oltu laskettu mukaan kaikkia seksuaalirikoksia. Ne tilastot oli kuitenkin kerrottu ihan oikein. Otsikko oli siis vain väärin.