Mun mielestä ylen selitys kuulosti ihan uskottavalta.Mutta sinunko mielestäsi tuo ihan täysin sattumalta ja pyytämättä prakaa juuri ja vain ainoastaan tuossa yhdessä kohdassa?
Mun kuplassa tuollaiset "yle sensuroi Niinistöä" väitteet tulkittais provoksi, mutta teilläpäin on näköjään vähän eri kuviot. Voimia salaliittojen paljasteluun.Mitä taas tulee noihin pikkumaisiin provoihin niin...
Mun kuplassa tuollaiset "yle sensuroi Niinistöä" väitteet tulkittais provoksi, mutta teilläpäin on näköjään vähän eri kuviot. Voimia salaliittojen paljasteluun.
Sori, mutta ei pysty. Meillä vapaamuurareissa tämän palstan vahtiminen jäi mun hommaksi.Hellitä vähän sitä "totuuden" saarnaamista (siellä duunissa kans) ja ota rennosti. Tuo jatkuva määkiminen on säälittävää!
Miksi muuten kirjoittelet vain henkilökohtaisuuksia, etkä ole ollenkaan avannut tuota ylen salaliittoa? Kertoisitko hiukan tarkemmin ajatuksistasi sen suhteen, että millä kaikilla tavoilla yle mielestäsi säätelee kotimaista pakolaiskeskustelua. Sekä sitä, että sensuroiko yle muitakin kuin Niinistöä vai vain Niinistöä ja jos näin niin miksi? Nyt tuo on jäänyt kovin epämääräiseksi, ihan konkreettista näkemystä kaivataan. Entä miksi yle kutsuu ohjelmiinsa rajat kiinni -kansanliikkeen porukkaa ja sitten kuitenkin sensuroi presidentin puheita. Ei kuulosta loogiselta. Vai haluatko ullattaen sensuroida asian tarkemman käsittelyn ja pitää sen vain tuollaisten pikku heittojen ja vihjailujen tasolla?
Kertoisitko hiukan tarkemmin ajatuksistasi sen suhteen, että millä kaikilla tavoilla yle mielestäsi säätelee kotimaista pakolaiskeskustelua.
YLEn kannanotot, uutiset (näistä on ollut ketjussa aikasemminkin) ja tyyli kohdella kaikkia erimieltä olevia, täysin aiheellista kriittistä näkemystä edustavia ihmisiä saa aikaan sen, että itse en olisi yllättynyt, jos YLEn äänitarkkailun valvontatyötä tekevä olisi painanut sopivassa kohdassa jälkikäteen mute-nappia ennen kuin pätkän on Areenaan ladannut ja kertonut esimiehilleen kootut selitykset teknisestä viasta. Niin nappiin tuo kohta menee pisteestä pisteeseen. Suorana en lähetystä nähnyt, joten en osaa sanoa miten se siellä meni.
Sori, mutta ei pysty. Meillä vapaamuurareissa tämän palstan vahtiminen jäi mun hommaksi.
Miksi muuten kirjoittelet vain henkilökohtaisuuksia, etkä ole ollenkaan avannut tuota ylen salaliittoa? Kertoisitko hiukan tarkemmin ajatuksistasi sen suhteen, että millä kaikilla tavoilla yle mielestäsi säätelee kotimaista pakolaiskeskustelua. Sekä sitä, että sensuroiko yle muitakin kuin Niinistöä vai vain Niinistöä ja jos näin niin miksi? Nyt tuo on jäänyt kovin epämääräiseksi, ihan konkreettista näkemystä kaivataan. Entä miksi yle kutsuu ohjelmiinsa rajat kiinni -kansanliikkeen porukkaa ja sitten kuitenkin sensuroi presidentin puheita. Ei kuulosta loogiselta. Vai haluatko ullattaen sensuroida asian tarkemman käsittelyn ja pitää sen vain tuollaisten pikku heittojen ja vihjailujen tasolla?
Ehkä mä sitten vaan ymmärsin väärin ja sun kirjoitukset pikkumaisesta provamisesta, totuuden saarnaamisesta ja jatkuvasta määkimisestä. Ei kai ne sitten olleetkaan henkilökohtaisuuksia (nimimerkin takaa) vaan jotain ihan muuta. Pahoittelen mahdollisesti aiheuttamaani mielipahaa.Henkilökohtaisuudet lähti tälläkin kertaa sieltä suunalta ja nimimerkin suojista moinen homma on munatonta. Jos tekee mieli niihin jatkossa mennä niin yhteystiedot saat yv:llä.
Tämän päivän uutisissa ollut puhetta kielteisen päätöksen saaneista ja siitä ettei nämä suostu poistumaan maasta. Tuli mieleen, että miten näillä kielteisen päätöksen saaneilla jatkuu tuet? Loppuuko vai jatkuu samamääräisenä?
Ehkä mä sitten vaan ymmärsin väärin ja sun kirjoitukset pikkumaisesta provamisesta, totuuden saarnaamisesta ja jatkuvasta määkimisestä. Ei kai ne sitten olleetkaan henkilökohtaisuuksia (nimimerkin takaa) vaan jotain ihan muuta. Pahoittelen mahdollisesti aiheuttamaani mielipahaa.
Minä taas uskon, että nämä "elintasopakolaiset", siis kielteisen päätöksen saaneet, ovat perinteisiä pullapoikia. Kun rahan saanti loppuu niin tulee äitiä tai vaimoa ikävä ja bileet ovat loppu.Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.
Tämä on ihan oikeutettu pelko, minultakin hävisi taannoin pihasta (ainoastaan lähinnä käyttöarvoa omaava) polkupyörä ja epäilen että nimenomaan lähistölle leiriytyneiden romanian romaniköyhien toimesta. Samaa jengiä nimittäin yhytin noina vuosina myös meidän taloyhtiön roskiksia penkomasta. Moneen vuoteen ei ole kuitenkaan tätä porukkaa enää näkynyt, on tainnut pakkanen karkottaa. Koska nekään eivät irtolaisina viihdy (enää muutama hassu tekee sitä väsynyttä kerjäysduuniaan), en usko arabien viihtyvän ainakaan sen paremmin.Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.
Kuinkahan pitkään Suomessa pystyy elättämään itsensä pikkurikoksilla, ennenkuin jää kiinni vaikkapa näpistyksestä tai pummilla matkustamisesta metrossa? Kun sitten jää kiinni ja selviää, että ei ole oleskelulupaa, niin tuollainen heppu voidaan laittaa säilöön odottamaan maastapoistamista. Jos se poistaminen on siinä vaiheessa kiinni siitä vapaaehtoisuudesta, niin tiedä sitten kuinka pitkään ihminen jaksaa olla säilössä, kun vaihtoehtona on vapaaehtoinen paluu kotimaahansa.Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.
Kämppää tai työpaikkaa et kuitenkaan saa mistään virallisilta tahoilta ilman papereita, et myöskään terveydenhoitoa. Jos teet pimeästi töitä serkun pizzeriassa, niin sielläkin voi käry käydä, kun verottaja saapuu tutkimaan firman toimintaa. Mitään tukia et tietenkään saa mistään. Eli minkä ihmeen takia sitä täällä kylmässä väkisin notkuisi? Voi sitä rikoksilla itsensä elättää lämpimämmissäkin paikoissa.
Olikos se siellä tämä pahamaineinen telttakylä, mistä ei niitä ihmisiä saada mitenkään pois vaikka poliisikin oli valjastettu tyhjentämään tuo alue? Vai oliko se jossain Tanskassa? Mutta oli miten oli, on niitä ihmisiä varmasti, jotka jäävät tänne riesaksi vaikka kaikki tuet lopettaisiin. Todennäköisesti tälläiset henkilöt hakeutuvat ja majoittavat itsensä jonnekkin suurempien kaupunkien alueille, joihin sitten ilmestyy näitä leirejä tms.Pelkoni pohjautuu Ruotsin tilanteeseen, siellä maassa laittomasti oleskelevista ihmisistä on tullut jo ongelma.
Totta. Maahanmuuttovirastokin uskoo vakaasti, ettei tänne kukaan halua jäädä, jos jää ilman yhteiskunnan tukea.
Pelkoni pohjautuu Ruotsin tilanteeseen, siellä maassa laittomasti oleskelevista ihmisistä on tullut jo ongelma.
Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.
eihän niitä maahanmuuttoon lisättyjä rahoja ja muilta leikattuja summia voi vertailla.
Järjellä miettien, jos johonkin valtio laittaa budjetistaan X miljardin lisää ja ottaa toiselta satoja miljoonia pois, niin se tarkoittaa että sitä samaa rahasummaa käytetään vain eri tarkoituksiin. Tämähän ei kuulemma pidä paikkaansa, vaan leikkaukset auttavat muita juttuja.