Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[SeitsemäsPakki]

Perkeles se on nyt sitten Niinistön vika viimeöinen polttopulloisku! Jos ulkomaalaisten raiskaukset satavat rasistien laariin ja he käyttävät näitä keppihevosinaan, niin samaa tekee Rasmusnallet näiden polttopulloiskujen kanssa. Siellä varmaan odotetaan innolla näitä iskuja, jotta omaa idealistista hapatusta saa vuodattaa koko Suomelle blogin kautta.

 

[pakki3000]

Ylex:llä oli päivävuoron nais"toimittajat" aika näreissään Niinistön puheesta ja tuntui ottavan aika tiukille. On se kyllä kumma miten asioista ei saa puhua ääneen ja miten erilaisissa maailmoissa voi samankin maan sisällä elää.

 

[Anssi #5]

Mutta sinunko mielestäsi tuo ihan täysin sattumalta ja pyytämättä prakaa juuri ja vain ainoastaan tuossa yhdessä kohdassa?

Mun mielestä ylen selitys kuulosti ihan uskottavalta.

Sinäkö sitten luulet, että siellä on ylellä mielipidesensori sormi nappulalla vahtaamassa presidentin sanomisia? Siis vaikka sama puhe tulee ulos myös muiden kanavien kautta ja ties kuinka moni toimittajaa ja muuta porukkaa on sitä kuuntelemassa ja siitä uutisoimassa? Ja sitten se yhden yhtiön sensori ilmeisesti etukäteen tietää, että kohta tulee ulos jotain, josta öyhöttäjät tykkää, eli äkkiä nappi pohjaan? Suhteellisen vainoharhaista, sanoisin.

Mitä taas tulee noihin pikkumaisiin provoihin niin...

Mun kuplassa tuollaiset "yle sensuroi Niinistöä" väitteet tulkittais provoksi, mutta teilläpäin on näköjään vähän eri kuviot. Voimia salaliittojen paljasteluun.

 

[Jeffrey]

Eikai niillä polttopulloiskuilla niin väliä, kun tekeehän ne irakilaisetkin itsekin niitä. Sitäpaitsi Irakissa vallitsee oikea polttopulloiskukulttuuri, ja vain alle 10% oikeista polttopulloiskuista tulee poliisin tietoon.

 

[Saxon-747]

Mun kuplassa tuollaiset "yle sensuroi Niinistöä" väitteet tulkittais provoksi, mutta teilläpäin on näköjään vähän eri kuviot. Voimia salaliittojen paljasteluun.

Hellitä vähän sitä "totuuden" saarnaamista (siellä duunissa kans) ja ota rennosti. Tuo jatkuva määkiminen on säälittävää!

 

[Anssi #5]

Hellitä vähän sitä "totuuden" saarnaamista (siellä duunissa kans) ja ota rennosti. Tuo jatkuva määkiminen on säälittävää!

Sori, mutta ei pysty. Meillä vapaamuurareissa tämän palstan vahtiminen jäi mun hommaksi.

Miksi muuten kirjoittelet vain henkilökohtaisuuksia, etkä ole ollenkaan avannut tuota ylen salaliittoa? Kertoisitko hiukan tarkemmin ajatuksistasi sen suhteen, että millä kaikilla tavoilla yle mielestäsi säätelee kotimaista pakolaiskeskustelua. Sekä sitä, että sensuroiko yle muitakin kuin Niinistöä vai vain Niinistöä ja jos näin niin miksi? Nyt tuo on jäänyt kovin epämääräiseksi, ihan konkreettista näkemystä kaivataan. Entä miksi yle kutsuu ohjelmiinsa rajat kiinni -kansanliikkeen porukkaa ja sitten kuitenkin sensuroi presidentin puheita. Ei kuulosta loogiselta. Vai haluatko ullattaen sensuroida asian tarkemman käsittelyn ja pitää sen vain tuollaisten pikku heittojen ja vihjailujen tasolla?

 

[Jeffrey]

Miksi muuten kirjoittelet vain henkilökohtaisuuksia, etkä ole ollenkaan avannut tuota ylen salaliittoa? Kertoisitko hiukan tarkemmin ajatuksistasi sen suhteen, että millä kaikilla tavoilla yle mielestäsi säätelee kotimaista pakolaiskeskustelua. Sekä sitä, että sensuroiko yle muitakin kuin Niinistöä vai vain Niinistöä ja jos näin niin miksi? Nyt tuo on jäänyt kovin epämääräiseksi, ihan konkreettista näkemystä kaivataan. Entä miksi yle kutsuu ohjelmiinsa rajat kiinni -kansanliikkeen porukkaa ja sitten kuitenkin sensuroi presidentin puheita. Ei kuulosta loogiselta. Vai haluatko ullattaen sensuroida asian tarkemman käsittelyn ja pitää sen vain tuollaisten pikku heittojen ja vihjailujen tasolla?

Et osoittanut minulle tätä kysymystä, mutta me puhuimme samasta aiheesta eilen. Kyllähän tämä Ylen naistoimittajan "natsit töni mua" uutinen, on ihan selkeästi kotimaisen pakolaiskeskustelun säätelemistä.

Toki niin kauan kun yksittäiset toimittajat uutisia tekevät, niin kauan myös oma agenda pääsee läpi. Se, että yle päästää jonkin yksittäisen toimittajan näin selkeän oman agendan ajaman uutisen läpi uutisvirtaan, on yleltä kotimaisen pakolaiskeskustelun säätelemistä.

Ja tässä nyt oli vain yksi esimerkki. Se nyt kuitenkin on uusin, ja valheelliseksi uutiseksi todistettu.

 

[Taze]

Kertoisitko hiukan tarkemmin ajatuksistasi sen suhteen, että millä kaikilla tavoilla yle mielestäsi säätelee kotimaista pakolaiskeskustelua.

Kuinka syvälle pää pitää työntää perseeseen, että tuon voi olla huomaamatta?

 

[BaronFIN]

Ei koskien nyt pelkästään YLEä vaan suomalaista mediakenttää suuremmin, niin 2010-luvulla yleistynyt uutiskenttien kommentointi pistettiin pakolais/maahanmuutto -uutisissa tylysti kiinni. Virallisesti haluttiin ehkäistä vihapuhetta (varmasti näinkin) ja olla Refugees welcome -faniliikkeen kannattajia, mutta samalla aloitettu täysin valikoiva uutisoiminen ja uutisoimatta jättäminen on varmasti jättänyt syvän epäluulon moniin jotka ovat tottuneet siihen, että Suomessa on oikeasti aito sananvapaus.

YLEn kannanotot, uutiset (näistä on ollut ketjussa aikasemminkin) ja tyyli kohdella kaikkia erimieltä olevia, täysin aiheellista kriittistä näkemystä edustavia ihmisiä saa aikaan sen, että itse en olisi yllättynyt, jos YLEn äänitarkkailun valvontatyötä tekevä olisi painanut sopivassa kohdassa jälkikäteen mute-nappia ennen kuin pätkän on Areenaan ladannut ja kertonut esimiehilleen kootut selitykset teknisestä viasta. Niin nappiin tuo kohta menee pisteestä pisteeseen. Suorana en lähetystä nähnyt, joten en osaa sanoa miten se siellä meni.

Kyse ei varmasti ole YLEn virallisesta linjasta, mutta YLEllä on toimittajinaan ja työntekijöinään niin paljon avoimen #unelma -yhteiskunnan kannattajia jotka saavat laukoa mielipiteitään aivan vapaasti ilman että kyse olisi oikeasta toimittajasta. Toimittaja osaa olla tasapuolinen ja totuudessa pysyvä, ei valikoiva. YLEllä tällainen toimittaja on harvinaisuus.

 

[Anssi #5]

YLEn kannanotot, uutiset (näistä on ollut ketjussa aikasemminkin) ja tyyli kohdella kaikkia erimieltä olevia, täysin aiheellista kriittistä näkemystä edustavia ihmisiä saa aikaan sen, että itse en olisi yllättynyt, jos YLEn äänitarkkailun valvontatyötä tekevä olisi painanut sopivassa kohdassa jälkikäteen mute-nappia ennen kuin pätkän on Areenaan ladannut ja kertonut esimiehilleen kootut selitykset teknisestä viasta. Niin nappiin tuo kohta menee pisteestä pisteeseen. Suorana en lähetystä nähnyt, joten en osaa sanoa miten se siellä meni.

Vika Sensuuri iski ihan siinä suorassa tv-lähetyksessä. Ylen radiolähetyksessä ei ollut ongelmia, vaan kaikki tuli ulos ihan ilman ylesensuuria. Yle käsitteli aihetta myös uutislähtetyksissä ja nettisivuillaan pitkin iltaa, myös niitä sensuroituja kohtia. Mutta toi kaikki varmaan vaan vahvistaa, että tahallaan live tv-lähetyksessä Niinistöä yle sensuroi.

Mä vaan mietin, että oliko ylellä etukäteen tiedossa Niinistön puheen sisältö, kun osasivat tuollalailla sopivasti sensuroida tarkoituksella. Vai onko Niinistö vaan niin suuri uhka suvakeille, että sitä varten on rakennettu isompikin koneisto, joka tarpeen tullen lyö sensuurin päälle, tosin vain ja ainoastaan ylen tv-lähetyksessä, mutta kuitenkin.

 

[Saxon-747]

Sori, mutta ei pysty. Meillä vapaamuurareissa tämän palstan vahtiminen jäi mun hommaksi.

Miksi muuten kirjoittelet vain henkilökohtaisuuksia, etkä ole ollenkaan avannut tuota ylen salaliittoa? Kertoisitko hiukan tarkemmin ajatuksistasi sen suhteen, että millä kaikilla tavoilla yle mielestäsi säätelee kotimaista pakolaiskeskustelua. Sekä sitä, että sensuroiko yle muitakin kuin Niinistöä vai vain Niinistöä ja jos näin niin miksi? Nyt tuo on jäänyt kovin epämääräiseksi, ihan konkreettista näkemystä kaivataan. Entä miksi yle kutsuu ohjelmiinsa rajat kiinni -kansanliikkeen porukkaa ja sitten kuitenkin sensuroi presidentin puheita. Ei kuulosta loogiselta. Vai haluatko ullattaen sensuroida asian tarkemman käsittelyn ja pitää sen vain tuollaisten pikku heittojen ja vihjailujen tasolla?

Ei mulla mitään salaliittoja ollut vaan kummastelin teknisen vian osuvuutta juuri tuohon kohtaan.. Asia on käsittääkseni YLEn toimesta selitetty ja sillä hyvä.


Henkilökohtaisuudet lähti tälläkin kertaa sieltä suunalta ja nimimerkin suojista moinen homma on munatonta. Jos tekee mieli niihin jatkossa mennä niin yhteystiedot saat yv:llä.

 

[Anssi #5]

Henkilökohtaisuudet lähti tälläkin kertaa sieltä suunalta ja nimimerkin suojista moinen homma on munatonta. Jos tekee mieli niihin jatkossa mennä niin yhteystiedot saat yv:llä.

Ehkä mä sitten vaan ymmärsin väärin ja sun kirjoitukset pikkumaisesta provamisesta, totuuden saarnaamisesta ja jatkuvasta määkimisestä. Ei kai ne sitten olleetkaan henkilökohtaisuuksia (nimimerkin takaa) vaan jotain ihan muuta. Pahoittelen mahdollisesti aiheuttamaani mielipahaa.

 

[oliwa]

Tämän päivän uutisissa ollut puhetta kielteisen päätöksen saaneista ja siitä ettei nämä suostu poistumaan maasta. Tuli mieleen, että miten näillä kielteisen päätöksen saaneilla jatkuu tuet? Loppuuko vai jatkuu samamääräisenä?

Jos kyseessä on täysi-ikäinen turvapaikanhakija, niin vastaanottopalvelut ( mm. terveyspalvelut, vastaanottoraha etc ) loppuvat muistaakseni viimeistään 30 päivän kuluttua kielteisestä päätöksestä.

Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.

 

[Saxon-747]

Ehkä mä sitten vaan ymmärsin väärin ja sun kirjoitukset pikkumaisesta provamisesta, totuuden saarnaamisesta ja jatkuvasta määkimisestä. Ei kai ne sitten olleetkaan henkilökohtaisuuksia (nimimerkin takaa) vaan jotain ihan muuta. Pahoittelen mahdollisesti aiheuttamaani mielipahaa.

Kerroin jo että jos haluja jatkaa moista niin ota yhteyttä viestillä.. Päästään eroon nimimerkeistä ja puskista.
Muuten koitetaan käyttäytyä jollain tapaa asiallisesti vaikka aihe onkin vähän herkkä.

 

[sonnychiba]

Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.

Minä taas uskon, että nämä "elintasopakolaiset", siis kielteisen päätöksen saaneet, ovat perinteisiä pullapoikia. Kun rahan saanti loppuu niin tulee äitiä tai vaimoa ikävä ja bileet ovat loppu.

Ainoa laittomuus, johon kykenevät, on heikompien häirintä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.

Tämä on ihan oikeutettu pelko, minultakin hävisi taannoin pihasta (ainoastaan lähinnä käyttöarvoa omaava) polkupyörä ja epäilen että nimenomaan lähistölle leiriytyneiden romanian romaniköyhien toimesta. Samaa jengiä nimittäin yhytin noina vuosina myös meidän taloyhtiön roskiksia penkomasta. Moneen vuoteen ei ole kuitenkaan tätä porukkaa enää näkynyt, on tainnut pakkanen karkottaa. Koska nekään eivät irtolaisina viihdy (enää muutama hassu tekee sitä väsynyttä kerjäysduuniaan), en usko arabien viihtyvän ainakaan sen paremmin.

 

[haunted shores]

Tähän väliin yksi kysymys asiaan perehtyneille.

Niinistön puheen jälkeen on taas mieliä pahoitettu ja blogeja kirjoitettu. Ja ihmetelty miksei Suomi voi ottaa rajalle telttoihin lojumaan 1,5 miljoonaa pakolaista YK:n ruoka-avun turvin selviytymään tai kuolemaan oman onnensa nojaan. Niinhän Libanonkin tekee.

Samalla muistettu mainita, että motiiveja on monenlaisia turvapaikanhakijoilla, mutta kyllä kai rehellisesti sotaa pakeneva on siitä huolimatta sotaa pakeneva.

Missä vaiheessa sotaa pakenemisesta on muka tullut peruste turvapaikan myöntämiselle? Tuskin bloggaajat tässä väärässäkään ovat, kun joka toinen sana on "fakta".

 

[Anssi #5]

Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.

Kuinkahan pitkään Suomessa pystyy elättämään itsensä pikkurikoksilla, ennenkuin jää kiinni vaikkapa näpistyksestä tai pummilla matkustamisesta metrossa? Kun sitten jää kiinni ja selviää, että ei ole oleskelulupaa, niin tuollainen heppu voidaan laittaa säilöön odottamaan maastapoistamista. Jos se poistaminen on siinä vaiheessa kiinni siitä vapaaehtoisuudesta, niin tiedä sitten kuinka pitkään ihminen jaksaa olla säilössä, kun vaihtoehtona on vapaaehtoinen paluu kotimaahansa.

Kämppää tai työpaikkaa et kuitenkaan saa mistään virallisilta tahoilta ilman papereita, et myöskään terveydenhoitoa. Jos teet pimeästi töitä serkun pizzeriassa, niin sielläkin voi käry käydä, kun verottaja saapuu tutkimaan firman toimintaa. Mitään tukia et tietenkään saa mistään. Eli minkä ihmeen takia sitä täällä kylmässä väkisin notkuisi? Voi sitä rikoksilla itsensä elättää lämpimämmissäkin paikoissa.

 

[oliwa]

Kämppää tai työpaikkaa et kuitenkaan saa mistään virallisilta tahoilta ilman papereita, et myöskään terveydenhoitoa. Jos teet pimeästi töitä serkun pizzeriassa, niin sielläkin voi käry käydä, kun verottaja saapuu tutkimaan firman toimintaa. Mitään tukia et tietenkään saa mistään. Eli minkä ihmeen takia sitä täällä kylmässä väkisin notkuisi? Voi sitä rikoksilla itsensä elättää lämpimämmissäkin paikoissa.

Totta. Maahanmuuttovirastokin uskoo vakaasti, ettei tänne kukaan halua jäädä, jos jää ilman yhteiskunnan tukea.

Pelkoni pohjautuu Ruotsin tilanteeseen, siellä maassa laittomasti oleskelevista ihmisistä on tullut jo ongelma.

 

[Numero66]

Pelkoni pohjautuu Ruotsin tilanteeseen, siellä maassa laittomasti oleskelevista ihmisistä on tullut jo ongelma.

Olikos se siellä tämä pahamaineinen telttakylä, mistä ei niitä ihmisiä saada mitenkään pois vaikka poliisikin oli valjastettu tyhjentämään tuo alue? Vai oliko se jossain Tanskassa? Mutta oli miten oli, on niitä ihmisiä varmasti, jotka jäävät tänne riesaksi vaikka kaikki tuet lopettaisiin. Todennäköisesti tälläiset henkilöt hakeutuvat ja majoittavat itsensä jonnekkin suurempien kaupunkien alueille, joihin sitten ilmestyy näitä leirejä tms.

 

[Saxon-747]

Totta. Maahanmuuttovirastokin uskoo vakaasti, ettei tänne kukaan halua jäädä, jos jää ilman yhteiskunnan tukea.

Pelkoni pohjautuu Ruotsin tilanteeseen, siellä maassa laittomasti oleskelevista ihmisistä on tullut jo ongelma.

Suomen etuna tuollaisessa tilanteessa on kuitenkin kohtalaisen pienet afgaani/iraki yhteisöt verrattuna moneen muuhun maahan joten piilossa pysyminen on paljon hankalampaa vaikka keppostelu olisikin helppoa. Ruotsissa yhteisöt on jo sen verran isoja ja osittain sulkeutuneita joten sulautuminen joukkoon on paljon helpompaa. Sama Saksassa jossa saattaa olla jo nyt kymmeniä tuhansia systeemin ulkopuolella.. olevia pakolaisia.

 

[Cobol]

Ainakin itseäni pelottaa kuitenkin ne kielteisen päätöksen saaneet, jotka eivät vapaaehtoisesti poistu Suomesta. He eivät saa yhteiskunnan tukea, ja työllistyminen pl. pullonkeräys tai kerjääminen lienee hyvin vaikeaa. Itse ajattelen, että jos toimeentuloa ei voi hankkia laillisesti, niin se hankitaan laittomasti.

Suomessa on tehty viranomaisarvio (THL 11/2014), jonka mukaan ns. paperittomien määrä oli noin 3 500 henkilöä. Tämä on kuitenkin eri asia kuin luvattomasti maassa olevat, koska osa paperittomista hakee turvapaikkaa. THL:n mukaan luotettava arvio Suomessa oleskelevien luvattomien ulkomaalaisten määrästä edellyttäisi erillistä selvitystä ja vaativaa aineiston keruuta, joita ei ole ollut mahdollista toteuttaa. Niinpä Suomessa ei voida osoittaa mitään tarkkaa määrää luvattomista maassa olevista. Ruotsin osalta voidaan todeta, että siellä arvioidaan olevan tuhansia laittomasti maassa olevia ja joidenkin ruotsalaislähteiden mukaan pelkästään kesällä 2015 maahan tulleista on tuhansia kadoksissa ja heistä noin 1 000 henkilöä on lapsia, joiden osalta pelätään lasten joutuneen kansainsvällisten rikollisorganisaatioiden hyväksi käyttämiksi. Suomen ilmasto ei poikkea Ruotsista siinä suhteessa, että se haittaisi merkittävästi länsinaapuria enemmän luvatonta oleskelua. Erot Suomen ja Ruotsin välillä ovat mahdollisesti siinä, että laittomasti maassa asuvien maanalaiset hyödyntämismarkkinat ovat Ruotsissa Suomea edellä. On mahdollista, että tämä ero supistuu ja Suomeen tulee mm. ruotsalaisia rikollisliigoja, jotka ovat erikoistuneet hyödyntämään laittomasti maassa olevia ihmisiä.

Suomen osalta ehkä jotain uusia (sis. viime kesän invaasion) lukuja saadaan viimeistään loppuvuodesta. Noin ennakkoon voi odotella, että Suomessa luvattomasti oleskelevien määrä lisääntyy jossain suhteessa ns. pakolaisinvaasion myötä.

 

[king of the jungle]

Turvapaikanhakijoiden määrä jäänee pysyvästi totuttua korkeammaksi

"Sisäministeriön analyysiryhmä tekee selvitystä asiasta parhaillaan, mutta se ei ole vielä valmis.
-Sen verran voin sanoa, että todennäköisesti turvapaikanhakijoiden määrä jää pysyvästi suuremmaksi kuin mihin olemme tottuneet, kommentoi ministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen.

Vuosien ajan Suomesta haki turvapaikkaa vuosittain keskimäärin 3000-4000 ihmistä.

Valtio on tehnyt tämän vuoden budjetin sen mukaan, että turvapaikanhakijoita tulisi 15000. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin tehnyt varautumissuunnitelmia myös sen varalle, että turvapaikanhakijoita tulee maahan 30 000 tai 50 000."

Ihanaa monikulttuurisuutta luvassa tulevaisuudessa, kun sitä nytkin jo saadaan maistella. Eli Ruotsin tiellä ollaan ainakin kulttuurisesti. Taloudellisesti luultavasti väärään suuntaan.
Joka vuosi kun tulee tuollaiset 30 000, joista ehkä noin yhteensä 20 000 jää Suomeen hyväksytyistä tai kielteisesti päätöksistä huolimatta, niin kymmenessä vuodessa näitä on jo maassa sellaiset 200 000. Siihen sitten perheenyhdistämiset ja näiden oma muhinointi Suomessa, niin miljoona pamahtaa yllättävänkin nopeasti rikki. Eikös nämä Lähi-Idän ja Afrikat sankarit juuri muhinoi siihen tahtiin, että lapsia tulee yhden käden verran vähintään per ukko.

Näistä kuitenkin työllistyy vain parikymmentä prosenttia, joten loput jää sitten lapsineen yhteiskunnan vastuulle. Rahaa menee aivan saatanasti ja heillä ei ole mitään tekemistä yhteiskunnassa, jossa eivät edes välttämättä tunne itseään kotoisaksi, niin rikosten määrätkin räjähtää käsiin.
Mutta hei ainahan voidaan leikata opiskelijoilta tai vaikka vanhuksilta se viimeinenkin euro pois maailmaa pelastaen. Mutta ainiin, eihän niitä maahanmuuttoon lisättyjä rahoja ja muilta leikattuja summia voi vertailla.
Järjellä miettien, jos johonkin valtio laittaa budjetistaan X miljardin lisää ja ottaa toiselta satoja miljoonia pois, niin se tarkoittaa että sitä samaa rahasummaa käytetään vain eri tarkoituksiin. Tämähän ei kuulemma pidä paikkaansa, vaan leikkaukset auttavat muita juttuja. Selvä juttu.

Ikävä kyllä maailma ei parane tällä tavalla. Näillä kriisialueilla syntyy kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä, kuin heitä samaan tahtiin otetaan turvaan. Mitä enemmän tulee, sitä enemmän seuraavatkin haluavat tulla. Jossain kohtaa Euroopan rajoilla ollaan oikeasti aseiden ja aitojen kanssa vartioimassa, kun toisella puolella miljoonat odottavat sisäänpääsyä.

 

[haunted shores]

eihän niitä maahanmuuttoon lisättyjä rahoja ja muilta leikattuja summia voi vertailla.
Järjellä miettien, jos johonkin valtio laittaa budjetistaan X miljardin lisää ja ottaa toiselta satoja miljoonia pois, niin se tarkoittaa että sitä samaa rahasummaa käytetään vain eri tarkoituksiin. Tämähän ei kuulemma pidä paikkaansa, vaan leikkaukset auttavat muita juttuja.

Olet nyt ymmärtänyt aivan väärin. Luin tänään twitteristä, että kunhan pakolaisia otetaan vaan mahdollisimman paljon, ei leikkauksia tarvitse edes tehdä. Jokainen saapuva turvapaikanhakija on nimittäin uusi veronmaksaja ja jos tänne saadaan nyt esim miljoona uutta veronmaksajaa, niin valtion verotulot nousevat vähintään 20%, varmaan enemmänkin. Lisäksi rikkaiden verotusta on varaa kiristää reippaasti.

Terveisin vasemmisto.

 

[SeitsemäsPakki]

Kukas tällaista on twiittaillut?