Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[MustatKortit]

ISIS on jo levittäytynyt sinnekin. Voisiko talebaaneja ottaa turvaan tänne?

Eihän tuo hupparijengi, mitä Stokiksen keskustassa pyörii, niin eihän se eroa kuin hyvin nimellisesti talebanista. Loppusijoituspaikka voisi olla täten sama.

 

[Klose16]

Eihän tuo hupparijengi, mitä Stokiksen keskustassa pyörii, niin eihän se eroa kuin hyvin nimellisesti talebanista. Loppusijoituspaikka voisi olla täten sama.

Höh, no sitten joudutaan laittamaan samalle matkalle matujengikin.
Kai pääministerimme eilen rauhoitteli tilannetta tämän dilemman osalta?

 

[TosiFani]

Tuo Ruotsin tapaus on vasta alkua ja täysin odotettu, samaa tulee tapahtumaan myös Suomessa ja siihen suuntaanhan on myös jo menty. Se on täysin ymmärrettävää, että joiltakin menevät lopuksi hermot tähän "pakolaisten" hyysäämiseen ja nimenomaan vielä siihen, että heitä kohdellaan eri tavoin esim. poliisin toimesta. Kuka oikeasti uskoo esim. nyt kerrottuja lukuja "pakolaisten" rikoksista? Olen 100% varma, etteivät luvut ole aitoja ja se onko syynä siihen vaillinainen tilastointi, se ettei eri tilastoja pystytä yhdistelemään, poliisin halu vääristellä asioita vai se, että poliisi on saanut ohjeet kertoa muunneltua totuutta, joka tapauksessa oikeat luvut ovat karummat. Miettikääpä sitä, jos suomalaiset matkailijat vaikka Teneriffalla käyttäytyisivät samoin, niin sinne ei pääsisi enää kukaan Suomesta ja meitä käy siellä huomattavasti enemmän, kuin näitä "pakolaisia" Suomessa.

Kaikkien kannalta olisi parasta, että kerrottaisiin julkisesti totuus, vaikka se ehkä lisäisikin kriittisyyttä tähän elintasopakolaisuuteen, kuitenkin syntyisi usko siihen, että viranomaiset ovat rehellisiä ja myös koko kansaa kohdeltaisiin samoilla pelisäännöillä. Kuten moni muukin on todennut, pahin on edessä ja ensi kesä voi olla jo pienimuotoinen kaaos.

Tätä kutsutaan kognitiivinen dissonanssiksi, tilastot eivät tue omia uskomuksia, tilastot ovat väärässä. Mielenkiintoista, että toisin päin (esim. tiettyjen maiden kansalaisten korkeampi riski syyllistyä seksuaalirikoksiin) samat tilastot ovat oikeassa.

 

[Radiopää]

En äänestä keskustaa, enkä pidä Juha Sipilästä, mutta kaiken tapahtuneen jälkeen on täysin ymmärrettävää, että pääministeri katsoo paremmaksi auttaa pakolaisperhettä jollain muulla tavalla kuin sijoittaa heidät taloonsa, joka mahdollisesti joutuu ilkivallan tai jopa tuhopolton kohteeksi vain sen takia, että siellä asuu ihmisiä toisesta kulttuurista kuin mihin ovat ahdistavassa maailmankuvassaan tottuneet. Stubbin koti on jo joutunut ilkivallan kohteeksi, vaikka hänen talossaan ei asu tiettävästi yhtään pakolaista. Perhe kylläkin ja juuri sillä hetkellä, kun taloon iskettiin.

 

[MustatKortit]

Tätä kutsutaan kognitiivinen dissonanssiksi, tilastot eivät tue omia uskomuksia, tilastot ovat väärässä. Mielenkiintoista, että toisin päin (esim. tiettyjen maiden kansalaisten korkeampi riski syyllistyä seksuaalirikoksiin) samat tilastot ovat oikeassa.

En ota kantaa seksuaalirikosten määrään, salailuun tms, mutta se taitaa kyllä olla uutisoitu ruotsalaismedian toimesta, että turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjä ollaan jätetty tiedottamatta ja aiheeseen on liittynyt jopa suoranaista salailua. Dagens Nyheter teki tästä muutama viikko sitten jutun, jossa oli haastatellut lähteitä myös Ruotsin poliisista.

Voi hyvin olla, että poliisi on salaamisen perusteissaan oikeassa (perustelu, että haittaisi rikosten tutkintaa sekä myös rikosten ennaltaehkäisyä ja ei haluta lietsoa turhia uutisotsikoita), mutta samalla on kyllä ihan ymmärrettävää, että pakolaispolitiikkaan jo valmiiksi erittäin kriittisesti suhtautuvat tahot saavat tästä lisää tuulta siipiensä alle.

 

[TosiFani]

En ota kantaa seksuaalirikosten määrään, salailuun tms, mutta se taitaa kyllä olla uutisoitu ruotsalaismedian toimesta, että turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjä ollaan jätetty tiedottamatta ja aiheeseen on liittynyt jopa suoranaista salailua. Dagens Nyheter teki tästä muutama viikko sitten jutun, jossa oli haastatellut lähteitä myös Ruotsin poliisista.

Voi hyvin olla, että poliisi on salaamisen perusteissaan oikeassa (perustelu, että haittaisi rikosten tutkintaa sekä myös rikosten ennaltaehkäisyä ja ei haluta lietsoa turhia uutisotsikoita), mutta samalla on kyllä ihan ymmärrettävää, että pakolaispolitiikkaan jo valmiiksi erittäin kriittisesti suhtautuvat tahot saavat tästä lisää tuulta siipiensä alle.

Et ota kantaa, mutta otat kantaa kuitenkin...

Ei sinun tarvitse jatkuvasti kierrellä ja kaarrella, olet vaan rohkeasti jotain mieltä. Kysymys on yksinkertainen, oliko Suomen poliisin tiedotustilaisuuden aineisto totta vai ei. Minä luotan poliisiin julkaisemiin tilastoihin kahdesta syystä:

1. Valehtelusta jää tässä tapauksessa kiinni, poliisissa on paljon maahanmuuttokriittisiä työntekijötä.

2. Myös oikea media tarttuisi varmasti salailuun, kyseessä olisi kuitenkin skuuppi, jolla myytäisiin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olen 100% varma, etteivät luvut ole aitoja ja se onko syynä siihen vaillinainen tilastointi, se ettei eri tilastoja pystytä yhdistelemään, poliisin halu vääristellä asioita vai se, että poliisi on saanut ohjeet kertoa muunneltua totuutta, joka tapauksessa oikeat luvut ovat karummat.

"I want to believe."

♪ ♫ x-files -tunnari ♪ ♫

 

[Vellihousu]

En äänestä keskustaa, enkä pidä Juha Sipilästä, mutta kaiken tapahtuneen jälkeen on täysin ymmärrettävää, että pääministeri katsoo paremmaksi auttaa pakolaisperhettä jollain muulla tavalla kuin sijoittaa heidät taloonsa, joka mahdollisesti joutuu ilkivallan tai jopa tuhopolton kohteeksi vain sen takia, että siellä asuu ihmisiä toisesta kulttuurista kuin mihin ovat ahdistavassa maailmankuvassaan tottuneet. Stubbin koti on jo joutunut ilkivallan kohteeksi, vaikka hänen talossaan ei asu tiettävästi yhtään pakolaista. Perhe kylläkin ja juuri sillä hetkellä, kun taloon iskettiin.

Plus tähän vielä se, että onhan koko tilannekin muuttunut, Sipilän alkuperäinen lupaus oli syyskuun alusta jolloin Suomesta ei todella näyttänyt löytyvän tiloja kaikille tulokkaille. Nyt on tilanne toinen, koko buumi ihmisten kotimajoituksesta on laantunut ajat sitten.

Poliittisesti toki huonoa toimintaan Sipilältä sikäli, että hänen olisi pitänyt oma -aloitteisesti ilmoittaa että tilanne on muuttunut ja lupaus peruttu eikä olla vain hiljaa niin kauan kunnes asiasta kysytään.

 

[Vellihousu]

Minä luotan poliisiin julkaisemiin tilastoihin kahdesta syystä:

1. Valehtelusta jää tässä tapauksessa kiinni, poliisissa on paljon maahanmuuttokriittisiä työntekijötä.

2. Myös oikea media tarttuisi varmasti salailuun, kyseessä olisi kuitenkin skuuppi, jolla myytäisiin.

Niin, mutku mediakin salailee koska punavihreät toimittajat ja koska unelma.

Suomen poliisin asenteisiin noin niin kuin omakohtaisestikin tutustuneena minun on hyvin vaikea uskoa mihinkään järjestelmälliseen salailuun. Joku puhuisi aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin enkä ymmärrä miksi ihmeessä poliisin pitäisi pelätä maahanmuuttokriittisten piirien reaktioita.

 

[MustatKortit]

Et ota kantaa, mutta otat kantaa kuitenkin...

Ei sinun tarvitse jatkuvasti kierrellä ja kaarrella, olet vaan rohkeasti jotain mieltä. Kysymys on yksinkertainen, oliko Suomen poliisin tiedotustilaisuuden aineisto totta vai ei. Minä luotan poliisiin julkaisemiin tilastoihin kahdesta syystä:

1. Valehtelusta jää tässä tapauksessa kiinni, poliisissa on paljon maahanmuuttokriittisiä työntekijötä.

2. Myös oikea media tarttuisi varmasti salailuun, kyseessä olisi kuitenkin skuuppi, jolla myytäisiin.

Mikä viestissäni on epäselvää ja kaartelemista? Pointti on siinä, että en tiedä, miten DN:n uutisoimat epäselvyydet poliisin tiedottamisessa liittyvät seksuaalirikoksiin. Jos omaa kantaani kysytään, niin sen olen tehnyt selväksi, mielestäni mm. tähän ketjuun näiden raiskausuutisten linkittäminen on varsin turhaa ja jopa hedelmätöntä.

PIdän kuitenkin toteennäytettynä, että Ruotsin poliisin toimintatavoissa on epäselvyyksiä ja mm. taannoiseen festari-ahdistelutapaukset-uutisointiin ja tiedottamiseen liittyen on ymmärtääkseni tekeillä selvitys, jonka yhtenä toimeenpanijana oli Ruotsin pääministeri.

Jos omaa erittäin kriittisen suhtaumisen mamu-asioihin jo muutenkin, niin kyllä mä näen ihan ymmärrettävänä, että silloin vähintäänkin epäillään myös Suomen poliisin tiedottamista ja tilastoja.

Itse en juuri epäile, oman näkemykseni mukaan tiedottaminen on ollut pääpiirteittäin oikeansuuntaista.

 

[TosiFani]

...Jos omaa erittäin kriittisen suhtaumisen mamu-asioihin jo muutenkin, niin kyllä mä näen ihan ymmärrettävänä, että silloin vähintäänkin epäillään myös Suomen poliisin tiedottamista ja tilastoja...

Niin, kyseessä on kognitiivinen dissonanssi, kuten sanoin. Kun tilastot eivät tue omaa maailmankuvaa, ne hylätään

...Voi hyvin olla, että poliisi on salaamisen perusteissaan oikeassa (perustelu, että haittaisi rikosten tutkintaa sekä myös rikosten ennaltaehkäisyä ja ei haluta lietsoa turhia uutisotsikoita), mutta samalla on kyllä ihan ymmärrettävää, että pakolaispolitiikkaan jo valmiiksi erittäin kriittisesti suhtautuvat tahot saavat tästä lisää tuulta siipiensä alle.

Ilmeisesti viittaat boldatulla lauseella Ruotsin poliisin toimintaan? Miten tämä liittyy Suomen poliisiin tiedotustilaisuuteen ja siellä julkaistuihin tilastoihin? Käsittääkseni Suomen poliisi halusi tällä tiedotustilaisuudella nimenomaan hälventää epäilyjä ja spekulaatioita.

 

[Musta Nuoli]

En äänestä keskustaa, enkä pidä Juha Sipilästä, mutta kaiken tapahtuneen jälkeen on täysin ymmärrettävää, että pääministeri katsoo paremmaksi auttaa pakolaisperhettä jollain muulla tavalla kuin sijoittaa heidät taloonsa, joka mahdollisesti joutuu ilkivallan tai jopa tuhopolton kohteeksi vain sen takia, että siellä asuu ihmisiä toisesta kulttuurista kuin mihin ovat ahdistavassa maailmankuvassaan tottuneet. Stubbin koti on jo joutunut ilkivallan kohteeksi, vaikka hänen talossaan ei asu tiettävästi yhtään pakolaista. Perhe kylläkin ja juuri sillä hetkellä, kun taloon iskettiin.

Voi olla turvapaikanhakijoiden turvallisuuden kannalta parempi, etteivät majaile Sipilän lukaalissa ihan Sipilän itsensä aiheuttaman vihan ja katkeruuden takia.

En kannusta ketään ilkivaltaan, väkivaltaan tai tuhopolttoihin, mutta Sipilä voi olla suurempi riski turvapaikanhakijoiden turvallisuudelle kuin päinvastoin. En pitäisi yhtään mahdottomana, että Sipilän kotiin iskettäisiin kuten Stubbinkin asuntoon, ja kenties pahemminkin jos Sipilän linja jatkuu.

Vastaanottokeskuksissa asuu kenties ihmisiä toisesta kulttuurista kuin mihin on totuttu, mutta Sipilän hengenheimolaiset vasta toisesta kulttuurista ovatkin, ja heidän maailmankuvaansa tottuminen ahdistaisi eniten. Sivistysvihamielisten, sanaansa syövien kepulaisuskovaisten rinnalla alkavat kohta partasuiset imaamitkin tuntua henkilöiltä joiden kanssa jonain päivänä onnistuisi järkiperäinen dialogi.

 

[MustatKortit]

Ilmeisesti viittaat boldatulla lauseella Ruotsin poliisin toimintaan? Miten tämä liittyy Suomen poliisiin tiedotustilaisuuteen ja siellä julkaistuihin tilastoihin? Käsittääkseni Suomen poliisi halusi tällä tiedotustilaisuudella nimenomaan hälventää epäilyjä ja spekulaatioita.

Kai sen nyt on vähemmänkin uutisia seurannut ihminen huomannut, että Ruotsin tapahtumat liittyvät kaikilta osin Suomen vastaavaan. Olit sitten suvakki tai öyhökki, niin esimerkkejä haetaan tuolta suunnalta.

 

[TosiFani]

Kai sen nyt on vähemmänkin uuti. sia seurannut ihminen huomannut, että Ruotsin tapahtumat liittyvät kaikilta osin Suomen vastaavaan. Olit sitten suvakki tai öyhökki, niin esimerkkejä haetaan tuolta suunnalta.

Eli koska Ruotsin poliisi salaili, myös Suomen poliisi salailee?

Mielenkiintoinen johtopäätös, ilmeisesti Suomen poliisi ei opi läntisen virkaveljen virheestä.

 

[Dee Snider]

Tätä kutsutaan kognitiivinen dissonanssiksi, tilastot eivät tue omia uskomuksia, tilastot ovat väärässä.

Näin kävi myös jokunen vuosi sitten, kun poliisi julkaisi tilaston, jonka mukaan rasistiset viharikokset olivat laskeneet, kun Persujen kannatus oli kovassa nosteessa. Tämä tilasto ei tietenkään kelvannut suvaitsevaisille ja esim. YLE:en roudattiin dosentteja kertomaan, että ei pidä paikkaansa ja oikeasti persut hakkaa neekereitä kolmessa tuurissa. Näitä ei vaan näy tilastoissa eli samaa tutkittua tohtorismia, kuin nämä Anna Kontulan hehkuttamat 15 000 kotiraiskausta vuosittain suomalaisaviomiesten taholta.

 

[MustatKortit]

Eli koska Ruotsin poliisi salaili, myös Suomen poliisi salailee?

Mielenkiintoinen johtopäätös, ilmeisesti Suomen poliisi ei opi läntisen virkaveljen virheestä.

Minä en ole tullut tuollaiseen johtopäätökseen, mutta kuten sanottua, en ihmettele ollenkaan, että öyhötys-osastolla poliisin toiminnasta puhuttaessa tykätään ottaa Ruotsi esimerkiksi, sillä siellä poliisi on vastaavasta kärähtänyt.

 

[BlackWolf]

Et ota kantaa, mutta otat kantaa kuitenkin...

Ei sinun tarvitse jatkuvasti kierrellä ja kaarrella, olet vaan rohkeasti jotain mieltä. Kysymys on yksinkertainen, oliko Suomen poliisin tiedotustilaisuuden aineisto totta vai ei. Minä luotan poliisiin julkaisemiin tilastoihin kahdesta syystä:

1. Valehtelusta jää tässä tapauksessa kiinni, poliisissa on paljon maahanmuuttokriittisiä työntekijötä.

2. Myös oikea media tarttuisi varmasti salailuun, kyseessä olisi kuitenkin skuuppi, jolla myytäisiin.

Mistä näkee niiden alle 18 vuotiaiden tekemät rikokset? Poliisi ei ilmoittanut näiden tekemiä rikoksia ollenkaan, enkä ole löytänyt mitään paikkaa missä näistä mainitaan. Mm. se joukkoraiskaus missä työnnettiin peukkua perseeseen ja mistä nousi haloo oli käsittääkseni alaikäisten tekemä (4 raiskaajaa suoraan lisää tilastoon tms.). Lisäksi suuri osa on vähintäänkin kyseenalaisen iän ilmoittanut tänne hakeutuessaan, jolloin heidät ymmärtääkseni, mikäli muita todisteita ei ole, kirjataan alaikäisiksi ja suoraan siis ulos rikostilastoista.

Mikäli tässä tapauksessa tarkoituksena ei ole siis salailla rikollisten tekemien rikosten määrää, niin mikä on syy jättää nämä tilastot julkaisematta? Toki mikäli joku löytää nämä tilastot jostain, niin mielelläni ne lukaisen.

 

[haunted shores]

Se on ihan sama, vaikka luvut olisi ihan täysin vääriä, tai turvapaikanhakijat saisivat 1000€ päivässä rahaa, mutta ei se tee väkivallasta silti ymmärrettävää.

Se nimenomaan tekee väkivallasta ymmärrettävää.

Muttei tietenkään hyväksyttävää.

 

[haunted shores]

Eli koska Ruotsin poliisi salaili, myös Suomen poliisi salailee?

Mielenkiintoinen johtopäätös, ilmeisesti Suomen poliisi ei opi läntisen virkaveljen virheestä.

Ei kai kukaan tuollaista ole väittänyt. Nähdäkseni @MustatKortit toi esille sen ilmiselvän pointin, että jos Ruotsissa poliisi salailee, niin aivan varmasti se saa tietyllä tavalla maahanmuuttoon suhtautuvat ihmiset epäilemään poliisin sanomisia myös Suomessa.

Ja olen ihan varma, että itsekin ymmärsit saman, kunhan halusit lähteä viilaamaan pilkkua epäolennaisuuksista.

 

[Dee Snider]

Ei kai kukaan tuollaista ole väittänyt. Nähdäkseni @MustatKortit toi esille sen ilmiselvän pointin, että jos Ruotsissa poliisi salailee, niin aivan varmasti se saa tietyllä tavalla maahanmuuttoon suhtautuvat ihmiset epäilemään poliisin sanomisia myös Suomessa.

Ja olen ihan varma, että itsekin ymmärsit saman, kunhan halusit lähteä viilaamaan pilkkua epäolennaisuuksista.

Niin ja olihan tuossa myös case Rotherham. Toki ymmärrän, että suvaitsevaiset vaikenee tuosta #britishdreamista yhtä mielellään kuin katolilaiset pedofiilipapeistaan, mutta valitettavasti ei jäänyt ainoaksi systemaattiseksi peittelyksi Euroopassa ja lisää tulee. Eri asia on, että kuinka paljon näitä lopulta tulee julki.

 

[Numero66]

Poliisin kyselytunnilla poliisi mainitsi, että tapaukset joissa tekijä on kuvailtu ulkomaalaiseksi eivät näy turvapaikanhakijoiden tilastoissa (mikä on ihan luonnollista, kun ei ole varmuutta onko henkilö turvis vai ei). Näistä ulkomaalaisista on melko suurella todennäköisyydellä useampikin henkilö turvapaikanhakija. Voitaneen siis päätellä, että todellisuudessa turvapaikanhakijoista reilusti useampi kuin 25 on syyllistynyt raiskaukseen. Lisäksi kaikille pitäisi olla melkoisen selvää, että on tilastollisesti melkoisen järjetöntä verrata suomalaisten raiskaustilastoja koko vuoden osalta turviksiin, jotka ovat olleet keskimäärin maassa nelisen kuukautta tai allekin. Tilastot syyskuusta eteenpäin olisivat jo huomattavasti enemmän vertailukelpoisempia, mutta juuri siitä syystä niitä tuskin tullaan näkemään. Tämä nyt ihan vaan huomiona tähän keskusteluun.

 

[Anssi #5]

Se mikä itteä ihmetyttää on, että poliisi on jo sanonut, että alaikäisiä ei nuissa tilastoissa ole mainittu ja silti porukka meuhkaa, että vain 25 näistä 35000 on raiskannut.

Mistä näkee niiden alle 18 vuotiaiden tekemät rikokset? Poliisi ei ilmoittanut näiden tekemiä rikoksia ollenkaan, enkä ole löytänyt mitään paikkaa missä näistä mainitaan.

Kuten tästä viestistä selviää, alaikäiset oli sitten kuitenkin niissä tilastoissa mukana: Pakolaispolitiikka ja turvapaikan hakijat (irrotettu monikulttuurisuus-ketjusta) | sivu 571 | Jatkoajan keskustelupalsta

Mm. se joukkoraiskaus missä työnnettiin peukkua perseeseen ja mistä nousi haloo oli käsittääkseni alaikäisten tekemä (4 raiskaajaa suoraan lisää tilastoon tms.). Lisäksi suuri osa on vähintäänkin kyseenalaisen iän ilmoittanut tänne hakeutuessaan, jolloin heidät ymmärtääkseni, mikäli muita todisteita ei ole, kirjataan alaikäisiksi ja suoraan siis ulos rikostilastoista.

Poliisi kertoili turvapaikanhakijoiden rikoksista. Ei kaikkien vääränväristen. Nämä Tapnilan tapauksen urpot taisi olla ihan Suomen kansalaisiakin.

Mikäli tässä tapauksessa tarkoituksena ei ole siis salailla rikollisten tekemien rikosten määrää, niin mikä on syy jättää nämä tilastot julkaisematta? Toki mikäli joku löytää nämä tilastot jostain, niin mielelläni ne lukaisen.

Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti (entinen optula) julkaisee tilastoja ja analyysejä kaikenlaisista rikoksista. Myös maahanmuuttajien rikoksista. Löytyy helposti googlella.

 

[Numero66]

Kuten tästä viestistä selviää, alaikäiset oli sitten kuitenkin niissä tilastoissa mukana: Pakolaispolitiikka ja turvapaikan hakijat (irrotettu monikulttuurisuus-ketjusta) | sivu 571 | Jatkoajan keskustelupalsta

Asia selvä. Korjaanpa sitten tuota alkuperäistä huomiotani, kun siinä oli virhe.

 

[Klose16]

En äänestä keskustaa, enkä pidä Juha Sipilästä, mutta kaiken tapahtuneen jälkeen on täysin ymmärrettävää, että pääministeri katsoo paremmaksi auttaa pakolaisperhettä jollain muulla tavalla kuin sijoittaa heidät taloonsa, joka mahdollisesti joutuu ilkivallan tai jopa tuhopolton kohteeksi vain sen takia, että siellä asuu ihmisiä toisesta kulttuurista kuin mihin ovat ahdistavassa maailmankuvassaan tottuneet. Stubbin koti on jo joutunut ilkivallan kohteeksi, vaikka hänen talossaan ei asu tiettävästi yhtään pakolaista. Perhe kylläkin ja juuri sillä hetkellä, kun taloon iskettiin.

Suomi on joutunut ilkivallan kohteeksi.

 

[Delter]

Lisäksi kaikille pitäisi olla melkoisen selvää, että on tilastollisesti melkoisen järjetöntä verrata suomalaisten raiskaustilastoja koko vuoden osalta turviksiin, jotka ovat olleet keskimäärin maassa nelisen kuukautta tai allekin. Tilastot syyskuusta eteenpäin olisivat jo huomattavasti enemmän vertailukelpoisempia, mutta juuri siitä syystä niitä tuskin tullaan näkemään. Tämä nyt ihan vaan huomiona tähän keskusteluun.

Näinhän se tulisi toteuttaa, jos halutaan tehdä kansantajuista vertailua turvapaikkaruljanssin vaikutuksista yhteiskuntaan.

Tuon mittausvälin säätelyn lisäksi pitäisi myös vertailuryhmien demografiset tekijät ottaa huomioon. Suomalaisista 5,5 miljoonasta potentiaalisesta raiskarista pitäisi mielestäni lukuihin ottaa kuitenkin vain 15-65-vuotiaat miehet. Tämä otanta riittänee kattamaan suurimman osan sekä turvisten että kantisten ongelmatapauksista seksuaalirikoksissa. Toisin sanoen, vertailuryhmät pitäisi jollain tavalla samankaltaistaa, jotta vertailu oli lähelläkään mielekästä. Tilastotieteelliseltä kantilta ajateltuna puhutaan toki vasta hyvin alkeellisesta vertailusta ja otantamenetelmistä. Joka tapauksessa tuo laskutoimitus ei vaatisi kovinkaan suurta tutkimustyötä, sikäli kun turvapaikanhakijoista on saatavilla heidän ikä- ja sukupuolijakaumaa kuvaavaa dataa. Tarttuisiko joku tähän?