Tämä tiedotuspolitiikka on tosiaan melko kyseenalaista. Tällein kun uutisia tapahtuneen tipoittain ja nekin kuukausia myöhässä, miksi sitä luottaisi että kaikki olisi nyt kerrottu?
Kyseenalaisuuden lisäksi tämä on myös varsin vaarallinen ilmiö. Yksinkertaisimmillaan asioista tiedottaminen ajoissa saattaisi ennaltaehkäistä rikoksen uhriksi joutumista, sillä ns. riskitekijät ja -paikat pystyisi välttämään tai minimoimaan omalla toiminnallaan. Toisekseen, olettaisin tämän "vaikenemisen ilmiön" taustalla olevan ajatus siitä, että isompia ryhmiä ei leimattaisi pienemmän ryhmän tekojen takia. Tuo näkökunta on kuitenkin siinä mielessä vaarallinen, että tällä vaikenemisella helposti siirretään ongelma lähitulevaisuuteen ja vielä isommassa mittakaavassa: jos tiedottamiseen ei enää luoteta, oletukset, vääristellyt tiedot ja huhut vain tuppaavat saamaan enemmän huomiota. Ja siinä missä luottamus valtamediaan heikkenee, sataa se melko varmasti näiden MV-lehtien, eri "vaihtoehtoblogien" ja vastaavien laariin, mitä en näe kovinkaan suotavana kehityssuuntana.
Lopputulemana ehkä kauniista ajatuksesta lähtenyt tiedotuslinja uhkaa kääntyä niin pahasti päälaelleen, että seuraamukset ovat kaikin puolin pahempia kuin avoimempi linja olisi ollut. Tuo linja olisi saattanut toimia paremmin jos puhuttaisiin huomattavasti harvemmin tapahtuvista lieveilmiöistä ja/tai vähemmän kansan mielipiteitä jakavasta asiasta, mutta kun mittakaava ja kiinnostus ovat tällä tasolla, niin... Niin, metsään meni ja pahasti.
Noh, toisaalta tuon hyssyttelyn, salailun ja vastaavan ymmärtää nykymedialta. Kun "väärää" mielipidettä edustavaksi tahdoksi tunnutaan leimaavan nykyään vähän jokainen, niin varsinkin lyhyen ajan menekkiä ja klikkimäärää ajatellen voi olla melkein parempi olla kirjoittamatta mitään kuin kirjoittaa ja kestää vastakkaisen mielipiteen edustajilta tuleva paine. Ironista kyllä, esimerkiksi MV näyttää käyttävän käytännössä identtisiä keinoja kuin esimerkiksi iltapäivälehtien nettiversiot ovat tehneet urheilun ja viihteen osalta: mahdollisimman raflaavasti ja "vähän sinnepäin" uutisoimalla on kerätty kiinnostusta juurikin omaa tuotetta kohtaan.
Tuo Väinämöinen oli muuten jännä haku tähän. On totta, että Väiski ei mikään siveyden sipuli tai vastaava ollut Kalevalassa. Toisaalta on myös muistettava se, että tuskin kukaan suomalainen pyrkii elämään täysin Kalevalan oppien mukaisesti tai noudattelemaan Väinämöisen elämäntapaa mahdollisimman täydellisesti. Ehkä me olemme sitten vähän erikoisia, maailmalta kun löytyy vastakkaisiakin suhtautumistapoja näihin "kulttuurin merkkihenkilön" tekoihin ja elintapoihin...
