Ylläolevassa lainauksessa on vuorostaan se ongelma, että se niputtaa toista miljardia muslimia yhden prototyyppimuslimin alle. Tämä on niin sanottu Halla-Aholainen lähestymistapa
Siis: 90 % suomalaiststa tunnustautuu kristityksi -> kristittyjen pyhä kirja hyväksyy orjuuden ja kertoo, että maailmassa on elänyt jättiläisiä -> lähes koko Suomi uskoo näin.
Eli suomalaisille arabikulttuuri, jossa ei ole orjia, on käsittämätöntä nynnyilyä ja suvakkisoopaa?
Muslimeissa ihan samalla tavalla kuin meissä muissakin on väkeä, nykyaikana jopa valtaosa, joka pitää kaikkia uskonnollisia tekstejä satuina tai vähintäänkin osittain vanhentuneena ja sitä kautta koomisena. On kristittyjä, jotka ilmoittavat uskovansa Jumalaan, mutta tämä tarkoittaa heille äänettömän rukouksen lukua silloin tällöin: miksi muslimit olisivat erilaisia? Pyhien kirjojen sanamuodot ovat jyrkempiä, kulttuuriset ilmaisutavat ovat erilaisia, mutta ihminen ei muutu.
Se, että jokin valtio tai valtaa pitävä ryhmittymä vaatii tietynlaista käytöstä rangaistuksen uhalla, ei ole koskaan ollut kovin hyvä tapa saada ihmisiä todellisuudessa muuttumaan. Vai muuttuivatko suomalaiset venäläismielisiksi, kun näiden vallan alla oltiin lähemmäs sata vuotta ja laki rajoitti suomeksi kirjoittamista ja puhumista? Miksi nykymaailman ihmiset olisivat helpommin johdateltavissa kuin kehitysmaaoloissa ja medialta katveessa eläneet 1800-luvun suomalaiset? Tämä siis kommenttina mahdolliseen joltain taholta tulevaan Isis-korttiin