Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Denverin Munasyndi]

Tästä on käyty vääntöä täällä. Anssi heitteli jotain hesarin tutkimuksia missä noin puolet halusi kiristää kriteereitä. Ainoa selkeä kysely rajat kiinni -asiassa on MTV nettikysely, jossa 88% haluaa rajat kiinni. Vastaajia 26 000. Jatkoajassa yli 100 vastaajasta yli 80% haluaa rajat kiinni. Eli voidaan olettaa että ainakin 70-85% haluaa rajat kiinni. Sinänsä sivuseikka tämä, mutta mainittakoon, koska joku tähän kuitenkin tarttuu.

Moraaliset ongelmat nousevat varmasti keskiöön. Rajat haluttaisiin periaatteessa kiinni, mutta se ei saisi lisätä inhimillistä kärsimystä ja tapahtua epäoikeudenmukaisesti. Tuohon 70-85% mahtuu sen verran erilaista tallaajaa, että tuskin edes viittä prosenttia saadaan mahtumaan samaan mielenosoitukseen tai kansanliikkeeseen. Unelman puolesta saadaan paikalle 20000 ihmistä ja pakkolakeja vastustamaan 30000. Suurin pakolaispolitiikkaan kriittisesti suhtautuva mielenosoitus on saanut paikalle sen 200-300 ihmistä, eli palttiarallaa sata kertaa vähemmän.

 

[gasp]

Jännä homma, että nämä äärioikeistolaiset ryhmittymät eivät ole käytännössä koskaan onnistuneet lukuisista yrityksistä huolimatta haalimaan kasaan sitä 5000 jäsenen määrää, joka on virallisen puolueen statuksen edellytyksenä. .

Ns. Äärioikeistolaista ajatusmallia (SVL) vastaan käydään sotaa mediassa, joka vaikuttaa erittäin paljon jäsenmäärään. Sellainenkin seikka on, että kuinka moni kannattaa aatetta ja kuinka moni kuitenkin jättää osallisumatta toimintaan. Syitä olla osallistumatta on mm. leimaantumisen pelko ja pelot liittyen työpaikkaan ja suhteisiin ja vaikka mihin. Medialla on äärimmäinen vaikutus mielipiteisiin.

Huomionarvoista on, että SVL on harvoja ryhmittymiä joka tekee oikeasti jotain pakolaispolitiikkaa vastaan. Eli katutasolla. Myöskin heidän kotisivuillaan käy kuukausittain 50 000 eri lukijaa.

Suurin pakolaispolitiikkaan kriittisesti suhtautuva mielenosoitus on saanut paikalle sen 200-300 ihmistä, eli palttiarallaa sata kertaa vähemmän.

Ei pidä paikkaansa. Itse olin Tornion mielenosoituksessa, ja siellä oli aivan satavarmasti ainakin 500 ihmistä. Tarkka veikkaus olisi jotain 570 tjms. Suvakkien puolella oli noin 30-70 ihmistä. Rajat kiinni! 3.10.2015 Tornio Finland - YouTube

 

[Individual]

Ns. Äärioikeistolaista ajatusmallia (SVL) vastaan käydään sotaa mediassa, joka vaikuttaa erittäin paljon jäsenmäärään. Sellainenkin seikka on, että kuinka moni kannattaa aatetta ja kuinka moni kuitenkin jättää osallisumatta toimintaan. Syitä olla osallistumatta on mm. leimaantumisen pelko ja pelot liittyen työpaikkaan ja suhteisiin ja vaikka mihin. Medialla on äärimmäinen vaikutus mielipiteisiin.

SVL:n sivuille kun menee, niin ensimmäisenä sieltä hyökkää silmille jokin epämääräinen utopia natsi..korjaan kansallissosialistisesta Suomesta. Viittaako jokin Suomessa siihen, että täällä haluttaisiin teräsnyrkkiä maata johtamaan? Johan Sipiläkin on pakkolakeineen naurettu, jos ei nyt pihalle, mutta ainakin hän on saanut hyvin paljon kritiikkiä osakseen. Demarit ja gallupit kiittää. Eli heti kun yritetäänkään antaa keppiä porkkanan sijaan. Suomalaisia ei tuo natsilarppi kiinnosta ja siitä on turhaa mediaa syyttää. Vai oliko sekin median syytä kun 1930-luvulla kansa turhautui Lapuan Liikkeen touhuihin? Toki Lapuan Liike nautti suosiota Suomessa sitä ennen.

 

[gasp]

SVL:n sivuille kun menee, niin ensimmäisenä sieltä hyökkää silmille jokin epämääräinen utopia natsi..korjaan kansallissosialistisesta Suomesta. Viittaako jokin Suomessa siihen, että täällä haluttaisiin teräsnyrkkiä maata johtamaan? Johan Sipiläkin on pakkolakeineen naurettu, jos ei nyt pihalle, mutta ainakin hän on saanut hyvin paljon kritiikkiä osakseen. Demarit ja gallupit kiittää. Eli heti kun yritetäänkään antaa keppiä porkkanan sijaan. Suomalaisia ei tuo natsilarppi kiinnosta ja siitä on turhaa mediaa syyttää. Vai oliko sekin median syytä kun 1930-luvulla kansa turhautui Lapuan Liikkeen touhuihin?

Tämä on aivan oma mielipide, mutta uskon että kansallissosialistinen hallitus tekisi Suomen kansan pääosin tyytyväiseksi tai erittäin tyytyväiseksi. Tutkiessa kansallissosialismia ja siihen liittyviä seikkoja täytyy ottaa ns. leima-lasit pois. Monella tulee mieleen holokaustia sun muuta että valkoiset hakkaa neekereitä yms. Tämä on kiistatta median luoma tulos ja sen vuoksi kyseisen aatteen saaminen suosituksi on todella vaikeaa. En ole koskaan lukenut yhtään juttua valtamediasta liittyen kansallissosialismiin, missä käsiteltäisiin sen hyviä puolia. Miksi ei? Kukaan ei voi väittää että siinä ei olisi mitään hyvää. Perusideat on kuitenkin, että Suomen kansa ja sen hyvinvointi on aina tärkein päämäärä. Toinen on itsenäisyys, eli eroon EU:sta, johon liittyy myös oma rahapolitiikka, ettei ulkomaanvelkojen vuoksi tarvi köyhdyttää Suomea ja myydä luonnonvarojamme ulkomaille. Erittäin hyviä ja tärkeitä asioita omasta mielestä. Huonoja puolia myös löytyy, kuten oikeastaan joka asiasta maailmassa.

Ehkä tämä nyt ei liity aiheeseen mutta tulipa sanottua....

 

[Individual]

Onko mikään tällainen aatesuunta maailmassa koskaan toiminut niin, että jokaisella sitä aatesuuntaa harjoittavan yhteiskunnan jäsenellä ikään, rotuun, sukupuoleen, sukupuoliseen, tai poliittiseen suuntautumiseen katsomatta on mahdollisimman hyvä olla? En ole kansallissosialismia tutkinut, toisin kuin varmasti sinä, teoreettisella tasolla niin paljoa, että osaisin sanoa mitä kaikkea siitä olisi ammennettavissa nyky-yhteiskuntaan. Käytännön tasolla on ihmiskunnan historiassa aika ikäviä esimerkkejä siitä, kun jokin tällainen utopistinen aatesuunta ehkä toimii paperilla, muttei sitten oikeasti ja se johtaa kaikenlaiseen sortoon. Kansa kärsii aina lopulta enemmän, tai vähemmän. Tietenkin tällä hetkellä esim. sotia maailmassa käyvät kait eniten itseään demokraattisiksi kutsuvat valtiot, ettei se track record ehkä demokratiankaan suhteen ole kaikkein kauneinta luettavaa.

 

[Geezer]

Tästä nyt ei ollut missään vaiheessa epäselvyyttä. Mutta kiva että jaksoit referoida useamman viestin verran.

Eipä kestä. Mitäpä ei huumorisivustojen ystävä toisen eteen tekisi.

 

[Saxon-747]

Niiiiiin... Ehkä ensimmäiseksi kannattaisi värvätä ne kansan suuret rivit mukaan, jos todellakin on niin, että 95% kannattaa rajojen sulkemista. Kerätä esim. adressi kiertämällä ovelta ovelle. Samalla sanoudutaan irti väkivallasta ja sitoudutaan viemään asiaa eteenpäin demokraattisin keinoin. Tämmöisiä perusasioita. Vaatisi tietysti astetta parempaa järjestäytymistä ja salonkikelpoistamista, mihin kyseisen porukka ei ainakaan nykyisellä materiaalilla tule koskaan pystymään.

Tässähän se rajat kiinni porukan iso ongelma on. Pitäisi pystyä viemään asiaa eteenpäin asiallisesti. Ilman värikästä kielenkäyttöä ja väkivaltaa. Hakkaraiset ja kumppanit pelaa vastapuolen pussiin joka kerta ku aukasevat suunsa vaikka sieltä tuleekin välillä jopa asiaa. Se asia vaan hautautuu surkeaan ulosantiin.

 

[paki77]

Poliisi vastaa somekohuun: Opasti lehdessä välttämään ulkomaalaisia - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Poliisi antaa ihan fiksuja ohjeita mitä tehdä matujen lähennellessä ja heti ollaan nostamassa kohua. Ilmeisesti poliisi ei saisi kertoa totuutta (lähes aina noi puskaraiskaukset alkaa siitä että matu lyöttäytyy juttusille) ja kertoa miten pienentää raiskauksen uhriksi joutumisen todennäköisyyttä.

 

[Denverin Munasyndi]

Tässähän se rajat kiinni porukan iso ongelma on. Pitäisi pystyä viemään asiaa eteenpäin asiallisesti. Ilman värikästä kielenkäyttöä ja väkivaltaa. Hakkaraiset ja kumppanit pelaa vastapuolen pussiin joka kerta ku aukasevat suunsa vaikka sieltä tuleekin välillä jopa asiaa. Se asia vaan hautautuu surkeaan ulosantiin.

Vähän sama vaivaa tätä ketjua. Listaillaan vaan linkkejä MV-lehteen ja muuhun höpöhöpöön ja sitten rinkirunkataan hauskoilla sarkasmeilla á la "taisi olla yksittäistapaus", "mutta tämähän on vain pahojen suomalaisten rasistien syytä" jne. Jotain vähän rakentavampaa toivoisi näkevän pääasiallisena ulosantina.

 

[gasp]

Onko mikään tällainen aatesuunta maailmassa koskaan toiminut niin, että jokaisella sitä aatesuuntaa harjoittavan yhteiskunnan jäsenellä ikään, rotuun, sukupuoleen, sukupuoliseen, tai poliittiseen suuntautumiseen katsomatta on mahdollisimman hyvä olla? En ole kansallissosialismia tutkinut, toisin kuin varmasti sinä, teoreettisella tasolla niin paljoa, että osaisin sanoa mitä kaikkea siitä olisi ammennettavissa nyky-yhteiskuntaan. Käytännön tasolla on ihmiskunnan historiassa aika ikäviä esimerkkejä siitä, kun jokin tällainen utopistinen aatesuunta ehkä toimii paperilla, muttei sitten oikeasti ja se johtaa kaikenlaiseen sortoon. Kansa kärsii aina lopulta enemmän, tai vähemmän. Tietenkin tällä hetkellä esim. sotia maailmassa käyvät kait eniten itseään demokraattisiksi kutsuvat valtiot, ettei se track record ehkä demokratiankaan suhteen ole kaikkein kauneinta luettavaa.

Niin. Jos ajateltaisiin, että nyt olisi nationalistinen tai kansallissosialistinen hallitus ollut maailmassa hallitseva aate, niin monet varmaankin katsoisivat nykytodellisuudessa toimivia demokratia/kapitalistivaltioita helvetillisinä sotakoneina. Kyllähän se olis karua luettavaa, jos tulisi jokin track record kapitalististen maiden tappomääristä, ottaen myös huomioon sodan motiivit yms.

Historiallisesti on vaikea saada aitoja puolueettomia näkökulmia tai tutkimuksia käytännön toimivuudesta kansallissosialismissa, koska Saksa hävisi sodan. Nykykapitalismia voi sen sijaan tarkastella, ja tulokset kyllä puhuvat puolestaan. Turhia sotia käydään jatkuvasti. Aika pitkä teksti tulisi jos alkais aiheesta kirjoittamaan (eikä edes liity tähän topic). Kuitenkin jos tutkii Saksaa 30-luvulla, niin kansan osalta valtio kukoisti. Työttymyys laski noin 7 miljoonasta 1 miljoonaan muutassa vuodessa, armeija vahvistui aivan uusiin sfääreihin, huumeet ja prostituutio käytännössä poistuivat, ja perhekeskeinen elämäntyyli ja luonnonläheinen elämäntyyli (urheilu,ravinto) oli nousussa.

Lopulta tappioksi koitui Hitlerin liian aggressiivinen politiikka juutalaisia kohtaan, jotka olivat pääosin vastuussa Saksan rappiosta ennen NSDAP nousua. Samaten nopeasti vahvistuva armeija oli pelote muille valloille, johon mm Churchill väitetysti sanoi että "Germany is becoming too strong, we must destroy her".

 

[Denverin Munasyndi]

Kuitenkin jos tutkii Saksaa 30-luvulla, niin kansan osalta valtio kukoisti. Työttymyys laski noin 7 miljoonasta 1 miljoonaan muutassa vuodessa, armeija vahvistui aivan uusiin sfääreihin, huumeet ja prostituutio käytännössä poistuivat, ja perhekeskeinen elämäntyyli ja luonnonläheinen elämäntyyli (urheilu,ravinto) oli nousussa.

Kääntöpuolena tietysti se, että kommunistit ja sosialidemokraatit leiritettiin ja juutalaiset tungettiin pois kaikista merkittävistä asemista. Ei vapautta mielipiteeseen ja salainen poliisi kyttäämässä&kiduttamassa. Jälleenvarustautuminen johti työllisyyden kasvuun ja ainoa mitä saatiin aikaan oli kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatineen suursodan aloittanut armeija.

 

[gasp]

Kääntöpuolena tietysti se, että kommunistit ja sosialidemokraatit leiritettiin ja juutalaiset tungettiin pois kaikista merkittävistä asemista. Ei vapautta mielipiteeseen ja salainen poliisi kyttäämässä&kiduttamassa. Jälleenvarustautuminen johti työllisyyden kasvuun ja ainoa mitä saatiin aikaan oli kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatineen suursodan aloittanut armeija.

Oleellista on nykypäivä. Jos nykyään Suomessa olisi nationalistinen tai kansallissosialistinen hallitus, niin tarkoittaako se, että perustetaan jotain leirejä? Ei. Kaikkea muuta. Tosin kyllä tänne tulleet pakolaiset pyrittäisiin poistamaan mahdollisimman humaanilla tavalla, poislukien aidosti turvapaikkaa tarvitsevat ja henkilöt jotka pystyisi ns. sulauttamaan yhteiskuntaan (joitakin tuhansia omasta mielestä). Leireihin liittyen, jos joku kansallismielinen tällaista tavoittelee niin hän ei edusta ainakaan minun tai myöskään SVL:n näkökulmia. Ja muuten jos joku kansallissosialisti äänekkästi vaatisi keskitysleirejä, niin kyllä olisi mediassa juttua... Ja nämä ovat harvinaisia tapauksia vaikka yleinen ennakkoluulo voi olla toinen.

Jos aletaan hakemaan huonoja puolia sekä kansallissosialismista että nykykapitalismista, niin molemmin puolin kyllä voi listata kaikkea negatiivista. Ei maailmassa ole mitään asiaa tai aatetta mikä olisi täydellinen. Yksi seikka on myös se, kun Saksa hävisi sodan, historiallinen ulosanti on kiistatta ilman mitään foliohattuja aina jonku verran yksipuolinen.

Jostain syystä kansallissosialismi on sellainen aihe mikä on maineen kannalta tuhottu, mikä on minusta väärin.

Edit: syy sen tuhoamiseen on tietenkin kapitalistit.

 

[Punainen Vaara]

Unelman puolesta saadaan paikalle 20000 ihmistä ja pakkolakeja vastustamaan 30000. .

Kyseisessä tapahtumassa oli esiintyjinä: Anna Puu, Anssi Kela, Maija Vilkkumaa, Jukka Poika,Tuure Kilpeläinen ja Paleface.
Kuinkakohan moni meni ilmaiseen konserttiin, eikä välttämättä ajatellut aatetta tapahtuman takana ollenkaan? Pakkolakeja vastusti varmaankin molemmat yhdessä ja siihen päälle vielä suuri osa, jota ei kiinnostanut kumpienkaan agenda.

 

[Radiopää]

Tämä on aivan oma mielipide, mutta uskon että kansallissosialistinen hallitus tekisi Suomen kansan pääosin tyytyväiseksi tai erittäin tyytyväiseksi.

Eikä muuten enää tarvitsisi kuulla "laitetaan vienti vetämään" -tyylisiä kommentteja, kun sivistysmaat alkaisivat asettaa pakotteita Suomea kohtaan, niin voidaan unohtaa koko vienti, myös suomen kielen sanakirjasta. En sitten tiedä, miten se tekisi Suomen kansan tyytyväiseksi.

 

[Rainer Zufall]

HBL: Viisumipäätös tukki turvapaikanhakijoiden reitin Saksasta Suomeen - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Saksasta ei tule enää turvapaikanhakijoita Suomeen.

Kumma, kuinka vaikeaa on ollut noudattaa voimassa olevia säädöksiä. Päivi Nerg kertoo Ylen nettisivulla, että "käytäntöjen tarkentuminen johtuu merilainsäädännöstä, joka tiukentui Estonian onnettomuuden jälkeen". Estonian uppoamisesta on yli 20 vuotta, joten papereita olisi pitänyt kysellä jo vuosikausia. Jostakin syystä niin ei vain ole viitsitty tehdä.

 

[Blöö]

Oletko varma, että olit oikeassa paikassa? Kirjastot olivat käsittääkseni uuden vuoden päivänä suljettuna.

No toissa päivänä sitten. Happy? Itse tapaus oli kuten kirjoitin.

 

[gasp]

Eikä muuten enää tarvitsisi kuulla "laitetaan vienti vetämään" -tyylisiä kommentteja, kun sivistysmaat alkaisivat asettaa pakotteita Suomea kohtaan, niin voidaan unohtaa koko vienti, myös suomen kielen sanakirjasta. En sitten tiedä, miten se tekisi Suomen kansan tyytyväiseksi.

Tällaisia haasteita tulisi. Aivan samallalailla kuten myös nykyään on haasteita: pakolaisia virtaa ovista ja ikkunoista ja loppua ei näy. Leipäjonot käsittääkseni ennätyspitkiä ja työttömyys korkea. Terrorismiuhka nousee kokoajan pakolaisten myötä. Armeija heikkenee. Kyllä tähän voisi listata vaikka mitä.

Lähes kaikki edellämainitut pystyisi korjaamaan nationalistisella toimintatavalla, mutta sitten tulisi uusia haasteita, joita mainitsit. Tästä sitten täytyy puntaroida että kumpi on se vähemmän huono vaihtoehto. Sataprosenttinen omillaan selviytyminen todellakin olisi hankalaa, mutta aivan varmasti tuohon saisi jonkun ratkaisun. Itse asiassa en ole tuota vielä tutkinut. Kuitenkin, onhan nyt olemassa kansallismielisiä valtioita (Puola, Venäjä, Unkari), jotka eivät varmastikaan mitään pakotteita laittaisi.

Oli miten oli, pakoteongelma olisi minusta paljon siedettävämpi kuin tämä nykyinen tilanne.

 

[Remy Martin]

Historiallisesti on vaikea saada aitoja puolueettomia näkökulmia tai tutkimuksia käytännön toimivuudesta kansallissosialismissa, koska Saksa hävisi sodan. Nykykapitalismia voi sen sijaan tarkastella, ja tulokset kyllä puhuvat puolestaan. Turhia sotia käydään jatkuvasti. Aika pitkä teksti tulisi jos alkais aiheesta kirjoittamaan (eikä edes liity tähän topic). Kuitenkin jos tutkii Saksaa 30-luvulla, niin kansan osalta valtio kukoisti. Työttymyys laski noin 7 miljoonasta 1 miljoonaan muutassa vuodessa, armeija vahvistui aivan uusiin sfääreihin, huumeet ja prostituutio käytännössä poistuivat, ja perhekeskeinen elämäntyyli ja luonnonläheinen elämäntyyli (urheilu,ravinto) oli nousussa.

Tästähän on ollut viestinvaihtoa aikaisemminkin. Olen samaa mieltä että homma toimisi mahtavasti mikäli valtio investoisi kaikille töitä hyvällä elintasolla, infra olisi kunnossa ja ihmisillä olisi mutenkin hyvät oltavat. Tämä tosin kuluttaa aivan helvetisti rahaa ja jossain vaiheessa kirstun pohja tulisi vastaan. Hitler täytti kirstua valloittamiaan alueita ryöstämällä, miten ajattelit että kirstua täytetään siinä vaiheessa kun lainaa ei enää ulkomailta tipu. Ja kansa pitäisi pitää tyytyväisenä ettei se nouse kapinaan, vai tukahdetaanko oppositio välivalloin.

Kansallissosialismi on samanlainen utopia kuin kommunismi. Näyttää hyvältä paperilla, mutta toimii 0% todennäköisyydellä käytännössä.

 

[gasp]

Tästähän on ollut viestinvaihtoa aikaisemminkin. Olen samaa mieltä että homma toimisi mahtavasti mikäli valtio investoisi kaikille töitä hyvällä elintasolla, infra olisi kunnossa ja ihmisillä olisi mutenkin hyvät oltavat. Tämä tosin kuluttaa aivan helvetisti rahaa ja jossain vaiheessa kirstun pohja tulisi vastaan. Hitler täytti kirstua valloittamiaan alueita ryöstämällä, miten ajattelit että kirstua täytetään siinä vaiheessa kun lainaa ei enää ulkomailta tipu. Ja kansa pitäisi pitää tyytyväisenä ettei se nouse kapinaan, vai tukahdetaanko oppositio välivalloin.

Kansallissosialismi on samanlainen utopia kuin kommunismi. Näyttää hyvältä paperilla, mutta toimii 0% todennäköisyydellä käytännössä.

Ensiksi täytyy sanoa että kansallissosialismi ei ole välttämättä juuri se ainoa ja oikea kansallismielinen aate, mitä kannatan. Pääasia on nationalismi, jossa on vaikutteita kansallissosialismista. Itse en välttämättä markkinoisi kansallissosialismia enää nimellä kansallissosialismi, vaan tekisin siitä vaikkapa nationalismisosialismin tai jotain. Oli se mikä tahansa, niin perusperiaatteet on pitkälti kansallissosialismista. Mutta mikäli kansallissosialimin rahatalous todettaisiin nykymaailmassa mahdottomaksi, niin sitä pitäisi muuttaa. Sen sijaan kulttuurin säilyttäminen, oman uskonnon säilyttäminen ylivoimaisena enemmistönä, maahanmuuton rajoittaminen, kansallisen identiteetin vahvistaminen ynnä muut on niitä perusjuttuja.

No kuitenkin liittyen Saksaan tai itsenäiseen rahatalouteen: Tälläkin hetkellä rahaa luodaan jossain. Ja luonnollisesti on olemassa joku taho joka luo sitä tyhjästä, ja laittaa kiertoon (Federal Reseve muistaakseni jenkeissä). Sitten lainaavat sitä korolla ja globaalisti. Miksi samanlainen idea ei voisi toimia valtion sisällä? Nyt se toimii kuitenkin globaalisti, ja oikeastaan kaikki maat ovat velkaa. Sen seurauksena jopa meidän päättäjät sanovat, että Brysselistä annetaan ohjeita ja meidän pohjavesiä myydään jne jne.

Katotaan Suomen peli tässä välissä..

 

[matti&teppo]

Unelman puolesta saadaan paikalle 20000 ihmistä

Kuinkakohan moni noista on ollut paikalla vastustamassa rasismia.

Rasismin vastaiseen marssiin voisin minäkin mennä, unelmahöttöön en.

 

[Kanerva]

No toissa päivänä sitten. Happy? Itse tapaus oli kuten kirjoitin.

Juu, nyt olen onnellinen ja unen saantini ensi yönä on taattu.

Tarinasi uskottavuuden kannalta on hyvä, että asia tuli selvitetyksi. Jokuhan olisi voinut vaikka epäillä, että laskettelet luikuria.

 

[Saxon-747]

Poliisi vastaa somekohuun: Opasti lehdessä välttämään ulkomaalaisia - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Poliisi antaa ihan fiksuja ohjeita mitä tehdä matujen lähennellessä ja heti ollaan nostamassa kohua. Ilmeisesti poliisi ei saisi kertoa totuutta (lähes aina noi puskaraiskaukset alkaa siitä että matu lyöttäytyy juttusille) ja kertoa miten pienentää raiskauksen uhriksi joutumisen todennäköisyyttä.

Varsin hyviä neuvoja poliisilta. Vähän on heikkoa alkaa uhkaavassa tilanteessa alkaa vääntämään ja selvittelemään asiaa ku yhteistä kieltä ei löydy. Turha asiaa on kaunistella sillä riski on melko iso että uhkaava tilanne muuttuu nopeasti väkivaltaiseksi.

 

[Remy Martin]

No kuitenkin liittyen Saksaan tai itsenäiseen rahatalouteen: Tälläkin hetkellä rahaa luodaan jossain. Ja luonnollisesti on olemassa joku taho joka luo sitä tyhjästä, ja laittaa kiertoon (Federal Reseve muistaakseni jenkeissä). Sitten lainaavat sitä korolla ja globaalisti. Miksi samanlainen idea ei voisi toimia valtion sisällä? Nyt se toimii kuitenkin globaalisti, ja oikeastaan kaikki maat ovat velkaa. Sen seurauksena jopa meidän päättäjät sanovat, että Brysselistä annetaan ohjeita ja meidän pohjavesiä myydään jne jne.

Katotaan Suomen peli tässä välissä..

Kompetenssini ei riitä keskustelemaan kovin syvällisesti kansainvälisistä rahoitusmarkkinoista, mutta se tiedän että jokainen maa tarvitsee kansainvälisesti käypää valuuttaa. Tai sitten ollaan omavaraisia kuten Pohjois-Korea.

Kansa ei varmasti ole kovin kauan tyytyväinen omavaraisuuteen, eli siihen ettei kaupasta saisi esimerkiksi CocaColaa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin luultavasti haluaisi sitä Cokista, eikä jotain kopiolitkua. Tämä taas aiheuttaa painetta hallituksen tai vallan vaihdolle, ja tällöin valtaapitävien tarvitsee turvautua diktatuureista tuttuihin keinoihin.

Todella mahtava peli oli kyllä...

 

[gasp]

Kompetenssini ei riitä keskustelemaan kovin syvällisesti kansainvälisistä rahoitusmarkkinoista, mutta se tiedän että jokainen maa tarvitsee kansainvälisesti käypää valuuttaa. Tai sitten ollaan omavaraisia kuten Pohjois-Korea.

Kansa ei varmasti ole kovin kauan tyytyväinen omavaraisuuteen, eli siihen ettei kaupasta saisi esimerkiksi CocaColaa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin luultavasti haluaisi sitä Cokista, eikä jotain kopiolitkua. Tämä taas aiheuttaa painetta hallituksen tai vallan vaihdolle, ja tällöin valtaapitävien tarvitsee turvautua diktatuureista tuttuihin keinoihin.

Todella mahtava peli oli kyllä...

Joo aivan loistava matsi.

Mullakaan ei ole tarpeeksi kompetenssia tuohon raha-asiaan, Olen kuitenkin saanut sellaisen käsityksen, että vaikka valtio on itsenäinen rahapolitiikassa, se pystyy käymään myös kansainvälistä kauppaa. Iran ja Islanti taitavat olla tästä hyviä esimerkkejä. Pääpointti tuossa itsenäisessä rahapolitiikassa on, että valtio ei joudu ulkomaisten koronkiskojien käskyjen alle, kuten nykyään.

Tosin mikäli kävisi niin, että Suomi tai jotkut muut maat aloittaisivat tämän itsenäisen politiikan, eivät suur-kapitalistit sitä varmasti hyväksyisi. Seurauksia tulisi varmasti, todennäköisesti pakotteiden muodossa. En osaa sanoa. Mutta kuten sanoin aikaisemmin, olisi se paljon siedettävämpi tilanne kuin tämä nykyinen, jossa Suomen asioista päätetään Brysselissä.

Islannissa jaettiin muuten 10 vuoden vankilatuomiota pankkiireille, jotka olivat mukana tässä nykyisessä riistopolitiikassa.

 

[Remy Martin]

Luulen että minut ymmärretään nyt aivan väärin. En ole missään tapauksessa väittämässä etteikö ilman euroakin voisi pärjätä. Itse olen kuitenkin euron kannalla, sillä ainakin sivullekirjoittaneelle euro on tuonut reilusti enemmän hyvää kuin huonoa.

Tarkoitin sitä että kansan pitäminen tyytyväisenä kansallissosialistiseen tyyliin valtion rakennushankkeilla ja jakamalla rahaa tuottamattomasti kansalaisille ei maan lompakko kestä kovin kauan, tai sitten sen viennin pitää olla todellista superhyperhuippuluokkaa. Eli kansallissosialistinen valtio syö reilusti enemmän kuin tienaa, ja tämä aiheuttaa sen että rahat loppuvat jossain vaiheessa ja samalla loppuvat tuotteet ja hyödykkeet jotka pitää maksaa kansainvälisesti käyvällä valuutalla.

Ja sitten kun se kansainvälinen maksukyky loppuu niin kansalle ei ole enää tarjota kuin omavaraisuutta, ja tällöin kansa ei ole luultavasti enää tyytyväinen. Tyytymätön kansa taas haluaa kaataa valtaapitävät ja mikäli vallasta ei luovuta niin alkaa kansan sorto.