Luulisi, että läpinäkyvyys olisi kaikessa toiminnassa avainasemassa.
Tämähän nimenomaan ihmetyttää. Missä määrin toimintaa ohjaillaan ja missä määrin siellä toteutetan omaa agendaa? Toki on selkeää, että varsin vapaat kädet on annettu, mutta esimerkiksi täältä on otettu yhteyttä sisäministeriöön ja sieltä on opastettu vain kysymään asioita Migriltä. Eli onko hallituksella lopulta tässäkään asiassa langat käsissä vai onko ne luovutettu muualle? Kummin päin tahansa, heikolta näyttää.Erinomaista pohdintaa viestissäsi, mutta samalla melko migri-keskistä - se on valtion virasto, jota ohjailee lainsäädäntö ja maan hallitus. Ei se ole mikään itsenäinen toimija tai vain hyvin rajallisesti sitä. Kaikki olennaiset päätökset tai päättämättä jättämiset tulevat tämän maan hallitukselta.
Mistä muuten löytää tämänpäiväisen tiedotustilaisuuden? Mielestäni oikeus- ja työministeri Lindström mainitsi selkeästi, että vastaanottokeskusten perustamiseen täytyy liittyä kuntien vapaaehtoisuus. Haluaisin tarkistaa, kuulinko omiani. Jos hän tosiaan näin mainitsi. on lausunto ristiriidassa sisäministeriön linjaan ja Migrin toimintaperiaatteeseen.Pitkästä aikaa mielenkiintoista asiaa tähän ketjuun, anna @pp33 tulla vaan! Aika selvältä näyttää, ettei kunnilla ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa vastaanottokeskuksiin. Maahanmuuttovirastoa ymmärrän hyvin, siellä lienee nyt jo kädet niin täynnä että änkyröivien kuntien kanssa vatulointi katkaisisi kamelin selän. Toisaalta tekisi kyllä mieli kysyä etteikö tällainen tosiaankaan ole asia johon kunnalla tarvitsisi perustuslain suoman itsehallinnon kannalta olla päätösvaltaa? Ensimmäinen intuitio sanoo, että tarvitsisi olla päätösvaltaa, mutta puhuuko loppuviimein mikään sen puolesta että tarvitsisi? Esim. päivähoitoahan turvapaikanhakijat ja pakolaiset toki rasittavat, mutta onko se kuitenkaan riittävä peruste valtaan määrätä yksityisen kiinteistönomistajan tai valtion vuokralaisten asumisesta tapauskohtaisesti? Eipä taida. Ikävää kunnille, mutta minkäs teet.
Täälläkin oli esille kommentti, jossa Andersson antaisi mahdollisuuden muuttaa Suomeen myös työttömyyden ja köyhyyden perusteella.
Meidän maalta ja kaikilta muiltakin itsenäisiltä valtioilta voidaan tosiaan hyvällä syyllä poistaa kaikki fyysiset raja-aidat koska niillä ei näköjään ole mitään tarvetta 2010-luvun Euroopassa. Tuo Anderssonin tuskailu on juuri niin absurdia lätinää kuin vaan tältä naiselta voidaan odottaa.Li Andersson: Turvapaikkapolitiikan uudistukset järkyttävää luettavaa - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Li Anderssonin mielipiteet hallituksen pakolaispolitiikasta. Onhan se nyt järkyttävää, että Suomesta puhutaan meidän maana!.
Ei kunta nyt muutenkaan ole tyytyväinen, mutta eihän sieltä kysytä mitään.Onko tuo miten iso alue joka laitetaan yksityiseksi? Ei varmaan kuntakaan ole kovin tyytyväinen jos keskeisellä paikalla (?) olevalle alueelle yhtäkkiä kielletään menemästä.
Kiitos Anderssonille, että listasi nuo merkittävimmät uudistukset, niin ei tarvitse itse niitä mennä kaivelemaan. Anderssonin referoinnin perusteella pirun hyviä uudistuksia. Kerrankin hallitukselta jotain järkevää.
Pysyvästi tiukennetut vaatimukset turvapaikan saamiseksi ja heikennetyt tuet ovat tulevaisuutta silmällä pitäen on ehdottoman tärkeitä. Hädänalaisimmat ovat tervetulleita ja heistä on huolehdittava, mutta surffareille osoitettava, ettei heitä kukaan kaipaa tänne.Nämä heikennykset jäävät pysyvästi voimaan kun lakeja ja käytäntöjä muutetaan.
Voidaanko puhua EU-linjasta kun isoista EU-maista ainakin Ranska on aivan eri linjalla ja Suomen lähimaista myös Ruotsi, Tanska, Norja, Islanti ja Viro erottuvat Suomesta?
.
No, ok, siis Saksan linjalla. En ole anglofiilinä ikinä sisäistänyt tätä Saksan peesaamista (kaikista maailman valtioista), mutta onhan se tietty historiallinen jatkumo Kokoomuksessa: mitä Berliini edellä, sitä Helsinki perässä.
Ruotsiin on tullut asukaslukuun suhteutettunakin yli kaksinkertainen määrä turvapaikanhakijoita. Norjassa määrä on Suomen tasoa. Tanska (ja Viro) on ollut tiukempi. Tuossa Ruotsin tilanteessa ymmärrän reagoinnin ja politiikan tiukennuksen, mutta oleellista olisi saada EU-tasolla aikaan kiintiöt, joilla määrää voitaisiin tasata. Niitä tosin vaikea saada aikaan, kieltämättä tässä nationalistisessa ilmapiirissä.
Esimerkiksi tämä Kotouma on perustettu samana päivänä jona se sai ensimmäisen toimeksiantonsa Pyhtäälle.
(boldaukset omat)MTV.FI Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kirjoitti:Kolehmainen uskoo, että palautettavia ei pääse juurikaan katoamaan.
– Suomessahan on ollut tähän asti Euroopan tehokkain maasta poistamisjärjestelmä. Me ollaan pystytty poistamaan viime vuonna 60-70 prosenttia kielteisen päätöksen saaneista. Tätä taustaa vastaan uskotaan, että meillä on tehokas järjestelmä jatkossakin.
Eiköhän se agenda ole ollut kokoajan taustalla juuri tuo työllistäminen koska kilpailukykyhyppy. Helpommin kansa ostaa kuitenkin inhimillisen hädän kuin sen että Suomeen on saatava halvempaa työvoimaa tarjolle massoittain. Tästähän on jo pitkään saarnattu aiemmin mm. Kataisen ja Vartiaisen johdolla.Nyt on näköjään kaikkien yhteiseksi agendaksi muodostunut turvapaikanhakijoiden työllistyminen. Suomen työttömyys olisi varmaan puolet nykyisestä, jos samaa mielikuvitusta käytettäisiin satoihin tuhansiin työttömiin, joita täällä jo on.
Tämä on se käsittämättömin epäkohta. Sopimukset on tehty suoraan, eikä minkäänlaista kilpailutusta ole suoritettu. Toki asialla on kiire, mutta selkeästi nämä miljoonadiilit annetaan suoraan käteen, kunhan sopiva taho löytyy. Eli ne, joilla on sopivia suhteita, pääsevät täyttämään taskunsa valtion rahoilla. Millä perusteilla toimijat valitaan? Kyseessä on kuitenkin rahallisesti merkittäviä sopimuksia, joten korruption vaara on ilmeinen.@pp33 viestejä lukiessa tuli mieleeni tässä aamukahvin äärellä pieni välikevennys. Onko nämä vastaanottokeskus- palvelua tarjoavat yritykset muistettu kilpailuttaa? Kun itsestäni tuntuu aika uskomattomalta, että on perustettu yritys tuottamaan palvelua, ja ko yritys on saanut jo ensimmäisen toimeksiannon perustamispäivänä:
Olen itse siinä käsityksessä, että palvelun kilpailuttaminen on hieman pidempiaikainen prosessi kuin yksi päivä. Entä jos joku (minä) perustaa Rahat Omaan Taskuun Täydestä Ahneudesta (ROTTA) OYn, mikä tuottaa samaa palvelua kuin esimerkiksi Kotouma Oy, mutta 1€:n halvemmalla?
( 1€ / turvapaikanhakija / päivä )
Minua eniten ihmetyttää se, ettei yksikään yritys ole riitauttanut näitä. Luulisi ainakin isompia toimijoita kiinnostavan.Tämä on se käsittämättömin epäkohta. Sopimukset on tehty suoraan, eikä minkäänlaista kilpailutusta ole suoritettu. Toki asialla on kiire, mutta selkeästi nämä miljoonadiilit annetaan suoraan käteen, kunhan sopiva taho löytyy. Eli ne, joilla on sopivia suhteita, pääsevät täyttämään taskunsa valtion rahoilla. Millä perusteilla toimijat valitaan? Kyseessä on kuitenkin rahallisesti merkittäviä sopimuksia, joten korruption vaara on ilmeinen.
Toivottavasti tämä muutos tehdään ja pikkuhiljaa Suomesta saadaan tehtyä uusi Irak, Iran tai mitä näitä nyt on. Iras?Kritiikkiäkin tulee, miesten mukaan asumisjärjestelyjä pitää muuttaa ja perheet sijoittaa asumaan omaan keskukseensa, sillä heidän kulttuurissaan miehet eivät voi asua yhdessä perheiden (naiset&lapset) kanssa.
HS: Moni irakilainen haluaa takaisin - "Täällä kuolen henkisesti"
"– En tiedä miten minun Irakissa käy, mutta täällä mitä kuolen henkisesti, turvapaikkahakemuksensa perunut Tareq Thajeel Ajaj sanoo Helsingin Sanomille.
Mies on viettänyt vastaanottokeskuksessa neljä kuukautta ja hän on kyllästynyt toimettomuuteen ja suomalaiseen ruokaan. Helsingin Sanomat kirjoittaa, ettei Suomi ollutkaan sitä, mitä ihmissalakuljettajat Välimeren rannalla lupasivat."
Tuossa tämä pakolaiskriisi kiteytettynä. Tämä mielikuva(totuus) tulee saada näihin lähtömaihin ja EU:n rajalle, sillä nyt Suomi on kuin Eldorado, josta rahaa saa ja naiset pikku bikineissä suorastaan heiluttelee sinulle uimarannoilla.
Kotiin haluaa kiivaasti myös bagdadilainen Thabeet Al-Aswad. Hänen mukaansa hänen perhettään uhataan hänen vuokseen, mutta vastaanottokeskuksessa oleminen myös väsyttää ja ahdistaa. Nuori mies ei saa kunnolla unta ahtaissa makuutiloissa ja haluaisi tekemistä.
”Palvelu täällä ei ole sitä, mitä me odotimme. Olisi tosi hyvä, jos saisi tehdä töitä ja elää normaalia elämää”, hän sanoo.
Al-Aswad on ollut Suomessa kolme kuukautta. Hänkin haluaa takaisin Bagdadiin nyt mahdollisimman nopeasti.
Höpö höpö ja huomenna lissää!Ainoa ero on siinä, että Stubb ja Sipilä ovat tosissaan mukana perseilemässä, mutta Soini ja persut perseilyä vastaan. Kun persujen kannatus on 8.x, mennään Sipilän ja Stubbin kanssa taksilla vaikka hakemaan lisää turvapaikanhakijoita. Kunhan ei tule vaaleja ja pudota hallituksesta. Normitilanteessa persut olisi oppositiossa, hallitus vetäisi samaa linjaan Ranskan, Norjan, Tanskan jne kanssa ja persukannatus olisi samaa tasoa kuin länsimaissa eli 26-34 prosenttia. Jolloin persut olisivat todellinen vaihtoehto nykypolitiikalle ja pelko hallitukselle.
"
Afganistan on edelleen konfliktissa, mutta tärkeämpi syy on näköalattomuus. Kun miettii, että yli puolet kansasta on työttömiä – ja töissäkäyvätkin ovat usein alityöllistettyjä – tavallaan Syyrian esimerkki on antanut lähtöhaluja,Meskanen sanoi Ylen Radio 1:n Ykkösaamussakeskiviikkona.
– Henkilöt, joiden pitäisi tehdä töitä oman maansa rakentamiseen, lähtevät puhtaasti paremman tulevaisuuden perässä EU-Eurooppaan.
Meskanen tähdensi, että elämä Afganistanissa on hyvin normaalia useissa maakunnissa, vaikka toisissa on levotonta ja väkivaltaista. Valtiolle pako Eurooppaan on hänen mukaansa iso haaste, sillä köyhimmät jäävät ja "pikemminkin osa hyvin koulutettua keskiluokkaa" karkaa pois.
– Tämä on vakava ongelma myös Afganistanillle, hehän sitten kärsivät aivovuodosta, suurlähettiläs Meskanen huomauttaa.
Olisikohan samat syyt, ei haluta keikuttaa venettä. Kaikille riittää oma siivu ja monessa näistä vastaperustetuista firmoista on jo taustalla isommat toimijat.Minua eniten ihmetyttää se, ettei yksikään yritys ole riitauttanut näitä. Luulisi ainakin isompia toimijoita kiinnostavan.
Minua eniten ihmetyttää se, ettei yksikään yritys ole riitauttanut näitä. Luulisi ainakin isompia toimijoita kiinnostavan.
Aamu-uutisissa haastatellut irakilaiset miehet kiittelevät turvapaikkaa ja sanovat haluavansa jäädä Suomeen.
Kritiikkiäkin tulee, miesten mukaan asumisjärjestelyjä pitää muuttaa ja perheet sijoittaa asumaan omaan keskukseensa, sillä heidän kulttuurissaan miehet eivät voi asua yhdessä perheiden (naiset&lapset) kanssa.