Objektiivisuudesta olen samaa mieltä, koska en pidä yhtäkään aktiivipoliitikkoa objektiivisena, he vääntelevät ja kääntelevät tilastoja ja esimerkkejä omaan agendaansa sopiviksi. Mutta olen eri mieltä siitä, että JHA:n tekstejä/lausuntoja ei tule ottaa minkäänlaisena faktana. Halla-ahon argumentit ovat kuitenkin suurelta osin perusteltuja ja sisältävät huomattavasti faktaa.Kirjoitus voi olla hyvä, mutta minkäänlaisena faktana ei näitä Halla-ahon juttuja kannata pitää. Kirjoitukset ovat hyin tarkoituksenhakuisia eivätkä mitenkään objektiivisia kuten Halla-aho antaa ymmärtää.
Sama pätee Suomeenkin. Kuka tahansa voi olla suomalainen jos siltä tuntuu. Suomi on kuitenkin vain paikannimi maailmankartalla ja tänne saa kuka tahansa tulla ja olla ja mennä ja lähteä. Kun on maailma ilman rajoja ja keinotekoisia keinoja erottaa kansallisuuksia ja ihmisiä toisistaan.
Vähätteletkö samalla tavalla esim. Tampereella turvattomuutta kokevien hoitajien tai Jumbossa työskentelevien naisten kokemuksia ja pelkoja?
Tämä on hyvä kysymys. Esitätkö ratkaisuksi sitä, että puolet kantaväestön miespuolisista laitetaan rautoihin vai onko mielessäsi jokin muu ratkaisu naisten kokemaan pelkooon ja turvattomuuteen?
Humanismia olisi se, että Saudi-Arabia ja Arabiemiraatit lähivaltoina sekä USA ja Venäjä pommittajina/asevarustajina kantaisivat nykyistä suuremman vastuun pakolaisista.
Tämä nyt on ihan naurettavaa, että "ei tule ottaa turvapaikanhakijoita mistään ilman tarkkaa suunnitelmaa". Ei Suomi näitä juttuja suunnittele, vaan EU ja Punainen Risti ja muut sen kaltaiset toimijat. Ja pakolaiset itse suunnittelevat minne menevät, ei Suomi.Minusta Suomen ei tule ottaa turvapaikanhakijoita mistään ilman tarkkaa suunnitelmaa ja koko turvapaikkatoiminnan organisointia siten, että kotouttaminen tähtää tulijoiden opiskeluun ja/tai työllistymiseen. Lisäksi yhteenkään kuntaan ei voi laittaa ketään ilman kunnan omaa päätöstä ja tahtoa.
Tämä nyt on ihan naurettavaa, että "ei tule ottaa turvapaikanhakijoita mistään ilman tarkkaa suunnitelmaa". Ei Suomi näitä juttuja suunnittele, vaan EU ja Punainen Risti ja muut sen kaltaiset toimijat. Ja pakolaiset itse suunnittelevat minne menevät, ei Suomi.
Lisäksi kunnilla ei ole mitään oikeutta päättää, että sinne ei saisi tulla pakolaisia. Sehän olisi kammottava ajatuskin, että joku kunta pääsisi päättämään ettei ota pakolaisia. Se olisi sitä paitsi äärimäisen tyhmä päätös kunnan päättäjiltä, ettei ottaisi pakolaisia. Se olisi valtava karhunpalvelus kunnan taloudelle ja elinkeinoelämälle. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa yhdelläkään kunnalla ei ole vara olla ottamatta turvapaikanhakijoita, jos heitä vain on tarjolla.
Siihen ainoa syy olisi rasismi, ja tämän takia se on tarvittaessa ylemmältä taholta määrättävä, että pakolaisia tulee vaikka kunta toisin päättäisi.
Tämä nyt on ihan naurettavaa, että "ei tule ottaa turvapaikanhakijoita mistään ilman tarkkaa suunnitelmaa". Ei Suomi näitä juttuja suunnittele, vaan EU ja Punainen Risti ja muut sen kaltaiset toimijat.
Tuota... ei.Kansallisvaltioilla tai näiden yhteenliittymällä tulee olla mahdollisuus päättää heidän aluellaan oleskelijoista, samoin kuin kuntien tulee voida päättää heidän tarjoamiensa palveluiden kohderyhmästä.
Ei ole tämäkään kannanotto oikein ajan tasalla. Näinä kansainvaelluksen ja taloustaantuman aikoina ei voida tähdätä siihen, että ihmismassat työllistyisivät kohdemaassaan. Niinpä väistämättä painopiste suuntautuu työpaikkojen luomiseen vastaanottokeskuksiin ja erilaisiin koulutus. ja kotouttamisprojekteihin.Ei siinä ole mitään naurettavaa. Jos turvapaikanhakijoiden perehdyttäminen Suomeen on porrastettu siten, että he osaavat kolmen vuoden päästä käyttää sujuvasti sossun palveluita, ollaan aivan väärällä tiellä. Saksa, USA ja moni muu maa aloittaa turvapaikanhakijoiden perehdyttämisen siten, että he osaisivat mahdollisimman nopeasti työllistyä tarvittaessa itse.
Tuota... ei.
Se vaan pitää hyväksyä, että kansallisvaltioiden aika on ohi, pitipä siitä tai ei. Pitää syöksyä mukaan muutokseen, eikä jäädä Impivaaraan. Nykyaikana valtiolla tai näiden yhteenliittymillä ei voida katsoa olevan oikeutta päättää ketä sen alueella oleskelee ja ketä ei. Myöskin tuntuu vieraalta ajatukselta, että jotakuta henkilöä estettäisi saapumasta jonkun valtion alueelle.
Ehkä se ennen oli näin, mutta ei enää. Eikä tulevaisuudessa.
Ei ole tämäkään kannanotto oikein ajan tasalla. Näinä kansainvaelluksen ja taloustaantuman aikoina ei voida tähdätä siihen, että ihmismassat työllistyisivät kohdemaassaan. Niinpä väistämättä painopiste suuntautuu työpaikkojen luomiseen vastaanottokeskuksiin ja erilaisiin koulutus. ja kotouttamisprojekteihin.
Muutama päivä sitten televisiossa joku - en muista kuka - sanoi uskovansa, että harva enää jää Suomeen siinä vaiheessa kun tuet lakkaa eikä ole asuntoa jne.Ongelma, josta ei vielä paljoa puhuta on, mitä tehdään niille, jotka eivät saa turvapaikkaa. Jos tämän vuoden 30000 tulijasta 10000 saa turvapaikan, jäljelle jää 20000 odottamaan maasta poistamista. Mitenkähän se tehdään ja milloin ja mihin, jos eivät itse halua lähteä. Tuo 10000 hukkuu vielä sujuvasti Suomen 250000 työttömän joukkoon, mutta nämä 20000 ovat oma, 'omituinen' ryhmänsä. Veikkaan, että suuria vaikeuksia syntyy.
Turvapaikanhakijoiden lapsivaimot kuohuttavat Alankomaissa | m.iltalehti.fi
Jälleen kinkkinen pala suvaisevaisille feministeille, joille muslimimies on se kaikista pyhin. Kumman puolelle asettua: pienen tytön vai aikuisen muslimimiehen?
No kyllähän se sitten varmaan niin on, jos joku on sellaista ihan televisiossa sanonut.Jos rahaa ei tule laillisin keinoin, toimeentulon hankkiminen tapahtuu rikollisin keinoin. Ymmärrät varmaan, tai todennäköisemmin et.Muutama päivä sitten televisiossa joku - en muista kuka - sanoi uskovansa, että harva enää jää Suomeen siinä vaiheessa kun tuet lakkaa eikä ole asuntoa jne.
Mutta tietysti ghettoutumiseen kuuluu olennaisena osana se, että asutaan sukulaisten tai kavereiden luona. Ja onko tuo muutenkaan niin vaarallista jos jäävät, kun eihän se maksa mitään valtiolle, vaan päin vastoin, pitäähän heidänkin kaupassa käydä ja muuta.
Missä näitä ghettoja pääsee ihastelemaan? Olen asunut Itä-Helsingissä, mutta en havainnut mitään ghettoja lähiympäristössä.Mutta tietysti ghettoutumiseen kuuluu olennaisena osana se, että asutaan sukulaisten tai kavereiden luona. Ja onko tuo muutenkaan niin vaarallista jos jäävät, kun eihän se maksa mitään valtiolle, vaan päin vastoin, pitäähän heidänkin kaupassa käydä ja muuta.
Jotkut on sitä mieltä, että kun Suomeen nyt on tullut 23000 henkilöä eikä mitään ylärajaa ole, niin se alkaa jossain näkyä. Kun suurin osa pyrkii isoihin kaupunkeihin.Missä näitä ghettoja pääsee ihastelemaan? Olen asunut Itä-Helsingissä, mutta en havainnut mitään ghettoja lähiympäristössä.
Olen tietoinen tästä kaikesta. Puutuin lähinnä siihen, että annoit olettaa, että Suomessa on kehitteillä jotain mystisiä ghettoja. Samansuuntaista on nyt huhuiltu viimeiset kymmenen vuotta, mutta kun kyselee todisteita asiaan liittyen, saa kuulla ainoastaan epämääräistä mutinaa jostain Malmön Rosengårdista ja siitä kuuluisasta vuosia vanhasta youtube-pätkästä.Jotkut on sitä mieltä, että kun Suomeen nyt on tullut 23000 henkilöä eikä mitään ylärajaa ole, niin se alkaa jossain näkyä. Kun suurin osa pyrkii isoihin kaupunkeihin.
Niin, en minä tiedä onko Suomessa ainakaan vielä oikein ghettoja. Mutta ei ole monta viikkoa siitä, kun luin sanomalehdestä juttua eräältä ruotsalaiselta asuinalueelta. Siinä toimittaja meni vierailemaan kaupunginosassa ja kohtasi paikallisen maahanmuuttajajengin jäseniä. He ihmettelivät, että "ettekö tiedä, että ette enää ole Ruotsin valtion alueella?".
Se kaupunginosa ikään kuin kuului tälle jengille, on heidän valtakuntaansa kun poliisi ja palokunta ei uskalla käydä siellä. Maahanmuuttajat esittelivät toimittajalle huumeitaan ja aseitaan.
Nuo sankarit taisivat samalla myös moittia sitä ettei Ruotsin valtion ylläpitämä pelastushenkilökunta tullut paikalle kun jotakuta oli ammuttu.Niin, en minä tiedä onko Suomessa ainakaan vielä oikein ghettoja. Mutta ei ole monta viikkoa siitä, kun luin sanomalehdestä juttua eräältä ruotsalaiselta asuinalueelta. Siinä toimittaja meni vierailemaan kaupunginosassa ja kohtasi paikallisen maahanmuuttajajengin jäseniä. He ihmettelivät, että "ettekö tiedä, että ette enää ole Ruotsin valtion alueella?".
Se kaupunginosa ikään kuin kuului tälle jengille, on heidän valtakuntaansa kun poliisi ja palokunta ei uskalla käydä siellä. Maahanmuuttajat esittelivät toimittajalle huumeitaan ja aseitaan.