Työperäinen maahanmuutto = "parikymmentä vuotta etupeltoon porukkaa lorvimaan"? Minulta meni nyt kokonaan ohi mitä yritit edellisellä viestillä avata. Turvapaikanhakijoilla ei ole mitään tekemistä sen maahanmuuton kanssa, mitä edellisessä viestissä tarkoitin.Kuten itsekin toteat, maahanmuutosta ei ole mitään hyötyä juuri nyt, kun maassa vallitsee LAMA. Työvoimapulan paikkaaminen vaikkapa v. 2030 onnistuu sillä, että meillä on työpaikkoja ja rahaa palkata ihmisiä töihin. Ei sillä, että haalimme tänne parikymmentä vuotta etupeltoon porukkaa lorvimaan ja nostamaan tukia, sillä aikaa kun maahanmuuttofasistit pukkaavat jännäkakkaa ja pelkäävät työvoimapulaa.
Mistä sinä olet saanut päähäsi tällaista? Käsittääkseni kukaan "suvakeista" ei pidä nykyisten turvapaikanhakijoiden työllistymisnäkymiä kovinkaan hyvinä, eikä perustele heidän maahanpääsyään "Suomen työllisyyden paikkaamisella". Maahanmuuttoa sitä vastoin tarvitaan tulevaisuudessa paikkaamaan tulevaa työvoimapulaa, erityisesti matalapalkka-aloilla. Tätä tuskin kiistät itsekään.
Niimpä niin. Eli perinteinen fraasi, kantaväestön vika etteivät ole työllistyneet. -90 luvun alussa työmarkkinat olivat paljon paremmat ja työllistymisprosentit jäivät tiettyjen kansallisuuksien kohdalla alhaiseksi. Samaan aikaan muista maista tulleet työllistyivät jopa kantasuomalaisia paremmin. Mitä sinä sanot selityksesi irakilaisten ja somalaiden alhaiseen työllistymiseen?Itse olen kyllä kuullut monestakin suusta, että pakolaiset kyllä työllistyy ja heistä on apua Suomen työmarkkinoilla, kunhan vaan kantaväestö muuttaa asenteitaan ja tekee asiat paremmin. Onneksi tämän näkökulman ihmiset ovat vähemmistössä, mutta harmittavasti pitävät kovaa ääntä itsestään.
Siis hetkinen..? Työllistyminen ei ole kovinkaan hyvä, mutta maahanmuuttoa tarvitaan paikkaamaan työvoimapulaa? Otetaan, mutta ei töihin.. siis sosiaalipummeiksi.Mistä sinä olet saanut päähäsi tällaista? Käsittääkseni kukaan "suvakeista" ei pidä nykyisten turvapaikanhakijoiden työllistymisnäkymiä kovinkaan hyvinä, eikä perustele heidän maahanpääsyään "Suomen työllisyyden paikkaamisella". Maahanmuuttoa sitä vastoin tarvitaan tulevaisuudessa paikkaamaan tulevaa työvoimapulaa, erityisesti matalapalkka-aloilla. Tätä tuskin kiistät itsekään.
Tästä olen 100% samaa mieltä. Suuret kulttuurierot, riittämätön rahoitus (eri asia sitten onko kohteeseen oikeudenmukaista tai järkevää panostaa), kantaväestön penseä suhtautuminen (tämä ei tarkoita että suomalaiset ovat rasisteja), monien tulijoiden alhainen koulutustaso ja ylipäänsä hankala taloustilanne tekevät asian kovin, kovin vaikeaksi. Tosifanin lisäksi en ole kamalasti bongannut ketään, joka suoranaisesti luottaa kotoutumiseen ja nopeaan työllistymiseen. Trollit sitten asia erikseen.Kyllä täällä on suvaitsevaiston toimesta mm. todettu väitteeseeni, että pakolaisilla kestää useita sukupolvia integroitua (vrt. Saksan turkkilaiset), että tämä ei varmaan pidä paikkaansa ja integroituminen tulee olemaan nopeampaa.
Itse suhtaudun tällaisiin heittoihin aika skeptisesti, ihan siitä johtuen, että esimerkit toistaiseksi eivät tällaista nopeaa integraatiota tue. Toki tilanne on poikkeuksellinen (pakolaisten ennennäkemättömän suuri määrä) , joten siinä mielessä tilanne voi kehittyä myös eri tavoin, positiivisemmin tahi negatiivisemmin.
Sinun täytyy kirjoittaa tämä auki selkokielelle, jos kaipasit meikäläiseltä jotakin vastausta asiaan. Muistetaan nyt että työperäinen maahanmuutto tarpeeseen on eri asia kuin turvapaikanhakijoiden vastaanotto kansainvälisten sopimusten pohjalta.Siis hetkinen..? Työllistyminen ei ole kovinkaan hyvä, mutta maahanmuuttoa tarvitaan paikkaamaan työvoimapulaa? Otetaan, mutta ei töihin.. siis sosiaalipummeiksi.
Niimpä niin. Eli perinteinen fraasi, kantaväestön vika etteivät ole työllistyneet. -90 luvun alussa työmarkkinat olivat paljon paremmat ja työllistymisprosentit jäivät tiettyjen kansallisuuksien kohdalla alhaiseksi. Samaan aikaan muista maista tulleet työllistyivät jopa kantasuomalaisia paremmin. Mitä sinä sanot selityksesi irakilaisten ja somalaiden alhaiseen työllistymiseen?
Edustan sitä näkökulmaa joita toivot olevan vähän. Päästit suustasi aikamoista tuubaa joten annoin sinulle mahdollisuuden puolustaa näkökantaasi asiaan. Muodostatko kaikki mielipiteesi muiden suusta tulevilla asioilla?Miksi kysyt minulta selitystä?
No joo. Kiitoksia näin aluksi, että tartuit tähän kysymykseeni.Sinun täytyy kirjoittaa tämä auki selkokielelle, jos kaipasit meikäläiseltä jotakin vastausta asiaan. Muistetaan nyt että työperäinen maahanmuutto tarpeeseen on eri asia kuin turvapaikanhakijoiden vastaanotto kansainvälisten sopimusten pohjalta.
Enpä tainnut väittää juuri sinun sellaista kirjoittaneenkaan. Mutta Suomessa on aika monesta suusta todettu, että kaikenlainen maahanmuutto JUURI NYT on joku lottovoitto. Itse en tajua mihin tuhansia raavaita lähi-idän urooita tarvitaan nyt, koska sitten kun se työvoimapula joskus iskee, he ovat nelikymppisiä kehäraakkeja.Työperäinen maahanmuutto = "parikymmentä vuotta etupeltoon porukkaa lorvimaan"? Minulta meni nyt kokonaan ohi mitä yritit edellisellä viestillä avata. Turvapaikanhakijoilla ei ole mitään tekemistä sen maahanmuuton kanssa, mitä edellisessä viestissä tarkoitin.
Uutisesta poimittua.Hätämajoituskeskus sairaalan alueella - hoitajat pelkäävät "äänekkäitä miesryhmiä" | m.iltalehti.fi
Saa nähdä koska ekat isommat yhteenotot tulee kantaväestön ja matujen välille, ihan kiitettävästi on jo ainakin saatu suomalaisnaisten turvallisuutta ja elämää hankaloitettua.
Missä on nämä "rasistit" jotka väitettiin vaikeuttavan pakolaisten elämää? Toistaiseksi on ollut parin sekopään polttopullo heitto, ja nuorten poikien lakanaleikki.Hätämajoituskeskus sairaalan alueella - hoitajat pelkäävät "äänekkäitä miesryhmiä" | m.iltalehti.fi
Saa nähdä koska ekat isommat yhteenotot tulee kantaväestön ja matujen välille, ihan kiitettävästi on jo ainakin saatu suomalaisnaisten turvallisuutta ja elämää hankaloitettua.
Enpä tainnut väittää juuri sinun sellaista kirjoittaneenkaan. Mutta Suomessa on aika monesta suusta todettu, että kaikenlainen maahanmuutto JUURI NYT on joku lottovoitto. Itse en tajua mihin tuhansia raavaita lähi-idän urooita tarvitaan nyt, koska sitten kun se työvoimapula joskus iskee, he ovat nelikymppisiä kehäraakkeja.
Edustan sitä näkökulmaa joita toivot olevan vähän. Päästit suustasi aikamoista tuubaa joten annoin sinulle mahdollisuuden puolustaa näkökantaasi asiaan. Muodostatko kaikki mielipiteesi muiden suusta tulevilla asioilla?
E. Ymmärsin mahdollisesti väärin kummalla "puolella" olet
...
Omar Saboor, the Director of the Passport Office, says every day 6 to 7,000 Afghans apply for new travel documents. He says since Europe opened its doors to refugees there has been a marked increase in applications, which he directly attributes to the change in policy.
...
But yesterday's casual shoppers and relaxed businessmen now have more pressing concerns. Not just an economy in turmoil but a resurgent Taliban. The recent fall of Kunduz, a major city of 300,000 people in the north of the country, has many wondering what will happen next, and whether the capital could eventually fall.
...
