Noiko sun mielestäsi nyt todistaa sen, ettei se äiti pääse lapsen perässä Suomeen? Hiki päässä kyllä copypasteat, mutta et ilmeisesti viitsi joko lukea niitä lainauksiasi tai sitten et ymmärrä lukemaasi tai "kunnia" ei anna myöden myöntää virhettään. Lue vaikka uudelleen, niin kyllä se ehkä siitä. Tai hanki selkäranka, jos se siitä on kiinni.
Ootko sä nyt ihan tosissasi?
"Ulkomaille jääneiden lasten hakiessa perheenyhdistämistä lupa yleensä myönnetään, mutta tilanne on erityisen vaikea, jos lapsi on saanut oleskeluluvan Suomesta ja hänen ulkomailla oleva huoltajansa hakee perheenyhdistämistä. Viime vuonna Maahanmuuttovirasto antoi näissä tapauksissa vain kymmenen myönteistä päätöstä 43:sta."
Eli lapsi on Suomessa, äiti on ulkomailla, pysytkö vielä kärryillä? Ei se mitään, jatketaan silti.
"Toisaalta voidaan ajatella, että vanhemmat ovat halunneet turvata lapsen elämän lähettämällä tämän pois.
Toisaalta kyse voi olla siitä, että lasta käytetään oman maahantulon välineenä. Sitä ei pidetä lapsen edun mukaisena toimintana", hän kertoo.
"
Yksi yleisimmistä syistä siihen, miksi Suomessa olevan lapsen huoltajalle ei anneta oleskelulupaa, on hänen mukaansa se, etteivät hakijat ole pystyneet todistamaan, että todellista perhe-elämää, kuten yhdessä asumista, olisi ollut olemassa ennen perheenjäsenten joutumista erilleen."
Tässä on kyseessä jo moneen kertaan mainitsemani maahanmuuttosäännösten kiertäminen, sitä ei siis sallita. Lapsi on tässä tapauksessa edelleen Suomessa ja äiti ulkomailla. Mitä sä et nyt ymmärrä, mä autan kyllä kun kerrot.