Porissa, jossa on kotimaisen mittapuun mukaan todella vähän maahanmuuttajia.
Ainakin Porissa vanhukset hoidetaan hyvin.
Et siis pysty laskemaan sitä, että mistä pitäisi leikata ja kuinka paljon jotta humamujen elättäminen onnistuisi, mutta olet kuitenkin täysin varma että se elättäminen on mahdollista? Miten voit olla, jos et edes ole itsellesi asiaa funtsinut?
Et siis pysty laskemaan sitä, että mistä pitäisi leikata ja kuinka paljon jotta humamujen elättäminen onnistuisi, mutta olet kuitenkin täysin varma että se elättäminen on mahdollista? Miten voit olla, jos et edes ole itsellesi asiaa funtsinut?
No koitappa lukea vaikka se meikäläisen viesti kokonaisuudessaan, josko siitä vaikka selviäisi:
"Yhtä kaikki, kirjoitin joku aika takaperin siitä, millaisen osan ylipäätään eurooppaan tulevista turvapaikkahakemuksista suomi vastaanottaa (2014 väkilukuun vertautettuna alle puolet "omasta osuudestaan", bruttokansantuotteeseen verrattuna n. kolmanneksen "omasta osuudestaan"):
Toisaalta Suomi ei ole ollut aiheuttamassa tätä nykyistä pakolaisaaltoa. USA:n kanssa maailmanpoliisia leikkinyt Iso-Britannia on ollut. Samoin vaikkapa Ranskalla olisi peiliin katsomisen paikka, maan ulkopolitiikka Afrikassa on todella raakaa.
Minusta tämän kaaoksen aiheuttaneiden maiden pitäisi kantaa paljon BKT:aan suurempi osuus nykyisen pakolaiskriisin ratkaisussa.
Suomen bkt per asukas on 50 000 USD. Turkin bkt per asukas on 15 000 USD. Turkilla on varaa ylläpitää miljoonia pakolaisia. Suomella ei ole varaa muutamaan tuhanteen. Mikä tuossa yhtälössä mättää?
Miksi muuten silloin, kun joku pikkukunta saa muutaman kymppitonnin ylimääräistä rahaa jostakin kukaan ei ole vaatimassa, että nuo laitetaan sitten vanhusten hoitoon. Mutta sitten kun tulee muutama turvapaikanhakija, niin ne rahat onkin yhtäkkiä pois sieltä vanhustenhoidosta.
Ja kun tilanne on aikuisten oikeasti vieläpä se, että se vastaanottokeskuksen avaaminen tuo rahaa kunnalle, niin miten helvetissä ne pakolaiset silti vie ne rahat sieltä vanhustenhoidosta?
Niinhän se on, mutta silti vähemmän populistista, kun heitot siitä, että pakolaisten vastaanotosta seuraa paskassa makaavia vanhuksia.Tämä on kyllä todella populistista paskaa.
Niinhän se on, mutta silti vähemmän populistista, kun heitot siitä, että pakolaisten vastaanotosta seuraa paskassa makaavia vanhuksia.
Niinhän se on, mutta silti vähemmän populistista, kun heitot siitä, että pakolaisten vastaanotosta seuraa paskassa makaavia vanhuksia.
Jos Helsinkiin rakennetaan pisararata, niin mistä se on pois? Makaako vanhusten lisäksi sen jälkeen paskassa myös lapset?Mikä tässä on niin vaikeata? Kun jollekin antaa jotain ilmaiseksi niin se joltakin toiselta pois, ts jonkun täytyy ensin tienata se raha jotta se voidaan jollekin lahjoittaa. Tätä ei kommarit ja ituhipit tunnu tajuavan. Ei ole mitään taikaseinää josta vaan haetaan lisää fyrkkaa jaettavaksi. Jonkun sen aparaatin pitää täyttää.
Mikä tässä on niin vaikeata? Kun jollekin antaa jotain ilmaiseksi niin se joltakin toiselta pois, ts jonkun täytyy ensin tienata se raha jotta se voidaan jollekin lahjoittaa. Tätä ei kommarit ja ituhipit tunnu tajuavan. Ei ole mitään taikaseinää josta vaan haetaan lisää fyrkkaa jaettavaksi. Jonkun sen aparaatin pitää täyttää.
Mikä tässä on niin vaikeata? Kun jollekin antaa jotain ilmaiseksi niin se joltakin toiselta pois, ts jonkun täytyy ensin tienata se raha jotta se voidaan jollekin lahjoittaa. Tätä ei kommarit ja ituhipit tunnu tajuavan. Ei ole mitään taikaseinää josta vaan haetaan lisää fyrkkaa jaettavaksi. Jonkun sen aparaatin pitää täyttää.
Karkotukset - MaahanmuuttovirastoLöytyyköhän jostain tilastoja kielteisen päätöksen saaneiden karkoituksista viime vuosilta? Yritin etsiä, mutta en löytänyt
Löytyyköhän jostain tilastoja kielteisen päätöksen saaneiden karkoituksista viime vuosilta? Yritin etsiä, mutta en löytänyt
Saavatkohan kaikki Afrikkalaiset tilapäisen oleskeluluvan, jos eivät suostu poistumaan tai kohdemaa ei suostu vastaanottamaan?
Mitä mieltä muuten olet fiat-rahasta? En viitsisi kiusata, mutta vaikka tuo kuvauksesi vastaakin arkijärkeä niin se ei totta puhuen vastaa modernin kansantalouden toimintaa, tai on niin karkea yksinkertaistus, että on lähinnä harhaanjohtava. Tietysti on myös huomattava tuo aiempi kommenttini Kisapuistolle:
En nyt muuten puutu kinasteluusi, mutta sen kuitenkin korjaisin, ettei kysymys ole mistään puhtaasta nollasumma-pelistä: suuri osa valtion maksamista tuista ja palkoista valuu sinne kaikkein pyhimpään eli yksityiselle sektorille erilaiseen kulutukseen, ja toki myös erilaisten verojen muodossa myös takaisin valtiolle. Eli missään tapauksessa emme voi laskea kokonaiskustannuksia kansantaloudelle vain ynnäämällä siihen miinus-sarakkeeseen.
Tämä ei tietenkään ole tehokasta taloudellista toimintaa, sitä en väitä, mutta on sangen populistista kuvitella, että raha haihtuu maagisesti pois kansantaloudesta, kun se on annettu humanitäärisen maahanmuuton piirissä työskenteleville tai itse maahanmuuttajille. (Toki lähtömaahan lähetetyille summille näin käy, muille ei.)
Löytyyköhän jostain tilastoja kielteisen päätöksen saaneiden karkoituksista viime vuosilta? Yritin etsiä, mutta en löytänyt
Saavatkohan kaikki Afrikkalaiset tilapäisen oleskeluluvan, jos eivät suostu poistumaan tai kohdemaa ei suostu vastaanottamaan?
Ja millä perusteella näistä pitäisi tinkiä pakolaisten/turvapaikan hakijoiden elättämiseksi?Netistä löytyy valtion budjetti. Käy tutustumassa siihen ja poimi sieltä kaikki sellaiset menoerät, jotka eivät ole tavalliselle elämälle tarpeellisia. Sieltä löytyy tällaisia menoja miljardi kaupalla. Tällöin kysymys on arvovalinnoista, tyyliin tuetaanko taidetta ja kansalaisopistoja vai vanhustenhuoltoa. Suomi on edelleen vauras länsimaa, joka ei ole menossa konkurssiin, vaikka tietyt tahot haluavat näin uskotella.
Tuo olisi mielipuolista toimintaa, sitten pitäisi maksaa enemmän kuin kaksinkertaisesti seuraavana vuotena. Ja tuollaiset päätökset alkaisivat pian tuntua rajusti elinkeinoelämää heikentävinä infran rapistuessa, mikä taas puolestaan alentaisi verotuloja. Mistäs sitten säästettäisiin seuraavaksi?Kysymyksesi on idioottimainen, tarkoituksenasi on vain provosoida keskustelua.
Otetaan vaikka kaikki tiestön korjausrahat pois vuodeksi ja siirretään julkisia investointeja vuodella. Nämä ratkasut eivät tapa ketään, mutta vaikeuttavat varmasti monen elämää.
Valtion budjetissa on paljon sellaisia menoja, joissa on kysymys arvovalinnoista. Suomi voisi lopettaa lainanotot välittömästi, hoitaa vanhukset paremmin ja silti hoitaa ne sinun 50 000 turvapaikanhakijaa. Sinulle on mahdoton vastata tässä ja nyt, ei kukaan (paitsi kristian) viitsi perata valtionmenoja läpi vastatakseen sinulle.
Tuo olisi mielipuolista toimintaa, sitten pitäisi maksaa enemmän kuin kaksinkertaisesti seuraavana vuotena. Ja tuollaiset päätökset alkaisivat pian tuntua rajusti elinkeinoelämää heikentävinä infran rapistuessa, mikä taas puolestaan alentaisi verotuloja. Mistäs sitten säästettäisiin seuraavaksi?
Tuo olisi mielipuolista toimintaa, sitten pitäisi maksaa enemmän kuin kaksinkertaisesti seuraavana vuotena. Ja tuollaiset päätökset alkaisivat pian tuntua rajusti elinkeinoelämää heikentävinä infran rapistuessa, mikä taas puolestaan alentaisi verotuloja. Mistäs sitten säästettäisiin seuraavaksi?