En olisi halunnut tähän lähteä, lähdin nyt kuitenkin.
Siis oletko tosissasi sitä mieltä, että MV-lehti ja magneettimedia uutisoi asioista totuudenmukaisemmin, kuin "mädättynyt" valtamedia? Aivan käsittämätöntä lukea tällaista. Nämä lehdet pyrkivät ajamaan omaa rasistista agendaansa ja tuomaan mainostuloja, ei niiden tarkoituksena ole tuoda esiin totuutta.
Lisäksi se ei ole propagandaa tai vääriä uutisointeja, jos jonkin uutislähteen uutinen ei juuri sinun agendaasi sovi. .
HS:n, YLEn ja MTV3:n agenda ja valehtelu on paljon räikeämpää kuin MV-lehden, joka on sentään rehellisesti sitä itseään.
Meille valehdellaan,että Suomi tienaa laittomilla siirtolaisilla, jotka nousukaudella saavuttivat 13% työllisyysasteen. Puhuttaisiin tästä edes kriisinä ja laittomana siirtolaisuutena, sen sijaan että väitetään että "me tienataan tällä". Aivan sairasta paskaa.
Tässä hyvä poiminta erään tuttavani FB-sivulta:
Yle uutisoi, että FT:n mukaan mitä enemmän pakolaisia, sen parempi taloudelle pitkällä aikavälillä. Kun kurkkaa FT:n, niin siellä sanottiinkin oikeasti, että on mahdollista, mikäli kotoutus onnistuu aiempaa paremmin ja työllisyys siinä sivussa, että pakolaisista olisi hyötyä taloudelle. Onko hyvin toimitettu?
HS uutisoi PS:n tuumaustunnin tp-kriisin sote-kustannusarviosta, mutta jättää artikkelissaan koko raportin parin rivin varaan, ja sensijaan kirjoittaa OECD:n MAAHANMUUTTOA, ei pakolaisuutta, käsittelevästä tutkimuksesta, ja otsikoi, että PS:n rapsa on ristiriidassa OECD:n tutkimuksen kanssa. Onko hyvin toimitettu?
Ei mene päivääkään, etten ihmettele, miten jokin asia on käännetty päälaelleen, ja siihen on vain kaksi selitysvaihtoehtoa: tahallinen ammattitaidolla tehty vääristely, tai tahaton ammattitaidottomuuttaan tapahtunut vääristely. MV on kuraa. Mutta niin on HS, IL, YLE, MTV, Nelonen, IS ja moni muukin.
Roska, jonka tunnistaa helposti roskaksi, ei ole koulutetulle ihmiselle vaarallinen. Roska, joka vaikuttaa päällisin puolin uskottavalta ja luotettavalta, on erittäin vaarallinen.