Anyway, homman pointti on se, että saadakseen saman rahan lapaseen joutuu palkkaa saamaan sellaiset suomalaisen keskipalkan verran. Onko oikein, että mitään tekemätön tienaa saman kuin keskimäärinen työssäkäyvä?
En ole kuullutkaan koko tapauksesta, mutta kaikissa järjestelmissä on porsaanreikiä ja yksittäistapauksia ja erheitäkin sattuu. Silti kukaan tavallinen pakolainen ei yksinkertaisesti tienaa keskipalkkaa tulemalla Suomeen lorvimaan.
Tässä on linkki oikeuden päätökseen, minkä olet kyllä varmasti nähnyt ennenkin. Tokihan siinä lukee, että tuet olivat lain mukaisia, mutta eihän siinä mitään järkeä ole, että mimmi on vetänyt 2200€/kk puhtaana käteen ja lapsilisät päälle. Jos tuo on normaalia, niin jossain on jotain vikaa ja kreikka kalpenee. Tuossa ei ole jostain syystä asumistukea lainkaan, että missäköhän se on. Anyway, homman pointti on se, että saadakseen saman rahan lapaseen joutuu palkkaa saamaan sellaiset suomalaisen keskipalkan verran. Onko oikein, että mitään tekemätön tienaa saman kuin keskimäärinen työssäkäyvä?
Eihän ole, vai onko hänen miehensä tuet maksettu vaimolle? Tuossa on naiset saamat tuet ilman lapsilisiä.Eihän tämä aihe kuulu tähän ketjuun, koska sama sosiaaliturva kuuluu kaikille Suomessa eläville. Eikä mimmi ole vetänyt 2200€/kk vaan tuossa on viisi henkisen perheen tuet.
Eihän ole, vai onko hänen miehensä tuet maksettu vaimolle? Tuossa on naiset saamat tuet ilman lapsilisiä.
En nyt tiedä miksi tätä juttua yritetään vääntää. Yksittästapaus, urbaanilegendaa vai mitä?
Jätin laskustani lapsilisän pois, koska sitä oli annettu pidemmälle ajalle kuin muita tukia. Ja kuten sanoin, niin epäilen, että tuossa ei ole kaikki tuet jostain syystä, koska harkinnanvaraisia tukia ei ole lainkaan ja asumistuesta ei ole mainintaa. Ehkä ne maksetaan jotenkin eri perustein tai jotain. Mutta eipä tuosta kannata vääntää, koska asian pihvi on se, että tukia saa liikaa ja olet oikeassa siinä, että se ei välttämättä kuulu tähän ketjuun muuten kuin, että tokihan tuo vetää jengiä suomeen.
En halua asemoida itseäni asiantuntijaksi, koska en sitä ole, mutta kyllä mä hieman spekuloin sillä, josko olisi järkevämpää oman tulevaisuuden kannalta suunnata niihin afrikkalaisiin maihin, joissa on parempi yhteiskunnallinen vakaus. Näitä löytyy mm. Afrikan länsiosista.
Jätin laskustani lapsilisän pois, koska sitä oli annettu pidemmälle ajalle kuin muita tukia. Ja kuten sanoin, niin epäilen, että tuossa ei ole kaikki tuet jostain syystä, koska harkinnanvaraisia tukia ei ole lainkaan ja asumistuesta ei ole mainintaa. Ehkä ne maksetaan jotenkin eri perustein tai jotain. Mutta eipä tuosta kannata vääntää, koska asian pihvi on se, että tukia saa liikaa ja olet oikeassa siinä, että se ei välttämättä kuulu tähän ketjuun muuten kuin, että tokihan tuo vetää jengiä suomeen.
Aika omituinen väittämä. Käsittääkseni toimeentulotukea on myönnettävä mikäli tietyt ehdot täyttyvät. Harkinnanvarainen on, noh harkinnanvarainen. Toimeentulotuki on toki se ihan viimeinen tulomuoto silloin kun mitään muuta ei ole ja silloinkin saatetaan ottaa huomioon vielä edellisenkin kuun tulot, jotka eivät tiettyä rajaa saa ylittää. Jos tarkoitit, että sitä voidaan myöntää vaikka tuo raja olisikin ylitetty, niin se pitää kyllä paikkansa.Toimeentulotuki on nimenomaan harkinnanvarainen tuki..
Botswana on Afrikan johtava maa ja kyllähän siellä ollaan jonkun verran huolissaan mahdollisista pakolaisista. En tunne tilannetta tarkemmin eikä se kai kovin paha ole, mutta olemassaoleva uhka kuitenkin.
Omaa tulevaisuutta ei ehkä ymmärretä ajatella, kun ollaan sokaistuttu siitä miten asiat voisivat muka olla.
Ei herännyt keskustelua siitä, kun taannoin kirjoitin, että mielestäni monella Afrikan pakolaisella voisi olla hyödyllisempää ja produktiivisempaa suunnata Sudanin jne isoilta pakolaisleireiltä jonnekin muualle kuin Eurooppaan.
En halua asemoida itseäni asiantuntijaksi, koska en sitä ole, mutta kyllä mä hieman spekuloin sillä, josko olisi järkevämpää oman tulevaisuuden kannalta suunnata niihin afrikkalaisiin maihin, joissa on parempi yhteiskunnallinen vakaus. Näitä löytyy mm. Afrikan länsiosista.
Hesarin Sunnuntailiitteen jutun perusteella osalla pakolaisista on aika muhevan oloinen matkakassa, tuhansia dollareita ja lisää saa ilmeisesti myös avustusjärjestöiltä. Mielestäni on ainakin mahdollista pohtia sitä, josko tuo matkakassa kannattaisi investoida mukavan pienen liikeyrityksen perustamiseen jossain afrikkalaisessa maassa, sen sijaan että luovuttaa summan salakuljettajille ja saatat vielä päästä hengestäsi Välimerellä tai Libyan aavikoilla.
Aika omituinen väittämä. Käsittääkseni toimeentulotukea on myönnettävä mikäli tietyt ehdot täyttyvät. Harkinnanvarainen on, noh harkinnanvarainen. Toimeentulotuki on toki se ihan viimeinen tulomuoto silloin kun mitään muuta ei ole ja silloinkin saatetaan ottaa huomioon vielä edellisenkin kuun tulot, jotka eivät tiettyä rajaa saa ylittää. Jos tarkoitit, että sitä voidaan myöntää vaikka tuo raja olisikin ylitetty, niin se pitää kyllä paikkansa.
Toki näin, mutta sitä on tiettyjen ehtojen täyttyessä lain mukaan myönnettävä. Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei käsittääkseni ole.Toimeentulotuki on tarveharkintainen tuki eli asiakkaan kaikki tulot ja käytettävissä olevat varat pienentävät sitä.
Aika omituinen väittämä. Käsittääkseni toimeentulotukea on myönnettävä mikäli tietyt ehdot täyttyvät. Harkinnanvarainen on, noh harkinnanvarainen. Toimeentulotuki on toki se ihan viimeinen tulomuoto silloin kun mitään muuta ei ole ja silloinkin saatetaan ottaa huomioon vielä edellisenkin kuun tulot, jotka eivät tiettyä rajaa saa ylittää. Jos tarkoitit, että sitä voidaan myöntää vaikka tuo raja olisikin ylitetty, niin se pitää kyllä paikkansa.
Toki näin, mutta sitä on tiettyjen ehtojen täyttyessä lain mukaan myönnettävä. Harkinnanvaraista toimeentulotukea ei käsittääkseni ole.
Niin? Eli tuo perusosa on tiettyjen ehtojen täyttyessä myönnettävä. Siihen voi saada sitten harkinnanvaraisesti vielä tukea päälle. @Tuomas En viitannut lainkaan tuohon esillä olleeseen päätökseen, vaan puhuin yleisesti.Toimeentulotuki - Sosiaali- ja terveysministeriö
Toimeentulotuki jakautuu perustoimeentulotukeen, joka on tarkoitettu ihmisen perustarpeiden, ruuan, vaatteiden, hygieniä, hoitamiseen. Tämä on kiinteä summa, noin 500€/kk. Tämän lisäksi perustoimeentulotukea voi saada asumiskuluihin ja tämä tietysti vaihtelee kulujen mukaan. Tämän lisäksi asiakas voi saada täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea, joidenka suuruus vaihtelee asiakkaan tarpeiden mukaan.
Niin? Eli tuo perusosa on tiettyjen ehtojen täyttyessä myönnettävä...
Jep, my bad sitten. Tarkoitin vain, että sossutäti ei voi harkintansa mukaan olla myöntämättä tuota perusosaa tiettyjen ehtojen täyttyessä, mutta hän voi harkintansa mukaan olla myöntämättä tukea esim. televisioon ja sateliittilautaseen, vaikka et puhuisikaan sanaakaan suomea.Kyllä näin, mutta keskustelussa puhuttiinkin perusosan lisäksi myönnettävistä tuista.
Jep, my bad sitten. Tarkoitin vain, että sossutäti ei voi harkintansa mukaan olla myöntämättä tuota perusosaa tiettyjen ehtojen täyttyessä, mutta hän voi harkintansa mukaan olla myöntämättä tukea esim. televisioon ja sateliittilautaseen, vaikka et puhuisikaan sanaakaan suomea.