Jos nyt vielä kerran rautalangasta vääntäis. Kaikkihan lähti aikanaan tästä kommentista:
Minä sitten valistin Aharia, että nuo kaksi asiaa ovat ihan samoja. Ahar väitti aikansa, että eivät ole samoja. Väitti mm että:
Mikä on tietysti täysin virheellinen tieto, kuten Aharin teksteistä tässä uusintapätkässäkin on jo selvinnyt. Ahar ei muuten koskaan tainnut selventää tätä väitettään, vaikka parikin kertaa kyselin. Miksiköhän?
Jossain välissä Ahar itsekin taisi huolestua oman tietämyksensä tasosta sen verran, että ilmeisesti kysyi asiaa työpaikan lukutaitoisilta ja sai kauhukseen huomata, että oli tullut kirjoittaneeksi puutaheinää useampaan viestiin. Sitten alkoi tämä sekoilu R- ja S-ilmoitusten kanssa. Ahar yritti ilmeisesti kääntää väitteitään siihen muotoon, että vasta poliisin tekemä R-ilmoitus on se varsinainen rikosilmoitus ja kansalaisen tekemä ilmoitus olisi sitten tutkintapyyntö ja siten ne olisivat eri asioita tjsp. Ei niistä sekavista viesteistä oikein aina saanut tolkkua. Jokatapauksessa esim nuo kaksi lainausta osoittavat, miten pihalla tuo mies oli rikosilmoituksen prosesseista. Vähän hämmentävää, kun tyyppi on väittänyt tehneensä noita hommia parikymmentä vuotta.
Mutta joo, ei se mene niin, että kansalainen tekee tutkintapyynnön ja jos poliisi niin tulkitsee se tekee siitä R-ilmoituksen, jolloin siitä vasta tulee rikosilmoitus. Eli tuo sinun väitteesikin on höpöä. Esim poliisin sivuilla voi tehdä sähköisen rikosilmoituksen. Poliisi - Sähköinen rikosilmoitus . Eipä löydy sähköistä tutkintapyyntöä. Voit myös tulostaa poliisin sivuilta rikosilmoituslomakkeita: Poliisi - Tulostettavat rikosilmoituslomakkeet . Eipä löydy tutkintapyyntölomakkeita. Missään ei myöskään kysytä, että haluanko tehdä S-ilmoituksen vai R-ilmoituksen. Miksipä kysyttäisikään, kun en minä sitä saa päättää, kumpi siitä tehdään.
Siitä kko:n päätöksestä selviää, että A oli tehnyt B:stä tutkintapyynnön poliisille ja lastensuojeluilmoituksen sossuun, joissa väitetiin B:n syyllistyneen
seksuaali- ja muihin rikoksiin. Väitteet todettiin pupuksi, ja ilmoittajaa vastaan nostettiin kunnianloukkaussyyte. A puolustautui sillä, että se oli vaan tutkintapyyntö. Varsin yleinen urbaanilegenda kertoo, että jos tekee rikosilmoituksen, niin voi saada kunnianloukkaussyytten, mutta jos tekee tutkintapyynnön, niin ei tule, koska tutkintapyynnössä mukamas vaan pyydetään poliisia selvittämään asia, eikä väitetä mitään. No tuo ei pidä paikkaansa, kuten tuossa päätöksessäkin selvisi. Rapsut tuli A:lle. Ei sillä ollut minkäänlaista vaikutusta, että ilmoitus oli nimetty tutkintapyynnöksi. Ne väitteet mitä esitetään ratkaisee. Ei se, mitä otsikkoon laitetaan. Aharkin tietää tämän nyt, mutta vuosi sitten ei vielä tiennyt.
Onhan tuo melkoisen noloa jopa sinulta laittaa toisen kirjoittamaksi asioita, joita olet omasssa mielikuvituksessasi itse kehitellyt. Kysymys vielä kerran, onko S-ilmoitus rikosilmoitus? Eli jos menet poliisilaitokselle tekemään ilmoituksen että, patteriisi on viritetty salakuuntelulaitteita, ja asiasta kirjataan S-ilmoitus, koska ilmoitus on pakko ottaa vastaan, niin onko silloin tehty rikosilmoitus?