Jos Itä-Euroopan osaavaa työvoimaa siirtyy korkeampien palkkojen perässä länteen, niin mikä estäisi Itä-Eurooppaan tulevia pakolaisia kulkemasta samaa reittiä kunhan tarvittava osaamistaso on saavutettu? Tällöin Itä-Eurooppaan jäisi vain se heikompi aines näistä pakolaisista ja se ei puolestaan hyödyttäisi juuri ketään.Tässä muuten The Economistin juttu johon törmäsin tässä hiljattain. Juttu käsittelee Itä-Euroopan maiden pakolaispolitiikkaa. Onhan tuo otettu tässä ketjussa jo useasti esille muutenkin.
Tiedät hyvin ettei näistä Suomeen tulevista pakolaisista ole parantamaan meidän huoltosuhdetta, päinvastoin. Jos huoltosuhdetta halutaan parantaa, niin siirtolaiset tulee ottaa ihan jostain muualta kuin Somaliasta ja Irakista.Ymmärrätkö, että vaikka nämä 400 000 työtöntä työllistyisi, Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä maksamaan vanhenevan väestön eläkkeet ja sosiaaliturvan? Suomen huoltosuhde heikkenee ja työssä olevilta joudutaan perimään entistä korkeampaa eläkemaksua ja entistä enemmän veroja.
Jos Suomessa olisi täystyöllisyys, niin huoltosuhteemme olisi hyvällä mallilla. Toki tällaisessa epätodellisessa tilanteessa olisi edelleen hyödyllistä vastaanottaa osaavaa ja hyvin kotiutuvaa porukkaa ulkomailta, mutta nämä kamelinpolkijat tulisi joka tapauksessa jättää sinne omalle hiekkalaatikolleen.