Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Redimor]

Vaikka valta on käsissä, Putinkin haluaa suosiotaan pohjalukemista ylös.

Eikös siellä tullut uudelleenvalinta ihan 99% voimalla... tai jotain... ;)

Tämähän se on sitä suurvaltojen politiikkaa. Tarvittaisiin yhtenäinen eurooppa tätä hommaa vastustamaan, mutta kun saksakin meni ne kaasunsa sieltä ostamaan. Saa nähdä alkaako puolan kanssa minkälainen härdelli tästäkin hommasta vielä...

 

[mjr]

Kokoomuksen esitys on järkevä - turvapaikanhaku-järjestelmästä on aikoinaan sovittu eri olosuhteissa. Jos sitä kyynisesti käytetään suvereenien maiden painostamiseen ja kiristämiseen, on näillä oltava riittävät mahdollisuudet ja valtuudet säilyttää omien rajojensa hallinta.

 

[Analyzer]

Tämä ei nyt pidä paikkaansa, ns. Nuiva puoli tuli oman vaatimuslistansa kanssa julki jos Soini veti hernepellon nenään.

Se ettei riidellä julkisuudessa ei ole sama asia kuin "seisoi hänen takanaan", varsinkin kun julkikin tultiin.

Niin, tämä ns nuiva puoli oli sitä mieltä, että persujen olisi tullut riitauttaa soten eteneminen jos maahantulokiristyksiä ei tehdä. Tässähän sitten kävi niin, että Soini ampui rivit suoriksi uhkaamalla erottamisella eduskuntaryhmästä/puolueesta. Kaikki muut taipuivat kirjatietojen mukaan melko helposti, mutta Huhtasaari ei.

Itse olen sitä mieltä, että persuilla ei ole oikeutta 2015 tapahtumista arvostella muita. Silloin olisi pitänyt jättää hallitus, jos politiikka oltaisiin koettu totaalisen vääränä. Muuten sitä politiikkaa ollaan siunaamassa ja sitä tosiasiaa ei karkuun pääse selittelemällä. Näissä skenaarioissa on aina uusien vaalien järjestämisen uhkakin, joten yksittäinen kansanedustaja punnitsee asioita arvojensa ja kansanedustaja-työpaikan menettämisen pelossa. Siksi usein arvot jää taka-alalle ja ”pragmaattisuus” voittaa.

 

[Cobol]

Tämä ei nyt pidä paikkaansa, ns. Nuiva puoli tuli oman vaatimuslistansa kanssa julki jos Soini veti hernepellon nenään.

Se ettei riidellä julkisuudessa ei ole sama asia kuin "seisoi hänen takanaan", varsinkin kun julkikin tultiin.

Lähestyn asiaa Jokisipilän kirjan ja median perusteella. PS:ssa kukaan kansanedustaja ei äänestänyt vastaan 2015 reagointiin. Totta kai jupistiin, mutta se on eri asia. Keskusta jupisee nyt Marinin hallituksen politiikasta, mutta sieltä löytyy oikeasti kansanedustajia, jotka äänestivät koronatukipakettia 2021 vastaan, vaikka uhkailu oli kovaa. Kokoomuksesta löytyy paljon enemmän kansanedustajia, jotka äänestivät tukipakettia vastaan.

Ero on selvä. Jupinat jos lasketaan, Marinin halituksessa jokainen puolue on oppositiossa ja vastaan hallituksen päätöksiä. Linjan tai puheenjohtajan takana seisominen voidaan laskea jupinoilla. Silloin kukaan ei seiso Suomessa kenenkään puoluejohtajan takana. Tai voidaan laskea äänestäminen linjaa vastaan eduskunnassa, jota itse käytin.

PS:n kansanedustajat eivät hillotolpastaan luopuneet ja alistuivat 2015. Sillä on vaikutuksensa Suomessa edelleen. Paine oli erittäin kova, joten reaktio vaieta äänestämisen tai julkisen puheenvuoron kautta on inhimillistä.

 

[Ck]

Samaa mieltä. Lähinnä mietin sitä, että jos PS heitettiin 2017 ulos, onko PS osavastuussa 2015 tapahtumista, ja tulisiko sitä vastuuta PS:n sisällä käsitellä kun kerran ollaan sitä mieltä, että PS lensi ulos 2017.

Mielestäni nykyisen PS:n vastuu tapahtumista on yhtä suuri kuin Wille Rydmanin ja Tere Sammallahden vastuu kokoomuksessa tapahtumista. Aika vaikea lähteä syyttämään toimista puolueen rivijäseniä varsinkaan kun eivät voineet vaikuttaa asiaan millään tavalla. Lisäksi persuissa Soinilla oli jopa diktaattorimainen asema, jota esimerkiksi kokoomuksessa puheenjohtajalla ei samalla tavalla ole. Jos kokoomus ja keskusta ei olisi torpannut uutta persujohtoa hallituksesta ja olisivat jatkaneet samalla linjalla, niin sitten kyllä. Ja todennäköisesti eivät olisi jatkaneet samalla linjalla ja tästä syystä Orpo ja Sipilä heidät torppasi.

Orpo ja edeltäjänsä Stubb on paskanpuhujia Stubb Ruotsin kotoutus hehkutuksineen ja Orpo maahanmuuttajien halailuineen. Ja kansitakit suhisee jälleen. Rehellistä olisi tulla median eteen, sanoa, että olin niin paska sisäministeri Suomelle, että jätän paikkani kokoomuksen johtajana, mutta tätähän emme tule koskaan Orpolta kuulemaan.

 

[Ck]

Toivon, että Venäjä ei hyökkää enempää Ukrainaan. Mahdollista se toki on. Näkisin Venäjän kurittavan kaasulla EU-valtioilta lisää myönnytyksiä. Ikävä kyllä.

Toivon myös, mutta nämä tapahtumat Puolan rajalla kertoo siitä, että ensi askeleita sotaan otetaan. Näin sodat aina alkaa ja ihan varma ei voi vielä tietää missäpäin sota tai sodat alkaa, mutta toivotaan, että olen väärässä.

 

[Petri1981]

Toivon myös, mutta nämä tapahtumat Puolan rajalla kertoo siitä, että ensi askeleita sotaan otetaan. Näin sodat aina alkaa ja ihan varma ei voi vielä tietää missäpäin sota tai sodat alkaa, mutta toivotaan, että olen väärässä.

Kyllähän tuossa ainakin jonkin sortin aseellisen konfliktin uhka on äärimmäisen korkealla nyt, kun katsoo kuinka jännittynyt tilanne tuolla rajalla nyt on.

 

[Konalan Kettu]

Kun kannattajia voi noin uskomattomalla tavalla sahata silmään, voiko puolueeseen luottaa missään asiassa? Rajahan oli apposellaan PS:n hallituskaudella, ja mitään turvaamisia rajojen osalta ei tapahtunut. Toki Purra tarkoittanee lainsäädäntöä. Raja olisi saatu kiinni samalla tavalla kuin Baltia, Puola, Kreikka yms laittoivat rajansa kiinni.

Niin oli, koska johdossa oli Soini. Soini ei koskaan ole ollut maahanmuuttovastainen vaan EU vastainen. Hän käytti hyvin maahanmuuttovastaisia voimia hyväkseen päästäkseen hallitukseen. Kaksilla korteilla pelaaminen sitten johti puolueen jakautumiseen. Soinia ei oikeasti ole kiinostanut tehdä mitään maahanmuuton saralla.

 

[Ck]

Kyllähän tuossa ainakin jonkin sortin aseellisen konfliktin uhka on äärimmäisen korkealla nyt, kun katsoo kuinka jännittynyt tilanne tuolla rajalla nyt on.

Kyllä ja sodat yleensä aloitetaan näin, suunnitelmallisesti luodaan kaaosta ja asetellaan pikkuhiljaa joukkoja lähemmäksi kriittisiä paikkoja, nostetaan valmiutta ammutaan mainilan laukauksia yms. yritetään luoda tilanne, jossa voidaan väittää toisen aloittaneen vaikka tämä ei pidä paikkaansa. Vaihe monesti kestää yleensä joitain viikkoja ja sitten mennään.

 

[Tadu]

Kyllä ja sodat yleensä aloitetaan näin, suunnitelmallisesti luodaan kaaosta ja asetellaan pikkuhiljaa joukkoja lähemmäksi kriittisiä paikkoja, nostetaan valmiutta ammutaan mainilan laukauksia yms. yritetään luoda tilanne, jossa voidaan väittää toisen aloittaneen vaikka tämä ei pidä paikkaansa. Vaihe monesti kestää yleensä joitain viikkoja ja sitten mennään.

En usko, että tässä sotaa aloitellaan. Kunhan vain Venäjä pullistelee. Venäjähän voi pullistella kuinka paljon haluaa ja tietävät sen itsekin, koska EU:lla ei ole keinoja tai halua vastata Venäjän provokaatioihin mitenkään. Heikko EU hyödyttää Venäjää ja näillä teoilla nakerretaan jälleen EU:n uskottavuutta.

 

[Ck]

En usko, että tässä sotaa aloitellaan. Kunhan vain Venäjä pullistelee. Venäjähän voi pullistella kuinka paljon haluaa ja tietävät sen itsekin, koska EU:lla ei ole keinoja tai halua vastata Venäjän provokaatioihin mitenkään. Heikko EU hyödyttää Venäjää ja näillä teoilla nakerretaan jälleen EU:n uskottavuutta.

Toivokaamme, että sinä olet oikeassa. Minä taas uskon, että tässä ärsytetään EU:ta ja samalla tuodaan puolustusta VV:n rajoille ja ns. luodaan vaikutelma savuverhona siitä, että Puola-VV sota on lähellä, jolloin EU keskittyy tähän ongelmaan ja Venäjä VV:n avustuksella hyökkää silloin Ukrainaan. Tällöin Ukraina jää täysin yksin, sillä EU ei halua sotaa ja keskittää voimansa välttyäkseen tältä.

Tarkoitan tässä laajamittaista aluevalloitussotaa, eikä kuten on tapahtunut että räiskitään toisia rajan yli.

 

[Cobol]

Olen edelleen toiveikas. Venäjä pitää rakkinsa aisoissa, ja jatketaan normaalin painostamisen kautta EU:n hajottamista. Siihen EU pystyy toivottavasti vastaamaan paremmin kun näkemykset ovat varsin samansuuntaisia puolueesta toiseen vrt aiempiin vuosiin.

Mutta tavallaan uutena mahdollisuutena Venäjälle, Venäjä saa entistä laajemman poliittisen voiman lännessä hyväksymään raja-aitojen ja rajamuurien rakentamisen EU:n ulkorajoille. Tätä politiikkaa vastaan Venäjä hyökkää kertoen, mitä lännen ihmisoikeudet todellisuudessa ovat: kasa piikkilankaa ja luoti päähän.

Olen positiivisesti yllättynyt kuinka EU:ssa ja Suomessa on ymmärretty Venäjän toimien tarkoitus Valko-Venäjän taustalla. Nyt ei ole oppositiota (meillä hallituksessa) huutamassa rajoja auki kaikille turvapaikkakäsittelyä varten, kuten on ollut vielä alkuvuodesta ja vuonna 2020.

 

[Wiljami]

Olen edelleen toiveikas. Venäjä pitää rakkinsa aisoissa, ja jatketaan normaalin painostamisen kautta EU:n hajottamista. Siihen EU pystyy toivottavasti vastaamaan paremmin kun näkemykset ovat varsin samansuuntaisia puolueesta toiseen vrt aiempiin vuosiin.

Mutta tavallaan uutena mahdollisuutena Venäjälle, Venäjä saa entistä laajemman poliittisen voiman lännessä hyväksymään raja-aitojen ja rajamuurien rakentamisen EU:n ulkorajoille. Tätä politiikkaa vastaan Venäjä hyökkää kertoen, mitä lännen ihmisoikeudet todellisuudessa ovat: kasa piikkilankaa ja luoti päähän.

Olen positiivisesti yllättynyt kuinka EU:ssa ja Suomessa on ymmärretty Venäjän toimien tarkoitus Valko-Venäjän taustalla. Nyt ei ole oppositiota (meillä hallituksessa) huutamassa rajoja auki kaikille turvapaikkakäsittelyä varten, kuten on ollut vielä alkuvuodesta ja vuonna 2020.

Vaikka EU on energiapolitiikallaan ajanut itsensä tietoisesti Venäjän panttivangiksi, ei tuota roistovaltion toimintaa ja esimerkiksi Lukan räkyttämisen taustavoimaa/mahdollistajaa (ja samalla ohjeistajaa ja lieanpitäjää) voi olla näkemättä edes se kuuluisa sokea Reetta.

Mielenkiintoista valkovenäläisen pikkurakin toimissa on, että tilanne muistuttaa äkkiseltään Venäjän toimia ennen hyökkäystä Georgiaan. Toki Georgia teki sen virheen että reagoi viikkoja jatkuneisiin provokaatioihin lopulta, mistä välittömänä vastatoimena venäläispanssarit vyöryivät rajan yli ja joku putlerin puhuvista päistä pauhaa kv-medialle miten "TOI LÖI EKA!!!". Surullisinta tuossa kuviossa oli että lännessä haluttiin vielä uskoa ja ymmärtää venäläisnäkökulma tapahtumiin, strategisesti ikävintä että suunnattomasta miehistö- ja materiaaliylivoimasta venäläisillä oli vielä selkeitä puutteita toiminnassa, mutta ottivat niistä opiksi ja päivittivät sekä aktiivisen että hybridisodankäynnin metodejaan tuon konfliktin jälkitoimina. Eli roistovaltio oli Ukrainaan hyökätessään sotilaallisesti huomattavasti tehokkaampi kuin mitä olisi ollu vielä 6 vuotta aiemmin ja ilman Georgiasta saatuja oppeja olisi saattanut saada sen verran verisesti nenille että Itä-Ukrainan "vapauttaminen" ei olisi ihan nähdyllä helppoudella tapahtunut.

Maahanmuuttoon pyrkivillä tässä on luonnollisesti se lyhin tikku kädessä kun niitä rahdataan ensin lentokonearmadoilla Minskiin lupauksella että Eurooppa ja hyvä elämä odottaa, sitten paikanpäällä odottaakin OMONin (oletan että valkovenäläisten valtioterrorikoneistolla on sama nimi kuin iloisessa itänaapurissamme) kyyditys sinne EU:n rajalle ja ilmoitus että selkäpuolella on sitten rajavartiosto kovat piipussa, että nyt ois varmaankin hyvä hetki marssia sitä Eurooppaa kohti aika rivakkaa tahtia.

 

[Ck]

Olen edelleen toiveikas. Venäjä pitää rakkinsa aisoissa, ja jatketaan normaalin painostamisen kautta EU:n hajottamista. Siihen EU pystyy toivottavasti vastaamaan paremmin kun näkemykset ovat varsin samansuuntaisia puolueesta toiseen vrt aiempiin vuosiin.

Mutta tavallaan uutena mahdollisuutena Venäjälle, Venäjä saa entistä laajemman poliittisen voiman lännessä hyväksymään raja-aitojen ja rajamuurien rakentamisen EU:n ulkorajoille. Tätä politiikkaa vastaan Venäjä hyökkää kertoen, mitä lännen ihmisoikeudet todellisuudessa ovat: kasa piikkilankaa ja luoti päähän.

Olen positiivisesti yllättynyt kuinka EU:ssa ja Suomessa on ymmärretty Venäjän toimien tarkoitus Valko-Venäjän taustalla. Nyt ei ole oppositiota (meillä hallituksessa) huutamassa rajoja auki kaikille turvapaikkakäsittelyä varten, kuten on ollut vielä alkuvuodesta ja vuonna 2020.

Itseasiassa sota ja sodan uhka yhdistää kansoja ja kansakuntia, jotka ovat samalla puolella, eli tämä kaikki kyllä ennemmin yhdistää EUta, koska löytyy yhteinen vihollinen joka uhkaa ihmisten elämää ja vapautta EU:ssa ja länsimaissa.

Piikkilangat ja muurit rajalla ei ole millään tavalla ongelma, eikä minkään ihmisoikeuksien vastaista millään tavalla. Useilla rajoilla maailmassa on paljon aitoja. Enintään se auttaa Venäjää ja Valkovenäjää niin, että heidän maistaan kansalaiset ei pääse pois.

 

[Cobol]

Piikkilangat ja muurit rajalla ei ole millään tavalla ongelma, eikä minkään ihmisoikeuksien vastaista millään tavalla. Useilla rajoilla maailmassa on paljon aitoja. Enintään se auttaa Venäjää ja Valkovenäjää niin, että heidän maistaan kansalaiset ei pääse pois.

Käsittelin Venäjän osuutta sen luoman propagandan näkökulmasta. Venäjä hyökkää länttä vastaan yhä enemmän kertoen, mitä lännen ihmisoikeudet todellisuudessa ovat: kasa piikkilankaa ja luoti päähän.

Tämä ei tietenkään ole lännen käsitys ihmisoikeuksista. Saati minun.

 

[mjr]

Piikkilangat ja muurit rajalla ei ole millään tavalla ongelma, eikä minkään ihmisoikeuksien vastaista millään tavalla.

Toisen maailmansodan jälkeen on katsottu, että turvapaikanhakuun on oltava oikeus. Länsi suorastaan rohkaisi tähän itäblokin asukkaiden suhteen. Nyt tilanne on muuttunut ja sopimuksia pitäisi neuvotella uusiksi. Enkä edelleenkään demonisoisi näitä tulijoita, määrättömiä määriä ei vain yhteiskuntarauhan säilyttämisen ja rajojen kontrollissa pitämisen takia mahdu.

 

[Tadu]

Päivänselvää, että vastaavaa toimintaa tullaan näkemään myös Suomen itärajalla jossain vaiheessa. Toimintatavat pitäisi olla valmiina suunniteltuna. Toivottavasti ovatkin.

 

[Ck]

Käsittelin Venäjän osuutta sen luoman propagandan näkökulmasta. Venäjä hyökkää länttä vastaan yhä enemmän kertoen, mitä lännen ihmisoikeudet todellisuudessa ovat: kasa piikkilankaa ja luoti päähän.

Tämä ei tietenkään ole lännen käsitys ihmisoikeuksista. Saati minun.

Joo tiedän, ettei ole sinun käsitys. Ja tietenkin hyökkää länttä vastaan ja aina on hyökännyt, mutta esim. sota tai mahdollinen sota Venäjän ja VV:n sekä EU:n välillä on huonoa propagandaa EU vastustajille, sillä sodat ja vaikeat ajat yhdistää niitä kansoja ja kansakuntia, jotka ovat samalla puolella.

Toki tämä toimii toisinpäinkin, eli Venäjällä ja VV:ssä saadaan ihmisiä puolelle, koska se sota tai sodan uhka yhdistää niitä kansoja ja kansakuntia. Tähän me emme kuitenkaan voi huomattavasti vaikuttaa, jolloin tärkeintä on nyt se, että omat rajamme ja valtiomme on turvassa. Tähän me voimme vaikuttaa vahvasti.

 

[Ck]

Toisen maailmansodan jälkeen on katsottu, että turvapaikanhakuun on oltava oikeus. Länsi suorastaan rohkaisi tähän itäblokin asukkaiden suhteen. Nyt tilanne on muuttunut ja sopimuksia pitäisi neuvotella uusiksi. Enkä edelleenkään demonisoisi näitä tulijoita, määrättömiä määriä ei vain yhteiskuntarauhan säilyttämisen ja rajojen kontrollissa pitämisen takia mahdu.

Siis minäkään en halua demonisoida tulijoita vaan arvostelen EU:ta sekä Suomea tässä halailupolitiikassa, johon olemme taipuneet. Jos olisi sinkkumies Lähi-Idästä, niin todennäköisesti tekisin kaikkeni, että pääsisin Kela-Gold korttiin käsiksi Suomessa ja nostaisin elintasoani jo sillä samalle tasolle, mitä elintasoni nousisi jos saisin Monakossa monakolaisten miljonäärien edut suomalaisena.

Esimerkiksi vapaa liikkuvuus EU:ssa ei ollut ajatuksena, että EU:ssa voi ilman passia muualta maailmasta tulevat vaeltaa isoina väkijoukkoina hakemaan turvapaikkaa ihan mistä haluaa. Eikä se ollut dublin sopimuksenkaan lähtökohta.

 

[finnjewel]

Venäläiset eivät tarvitsisi Suomen - tai minkä tahansa naapurivaltionsa - valloittamiseen lainkaan asevoimaa.
Riittää, kun rajan yli marssitetaan miljoona tai pari aseetonta sotilasta, jotka antautuvat heti. Tämä riittää romahduttamaan minkä tahansa yhteiskunnan muutamassa päivässä.

 

[El Gordo]

Ihan totta tämäkin, tosin tuo 2015-tapahtumien arvostelu mahdollistettiin Orpon ja Sipilän toimesta ("Perussuomalaiset ei ole enää se sama puolue kuin aiemmin hallitusta muodostettaessa") Eli joko se on sama puolue kuin aiemmin, tai sitten se ei ole. Pariin otteeseen näitä asioita eri vaalipaneeleissa tuotiin esille ja joka ikisellä kerralla Halla-aho hiljensi vastapuolet tuon ylläolevan järkeilyn avulla.

Sen toki allekirjoitan että PS oli kööri munattomia pyrkyreitä tuon siirtolaiskriisin aikaan, mutta tuon ajan primus-moottorit ovat jo päiväpolitiikan jättäneet äänestäjien edesauttamisella.

Tehdään kompromissi, PS oli väärässä maahanmuutosta vuonna 2015, ja on väärässä nytkin, mutta ihan eri tavalla.

 

[BitterX]

Venäläiset eivät tarvitsisi Suomen - tai minkä tahansa naapurivaltionsa - valloittamiseen lainkaan asevoimaa.
Riittää, kun rajan yli marssitetaan miljoona tai pari aseetonta sotilasta, jotka antautuvat heti. Tämä riittää romahduttamaan minkä tahansa yhteiskunnan muutamassa päivässä.

Kieltämättä se voisi hämmentää jo Kiinankin, jos Venäjä marssittaisi koko armeijansa ilman aseita rajan yli antautumaan.

 

[Zeta03]

Vihreissä Haaviston linja näyttäisi voittaneen siinä mielessä, että Haavisto puhuu Venäjän ja Valko-Venäjän hybridistrategiasta ja näkee EU:n rajavalvonnan lisäämisen välttämättömnyyden.

Rivien välistä on luettavissa, että ei se Haavistokaan rajoja kiinni laittaisi. Koska lapset ja vanhukset (näitä on ehkä 1% tulijoista).

"A-studiossa Haavistolta kysyttiin kokoomusedustajien kirjalliseen kysymykseen viitaten, mitä hallitus ajattelee Puola-tyyppisestä täydellisestä sulkemisesta tulijatulvan edessä.

– No, sellainen ajatus, että kokonaan luovuttaisiin pakolaissopimusten määräämistä kriteereistä ja pelisäännöistä, niin se ei varmaan tulee kysymykseen, vaikka näin hurja tilanne on. Siellä voi aina olla niitä, jotka oikeasti tarvitsevat humanitääristä apua, joiden hengestä ja terveydestä voi olla juuri sillä hetkellä kysymys. Siihen pitää aina säilyttää mahdollisuus.

Haavistolta kysyttiin vielä suoraan, että onko hallitukselta tulossa ole tulossa tällainen esitys?

– En usko, että sellaista on tulossa ja uskon, että se on kansainvälisten sopimusten vastainen."

"Haavistolta kysyttiin muun muassa, mitä mieltä hän on Puolan toiminnasta.

– No, tietysti yleisinhimilliset tekijät pitää ottaa aina huomioon. Siellä on lapsia joukossa, siellä on sairaita ihmisiä, vanhuksia ollut joukossa. Ihmiset ovat hengenhädässä, totta kai tällaiset ihmiset pitää pelastaa ja heitä auttaa. Se on selvä, Haavisto sanoi."

 

[Cobol]

Rivien välistä on luettavissa, että ei se Haavistokaan rajoja kiinni laittaisi. Koska lapset ja vanhukset (näitä on ehkä 1% tulijoista).

"A-studiossa Haavistolta kysyttiin kokoomusedustajien kirjalliseen kysymykseen viitaten, mitä hallitus ajattelee Puola-tyyppisestä täydellisestä sulkemisesta tulijatulvan edessä.

– No, sellainen ajatus, että kokonaan luovuttaisiin pakolaissopimusten määräämistä kriteereistä ja pelisäännöistä, niin se ei varmaan tulee kysymykseen, vaikka näin hurja tilanne on. Siellä voi aina olla niitä, jotka oikeasti tarvitsevat humanitääristä apua, joiden hengestä ja terveydestä voi olla juuri sillä hetkellä kysymys. Siihen pitää aina säilyttää mahdollisuus.

Haavistolta kysyttiin vielä suoraan, että onko hallitukselta tulossa ole tulossa tällainen esitys?

– En usko, että sellaista on tulossa ja uskon, että se on kansainvälisten sopimusten vastainen."

"Haavistolta kysyttiin muun muassa, mitä mieltä hän on Puolan toiminnasta.

– No, tietysti yleisinhimilliset tekijät pitää ottaa aina huomioon. Siellä on lapsia joukossa, siellä on sairaita ihmisiä, vanhuksia ollut joukossa. Ihmiset ovat hengenhädässä, totta kai tällaiset ihmiset pitää pelastaa ja heitä auttaa. Se on selvä, Haavisto sanoi."

Ei sinänsä yllätä vihreiden (ja vasemmiston) tulkintaero EU-komission puheenjohtajan, EU:n ja hybridihyökkäyksen kohteena olevien maiden tai Ulkopoliittisen instituutin tutkijoiden tulkinnasta. EU:n ulkorajaa tulee suojella ja Valko-Venäjän on lopetettava ihmisten henkien vaarantaminen. EU haluaa, että rajalle tuodut ihmiset voidaan palauttaa koteihinsa turvallisesti.

Kyse ei ole siitä, että ihmiskaupan kohteina olevia ihmisiä tulisi vihata tai jotenkin rangaista. Ei, heidät on houkuteltu lupauksin ja rahalla matkaan. Heidät tulee palauttaa kotimaahansa, kuten EU esittää, ei suinkaan ottaa esimerkiksi Suomeen, Puolaan, Baltiaan tai muualle.

 

[paki77]

Rivien välistä on luettavissa, että ei se Haavistokaan rajoja kiinni laittaisi. Koska lapset ja vanhukset (näitä on ehkä 1% tulijoista).

Ei tarvitse edes rivien välistä lukea, vaan kyllä vihreät ihan suoraan sanovat että jokainen ketä osaa sanoa asylum pääsee turvapaikkaprosessiin myös tuossa tilanteessa.

Haavisto medioille: Suomi ei sulkisi rajaa Puolan tapaan täysin – väliaikainen sulku mahdollinen

PS Riikka Purra: ”Saattaa olla vain ajan kysymys, kun siirtolaisvyöry lähestyy Suomen rajoja”.

www.iltalehti.fi