Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Ck]

Ei kai noita nyt päivittäin tule, kun teko on vuodelta 2106, vaikka uutinen nyt tupsahtikin.

Ihan toiseen asiaan. Tuomiot Suomessa ovat jo nakertamassa oikeusvaltiota. Isoissa jutuissa (kuten talousrikokset, terrorismi) tuomioita ei tule. Raiskauksissa ne ovat liian matalat silloin harvoin, kun tulee. Nyt taksiraiskaajalle tuli 22 kk, josta istuu alle vuoden.

Niin, tarkoitin tuossa päivittäin, että ensin uutinen husu taksikuskin ja rasistin kohtaamisesta ja heti perään uutinen toisen taksikuskin ja raiskatun naisen kohtaamisesta, jossa taksikuski väitti naista rasistiksi ja raiskasi tämän. Toivottavasti tämä päivittäin jäisi nyt vähemmälle huomisesta alkaen liittyen taksikuskeihin ja mahdolliseen rasismiin.

Tuosta toisesta asiasta. Olen myös samaa mieltä, että tuomiot näistä törkeistä rikoksista ei täsmää. Toivottavasti tähän saataisiin muutosta. Raiskauksista ja lapsiin kohdistuvista rikoksista, mutta myös törkeistä väkivaltarikoksista tulisi antaa kovemmat rangaistukset. Toivoisin myös sinne rangaistusasteikon alapäähän nostoja, koska monesti nämä rangaistukset laahaa siellä alapäässä.

Yksi vaihtoehto olisi myös poistaa kaikenlaiset alennukset rikoksista, eli jos olet ensikertalainen, niin se ei olisi enää peruste rangaistuksen lyhenemiseen.

Myös oikeuslaitosten perustelut, että rikoksentekijällä on kämppä, ystäviä jne. ja siksi annetaan pienempi rangaistus, niin tämäkin on väärin.

Toki ei nämä ole helppoja päätöksiä päättäjille ja oikeusoppineille, mutta näkisin, että samanlaisesta rikoksesta mahdollisimman samanlainen rangaistus ilman alennuksia olisi kaikista paras.

 

[Cobol]

Toki ei nämä ole helppoja päätöksiä päättäjille ja oikeusoppineille, mutta näkisin, että samanlaisesta rikoksesta mahdollisimman samanlainen rangaistus ilman alennuksia olisi kaikista paras.

Eivät ole helppoja, ja asioilla on monia ulottuvuuksia. Kuten se, miten vankila vaikuttaa tuomitun ja yhteiskunnan kannalta. Vähitellen rangaistukset ovat lähestyneet ainakin lakiesitysten tasolla mm. Ruotsia. Kokonaistilanne ei ole Suomessa kuitenkaan niin huono kuin usein luullaan, jos verrokkina ovat muut Pohjoismaat:

Amnestyn tutkimus raiskauksista Pohjoismaissa: Rikosprosessit piittaamattomia ja lait vanhentuneita | Amnesty

Tasa-arvosta tunnetuissa Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa raiskaustilastot ovat karua luettavaa ja rankaisemattomuus on yleistä.

www.amnesty.fi

 

[Ck]

Eivät ole helppoja, ja asioilla on monia ulottuvuuksia. Kuten se, miten vankila vaikuttaa tuomitun ja yhteiskunnan kannalta. Vähitellen rangaistukset ovat lähestyneet ainakin lakiesitysten tasolla mm. Ruotsia. Kokonaistilanne ei ole Suomessa kuitenkaan niin huono kuin usein luullaan, jos verrokkina ovat muut Pohjoismaat:

Amnestyn tutkimus raiskauksista Pohjoismaissa: Rikosprosessit piittaamattomia ja lait vanhentuneita | Amnesty

Tasa-arvosta tunnetuissa Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa raiskaustilastot ovat karua luettavaa ja rankaisemattomuus on yleistä.

www.amnesty.fi

Juuri se vaikeus yhteiskunnan kannalta, koska kaikki vaikuttaa kaikkeen. Rangaistuksen vaikutukset yhteiskuntaan ja se rikoksen tekijän tulevaisuus yhteiskunnassa, eli mihin homma lähtee rullaamaan rangaistuksen jälkeen. Tärkeä huomioitava on kuitenkin uhrin asema ja uhrin asema yhteiskunnassa sekä uhrin oikeudet. Rikoksen tekemällä rikollinen menettää oikeuksiaan ja jopa suurimman osan oikeuksistaan. Uhrin taas tulee saada oikeutta enemmän kun on menettänyt siinä, että häntä kohtaan on tehty rikos. Rikos vaikuttaa rikoksen uhriin ja rikoksen uhrin läheisiin koko loppuelämän monella tapaa negatiivisiseti, niin se pitäisi olla lähtökohta myös rangaistukselle. Vaikka se vaikuttaisi uhriin positiivisesti (onkohan näin koskaan) tai tulevaisuudessa osaltaan positiivisesti, niin silti pitää olla paljon selkeämmät ja uhrin arvoa kohtelevat oikeuskäytännöt ja rangaistukset. Mielestäni varsinkin rangaistuksen alennukset on huonosti perusteltuja ja varsinkin, kun se tulee kuin palkintona siihen rangaistuksen päälle. 2,4 vuotta vankilaa, mutta istut siitä vain 1/3 osan tai puolet, koska olet ensikertalainen. Kyllä parempi perustelu tulee olla tälle.

Perustellumpaa olisi se, että saat 2,4 vuotta ja istut siitä 2,4 vuotta, mutta hyvin käyttäytymällä, opiskelemalla, suorittamalla todistuksen koulusta, työskentelemällä tai vastaavalla toiminnalla sekä päihteettömyydellä voisit päästä avovankilaan ja lopussa ehkä saada vankila-aikaa pois. Kannatan myös käytäntöä, että jos vastaavasti pyörität huumekauppa, hakkaat vankitovereita tai muuten käyttäydyt asiattomasti, sen lisäksi että voit joutua eristykseen vaikka koko rangaistuksen loppuajan, sinulle voitaisiin antaa lisää vankilassa istumista. Tästä tämä vankilan sisällä tuhoa aiheuttanut henkilö, voisi hyvällä käytöksellä taas ohjatusti päästä eteenpäin, opiskelemalla jne.

Rikosta tehdessä sinun päätökseen vaikuttaa myös se, että joudutko oikeasti olemaan vankilassa joitain vuosia vai onnistuuko se päällä seisten, koska saat alennuksen. Myös vankilassa vaikuttaa, joudutko yksin koppiin ja eristykseen sekä saat vielä lisärangaistuksen vai opiskelemalla ja töitä tekemällä saa palkkaa ja vapauksia.

Jokatapauksessa vankilassa ollut henkilö on vankilakundi jos on istunut 1kk tai 10 vuotta, eli missä kohtaa vankilassa oleminen vaikuttaa positiivisimmin vangin elämässä yhteiskunnassa. Kuinka moni uusija on 1 vuotta istuneita ja kuinka moni 3 vuotta istuneita.

Tuleeko 1 vuoden istumisessa fiilis, että olihan se perseestä, mutta ei vaikuta siihen, ettenkö tekisi toiste. Vaikuttaako 5 vuotta siihen, että hemmetti, en varmasti mene tuonne enää.

Silti, 2,4 vuotta törkeästä rikokseta on todella vähän, saati sitten, että istut sen 1/3 osan.

Myös siihen suhtautumiseen omasta tulevaisuudesta voisi jopa auttaa hieman pidempi istuminen vankilassa. Kun seuraavan kerran vankilasta päästyäsi olet taas tilanteessa, jossa olet tekemässä rikosta ja sitä ennen kun olet ajatellut, että jos tekisit uudestaan saman rikoksen niin se tuleva istumisaika voi myös vaikuttaa.

En tiedä onko näistä tutkimuksia, mutta jos ei ole, niin se kannattaisi tehdä.

Tässä rangaistuksen pituuksissa ei saa olla eroavuuksia ulkomaalaisten tai suomalaisten osalta. Sama rikos, sama rangaistusasteikko. Tosin törkeistä rikoksista miettisin myös kansalaisuuden menettämistä, jos on kaksoiskansalainen kyseessä. Se voitaisiin esimerkiksi laittaa vaatimuksena kansalaisuuden saamiseen. Eli kun ulkomaalainen saa Suomen kansalaisuuden, niin hän on täydellisesti tietoinen siitä, että törkeän rikoksen tehdessään hänelle se annettuna, voidaan se häneltä myös poistaa. Toki, tämäkään ei ole yksiselitteinen asia.

Tilastokeskuksen sivuilta taulukosta näkee, että varsinkin ryöstö uusitaan usein. Tuossa ainakaan ei ollut eritelty törkeää ryöstöä ja ryöstöä. Täytyy katsoa jos löytyy tarkempaa listausta. Kuitenkin jos on niin, että ryöstöstä saa lyhyitä rikoksia, niin silloin niiden pidentäminen voisi olla järkevää, koska selkeästi rangaistus ei ole riittävä. Mutta joo, eli tarkempaa tilastoa kaipaisin.

Jos henkirikokset uusitaan hyvinkin helposti, en näe muuta kuin rahallisen perusteen sille, että murhamies päästetään vapaalle jalalle kuitenkin suhteellisen nopeasti.

Rikosoikeuden professori: Aiemmin vaaralliset rikoksenuusijat voitiin eristää pakkolaitokseen määrittelemättömäksi ajaksi

Rikosoikeuden emeritaprofessorin mukaan vaaralliset rikoksenuusijat voivat nykytilanteessa pudota oikeusjärjestelmän ja mielisairaalan väliin. Hän kysyykin, mikä järjestelmä pitää tällaiset ihmiset kontrollissa.

yle.fi

 

[Ck]

Amnestyn tutkimus raiskauksista Pohjoismaissa: Rikosprosessit piittaamattomia ja lait vanhentuneita | Amnesty

Tasa-arvosta tunnetuissa Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Suomessa raiskaustilastot ovat karua luettavaa ja rankaisemattomuus on yleistä.

www.amnesty.fi

Tuossa amnestyn tutkimuksesta kiinnostaisi kuulla lisää tästä kohdasta:

"Suomessa tehtyjen rikosuhritutkimusten mukaan noin 50 000 naista joutuu vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi. Suurin osa näistä rikoksista ei koskaan tule poliisin tietoon. Vuonna 2017 poliisi kirjasi 1245 epäiltyä raiskausta, joista vain yksi kolmasosa päätyi oikeuskäsittelyyn. Langettava tuomio annettiin 209 raiskauksesta."

50.000 naista jos joutuu vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi tarkoittaa sitä, että käytännössä kaikki suomalaiset naiset joutuvat seksuaalisen väkivallan uhriksi elämänsä aikana. En ihan täysin pysty ostamaan tätä. Ja kun se on laitettu poliisin kirjaamien raiskausten ja tuomioden kanssa samaan kontekstiin, niin mitä tuolla siis haetaan. Joutuuko 50.000 naista Suomessa raiskauksen uhriksi vai luetaanko tähän muitakin asioita?

 

[Cobol]

50.000 naista jos joutuu vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi tarkoittaa sitä, että käytännössä kaikki suomalaiset naiset joutuvat seksuaalisen väkivallan uhriksi elämänsä aikana. En ihan täysin pysty ostamaan tätä. Ja kun se on laitettu poliisin kirjaamien raiskausten ja tuomioden kanssa samaan kontekstiin, niin mitä tuolla siis haetaan. Joutuuko 50.000 naista Suomessa raiskauksen uhriksi vai luetaanko tähän muitakin asioita?

Eiköhän seksuaalinen väkivalta tarkoita muutakin kuin raiskauksia. En osaa luvusta sanoa, mutta kun otetaan seksuaalirikosten koko kirjo, valitettavan suuri summasta joka tapauksessa tulee. Varsinkin, kun XX määrää ei ilmoiteta poliisille.

 

[Cobol]

Juuri se vaikeus yhteiskunnan kannalta, koska kaikki vaikuttaa kaikkeen. Rangaistuksen vaikutukset yhteiskuntaan ja se rikoksen tekijän tulevaisuus yhteiskunnassa, eli mihin homma lähtee rullaamaan rangaistuksen jälkeen. Tärkeä huomioitava on kuitenkin uhrin asema ja uhrin asema yhteiskunnassa sekä uhrin oikeudet. Rikoksen tekemällä rikollinen menettää oikeuksiaan ja jopa suurimman osan oikeuksistaan. Uhrin taas tulee saada oikeutta enemmän kun on menettänyt siinä, että häntä kohtaan on tehty rikos.

Hyvää pohdintaa, vaikka olen osasta toista mieltä. Eräs tuttu tai paremminkin lähipiiristä asuu USA:ssa, ja siellä oikeus toteutuu hyvinkin eri tavoin osavaltiosta riippuen. En silti haluaisi Suomeen amerikkalaista periaatetta, jossa uhri tai uhrin omaiset ovat joissakin osalvaltioissa hyvin keskeisessä osassa "saamassa oikeutta" ja vaikuttamassa suoraan tuomioon. Usein tämä tarkoittaa USA:ssa kuolemantuomiota tai ainakin elinkautista tietyissä osavaltioissa, jos kyseessä on esimerkiksi 10-12 vuotias rikoksen tehnyt lapsi. Tiedän kyllä, että ajat takaa lähinnä sitä, että uhri unohtuu usein. Ja tässä olet oikeassa. Mutta jotain muuta pitää löytää, kuin kosto, joka ei taida toimia.

Kun seksuaalista väkivaltaa ja sen ehkäisemistä pohditaan, lähtisin madaltamaan edelleen ilmoituskynnystä ja luomaan ilmapiiriä, jossa seksuaalirikolliseen suhtaudutaan nykyistä kielteisemmin. Ja raiskauksista, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vastaavista voisi todella istua koko tuomion, mitä ehdotatkin.

 

[Tadu]

Tuossa amnestyn tutkimuksesta kiinnostaisi kuulla lisää tästä kohdasta:

"Suomessa tehtyjen rikosuhritutkimusten mukaan noin 50 000 naista joutuu vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi. Suurin osa näistä rikoksista ei koskaan tule poliisin tietoon. Vuonna 2017 poliisi kirjasi 1245 epäiltyä raiskausta, joista vain yksi kolmasosa päätyi oikeuskäsittelyyn. Langettava tuomio annettiin 209 raiskauksesta."

50.000 naista jos joutuu vuosittain seksuaalisen väkivallan uhriksi tarkoittaa sitä, että käytännössä kaikki suomalaiset naiset joutuvat seksuaalisen väkivallan uhriksi elämänsä aikana. En ihan täysin pysty ostamaan tätä. Ja kun se on laitettu poliisin kirjaamien raiskausten ja tuomioden kanssa samaan kontekstiin, niin mitä tuolla siis haetaan. Joutuuko 50.000 naista Suomessa raiskauksen uhriksi vai luetaanko tähän muitakin asioita?

Ottaen huomioon, että Suomessa asuu paljon pariskuntia ja miehiä lähi-idästä, Afrikasta, itänaapurista yms. paikoista, joissa tasa-arvo ei ole ihan samalla tasolla kuin täällä pohjolassa, niin en ihmettele tulosta. Näissä kulttuureissa toki ei ole kyse seksuaalisesta väkivallasta vaan normaalista käytöksestä.

Nyt toki voi sanoa, että suomalainenkin raiskaa ja tuomita.

Ja kyllä ne suomalaiset miehetkin osaavat. Valitettavasti. Mutta keskimäärin suomalainen mies kohtelee naistaan paremmin kuin noista paskamaista saapuneet.

Tämä tutkimushan perustuu siihen mitä uhrit vastaavat. Tämä saattaa kertoa siitä, että Suomessa naisilla on hyvin tiedossa mitä seksuaalinen väkivalta on. Esimerkiksi Irakissa ei taida naiset hirveästi kärsiä seksuaalisesta väkivallasta kun ei sellaista ole olemassa.

Itseasiassahan koko pohjoismaiden tulos selittyy sillä, että mamumiehet jatkavat kotimaassaan opittua käyttäytymismallia ja mamunaiset alkavat oppia länsimaisille tavoille ja alkavat ymmärtää, että heillä on päätösvalta omaan kehoonsa.

 

[Ck]

Hyvää pohdintaa, vaikka olen osasta toista mieltä. Eräs tuttu tai paremminkin lähipiiristä asuu USA:ssa, ja siellä oikeus toteutuu hyvinkin eri tavoin osavaltiosta riippuen. En silti haluaisi Suomeen amerikkalaista periaatetta, jossa uhri tai uhrin omaiset ovat joissakin osalvaltioissa hyvin keskeisessä osassa "saamassa oikeutta" ja vaikuttamassa suoraan tuomioon. Usein tämä tarkoittaa USA:ssa kuolemantuomiota tai ainakin elinkautista tietyissä osavaltioissa, jos kyseessä on esimerkiksi 10-12 vuotias rikoksen tehnyt lapsi. Tiedän kyllä, että ajat takaa lähinnä sitä, että uhri unohtuu usein. Ja tässä olet oikeassa. Mutta jotain muuta pitää löytää, kuin kosto, joka ei taida toimia.

Olen pohtinut tuota USA:n tilannetta liittyen rikoksiin ja rangaistuksiin ja itse en myöskään haluaisi Suomen lähtevän tuolle tielle. Uhrin oikeuksia haluaisin parantaa, mutta ei niin, että uhrit päättävät siitä millään tavalla. Yhteiskunnan tulee olla se, joka rangaistukset jakaa, mutta pitäisi tutkia miten uhrin oikeudet, yhteiskunnan etu ja rikoksen tekijän rankaiseminen saataisiin paremmin kohtaamaan.

Alennusten antaminen rangaistuksista ilman mitään syytä on juurikin vahvasti rangaistuksen halventamista ja tätä kautta uhrin halventamista. Lisäksi ei ole perusteltua, että nuoret aikuiset saavat lievennyksiä rangaistuksiin varsinkin, kun rikoksen uusiminen on suurinta tässä nuorissa rikoksentekijöissä. Ajatuksena varmaan nuorten aikuisten ja ensikertalaisten alennuksiin on se, että ovat vielä nuoria ja on aikaa tulla joksikin hyväksi ja edesauttaa pidempi aika yhteiskuntaa. Kuitenkin sitä aikaa elämässä on myös pidempään tehdä niitä pahoja asioita ja haitata yhteiskuntaa, joka on myös todennäköisempi jatkumo elämälle.

Yksi rangaistukseen liittyvä asia ja tärkeä asia on se, että sen pitää pysäyttää. Jos se on liian heppoinen jopa rikoksentekijän omasta mielestä niin se ei hätkäytä eikä sillä ole mitään vaikutusta tai vain vähän vaikutusta ja monesti vaikutus voi olla jopa positiivinen. Ei se saisi näin olla.

Esimerkkinä jos suomessa saat vaikka 6kk ehdonalaista varkaudesta ja jossain toisessa maassa sinulta katkaistaan käsi. Käden katkaiseminen pysäyttää sekä hätkähdyttää varmasti ja varmaa on myös, että se vaikeuttaa rikoksen uusimista. Seuraavasta varkaudesta kun menee toinen käsi, niin varkaan ura on siinä. Näin brutaaliin toimeen en ryhtyisi Suomessa ja toivon, ettei koskaan ryhdytä.

Tuossa on kuitenkin monta efektiä. Rangaistus pysäyttää, hätkähdyttää, pelottaa ja vaikeuttaa tulevaisuuden rikoksien tekemistä tai sitten rangaistus on vain saldo paperilla tai CV:ssä, hieno kehun aihe rikosporukoissa ja oikeus uusia rikos uudestaan ilman suurta haittaa.

Eiköhän seksuaalinen väkivalta tarkoita muutakin kuin raiskauksia. En osaa luvusta sanoa, mutta kun otetaan seksuaalirikosten koko kirjo, valitettavan suuri summasta joka tapauksessa tulee. Varsinkin, kun XX määrää ei ilmoiteta poliisille.

Näin sen ajattelinkin olevan.

Mies hyväksikäytti kahta tyttöä Oulussa, tarjosi lapselle alkoholia heikentääkseen tämän harkintakykyä – oikeus tuomitsi vankilaan

Kahta tyttöä Oulussa viime keväänä hyväksikäyttänyt mies on tuomittu vankilaan.

www.kaleva.fi

Tässä hyvä esimerkki alennuksista. Käytännössähän puhutaan siis rikoksenuusijasta jo ennen kuin tuomio on asetettu. Henkilö on siis tehnyt kaksi samankaltaista seksuaalirikosta, joista toisen teon rangaistusta lyhennetään, koska samana päivänä on tuomittu rikoksesta. Itse näen tämän päinvastoin koventamisperusteena. Eli vähän kuin sarjamurhaaja, mutta sarja raiskaaja. Näistä tulisi antaa aina tuplatuomiot, koska osoittaa todellista häikäilemättömyyttä ja piittaamattomuutta.

Sen lisäksi, että tekijä sai alennuksen kun teki toisenkin, hän saa vielä 66,6% alennettua rangaistusta joka hänelle määrättiin, jos on ensikertalainen.

Mainittakoon vielä, että tekijä sai 8kk lapsen törkeästä hyväksikäytöstä vaikka rangaistusasteikko on 1v-10v.

Edit:

Sen verran korjauksia kirjoituksiini, että ensikertalainen saa siis 50% alennuksen tuomiostaan ja ensikertalaiseksi katsotaan myös henkilö, joka ei ole 3 vuoteen istunut vankilassa.

Alle 21 vuotiaita rikoksentekijöitä sen sijaan hellitään tällä 1/3 alennuksella.

 

[SOF1969]

K


Nyt kun täällä keskustellaan ulkomaalaisista taksikuskeista, niin näitä uutisia tulee näköjään jokapäivä. Tässäkin tapauksessa taksikuski syytti asiakasta rasismista.

Taksikuski raiskasi asiakkaan kesken ajon moottoritiellä

Aina ennen kun vaimo oli viihteellä, sanoin että muistaa sitten tulla taksilla kotiin, niin on turvallisempaa. Nyt sanon että tulee dösällä. Ja tämä on siis tosi juttu.

Kun katsoo miten pitkin kaistoja nuo mustat äijät ajaa taksia ihan muutenkin, niin hämmentävää että pystyy duunaamaan sormipillua satkun vauhdissa.

Vituttaa ihan aidosti taksien tilanne. Viime viikolla tulin koneella myöhään duunireissulta, niin meno Helsinki-Vantaalla oli kuin Mogadishun tolpalla.

 

[Ck]

Aina ennen kun vaimo oli viihteellä, sanoin että muistaa sitten tulla taksilla kotiin, niin on turvallisempaa. Nyt sanon että tulee dösällä. Ja tämä on siis tosi juttu.

Kun katsoo miten pitkin kaistoja nuo mustat äijät ajaa taksia ihan muutenkin, niin hämmentävää että pystyy duunaamaan sormipillua satkun vauhdissa.

Vituttaa ihan aidosti taksien tilanne. Viime viikolla tulin koneella myöhään duunireissulta, niin meno Helsinki-Vantaalla oli kuin Mogadishun tolpalla.

Tässä uudistuksessa varmasti moni pimeää taksia ajanut vaihtoi lailliseksi taksikuskiksi. Täytyy toivoa, että tuohonkin asiaan tehtäisiin korjauksia ja vaadittaisiin vähintään tiettyjä ammattipätevyyksiä. Ajotaito, kielten osaamista, paikkojen osaamista ilman googlea ja myöskin pitää olla tieto, kuka henkilö oikeasti on. Henkilön historiatiedot pitää pystyä selvittämään tarkemmin kuin vain Suomessa asumisen osalta. Tosin Päivi Nerg tietää kuulemma kaikki henkilökohtaisesti, joten häneltä saa varmasti konsulttiapua.

"Husu" Hussein kertoi jättäneensä rasistisen matkustajan moottoritielle – Taksi Helsinki: ”Ajankohdat eivät täsmää”

Taksikuskina osa-aikaisesti työskentelevä kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Hussein kertoo jättäneensä häntä solvanneen matkustajan bussipysäkille kesken ajon. Taksi Helsinki ei vahvista Husseinin kertomusta.

www.is.fi

Eli tosiaan näitä rasisteja tai "rasisteja" ei ilmeiseseti taksikyydeissä olekaan kovin usein. Ainakaan Taksi Helsinki ei pysty tätä todentamaan. Eli saaga jatkuu. Husulla 7pv aikaa tehdä tästä selvitys. Näillä näkymin Husu siis puhunut täyttä potaskaa tai vähintään muunneltua totuutta.

 

[Tadu]

http://demokraatti.fi/taksia-kuljettanut-husu-hussein-jalleen-rasismin-kohteena-pysaytin-auton-moottoritiella-ja-pyysin-taman-poistumaan-kyydista

Hyvä otsikko, Husu Hussein kohtasi jälleen rasismia.
Vaan jymyjuttupa tulisi siitä, kun Husu ei kohdannutkaan rasismia jonain tiistaina.

Hän tekee sen itse. Ja opettaa muutkin niin kokemaan, näkemään mörköjä koska siten hän pystyy säilyttämään statuksensa.
Kuunnelkaa Ali ja Husu radio-ohjelmia Areenasta.

"Husu" Hussein kertoi jättäneensä rasistisen matkustajan moottoritielle – Taksi Helsinki: ”Ajankohdat eivät täsmää”

Taksikuskina osa-aikaisesti työskentelevä kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Hussein kertoo jättäneensä häntä solvanneen matkustajan bussipysäkille kesken ajon. Taksi Helsinki ei vahvista Husseinin kertomusta.

www.is.fi

Taksi Helsingin mukaan Husun taxi ei ole ollut kyseisenä aikana Tuusulanväylällä. Älkää nyt pilatko hyvää opettavaista stooria faktoilla!

 

[teppana]

"Husu" Hussein kertoi jättäneensä rasistisen matkustajan moottoritielle – Taksi Helsinki: ”Ajankohdat eivät täsmää”

Taksikuskina osa-aikaisesti työskentelevä kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Hussein kertoo jättäneensä häntä solvanneen matkustajan bussipysäkille kesken ajon. Taksi Helsinki ei vahvista Husseinin kertomusta.

www.is.fi

Taksi Helsingin mukaan Husun taxi ei ole ollut kyseisenä aikana Tuusulanväylällä. Älkää nyt pilatko hyvää opettavaista stooria faktoilla!

Sanoinkin jo aiemmin tänään, että en usko tuohon Husun tarinaan sekuntiakaan. Äijä on aivan älytön paskanpuhuja. En käsitä miten silläkin riittää selkään taputtelijoita.

 

[Sinkka]

Eiköhän seksuaalinen väkivalta tarkoita muutakin kuin raiskauksia. En osaa luvusta sanoa, mutta kun otetaan seksuaalirikosten koko kirjo, valitettavan suuri summasta joka tapauksessa tulee. Varsinkin, kun XX määrää ei ilmoiteta poliisille.

Mummotunnelissa minulle tuntematon humalainen rouvashenkiö tarttui minua kaksin käsin takapuolesta ja myöhemmin yritti tarttua myös munaskuista. Lieneekö tämä Amnestyn kriteerit täyttävä teko. En raportoinut tekoa poliisille

 

[Hollanti]

Sanoinkin jo aiemmin tänään, että en usko tuohon Husun tarinaan sekuntiakaan. Äijä on aivan älytön paskanpuhuja. En käsitä miten silläkin riittää selkään taputtelijoita.

Pakko taputtaa selkään tai oot rasisti.

 

[Pompino]

Suomessa lienee tilanne vähintäänkin kohtuullinen, kun tälläisiäkin juttuja täytyy kehitellä.
Ja voimia sille taksikuskisormettajalle, joka joutui kohtaamaan rasistista pelkoa!

 

[Zeta03]

"Husu" Hussein kertoi jättäneensä rasistisen matkustajan moottoritielle – Taksi Helsinki: ”Ajankohdat eivät täsmää”

Taksikuskina osa-aikaisesti työskentelevä kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Hussein kertoo jättäneensä häntä solvanneen matkustajan bussipysäkille kesken ajon. Taksi Helsinki ei vahvista Husseinin kertomusta.

www.is.fi

Taksi Helsingin mukaan Husun taxi ei ole ollut kyseisenä aikana Tuusulanväylällä. Älkää nyt pilatko hyvää opettavaista stooria faktoilla!

Tämä on taas melko erikoinen tapaus. Kyllähän Husun täytyy tietää, että taksin ajama reitti voidaan tarvittaessa selvittää. Nyt tuolla rassisti meuhkaamisella, varsinkin jos osoittautuu täydeksi bullshitiksi, ei ainakaan paranna omaa mainettaan julkisuudessa

 

[SOF1969]

Nyt tuolla rassisti meuhkaamisella, varsinkin jos osoittautuu täydeksi bullshitiksi, ei ainakaan paranna omaa mainettaan julkisuudessa

Ei omaansa, eikä somaleiden yleisesti. Nyt jo jengi naureskelee somaleiden "tarinankerronta-perinteelle". Tuskin monikaan uskoo siihen Husun mystiseen hirttosilmukkaankaan.

 

[Patapakka]

Nyt olisi jollekin tutkivalle journalistille tilausta selvittää näitä Husun juttuja laajemminkin. Aiemmin oli juttua Husun ilmeisesti kaupunginvaltuustoon saamasta kirjeestä, jonka aitous muistaakseni jollakin tavalla herätti epäilyksiä. Ja nyt sitten tämä taksijuttu, joka uskoakseni on myös aivan täysin keksitty.

Nämä Husun jutut menevät isolle osalle ihmisistä pahemman kerran läpi. Todella toivon, että joku jaksaisi nämä selvittää juurta jaksain. Vaan löytyykö tähän uskallusta muilta kuin vaihtoehtomedioiden toimittelijoilta? Aihe kun on sentyyppinen, että sen parissa tulee äkkiä leimaantuneeksi rasistiksi.

 

[Cobol]

Mummotunnelissa minulle tuntematon humalainen rouvashenkiö tarttui minua kaksin käsin takapuolesta ja myöhemmin yritti tarttua myös munaskuista. Lieneekö tämä Amnestyn kriteerit täyttävä teko. En raportoinut tekoa poliisille

Jos olet esimerkiksi pieni ja hento nainen, olisi kenties ollut parempi tehdä raporttia poliisille. Toki somessa tai Jatkoajassa saa myös apua, ja varmaan hyvä että tulit asiasi kanssa ulos. Amnestyn osalta suosittelen, että otat yhteyttä ja kysyt ihan suoraan. Puhdas arvaukseni on, että kuulevat mielellään tarinasi ja se todennäköisesti täyttää kriteerit.

Osaltani katson varmaan eri tavalla kuin Amnesty. Minusta seksuaalinen ahdistelu on normaalia vakavampaa, jos ahdistelijalla on fyysinen tai muu ylivoima. Kuten vaikka työnantaja, esimies tms.

 

[Zeta03]

Nämä Husun jutut menevät isolle osalle ihmisistä pahemman kerran läpi. Todella toivon, että joku jaksaisi nämä selvittää juurta jaksain. Vaan löytyykö tähän uskallusta muilta kuin vaihtoehtomedioiden toimittelijoilta? Aihe kun on sentyyppinen, että sen parissa tulee äkkiä leimaantuneeksi rasistiksi.

Olihan tuossa sentään mm. molemmat iltapäivälehdet kirjoittaneet asiasta. Kommenttikentät luonnollisesti suljettuina

 

[Walrus21]

En ymmärrä kahta asiaa:

1) miksi julkisuuden henkilöt, poliitikot ja mielipideaktiivit ostavat tämän stoorin varauksetta?
2) miksi persut ostavat stoorin mutta onnistuvat siinäkin keskittyä kaikkeen muuhun paitsi itse aiheeseen?

Hallikselta toki vielä rimanalitus, kun keksi vetää raiskaustapauksen mukaan keskusteluun. Husun sähköposti taitaa olla aika täynnä kaikenlaista ryönää, kun Mestarin opetuslapset on päästetty irti.

 

[vetti]

En ymmärrä kahta asiaa:

1) miksi julkisuuden henkilöt, poliitikot ja mielipideaktiivit ostavat tämän stoorin varauksetta?
2) miksi persut ostavat stoorin mutta onnistuvat siinäkin keskittyä kaikkeen muuhun paitsi itse aiheeseen?

Hallikselta toki vielä rimanalitus, kun keksi vetää raiskaustapauksen mukaan keskusteluun. Husun sähköposti taitaa olla aika täynnä kaikenlaista ryönää, kun Mestarin opetuslapset on päästetty irti.

1) mutku pääsee julkisuuteen
2) mutku maahanmuutto

muuta?

 

[Walrus21]

1) mutku pääsee julkisuuteen
2) mutku maahanmuutto

muuta?

Onhan se vähän noloa siinä vaiheessa, mikäli paljastuu, että Husu on keksinyt koko anekdootin omasta päästään. Pidän sitä ihan mahdollisena.

 

[vetti]

Onhan se vähän noloa siinä vaiheessa, mikäli paljastuu, että Husu on keksinyt koko anekdootin omasta päästään. Pidän sitä ihan mahdollisena.

Koko Husu lälhinä vitsi.

 

[arvee]

Uuden Suomen blogissaan Husu kertoo, ettei tämän moottoritiekilahduksen pohjalla ollut suinkaan yksittäistapaus, vaan vain yksi episodi kulttuurikonsultti-taksikuskin elon tiellä. Mustan miehen mittaa koetellaan jatkuvasti, mutta hän ilmeisen sitkeänä jaksaa ajaa silti taksia, teiden ritarina valoa yöhön tuoden:

Taksikuskiakaan ei aina naurata! | Uusi Suomi Puheenvuoro

4 tapausta, joissa olisin voinut heittää asiakkaan pois autosta. 2 poistin, 2 jäi. 1. Nuori nainen 30-35v tulee 2 miehen kanssa mun kyytiin klo.3.30-4 välisenä aikana. Heti autoon tultuaan naishenkilö…

puheenvuoro.uusisuomi.fi