YLE olympialaisissa

[sampio]

Pakko tarttua tähän. Myllymäen ja Hannulan vertaaminen lähentelee pyhäinhäväistystä. Myllymäen mainiot heitot perustuivat usein hyvään taustatyöhön ja loistavaan ilmaisuun. Hannulan ala-astetasoiset puujalkaväännöt hauskuuttavat korkeintaan säälittävyydellään. Mutta jos toimittajan tavoitteena on tehdä itsestään koko kansan pelle, niin Hannula todella on matkalla tavoitteeseensa.

Joskus kuivakka puujalka on ihan hyvä lohkaista. En minä mikään Hannulan huumorin fani ole, mutta ihan hyvä selostaja se on ja muutama heitto on osunut kohdilleen.

Juuri näin. Jätkistä tulee mielikuva omia eväitä syövistä, suomitakkisista yleisurheiludiggareista, jotka eivät ole paikalla tehdäkseen aaltoja tai päästäkseen samaan kuvaan Usain Boltin kanssa, vaan nauttimassa yleisurheilun tarjoamista upeista yksityiskohdista ja suurista tunteista. Tunnelman luonnissa miehet ovat aivan käsittämättömiä. Lisäksi jostain syystä radion porukan huomiointikyky on aivan eri tasolla kuin television porukalla. Tuntuu että Hannulalta ja Juuselalta menee aina jokin yksityiskohta ohi, kun taas radion porukka tuntuu bongaavan jatkuvasti hienoja yksityiskohtia ja tunnelmia niin suorituksista kuin niiden ulkopuolelta.

Johtunee jo ihan siitäkin, että Tapola ja Lehtinen ovat konkareita, joilla on vuosikymmenien kokemus nimenomaan radiotyöskentelystä. En väitä, että esim. Juuselasta tulisi yhtä hyvä joskus, mutta onhan tuo suora vertailu vähän epäreilua.

Muu YLEn tiimi vetää ihan hyvin ja erityisen hienoa on ollut kuulla Kari Hiltunen jälleen äänessä. Ei mies ihan entisessä vedossa ole, mutta hienon nostalginen fiilis tulee joka tapauksessa.

Hiltunen on tuttu minullekin lapsuudesta, mutta mitä painonnostossa häntä kuuntelin, ei se juuri muuta tehnyt kuin kertoi sen minkä jokainen pystyi itsekin näkemään. Ääni on ehkä nostalginen, mutta niin on monella muullakin.

 

[Kaivanto]

Myllymäen ja Hannulan vertaaminen lähentelee pyhäinhäväistystä.

Tosiaan kun kyseessä ovat Suomen tv-historian paras selostaja ja tahaton komediahahmo niin on vaikea uskoa, että oli tosissaan heitetty, mutta Jatkiksesta/netistä ei ikinä tiedä...

 

[Travel Boss]

Joskus kuivakka puujalka on ihan hyvä lohkaista. En minä mikään Hannulan huumorin fani ole, mutta ihan hyvä selostaja se on ja muutama heitto on osunut kohdilleen.

Olet oikeassa, makuasioita kaikki tyynni. Minua ei ole yksikään heitto naurattanut. Lähinnä säälittänyt. En myöskään näe Hannulan olevan kaksinen tunnelman luoja.

Johtunee jo ihan siitäkin, että Tapola ja Lehtinen ovat konkareita, joilla on vuosikymmenien kokemus nimenomaan radiotyöskentelystä. En väitä, että esim. Juuselasta tulisi yhtä hyvä joskus, mutta onhan tuo suora vertailu vähän epäreilua.

Niin, toisaalta minua ei katsoessani Lontoon olympialaisia 2012 kiinnosta mihin Juusela tai Hannula pystyy joskus tulevaisuudessa, vaan mikä on tämän hetkinen suoritustaso. Siinä mielessä mahdollinen vertailu on täysin reilua.

Tosin tarkoitukseni oli enemmänkin tuoda esiin radion porukan erinomaisuutta kuin vertailla heitä tv-väkeen. On selvää että Hannula-Juusela parivaljakon toimintaa häiritsee Hannulan pikakomennus Suomisen tuuraajaksi.

Hiltunen on tuttu minullekin lapsuudesta, mutta mitä painonnostossa häntä kuuntelin, ei se juuri muuta tehnyt kuin kertoi sen minkä jokainen pystyi itsekin näkemään. Ääni on ehkä nostalginen, mutta niin on monella muullakin.

Niinkuin mainitsin, ei ole entisessä vedossaan. Eihän Hiltunen ikinä mikään kuolematon selostaja ole ollutkaan, mutta joka tapauksessa hieno veto YLEltä pyytää veteraania riveihin.

 

[Pavlovin Koira]

Noissa vähemmän tunnetuissa lajeissa selostajat tuntuvat välillä käyttävän suurimman osan ajasta lajin ja sen sääntöjen esittelyyn. Varmaan ihan ok suurimmalle osalle, voi riepoa lajia aktiivisesti seuraavia. Tuntuisi idioottimaiselta jos jalkapalloa selostettaisiin samalla tavalla kuin esim. eilen taitouintia: "Niin, tässä lajissahan kummallakin joukkueella on kentällä 10 pelaajaa + maalivahti. Mikäli vastustajan pelaajaa rikotaan, seuraa vapaapotku tai rangaistuspotku mikäli rike tapahtuu rangaistusalueella joka on merkitty maalia ympäröivällä suorakaiteella."

 

[Kirjoittelija]

Tuntuisi idioottimaiselta jos jalkapalloa selostettaisiin samalla tavalla kuin esim. eilen taitouintia: "Niin, tässä lajissahan kummallakin joukkueella on kentällä 10 pelaajaa + maalivahti. Mikäli vastustajan pelaajaa rikotaan, seuraa vapaapotku tai rangaistuspotku mikäli rike tapahtuu rangaistusalueella joka on merkitty maalia ympäröivällä suorakaiteella."

Ja aika idioottimaiselta tuntuisi sekin, jos Suomen jääkiekkojoukkueen arvoturnausotteluita selostaisi pesäpallomies, joka ei jääkiekosta tajua juuri mitään. Kyllä se varmasti niiden miljoonan harvemmin lätkää katsovan mielestä olisi ihan jees, mutta aktiivisesti lajia seuraavia saattaisi vähän kenkuttaa. Onneksi jääkiekko on Suomessa niin iso laji, ettei näin toimita. Eiku...

 

[Dee Snider]

Tosiaan kun kyseessä ovat Suomen tv-historian paras selostaja ja tahaton komediahahmo niin on vaikea uskoa, että oli tosissaan heitetty, mutta Jatkiksesta/netistä ei ikinä tiedä...

No nyt kun hiekkaa on emättimessä vähän joka suunnassa, niin selvennetään vähän. Tarkoitin, että minusta molemmat ovat ns. viihdyttäviä selostajia. Silloin tulee myös näitä vihamiehiä, tuskin kaikki tosikot välittivät Maukan "bussilastillinen nandi-heimon miehiä" läpistäkään.

Toki Hannula ei tietotasossa koskaan tule nousemaan Maukan veroiseksi, mutta tietyllä tavalla tykkään tällaisista tyypeistä, kun ei koskaan tiedä mitä sieltä tulee.

Tahatonta komiikkaa on molemmissa ja EM-kisat tietysti ei unohdu koskaan, kiitos Hannulan sohlaamiseen katsomohaastatteluineen ja vehkeineen.

Makuasioitahan nuo aina on, mutta pyydän anteeksi, jos olen nyt loukannut jotakuta.

 

[Lunatico]

Tahatonta komiikkaa on molemmissa ja EM-kisat tietysti ei unohdu koskaan, kiitos Hannulan sohlaamiseen katsomohaastatteluineen ja vehkeineen.

Hahah tämä oli kyllä loistavaa, rakettirepun kanssa mikki haastattelevan suuhun. Löytyisiköhän linkkiä tähän episodiin? Jos tälläinen OT sallitaan...

 

[kalma]

Ainakin toistaiseksi jaksanut selostuskolmikkoa kuunnella, Hannula ei ärsytä niin paljoa kuin monia tuntuu tekevän. Lehtimäki on loistava, varsinkin aitajuoksuista auennut paljon uusiakin asioita, muistakin lajeista tulee tiukkaa asiaa muttei liian asiallisesti. Juusela yliyrittää jatkuvasti, mutta eipä tuo mikään suuri uutinen ole.
Pitkissä juoksuissa Juusela ärsyttää niiden "siinä Farah katsoo että -minä menen tässä ja mene sinä siinä ja tuolla menee ja tässä menee" -juttujen kanssa, oikeastaan en edes ymmärrä yrittääkö olla hauska vai mitä ihmettä se höpisee?
Huumori välillä muutenkin liian ilmiselvästi haettua ja huonosti ajateltua, mutta kyllä näitä Juuselaa ja Hannulaa kuunnellen katselee mieluummin kuin ilman ääniä, poislukien pitkät juoksut (mistä muutenkaan kiinnosta muu kuin viimeinen kilometri).
Petra myös hoitaa haastattelut hienosti.

 

[Pavlovin Koira]

Ja aika idioottimaiselta tuntuisi sekin, jos Suomen jääkiekkojoukkueen arvoturnausotteluita selostaisi pesäpallomies, joka ei jääkiekosta tajua juuri mitään. Kyllä se varmasti niiden miljoonan harvemmin lätkää katsovan mielestä olisi ihan jees, mutta aktiivisesti lajia seuraavia saattaisi vähän kenkuttaa. Onneksi jääkiekko on Suomessa niin iso laji, ettei näin toimita. Eiku...

Työpaikaltani löytyy puoliammattilaistriatlonisti joka päivitteli melko tylyyn sävyyn tänään triatlonia selostaneen tyypin lajituntemusta. Aika moni täysin perusasiakin oli kuulemma ihan hakusessa.

 

[Zous]

Työpaikaltani löytyy puoliammattilaistriatlonisti joka päivitteli melko tylyyn sävyyn tänään triatlonia selostaneen tyypin lajituntemusta. Aika moni täysin perusasiakin oli kuulemma ihan hakusessa.

Eikös naisten triathlonilla ollut joku selostaja ja kommentaattori. Selostaja tosiaan aika kommentaattorin avustuksella taisi siinä mennä, mutta en noista oikein tiedä, kun en sitä kauaa katsonut.

 

[Kirjoittelija]

Petra myös hoitaa haastattelut hienosti.

Onhan tuo kielitaito nykysukupolvella hieman eri luokkaa kuin vielä 20 vuotta sitten minun jännätessäni olympialaisia ensimmäistä kertaa. Gary the Pinehan pääsi P-P Peteliuksenkin käsittelyyn. Näiltä nykynuorilta taipuu jopa ranska.

 

[Fordél]

Työpaikaltani löytyy puoliammattilaistriatlonisti joka päivitteli melko tylyyn sävyyn tänään triatlonia selostaneen tyypin lajituntemusta. Aika moni täysin perusasiakin oli kuulemma ihan hakusessa.

Selostajalla on ilmeisesti jotain kokemusta pyöräilystä, mutta olisi siellä myös ihan ehtä aito triathlonisti asiantuntijana.

 

[Pascal Lemoix]

Kyllähän se on totta, että Jarmo Lehtinen-Pertti Tapola selostuskaksikkona on yleisurheilussa niin omaa luokkaansa, että jos sitä on edes joskus vähän pidemmän pätkän kuullut ja yleisurheilusta pitää, niin aika säälittävältä tuntuu TV-selostus. Itse löysin herrat MM-kisojen 1997 aikoihin. Pitkään mukana oli vielä Heikki Leppänen, joka on/oli valehtelematta paras yleisurheilukommentaattori, mitä olen kuullut. Raja oli ainakin EM-kisoissa vähän hitaalla, mutta esim. seipään finaalissa antoi korvaamatonta tietoa tuuliraon merkityksestä lajiin. TV:ssä todetaan usein vain, että "potku ei riittänyt", kun urheilija odottaa koko sallitun ajan ja tietää tuuliraon huonoksi, mutta kun pakko on mennä, niin käy limboilemassa.

--

Kuvavalinnoista on puhuttu jonkin verran. Tässä tilanne lienee sama kuin aina, että mitä halvempi feed, sitä enemmän juoksun hidastuksia. Karmein esimerkki taisi olla Edmontonin MM-kisoissa 2001, kun kenttälajeista ei tullut käytännössä kuvan kuvaa. Yleensä SVT:llä on aina kalliimpi feed, mikä tarjoaa heille enemmän valinnanvaraa, mitä näyttävät. Nyt YLE on tuollaisella keskitason tarjonnalla mukana, joka on juoksuvoittoinen + suomalaissuoritukset. Korkeussuuntaiset lajit ovat yleensä kärsijöinä näissä.

--

Selostajista sen verran taas vaihteeksi, että Hannula on mielestäni edelleen parempi kuin Juusela, vaikka Juusela on NYT JO oppinut kirjainyhdistelmän BRN merkityksen. Eikä tarvinnut harjoitella kuin yhdet halli-MM:t ja puolet olympiakisoista. Bahrain kun nyt on kuitenkin melko merkittävä juoksumaa, niin se vain pitää tietää.

Kuitenkin Juuselan monitoriin paistaa useammin aurinko, kuulee haastattelut huonosti ja monesti kaatuvia juoksijoita hän ei huomaa vielä hidastuksistakaan. Kerran erässä kaatui juoksija, niin kaksi nimeä arvasi eikä kumpikaan osunut. Vaikka juoksijoilla on radat! Hienoja miehiä Juusela on nimennyt paljon ja huomannut, että kaikki yleisurheilun kilpailut ovat hienoja. No, sehän on selvää jo muutenkin. Hyvin tunneherkkä selostaja.

Lehtimäki on ok, mutta muutama jankutusaihe hänellä nousee yli muiden:

1. Juoksujen eri erien välinen epäreiluus
2. Voimien säästelemättömyys alkuerissä
3. Keskimatkoilla myöhempien erien juoksijoiden tyhmyys, vaikka tietävät muiden ajat
4. Pituuden karsintarajat, jotka eivät muutu, vaikka miten toivoisi

Lehtimäellä toki on paljon monenlaista tietoa, mutta pidemmän päälle aika vähän sellaista, mikä todella auttaisi katsojaa ymmärtämään lajeja paremmin. Tietyt juoksijoiden jalkojen ja käsien asennot antavat juoksemattomalla katsojalle aika vähän.

Ja mainitaan nyt vielä, että jos Suominen olisi paikalla, kuulisimme lähinnä ilmeanalyyseja.

 

[peruspata]

Lehtimäki on kuitenkin se tekijä, joka pitää yleisurheilun selostuksen pystyssä. Kuten täällä on jo todettu, Lehtimäellä on monenlaista tietoa paljon, tilastovarasto on pohjaton. Kisassa Lehtimäen korvaamattomuus korostuu aina otteluissa. Pelkkä selostus olisi kokonaistilanteesta yhtä pihalla kuin minä. On jo kauan pitänyt esittää seuraava kysymys täällä. Miksi Heikki Leppänen vaihtui Tuomas Rajaan radion puolella? Raja ei ole huono, mutta Leppänen oli niin hyvä, ettei todellakaan haitannut, vaikkei ollut näköradion äärellä.

 

[Pascal Lemoix]

Miksi Heikki Leppänen vaihtui Tuomas Rajaan radion puolella? Raja ei ole huono, mutta Leppänen oli niin hyvä, ettei todellakaan haitannut, vaikkei ollut näköradion äärellä.

Eläke on ainoa, mikä itselle on tullut mieleen. Mitään tietoa ei toki ole, mutta 1946 on mies syntynyt, joten siihen sopisi. Tunnelma selostamossa oli aina niin hyvä, että välirikkoon on mahdoton uskoa. Eikä oikeastaan siihenkään, että olisivat halunneet vaihtaa.

Hiihtopuolellahan Tapolan tiimissä oli pitkään Jarmo Punkkinen, kunnes YLE tarvitsi hänet TV:n puolelle.

 

[John Copter]

On jo kauan pitänyt esittää seuraava kysymys täällä. Miksi Heikki Leppänen vaihtui Tuomas Rajaan radion puolella? Raja ei ole huono, mutta Leppänen oli niin hyvä, ettei todellakaan haitannut, vaikkei ollut näköradion äärellä.

En tosiaankaan osaa tuohon kysymykseesi vastata, mutta kerrottakoon että Leppänen oli aikoinaan mulla koulun vararehtorina ja liikunnanopettajana, oli melko vaativa ukko mutta oli hyviä liikuntatuntejakin.

Mutta Yleen liittyen, kuka hemmetti on Petri Hänninen? Nähnyt yhden haastattelun (keihäsmiehet lentokentällä) ja sen aikana tuli käsittämätön määrä ööö, äää, ööö, tota, niinku, ööö, hmmm, ööö täytteitä. Täysin valmistautumatta haastatteluun todennäköisesti ja se näkyi.

 

[Pascal Lemoix]

Mutta Yleen liittyen, kuka hemmetti on Petri Hänninen? Nähnyt yhden haastattelun (keihäsmiehet lentokentällä) ja sen aikana tuli käsittämätön määrä ööö, äää, ööö, tota, niinku, ööö, hmmm, ööö täytteitä. Täysin valmistautumatta haastatteluun todennäköisesti ja se näkyi.

Petri Hänninen on se kaveri, kun YLE on lähettänyt ykkös-, kakkos- ja eläkläisketjunsa olympialaisiin, nelosketju pyörittää urheiluja Urheiluruuduissa ja Aamu-TV:ssä Suomessa ja sitten kun vielä tarvittiin yksi leimattava kisapassi, niin ekana toimitukseen käveli Petri Hänninen (toivottavasti ei legendan sukua...).

 

[Brent Sapergia]

Tässä Tapsan poissaolon syy:

Linkki Iltasanomiin..
Tapio Suominen jtti avioerohakemuksen - Ilta-Sanomat

Myllymäkeä täälläkin kaipaillaan, missä mies nykyään? Viimeksi Nelosen hommissa ollut. Kaiholla muistellaan Athletissima iltoja ja tarinoita Kenian ylängöistä Nandi-heimoineen...

 

[Pavlovin Koira]

Tässä Tapsan poissaolon syy:

Linkki Iltasanomiin..
Tapio Suominen jtti avioerohakemuksen - Ilta-Sanomat

Miten niin? Ei avioerohakemuksen jättäminen mikään sairaus ole. Siis mikäli Ylen ilmoitus pitää paikkansa että olisi sairauslomalla. Voihan tuo tietysti olla todellinen poissaolon syy jolloin hän olisi "sairauslomalla".

 

[Brent Sapergia]

Miten niin? Ei avioerohakemuksen jättäminen mikään sairaus ole.

No en ole soittanut Tapsalle mutta niin tuosta jutusta saa käsityksen. Toisilla voi ottaa koville tai sit ei..

 

[L. Paraske]

Petri Hänninen on se kaveri, kun YLE on lähettänyt ykkös-, kakkos- ja eläkläisketjunsa olympialaisiin, nelosketju pyörittää urheiluja Urheiluruuduissa ja Aamu-TV:ssä Suomessa ja sitten kun vielä tarvittiin yksi leimattava kisapassi, niin ekana toimitukseen käveli Petri Hänninen (toivottavasti ei legendan sukua...).

Hänninenhän oli ennen Maikkarilla ja selosti jopa silloisia Kultaisen liigan kisoja yhden kesän Saukkosen kanssa.

Yleisurheilumies kyllä, plakkarissa mm. 400 metrin Suomen mestaruus.

 

[Kirjoittelija]

Miten niin? Ei avioerohakemuksen jättäminen mikään sairaus ole. Siis mikäli Ylen ilmoitus pitää paikkansa että olisi sairauslomalla. Voihan tuo tietysti olla todellinen poissaolon syy jolloin hän olisi "sairauslomalla".

Ei sitä sairauslomaa tarvitse laittaa lainausmerkkeihin. Kyllä saikkua käsittääkseni voi saada ihan perustellusti siitäkin, jos pää on sekasin esim. parisuhdekriisin vuoksi.

 

[Pavlovin Koira]

Ei sitä sairauslomaa tarvitse laittaa lainausmerkkeihin. Kyllä saikkua käsittääkseni voi saada ihan perustellusti siitäkin, jos pää on sekasin esim. parisuhdekriisin vuoksi.

No joo, myönnän olevani näissä asioissa ärsyttävä pilkunviilaaja kun nuo asiat ovat jossakin vaiheessa liipanneet läheltä omia duuneja. Siis sairauslomaanhan tarvitaan jokin lääketieteellinen diagnoosi, jollainen on toki se jos pää on sekaisin. Aviokriisi tai mikään muukaan henkilökohtainen tragedia ei itsessään ole syy sairauslomalle, mutta joillekin sellainen voi toki laukaista sairauden puhkeamisen. Sorry, ei olisi pitänyt tarttua tällaiseen enkä todellakaan halua kyseenalaistaa sitä, onko Tapsalla perusteltu syy poissaololleen.

.....

Mutta mikäs tyyppi se on joka tuolla selostaa purjehdusta? Ilmeisesti jonkin sortin lajituntija, mutta on kyllä niin unettava selostaja ettei toista. Katselin uusintana eilistä Tuulin hopeapurjehdusta ja kaverilla ei tainnut edes ääni kohota kertaakaan koko kisan aikana. Itse asiassa selostajan turinoidessa meinasi mennä sekaisin sen kanssa että onko se Tuuli nyt kiinni mitalisijassa vai ei. Ei toki selostajien tarvitsekaan huutaa tyyliin Mertaranta mutta jonkinlainen eläytyminen tapahtumaan olisi joskus ihan paikallaan.

 

[Isaskar]

En kaipaile Myllymäkeä ollenkaan. Sopii kyllä jotain kultaista liigaa selostamaan, mutta pitkään kisarupeamaan ei kiitos.

Lehtimäki on hyvä, vaikka tosiaan kovin paljon uutta ei enää pysty tuomaan. Johan tässä on oppinut, että seipäässä hyvän tuulen odottaminen ei olekaan välttämättä "pitkää ja huolellista keskittymistä". Plussaa kuitenkin tietotaidosta, ulosannista ja siitä, että pää toimii selvästi keskimääräistä paremmin ja nopeammin. Koko kolmikolle pitää kuitenkin antaa miinusta siitä, etteivät tahdo huomata kaatumisia ollenkaan. Siellä on kuitenkin kuusi silmää vahtaamassa. Sen ymmärrän, ettei juoksua parhaillaan selostava pysty huomaamaan, mutta jää sinne vielä toinen selostaja ja Lehtimäki, joiden pitäisi nuo pystyä poimimaan.

 

[L. Paraske]

Mutta mikäs tyyppi se on joka tuolla selostaa purjehdusta? Ilmeisesti jonkin sortin lajituntija, mutta on kyllä niin unettava selostaja ettei toista. Katselin uusintana eilistä Tuulin hopeapurjehdusta ja kaverilla ei tainnut edes ääni kohota kertaakaan koko kisan aikana. Itse asiassa selostajan turinoidessa meinasi mennä sekaisin sen kanssa että onko se Tuuli nyt kiinni mitalisijassa vai ei. Ei toki selostajien tarvitsekaan huutaa tyyliin Mertaranta mutta jonkinlainen eläytyminen tapahtumaan olisi joskus ihan paikallaan.

Kaveri on Eero Lehtinen, viisinkertainen maailmanympäripurjehtija ja Pro Sail Magazinen päätoimittaja, joka vaikuttaa aika vahvasti taustalla Suomen kilpapurjehduksessa muutenkin. Lisäksi hän on kisoissa purjehtivien Silja ja Lauri Lehtisen setä.

Ei ole selostuspuuhissa joo parhaimmillaan, mutta mieluummin kuuntelen asiantuntemusta kuin jotain asiasta mitään ymmärtämätöntä oskarisaarta.