YLE olympialaisissa

[Shejbal]

Pointtihan olikin, että sen sijaan, että näytettäisiin kohtuuttomasti käsipalloa, olisi olympialaiset erinomainen tilaisuus esitellä ja näyttää niitä pikkulajeja, joita ei muuten televisiossa näy. Käsipalloa näkyy urkkaruudussakin.

Aivan, ja vielä käsipalloa enemmän vituttaa tuo kouluratsastus. Tuskin sitä jaksaa katsella telkkarista edes lajin harrastajat. Sen sijaan kenttäratsastuksen maastokoe olisi ihan mielenkiintoista ja vauhdikasta katsottavaa, mutta eipä ole sattunut silmään, että sitä olisi näytetty. Kouluratsastusnylkytystä kyllä näytetään joka päivä, koska kaksi suomalaista sijoilla ynnä muut.

BMX ja ratapyöräily olisi henk.koht. kiinnostanut, mutta eipä ole näitä telkkarista tullut muutamaa ratapyöräilyn välähdystä lukuunottamatta. Maastopyöräilykin todennäkäisesti sivuutetaan kokonaan. Maantiepyöräilykään ei olisi ilman Sundstedtia ja Veikkasta tuskin näytetty. Koskimelonnasta tuli joku 5.min pätkä. Maahockeyta ei ollenkaan. Uinnista sen sijaan joka vitun altaassa lilluttelu, mutta ei avovesilajeja jotka olisivat saattaneet vähän kiinnostaakin. Taekwondo on mieleenkiintoista seurattavaa, kun isommat ukot käy kunnolla monottamaan toisiaa naamaan, mutta tuskin sitäkään näytetään enää yhtään, kun suomalaisia ei ole sarjoissa mukana.

Ylelle nämä kisat ovat pääsasiassa unti-, yleisurheilu- ja purjehduskilpailut. Se on sääli.

 

[Fordél]

Aivan, ja vielä käsipalloa enemmän vituttaa tuo kouluratsastus. Tuskin sitä jaksaa katsella telkkarista edes lajin harrastajat. Sen sijaan kenttäratsastuksen maastokoe olisi ihan mielenkiintoista ja vauhdikasta katsottavaa, mutta eipä ole sattunut silmään, että sitä olisi näytetty. Kouluratsastusnylkytystä kyllä näytetään joka päivä, koska kaksi suomalaista sijoilla ynnä muut.

Veikkaan, että ratsastuksen eri lajeja seurataan tyttöjen ja naisten puolella paljon enemmän kuin meidän miesten keskuudessa. Suosittu ja hyvin harrastettu laji, joten varmasti sitä myös seurataan. Ihan hyvä myös, että nämä naisvaltaiset lajit huomioidaan YLE:n toimesta.

Ylelle nämä kisat ovat pääsasiassa unti-, yleisurheilu- ja purjehduskilpailut. Se on sääli.

Eihän se nyt näin mene todellakaan. Näiden mainitsemiesi lajien lisäksi on nähty paljon palloilulajeja, ammuntaa, ratsastusta, pyöräilyä, triathlonia jne. Toki moni palloilulaji on tullut jälkilähetyksenä, mutta ymmärtäähän sen, että jotain yli 105 minsaa kestävää futismatsia on vähän vaikea näyttää kokonaisuudessaan livenä pääkanavalla kun jättää alleen monta muuta lajia. Yleisurheilun etulyöntiasema on taas ihan perusteltu, koska on kuitenkin se kaikista suosituin laji ja yleisesti ottaen sitä ihmiset seuraavat suurimmalla mielenkiinnolla. Purjehduksen asema on taas ollut suuri sen takia, että siellä oli odotettavissa parhaiten suomalaismenestystä. Jos niitä ei olisi näytetty, olisi vinguttu, että miksei niitä ainoita lajeja näytetä, jossa Suomella on aidot mitalisaumat.

 

[Isaskar]

Kenttäratsastus on mielestäni kamalaa katsottavaa, mutta tietysti silläkin on oma kohderyhmänsä. Se toinen laji, jossa ratsastetaan pitkin puistoja ja lennellään hevosten selästä on sitten jo paljon mielenkiintoisempaa. Jossain oli, että olisi maailman vaarallisin urheilulaji ja yhtenä vuonna lajissa kuoli 12 kilpailijaa. Voikohan olla mahdollista?

Edit: Ilmeisesti kenttäratsastus on kuitenkin nimitys kokonaisuudelle ja osalajit kouluratsastus, maastokoe ja esteratsastus. Keskimmäinen on se, jota jaksaa katsoa.

 

[Janders]

Minuakin ihmetyttää minkä takia sitä meetwursteilla köpöttelyä pitää näyttää niin jumalattomasti. Kouluratsastus on kuolettavan tylsää katsottavaa, ja esteissä hevonenhan se tekee suurimman työn ja ratsastaja "vain" ohjastaa. Milloin ravit tulevat olympialajiksi?

Käsipallo ei sen sijaan vituta läheskään yhtä paljon. (Vaikka sitäkin kyllä näytetään suhteettoman paljon muitten lajien kustannuksella.) Enemmänkin mietityttää miksi käsipallo ei ole suositumpaa Suomessa? Ihan viihdyttävä laji katsojana, ja varmaan sen pelaaminenkin on ihan hubaa, miksi siis harrastajamäärät ovat meillä niin mitättömät? Eikö kyseessä kuitenkin ole aika suosittu laji Keski-Euroopassa ja Pohjoismaissa?

 

[Iker]

Enemmänkin mietityttää miksi käsipallo ei ole suositumpaa Suomessa? Ihan viihdyttävä laji katsojana, ja varmaan sen pelaaminenkin on ihan hubaa, miksi siis harrastajamäärät ovat meillä niin mitättömät? Eikö kyseessä kuitenkin ole aika suosittu laji Keski-Euroopassa ja Pohjoismaissa?

Vitut on pelaaminen mitään hubaa, aivan perseestä se on! Kauden verran tuli aikanaan pelattua käsipalloa Arsenalissa, muistan että futiksessa laitoin saman kauden aikana 35-40 maalia ja olin jengin ylivoimainen maalipyssy, käsiksessä jumalauta yksi tolppaheitto urani avausmatsissa eikä yhtään maalia koko kauden aikana.

Mutta joo, kieltämättä ihan mielenkiintoinen laji niin katsella kuin ehkä jollekin pelatakin. Tanskassa asuessa tuon hyvin huomasi miten suosittu laji siellä on ja varsinkin vielä naisten tasolla kun menestys on ollut huimaa. Voittivat silloin 1994 ja 1996 Euroopan mestaruudet, ja kaikki matsit sitä tuli silmä kovana jännitettyä ja tiedotusvälineet ja lööpit oli aina täynnä kisajuttuja samalla tavoin kun täällä jääkiekon MM-kisojen aikaan. Koulussa puhuttiin edellispäivän matseista ja odotettiin seuraavaa, ja mestaruusjuhlat oli jossain torilla.

Tanskan naiset muuten voittivat olympiakultaa 1996, 2000 ja 2004, eli nyt on parit kisat siihen nähden menneet aika penkin alle kun 2008 eivät päässeet edes kisoihin ja nyt olivat muistaakseni turnauksessa jossain jämäsijoilla.

Myös miesten EM-kisoja tuli onneksi keväällä Canalilta, mm. välierä ja finaali tuli tv:n äärellä jännitettyä ja Tanskahan siellä kultaa juhli.

Ruotsi-matsi tuli viikolla katseltuakin, eli ihan hyvä että YLE näytti käsipalloa kun siinä kuitenkin tapahtuu ihan kivasti. Mutta eipä se tosiaan yhtään haittaa että kisojen aikana välillä näytetään jotain todella harvoin muuten nähtäviä lajeja, mielenkiintoista katsella mikä meininki on pitkin lajikirjoa.

Taekwondoakin on tullut aikanaan pari vuotta harrastettua, mutta nyt taas muistin minkälainen marakattilaji se on tositasolla, viitaten siis lähinnä noihin kiljumisiin.

 

[Mängimies]

BMX ja ratapyöräily olisi henk.koht. kiinnostanut, mutta eipä ole näitä telkkarista tullut muutamaa ratapyöräilyn välähdystä lukuunottamatta. Maastopyöräilykin todennäkäisesti sivuutetaan kokonaan.

Tosiaan, BMX:ää ei ole vielä käyty näissä kisoissa, joten vaikea sitä olisi ollut näyttääkään. Sen sijaan tänään käydään BMX-kisat miesten sekä naisten osalta ja YLE Fem näyttää BMX-finaalin klo 19 alkaen. Ohjelmatiedot eivät kerro onko kyseessä miesten vai naisten finaali vai kenties molemmat. Joka tapauksessa maastofillarointia on tulossa.

 

[Mängimies]

Onko käsipallo tosiaan niin kova juttu Suomessa? Seuraako joku käsipalloa rannikon ulkopuolella? Onko tämä joku YLEFem salaliitto? Tuntuu, että käsipalloa on näytetty enemmän kuin jalkapalloa.

Minusta kaikkien joukkuelajien näyttäminen ennen jalkapalloa on ihan perusteltua näissä kisoissa. Jalkapallo on kuitenkin kiinnostavuudessaan siellä ihan joukon hännillä johtuen kisojen luonteesta. Jalkapallosta on kuitenkin näytetty kokonaisuudessaan useampi miesten sekä naisten matsi. Luultavasti ruutuaikaa on jalkapallolle ajallisesti annettu käsipalloa enemmän ainakin YLE:llä.

 

[peruspata]

Aha, YLELTÄ pakollinen "mitä ne meistä ajattelevat?" -osuus. Nuo ovat kiusallisen myötähäpeällisiä. Siis on tehty juttu siitä, mitä espanjalainen olympiavoittaja ajattelee Tuuli Petäjästä. Paikalta puuttuu enää Jussi "breaking point" Saarinen. Muuten meininki oli samanlaista.

Olympiavoittaja lausuu ihan pokkana, että Petäjän hopea oli arvokkaampi/kovempi suoritus kuin hänen voittonsa. Hyvää päivää ja huomenta! Kas, kun ei purjehtinut siellä maansa äitien puolesta.

 

[janóz]

Veikkaan, että ratsastuksen eri lajeja seurataan tyttöjen ja naisten puolella paljon enemmän kuin meidän miesten keskuudessa. Suosittu ja hyvin harrastettu laji, joten varmasti sitä myös seurataan. Ihan hyvä myös, että nämä naisvaltaiset lajit huomioidaan YLE:n toimesta.

Juuri näin. Ne lajit, jotka ei miehiä juuri kiinnosta voivat olla kuitenkin hyvinkin suosittua toisen sukupuolen mielestä. Ratsastus, voimistelu ja se kuviokellunta? (synchronised swimming) ovat yllättävän suosittuja.

Ihan aikani kuluksi klikkailin virallisten kisasivujen lajivalikoimaa. Jokaisella lajilla on oma pienempi sivustonsa ja siellä näkyy noita sosiaalisen median "tykkäämis" tms. -lukuja. Tuskin ne mitään absoluuttisia mittareita ovat, mutta niistä voi päätellä mitkä lajit saattavat olla suosittuja ja mitkä ei. Naisvaltaiset alat pärjäävät ainakin tuolla osastolla hyvin. Käykää katsomassa ja yllättymässä..

 

[fabula]

Aivan, ja vielä käsipalloa enemmän vituttaa tuo kouluratsastus. Tuskin sitä jaksaa katsella telkkarista edes lajin harrastajat.

Tämä ei kyllä pidä alkuunkaan paikkansa. Ratsastusta noin kymmenen vuotta harrastaneena, voin sanoa, että minulla on monta kaveria, joille ratsastus on ainoa urheilulaji, mitä he kisoista katsovat. Ja he kyllä katsoisivat myös sitä kouluratsastusta vaikka siinä ei olisi yhtään suomalaista kisaamassa. Erittäin hieno ja vaativa lajihan tuo on. Tietysti ymmärtäähän sen mikä yleinen mielipide miesvaltaisella jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla on. Vähän kuitenkin halusin tuoda toisenlaista näkökulmaa esille, kyllä tähän maahan mahtuu monenlaista tallaajaa, ja jokaisella lajilla on oma kohdeyleisönsä.

 

[vetoo]

Tuo Taekwondon selostaja on kyllä ihan kuutamolla.

Taekwondo-selostaja on Markku Kataja, joka tunnetaan myös lempinimellä Gillette. Hän toimitti n. 20 vuotta sitten Gillette World Sports -urheilumakasiinia. Joku saattaa muistaa.

 

[SamSal]

Taekwondo-selostaja on Markku Kataja, joka tunnetaan myös lempinimellä Gillette. Hän toimitti n. 20 vuotta sitten Gillette World Sports -urheilumakasiinia. Joku saattaa muistaa.

Taisi tulla Suomessa toikin ohjelma kaiken pahan lisäksi niinkin järkevällä nimellä kuin Sporttispurtti

 

[Alex]

Kataja tuntuu selostavan kaikki lajit jotka eivät muille kelpaa ja taekwondo oli ainakin täysi vitsi. Ei ymmärtänyt lajista juuri mitään.

Jos mitataan tunneissa paljonko käsipalloa ja kouluratsastusta on nähty, niin en oikein ymmärrä näiden suosimista. Mielelläni olisin katsonut ainakin muutaman maahockey ja vesipallomatsin jonkun naisten käsipallon alkusarjamatsin sijaan. Muutenkin eksoottisempia lajeja olisi kiva nähdä enemmän, siitä olympialaisissa on kuitenkin pitkälti kyse. Ei sillä, käsipallo on ihan ok laji seurata, mutta muutakin voisi näyttää.

 

[Havumetsien GM]

No jos miettii noita Suomessakin menestyneitä ratsastajia, niin kyllähän ne suurimmaksi osaksi on suomenruotsalaisia. Sama pätee käsipalloon kenties vielä vahvemmin, hurrilaji ihan puhtaasti. Ja Yle Fem on ruotsinkielisten kanava.

Eihän nyt kukaan voi vakavalla naamalla väittää, että käsipalloa tai kouluratsastusta olisi näytetty jotenkin objektiivisesti suhteessa muihin lajeihin.

 

[Pascal Lemoix]

Eihän nyt kukaan voi vakavalla naamalla väittää, että käsipalloa tai kouluratsastusta olisi näytetty jotenkin objektiivisesti suhteessa muihin lajeihin.

Objektiivisuus ei ole mikään lähtökohta. Koskaan missään ei ole YLE väittänyt, että se näyttää kaikkia olympialaisten lajeja saman verran. Ja jos olisi, niin kisojen kokonaissaldo olisi ollut erittäin silppuinen.

Varmasti YLEllä vaikuttaa televisiointeihin myös sekin, mihin lajeihin heillä on asettaa selostajia ja kommentaattoreita. Koska jos olisi näytetty kuusi tuntia taekwondoa, BMX-pyöräilyä ja maahockeyta, jonka selostaja eli Kanerva näkee ensimmäisen kerran yhdessä katsojien kanssa, niin jälki olisi ollut aivan hirveätä. Koska se on hirveätä jo niissä kymmenen minuutin välähdyksissäkin.

Mutta varmaan perussuomalaiset tekevät välikysymyksen näistä olympialähetysten vääryyksistä. Taas näytettiin elitistisiä lajeja ja koko kansan maahockey jäi näkemättä. YLE Fem lakkautettava, niin ensi olympialaisissa on vain yksi kisakanava!

--

Tarkennetaan vielä, että itse olen katsonut kisoja kaiken ajan, mikä on edes jossain määrin ollut järkevää ja silti YLEn lähetyksistäkin on mennyt suunnilleen puolet ohi (se toinen kanava). Paljon on jäänyt kiinnostavaakin näkemättä.

 

[Havumetsien GM]

Objektiivisuus ei ole mikään lähtökohta. Koskaan missään ei ole YLE väittänyt, että se näyttää kaikkia olympialaisten lajeja saman verran. Ja jos olisi, niin kisojen kokonaissaldo olisi ollut erittäin silppuinen.

No ehkä tuon "silppuisuuden" välttämiseksi on ok suosia tiettyjä lajeja, mutta on kansalaisilla (=Ylen toiminnan rahoittajat) myös oikeus ilmaista mielipiteensä, jos ollaan sitä mieltä, että suositaan vääriä lajeja. Eivätkä ne Yle Femillä suositut lajit ole pelkästään noita rodullisesti puhtaampien suomalaisten suosimia sportteja, vaan havaintojeni perusteella esim. beach volleyta on tullut melkoisella laajuudella suhteessa moneen muuhun, maailmalla harrastetumpaan pallopeliin. Vai onko beach volleykin jotenkin erityisesti pohjoismainen tai suomenruotsalainen laji? Käsittääkseni ei.

 

[John Copter]

Upeaa selostusta mieheltä joka käyttää sukkahousuja Bra-Ita lentopallossa.

 

[Lunatico]

Upeaa selostusta mieheltä joka käyttää sukkahousuja Bra-Ita lentopallossa.

Kyllä! Kiva kuunnella Kai Kunnaksen juttuja, hyvin selostaa ja satuilee niitä näitä vähän väliä.

 

[John Copter]

Kyllä! Kiva kuunnella Kai Kunnaksen juttuja, hyvin selostaa ja satuilee niitä näitä vähän väliä.

Se mitä arvostan Kaitsussa suunnattomasti on saumaton juttelu, ei missään välissä ööö, ääää ,ööö, hmmmm, totaaaa, öööö, njoooooo täytteitä vaan juttu luistaa, oli se sitten suoraa selostusta tai juttujen kertoilua.
Ja jutut on hyviä.
Kaitsu osaa yksin sen mitä moni selostajapari ei pysty tekemään parina.

Esim pyöräily oli pakko katsoa ja kuunnella Eurosportilta, Selinit osaavat tarjota avaimet pyöräilyn maailmaan niin paljon paremmin kuin YLE:n parivaljakko, joka lähinnä keskittyi opettamaan katselijoille kuinka pyöräillään, samalla kun Selinit kisaa selostaessaan kertoivat sujuvasti niin paljon nippelitietoa lajista että tällainen lajiin vihkiytymätön oppi paljon uutta ja ihmeellistä

 

[Reverent]

Se mitä arvostan Kaitsussa suunnattomasti on saumaton juttelu, ei missään välissä ööö, ääää ,ööö, hmmmm, totaaaa, öööö, njoooooo täytteitä vaan juttu luistaa, oli se sitten suoraa selostusta tai juttujen kertoilua.
Ja jutut on hyviä.
Kaitsu osaa yksin sen mitä moni selostajapari ei pysty tekemään parina.

Kunnas on kyllä aivan liian fanaattinen puusilmä mun makuun. Tietenkin suomalaisen selostajan pitääkin olla suomalaisten puolella, mutta Kunnaksella tämä menee Mertarannan tyyliin vahvasti yli.

 

[peruspata]

Kunnas on kyllä aivan liian fanaattinen puusilmä mun makuun. Tietenkin suomalaisen selostajan pitääkin olla suomalaisten puolella, mutta Kunnaksella tämä menee Mertarannan tyyliin vahvasti yli.

Venäjä-Bulgaria välierää lentopallossa en pystynyt enää kuuntelemaan. Naisten peleistä Destinee Hookerin fanitus meni vielä huumorilla, mutta kun Kaj Kunnas alkaa selostamosta päin valmentaa, suljin streamin itkien. Kunnaksella on vahvuutensa, sieltä hölötyksen keskeltä tulee myös rautaista faktaa pöytään, mutta eipä jaksa kiekkokierroksilla sitä pelicäns-läppääkään.

 

[Eino_Mies]

Veikkaan että tämän illan keihäsfinaalissa mennään jopa Linnan juhlien ohi tv-katsojien määrässä. Lauantai-illan prime-time lähetysaika ja kaikki kolme suomalaisheittää mukana. Jo karsintaa seurasi ilmeisesti 1,5 miljoona ihmistä.

 

[Mack]

Kisat ovat vähitellen lopussa ja YLE on suoritunut tehtävästään ihan hyvin. Olympialaiset ovat varmasti niin rankka rupeama, että tuolla on koko porukka aivan lopussa. Kisat ovat kuitenkin menneet sujuvasti ja aina silloin voi antaa kiitosta. Toki tuolla on noita heikompiakin esityksiä nähty.

-Koripallo on mennyt reisille. Nuo naurettavat jälkilähetykset samalla kun matsi on oikeasti vielä käynnissä on niin kovin kivikautista. Samoin Heneliuksen luokaton selostus oli hämmentävää. Eipä olisi uskonut, että vanha Hiltunen osoittaa rutiinin tärkeyden. Tapsaa nuo lähetykset tietenkin kaipasivat. Mutta myös tämä Sipilä on ollut oikein hyvä.

-Yleisurheilupaletti meni myös sekaisin Tapsagaten takia. Lehtimäki on ryhdikkään vakuuttava ja on pitänyt tuota selostamoa pystyssä. Hannulan ja Juuselan yliarvostettu hihittely tuo lähinnä mieleen sellaiset toisilleen kuiskuttelevat epäkohteliaat sosiaaliset tapaukset. Nauraisivat kunnolla, kun kerran niin hauskaa on. Riihilahtihan antaa siitä oikein erityiskursseja studiossa.

-Olihan tuo Suomisen menetys kuitenkin todella harmillinen juttu. Kuten jo aiemmin toitotin, niin nyt Tapsan Takahuone takaisin ja vauhdilla. Tapsa ei varsinaisesti ole julkkis, mutta mies on kuitenkin paistatellut julkisuudessa kirjallaan, joka sisältää kolumneja, jotka ovat täynnä pikkutuhmia kaksimielisyyksiä. Siinä mielessä hän ei ole ehkä sittenkään se maailman suurin suojelukohde tämän tapauksen tiimoilta. Seiskan ajoitus tämän tapauksen suhteen oli ilkeä, muttei tietenkään yllättävä. Tapsa varmaan halusi vain suojella YLE:ä jäämällä pois.

 

[Stevie]

Tapsa on ylen ylivoimainen ykköstykki ja tottakai miehen lähteminen pois on iso takaisku ja harmittaa pirusti. Mikko Hannula on kuitenkin yllättävän hyvin onnistunut paikkaamaan Tapsaa, eikä ole ollut edes kovin ärsyttävä. Hannulan arvostus nousi ainakin meikäläisen silmissä. Ei mies helppoon paikkaan joutunut, kun alunperin piti miehen selostaa lähinnä ammuntaa. Toki rautainen ammattilainen Mika Lehtimäki ja kovasti kehittynyt Niki Juusela tekee kaverin työtä helpommaksi. Kuitenkin Yle onnistunut mielestäni hyvin näissä kisoissa.

 

[Pavlikovsky]

Yle on tosiaan tehnyt Lontoossa pitkää päivää ja kokonaisuudessaan kisat on välitetty onnistuneesti kotisuomeen, niin kuin tuollaisella koneistolla kuuluukin lähettää.

Tapsan menettäminen remmistä heti kisojen alkuvaiheilla oli tietenkin yleisradiolle kova isku mikä ei voi olla näkymättä. Stuntti löytyi Hannulasta ja eihän Hannula mikään Tapsa ole selostajana eikä varmaan yritä ollakaan, mutta kohtalaisen hyvin Hannula roolinsa pystyy vetämään niin kauan kun pysyy asialinjalla. Hyvä, että puujalkaa lentää, mutta joku Mikon huumorintajussa aina välillä jäi ihmetyttämään. Juuselasta on kasvamassa yleisurheilun selostajakaartiin profiiliselostaja, jollei jo ole sitä. Ääni on miellyttävä, vaikka sekoileekin radoissa, nimissä ja nopeissa tilanteissa, mutta tätä nyt sattui mm. Mertsillekin aina. Lehtimäki on tosiaan melkoinen tietopankki ja miestä tuntuu kiinnostavan laji kuin laji, vaikka etenkin aitajuoksusta tuntuisi olevan asiaa enemmänkin ihan pienistä yksityiskohdista lähtien. Lehtimäen ulosanti on sopivan lyhyttä, koska ei jää onneksi liian pitkiksi ajoiksi tarinoimaan ja tosiaan osaa kertoa asiat kansantajuisestikin. En silti laittaisi pahakseni jos Yle Puheen asiantuntijaa, Tuomas Rajaa, kokeiltaisiin myös näköradion puolella. Mieshän oli SM-viesteissä asiantuntijana ja on vähintään Lehtimäen tasoinen kommentaattori mielestäni hyvällä huumorintajulla.

Pienissä lajeissa selostajien taso on vaihdellut laidasta laitaan vähän riippuen vähän lajista, mutta esimerkiksi sulkapallon selostaja Antti Urvikko oli loistava selostaja sekä asiantuntija samaan aikaan ja tämänkaltaisia selostajia eri lajiin tarvittaisiin lisää. Ehdottomasti sama mies jatkossakin ääneen. Joidenkin pienempien lajien naisselostajien jo valmiiksi monotooninen puhetyyli korostui, jos laji ei ole intensiivinen kuten taitouinnit/uimahypyt ja monelle katsojalle nukahtaminen kotisohvalle saattoi olla ajankohtaista. Tietenkin selostaminen ei ole helppoa ja varsinkin lajit, jotka eivät ole suurimmalle osalle suomalaisista millään tavalla tuttuja, vaatii perehdyttämistä ensimmäiset 15-20 minuuttia, kun lähetys alkaa. Silti, selostajan perusluonteella voi olla paljonkin vaikutusta siihen minkälaiseksi hän lähetyksen yleistunnelman saa tehtyä.

+Lehtimäki
+Studio, alun sekoilujen jälkeen
+Petra Manner haastattelijana
+Antti Urvikko
+Katsojia yritetään pitää muistakin lajeista tietoisina tuloksien avulla, mitä ei välttämättä niin paljon näytetty

-Hiltusen aneemisuus
-Inkan koripallo
-jälkilähetykset
-Hannulan huumori