YLE:n MM-kisastudio/selostus

[Lawless]

Jussi Saarisesta tulee mieleen jokin kummelihahmo. Ei voi olla niin, ettei YLE:ltäkin tulisi jotain kritiikkiä herran suuntaan, kyllä se on jotain niin surkuhupaisaa touhua nuo haastattelut. Myötähäpeä kohoaa uusiin sfääreihin. Jos nyt Petelius-Kalliala -kaksikko tekisi vielä sketsiohjelmaansa, Saarinen olisi mitä mainioin hahmo parodisoitavaksi. Ehdottaisinkin YLE:lle, että Saarinen laittettaisiin näihin välikevennyksiin jonkinlaiseksi hahmoksi (jos kerran suojatyöpaikka pitää säilyttää).

 

[Eino_Mies]

Jos nyt Petelius-Kalliala -kaksikko tekisi vielä sketsiohjelmaansa, Saarinen olisi mitä mainioin hahmo parodisoitavaksi.

Miten mulla tulee tuosta Mikko Hannulasta mieleen P-P Peteliuksen Gary the Pine. Yhtä töksähtelevää tankero-englantia. Mutta enemmän vituttaa se Jussi Saarisen ämerikän-inglish.

 

[Salama15]

Alkaa tuo Sinkku ottamaan pattiin. Jätkä karvat pystyssä puolustaa pelaajien tekemisiä kaukalossa vaikka sokea näkee otsallaan, että hommat on päin vittua! Se on kato tiukka pelii...

Onko Petteri sittenkin oikeassa? Pelaajilta ei kannata kysyä mitään...

 

[Steven]

Alkaa tuo Sinkku ottamaan pattiin. Jätkä karvat pystyssä puolustaa pelaajien tekemisiä kaukalossa vaikka sokea näkee otsallaan, että hommat on päin vittua! Se on kato tiukka pelii...

Onko Petteri sittenkin oikeassa? Pelaajilta ei kannata kysyä mitään...

Sinkku oli kyllä tänäänkin surkea. Vaihtoehtoja on kaksi: Sinkku on show-mies, ja haluaa vain shown takia järjestää pientä kinastelua, viimeksi Tamin ja tänään Apen kanssa. Tai sitten Sinkku vaan pelkää kommentaattorityöpaikkansa vuoksi, Yle on nimittäin ennenkin ulostanut kommentaattoreita jotka ovat liikaa arvostelleet Leijonien tekemisiä (Sihvonen Itävallassa 2005).

Apelle kyllä hatunnosto, varmaan ensimmäistä kertaa kuulin miehen puhuvan todella asiaa tänä aikana, kun on Ylellä ollut.

 

[Lättykiekko]

Näkyy kyllä Sinuhen kommenteista, että Dogi on kyllä pelaajien valmentaja. Eihän Sinkku varmasti mitenkään veren maku suussa Apen ja Tamin kanssa tappele. Apen höhötystä kuului taustalta, kun vaihdettiin studiosta selostamoon. Kunhan vain on luvannut pojille pistää kuuluisan AA - Ape ja Aurinkokuningas- akselin koville.

Ihan hyvinhän tuo studioshow sujui, vain pientä häiriötä kuulokkeissa.

Montakohan laukkua matkatavaroista Tapsan pikkutakit vei?

 

[aceman81]

Alkaa tuo Sinkku ottamaan pattiin. Jätkä karvat pystyssä puolustaa pelaajien tekemisiä kaukalossa vaikka sokea näkee otsallaan, että hommat on päin vittua! Se on kato tiukka pelii...

Wallinheimon 2000-luvun alun pelikirjalla YLE:n mm-studio menee viisi vuotta taaksepäin. Silmiemme edessä tapahtuvaa arvotonta näytelmää voi kuvailla vain yhdellä sanalla: täydellinen fiasko.

Ihan hyvä, jos haluaa pikkasen kyseenalaistaa asiantuntijoiden teesejä, mutta voisko sitä heittää pelkän pullikoimisen sijaan jotain omia näkemyksiäänkin - hankala tilanne tietysti kritisoida, kun kyseessä on viittä vaille ääni joukkueen sisältä. Kakkosvalmentaja Jalosta tämä ei kyllä estä, harvoin näkee noin suoraa puhetta pelien jälkeen. Viihdyttävää ainakin jos ei muuta, valmentajien ulosanti välimatkoissa mitattuna on kuin Hämeenlinnasta Memphisiin.

Saariselle, Heneliukselle ja Wallinheimolle olisi voitu keksiä joku kiva pikku osio toimitettavaksi. Olisivat olleet enemmän kuin osionsa summa vahvuuksinaan neitikiekko, positiivisuus ja team effort.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Oli muuten jäätävää asiantuntemusta taas Apella ennen rankkukisaa. Ape sanoi jotain tyyliin "mua on aina ärsyttänyt pelaajat jotka tulee löysällä vauhdilla ja harhauttaa rystylle ja kuvittelee tekevänsä maalin." Noin neljän minuutin päästä tästä sammakosta joku Belaruksen äijä tekee tismalleen tuolla tyylillä maalin. Morozov myös heti seuraavana vetäjänä rystyllä ilman kummempaa harhautusta kiekko sisään. Toki vauhtia oli enemmän, että ehkä Ape ois sen hyväksyny. On se Ape kyllä vaan kova "asiantuntija". Ihan mutulla heitän, että rystyltä tehdään enemmän maaleja rankkareissa kuin kämmenpuolenharhautuksista. Siis pl. suorat vedot.

 

[Lättykiekko]

Oli muuten jäätävää asiantuntemusta taas Apella ennen rankkukisaa. Ape sanoi jotain tyyliin "mua on aina ärsyttänyt pelaajat jotka tulee löysällä vauhdilla ja harhauttaa rystylle ja kuvittelee tekevänsä maalin." Noin neljän minuutin päästä tästä sammakosta joku Belaruksen äijä tekee tismalleen tuolla tyylillä maalin. Morozov myös heti seuraavana vetäjänä rystyllä ilman kummempaa harhautusta kiekko sisään. Toki vauhtia oli enemmän, että ehkä Ape ois sen hyväksyny. On se Ape kyllä vaan kova "asiantuntija". Ihan mutulla heitän, että rystyltä tehdään enemmän maaleja rankkareissa kuin kämmenpuolenharhautuksista. Siis pl. suorat vedot.

Tarkotti varmaan samanlaista yritystä, kuin Valko-Venäjän viimenen vetäjä.

Mitä asiantuntemuksen puutetta on jos kertoo tykkäävänsä hyvin veivatuista tai kovalla vauhdilla tehdyistä maaleista?

 

[Koirapoika]

Oli muuten jäätävää asiantuntemusta taas Apella ennen rankkukisaa. Ape sanoi jotain tyyliin "mua on aina ärsyttänyt pelaajat jotka tulee löysällä vauhdilla ja harhauttaa rystylle ja kuvittelee tekevänsä maalin." Noin neljän minuutin päästä tästä sammakosta joku Belaruksen äijä tekee tismalleen tuolla tyylillä maalin. Morozov myös heti seuraavana vetäjänä rystyllä ilman kummempaa harhautusta kiekko sisään. Toki vauhtia oli enemmän, että ehkä Ape ois sen hyväksyny. On se Ape kyllä vaan kova "asiantuntija". Ihan mutulla heitän, että rystyltä tehdään enemmän maaleja rankkareissa kuin kämmenpuolenharhautuksista. Siis pl. suorat vedot.

Jos se häiritsee Apen esteettistä silmää, ei ole niin kauniita maaleja. Itse ihmettelin samaa, eiköhän se ole ihan sama miten se maali syntyy, ei ole vielä tyylipisteitä jaettu. Tai sitten on väärin voitettu peli jos tehdään rystyllä maaleja.

 

[morningstar]

Tarkotti varmaan samanlaista yritystä, kuin Valko-Venäjän viimenen vetäjä.

Naulan kantaan. Ape kuvaili nimenomaan sen "desperate penalty shotin", joita itsekin inhoan. Sillä tyylillä ei...

Itse ihmettelin samaa, eiköhän se ole ihan sama miten se maali syntyy, ei ole vielä tyylipisteitä jaettu.

...maaleja synny.

 

[Dale Cooper]

Nyt täytyy Apesta muutama sana sanoa. Elikkä turnauksen alussa näytti kyllä siltä, että Ape jatkaa sillä samalla "ei-mitään/negatiivista" keskusteluun tuovalla linjalla. Nyt kuitenkin olen ollut yllättävän tyytyväinen Apen viimeisimpiin kommentteihin. Asiantuntemusta näyttää sittenkin löytyvän.

Tämänkin päivän Suomi - Latvia pelissä meni erätaukokommentoinnit ihan hyvin, niinkuin myös aftergamet, mutta sitten ku Jalonen saapu studioon, nii kaikki muuttu. Siis onko ihan helvetin pakollista kysyä Suomen (2.)valmentajalta, suunnillee näin: "Suomi on nyt Saksa pelin jälkeen horjunut jokaisen pelin alussa. Aiotteko jatkaa samalla linjalla?".. Anna mun kaikki kestää oikeesti. Oikeastaan jokainen Apen kysymys, tai oikeastaan vastaus siihen, oli itsestäänselvyys.

Mertaranta veteli muute tänää suht koht tunteella! Harvemmin on tämmösiä selostuksia kuullu Latviaa vastaan käytävissä kamppailuissa. Suomen maaleissa oli jo esimakua kenties tulevista "kovemmista" otteluista ja niiden selostuksista (Suomi ei päässyt tänään todellakaan helpolla. Saa syyttää suurimmalti osalti itseään, mutta myös Latvian maalivahtia).
Myös kolme sekuntia ennen pelin päättymistä, kun Suomen maalilla oli se helvetinmoinen tilanne, kuuli kyllä selostuksesta, että Mertsillä oli kyllä sydän kurkussa, ellei sitten jo tullut suuhun asti.

Juuselalla meni selostukset taas kyllä aika päin sitä itseään päivän Oikeasti-ihan-jännittävässä Venäjä - Valko-Venäjä ottelussa. Mitä kuulin, niin muutamaan otteeseen tuli kyllä total blackout sille heebolle. Selostusta ei varmaa puoleen minuuttiin.. Myös Valko-Venäjän maalien selostuksessa ei kyllä kovin innostuneelta mies kuulostanut. Mies lienee näitä Venäjän taitokiekon suosijia.

Vaan olipahan päivä..

 

[Ekonyymi]

suomettumista

Suomettumista on ihan liikaa tässäkin kisastudiossa. Sain siitä ilmiönä tarpeeksi jo 70-luvulla.

Suomi pelasi todella surkeasti Latviaa vastaan ja ennuste on huono jatkoa ajatellen. Lopun paniikista meidät pelasti Bäckströmin haamutorjunnat. Kuinka "kultamitaliehdokas" voi joutua paniikkiin Latviaa vastaan ?

Jukka Jalosen kommentit olivat karmeaa kuultavaa. Eipä taida olla valmennusjohdollakaa yhteistä linjaa.

Onko kritiikki YLE'n studiossa kielletty ?

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tarkotti varmaan samanlaista yritystä, kuin Valko-Venäjän viimenen vetäjä.

Mitä asiantuntemuksen puutetta on jos kertoo tykkäävänsä hyvin veivatuista tai kovalla vauhdilla tehdyistä maaleista?

No viime vuonna Ape julisti tuon saman asian vielä jyrkemmin. Sanoi silloin ettei anna pelaajiensa rankkukisoissa vetää rystyltä. Minusta se vaan on suoraa typeryyttä, jos on periaatteessa kolme vaihtoehtoa ja niistäkin yksi suljetaan pois. Ja kyllä se Valko-Venäjän maalintekijä teki just niin, miten Apen mielestä ei saanut tehdä.

 

[Kelju K. Kojootti]

Aiemminkin tuli muistaakseni tässä ketjussa todettua, että Wallinheimolta ei kannata odottaa mitään suurta kritiikkiä Suomen pelaajia, pelitapaa, valmennusjohtoa yms. kohtaan. Tämä lojaalius on kuitenkin ymmärrettävää, koska niin lähellä joukkuetta Wallinheimo on varmasti vieläkin ja oli osa joukkuetta vielä viikko ennen kisoja. En siis lähtisi syyttelemään Wallinheimoa kritiikin puutteesta. Maalivahdilta en yleensäkään lähtisi tiedustelemaan joukkueen pelitavasta, koska maalivahdeilla harvoin on niin hyvää näkemystä pelistä, että osaisivat sitä analysoida kunnolla.

Sen sijaan Sinuhe voisi kertoa enemmän esimerkiksi yksittäisten pelaajien sijoittumisista tietyissä tilanteissa maalin lähellä ja miten ne vaikuttavat maalivahdin peliin. Tai esimerkiksi siitä millaista "koodikieltä" maalivahti ja kenttäpelaajat, pääasiassa puolustajat, käyttävät keskenään kentällä. Aivan joka lähetystä en alusta loppuun ole seurannut, mutta aika paljon Sinuhen kommentointi on ollut luokkaa "yritys on hyvää, nyt pitää vaan jatkaa painostusta ja ampua enemmän".

Ja Teemu Niikko saisi olla useammin studioisäntänä. Mielestäni hän olisi roolissa vielä Suomistakin parempi. Hyvähän Tapsakin on ja studioisännän tehtävä on vaativa homma. Välillä tuntuu, että Suomisella on vähän turhan kova pätemisen tarve.

 

[Steven]

Nyt täytyy Apesta muutama sana sanoa. Elikkä turnauksen alussa näytti kyllä siltä, että Ape jatkaa sillä samalla "ei-mitään/negatiivista" keskusteluun tuovalla linjalla. Nyt kuitenkin olen ollut yllättävän tyytyväinen Apen viimeisimpiin kommentteihin. Asiantuntemusta näyttää sittenkin löytyvän.

Tämänkin päivän Suomi - Latvia pelissä meni erätaukokommentoinnit ihan hyvin, niinkuin myös aftergamet, mutta sitten ku Jalonen saapu studioon, nii kaikki muuttu. Siis onko ihan helvetin pakollista kysyä Suomen (2.)valmentajalta, suunnillee näin: "Suomi on nyt Saksa pelin jälkeen horjunut jokaisen pelin alussa. Aiotteko jatkaa samalla linjalla?".. Anna mun kaikki kestää oikeesti. Oikeastaan jokainen Apen kysymys, tai oikeastaan vastaus siihen, oli itsestäänselvyys.

Jotenkin tuntuu aina kun studiossa on joku vieras, esim. juuri Jalonen, ja Ape kalpeana saa väännettyä jonkun kysymyksen, niin iskee aina valtava myötähäpeän tunne katsojalle. Odottaa vaan että se vieras vaan nolaa Ape-ressukan, joka hädin tuskin uskaltaa suuta avata jos on joku ulkopuolinen paikalla. Eilenhän Jalonen melkein jo teki niin, kun Ape väänsi tuon yllämainitun kysymyksensä, mutta viime hetkellä Jukka päätti luopua Apen nolaamisestaan. Voin kuvitella että sama myötähäpeä vallitsee myös paikan päällä studiossa, kaikki kääntää pikkuhiljaa katseensa lattiaan kun Ape sopertaa ulos "kysymystään".

Ei siinä mitään, homma toimii todellakin Apella yllättävän hyvin, kun studiossa on vain Tapsa ja joku kolmas vakiokommentaattori. Eilinen 2. erätauko nosti Apen pisteitä minunkin silmissä aika paljon.

 

[Woland666]

Suomettumista on ihan liikaa tässäkin kisastudiossa. Sain siitä ilmiönä tarpeeksi jo 70-luvulla.

Suomi pelasi todella surkeasti Latviaa vastaan ja ennuste on huono jatkoa ajatellen. Lopun paniikista meidät pelasti Bäckströmin haamutorjunnat. Kuinka "kultamitaliehdokas" voi joutua paniikkiin Latviaa vastaan ?

Jukka Jalosen kommentit olivat karmeaa kuultavaa. Eipä taida olla valmennusjohdollakaa yhteistä linjaa.

Onko kritiikki YLE'n studiossa kielletty ?

Juurikin näin.

Tässä on nyt kolme peliä vedetty vihkoon, mutta studio kokoonpanon mielestä mitään ihmeempää hätää ei ole. Ape nyt vähän yritti olla kriittinen, mutta olisi ollut mielenkiintoista kuulla Tammista (kommentoi ilmeisesti ruotsinkielistä lähetystä; tuliko mitään asiaa?).
Sinkun kommentit "pelitapahölynpölystä" ja sen organisoimisesta antavat kyllä tukea sille, ettei pelaajilta kannata kysyä itse pelistä yhtään mitään.

 

[Tekno-Kekko]

Tähän väliin sopiikin (sopiiko?) legendaarinen selostusvälähdys Wienistä 1987.

http://www.megaupload.com/?d=CKNH9AB4

Kuului ennen kolmannen erän alkua vain toisesta kaiuttimesta klassiseen tyyliin a la "sullon muuten mikki auki".

Tarina jatkuu: Joitakin aikoja tämän jälkeen Raimo Häyrinen jutusteli erään selostuksen alussa studion kanssa ja kysäisi Hilla Blombergilta jotakin. Kun vastausta ei kuulunut, Häyrinen totesi että Hilla Blomberg on varmaan mennyt hyvin ansaitulle tauolle.

 

[Cooley]

Mertarannan kritisoijat voivat katsoa(mikäli eivät ole jo) tämän videon: http://www.youtube.com/watch?v=GJWADtQ9m9U. Jos tuon kuunneltuaan voi tulla kirkkain silmin Antsaa kritisoimaan, niin voin jo onnitella jääräpäisyydestä. Vaikka olen nuorta sukupolvea, en voi kuvitellakkaan MM-kisoja ilman Antzaa. Nauttikaa nyt kun vielä voitte!

Mertarantaa on kyllä pakko kritisoida muutamasta asiasta:
1) Lätkää ei voi katsella illalla sängyssä, kun selostaja on niin taukoamaton papattimatto, että emäntä ei saa nukuttua, ellei pistä töllöä mutelle. :)
2) Laukaus esim. b-pisteen kaarelta on lähes poikkeuksetta Mertsi-kielessä "ohjaus maalille". Lahtelaiset varmaan osaavat kertoa, pysyykö pelistä kärryillä, jos Mertsi selostaa radiossa? Minusta äijä on klassinen esimerkki tästä sananparresta "puhuu paljon, mutta ei sano mitään"...

3) Täydellinen puusilmäisyys joissakin tilanteissa, esim. jäähyyn johtavissa tilanteissa tai maalien videotarkistuksissa. Mikähän matsi se nyt näissäkin kisoissa oli, kun veskari huitaisi maaliviivalta kiekon räpylällä pois, niin äijä näki, että selvä maali. Ja kuten joku muukin tuossa aiemmin sanoi, suomalaisia ajellaan aina rumasti kumoon, vaikka kaatuisivat avojäällä omiin luistimiinsa, kun taas suomalaisen ajellessa rumastikin, niin "taklaus viedään loppuun, niinkuin pitääkin".

4) Toisto:
"Tyylikkäästi."
"Niinkuin pitääkin."
"Vimmatusti."
Listaa voisi jatkaa aika pitkälle, jos jaksaisi...

 

[Tekno-Kekko]

2) Laukaus esim. b-pisteen kaarelta on lähes poikkeuksetta Mertsi-kielessä "ohjaus maalille". Lahtelaiset varmaan osaavat kertoa, pysyykö pelistä kärryillä, jos Mertsi selostaa radiossa? Minusta äijä on klassinen esimerkki tästä sananparresta "puhuu paljon, mutta ei sano mitään"...

Pysyy, jos osaa koodikielen. Esimerkiksi manan majoille menneen Rytmiradion aikaisissa selostuksissa joka toinen hyökkäys tapahtui "vierittämällä". "Jantunen vierittää kiekon siniviivalta" saattoi tarkoittaa mitä tahansa seuraavista: a) vastustajan pakki tuli ja Jarna pysähtyi kuin seinään, mutta sai tökättyä kiekkoa 5 metriä eteenpäin, b) Jarna oli kaameassa vauhdissa, niitattiin laitaa vasten, ja pyristeli sidottuna kolme metriä eteenpäin, c) Jarna pyyhälsi eteenpäin kauhealla hyökyllä mutta hukkasi kiekon ja meni paitsioon tai d) Jarna ei ollut kentällä lainkaan. Millään tällä ei ollut kuitenkaan väliä, koska e) Mertan ansiosta peli kuulosti paremmalta kuin mitä se ehkä olikaan, ja sitä oli hauskaa kuunnella saunan pukuhuoneessa lauantaki-illan ratoksi.

Muuten "vierittäminen" kuulosti siltä kuin olisi pelattu kyykkää, mutta se sopi mainiosti, koska samojen mastojen juurella Kyykkä tuohon aikaan pelasi nurmipalloilua kohtalaisella menestyksellä.

 

[Toniii]

Omasta mielestäni ihan hyvä, että studiossa ollaan eri mieltä asioista, ettei kommentointi ole sitä perinteistä "kyllä, olet oikeassa" -diipadaapaa.

 

[TimanttiLada]

Omasta mielestäni ihan hyvä, että studiossa ollaan eri mieltä asioista, ettei kommentointi ole sitä perinteistä "kyllä, olet oikeassa" -diipadaapaa.

Kyllä, tuo lisää mielenkiitoa huomattavasti.

Viime lähetyksissä Sinkku on vienyt Apea jopa ihan selvästi. Hyvä,että uskaltaa olla eri mieltä kun kovalla egolla ja kokemuksella puhuva Alpo. Vaikka aluksi epäilinkin Sinkun tarvetta lähetyksissä, on hän mielestäni parasta studio-osuuksissa

 

[Toniii]

Kyllä, tuo lisää mielenkiitoa huomattavasti.

Viime lähetyksissä Sinkku on vienyt Apea jopa ihan selvästi. Hyvä,että uskaltaa olla eri mieltä kun kovalla egolla ja kokemuksella puhuva Alpo. Vaikka aluksi epäilinkin Sinkun tarvetta lähetyksissä, on hän mielestäni parasta studio-osuuksissa

Sinkku on ollut ihan hyvä. Miinusta tuo se, että välillä tulee vähän outoja puolusteluja Sheddenin suuntaan, mutta kaipa se kuuluu asiaan, kun mj-ringissä edelleen pyörii. Turha kai sitä on tietoisesti siltoja poltella...

 

[d2uce]

Kadehdittava tuo Jussi "Nowadays" Saarisen duuni, päässyt näissä kisoissa kyselemään toinen toistaan kovemmilta legendoilta effortista ynnä muusta Jussin sydäntä lähellä olevista asioista. Nyt vuorossa oli Walter Gretzky.

 

[tapparammies]

Omasta mielestäni ihan hyvä, että studiossa ollaan eri mieltä asioista, ettei kommentointi ole sitä perinteistä "kyllä, olet oikeassa" -diipadaapaa.

Sama, lisäksi Sinkun torjuva asenne Apen itkupotkuraivariin oli varsin ymmärrettävää. Apen horinat ovat tähänkin asti olleet tuolla joko aivan itsestäänselvyyksiä tai täysiä typeryyksiä, joten jos sokea kana kerrankin löytää jyvän, se Apellekin suotaneen. Todellisia "lätkäjätkiä" tuolla ovat olleet Sinkku ja Kekäläinen, Tamikin on ollut jossain määrin positiivinen yllätys, ainakin odotuksiini nähden.

Ape taas on analyytikon ja valmentajan tasoltaan ihan täyttä Sihvos-kastia. No joo, valmentajana sentään parempi. Sinänsä kuvaavaa, että osa jatkislaisista heti kastelee housunsa, kun joku narisee jellonien pelistä, aiheesta tai aiheetta.

Eipä silti, ainoa joka jutteli kokonaisuudessaan pelkästään järkeviä, oli Jalonen. Jukka on todellakin kehittynyt takavuosista, eikä Jutta, hame tai itkupilli-lempinimen käytölle taida enää olla perusteita.

 

[morningstar]

Omasta mielestäni ihan hyvä, että studiossa ollaan eri mieltä asioista, ettei kommentointi ole sitä perinteistä "kyllä, olet oikeassa" -diipadaapaa.

Periaatteessa näin. En vain voi olla otamatta tässä yhteydessä esille tässäkin ketjussa aiemmin sivuttua Nahka-Tapsan särmättömyyttä, verrattuna aiempiin vuosiin. Olen ollut huomaavinani, että näissä kisoissa Tapsa koettaa väen vängällä hehkuttaa katsojille, kuinka "Studiossa syntyy keskustelua", kun Sinkku ja Ape ovat vähän eri mieltä jostain merkityksettömästä detaljista.

Eipä näy enää studiossa ikäviä ihmisiä kysymässä ikäviä (tärkeitä) kysymyksiä.