YLE:n MM-kisastudio/selostus

[tiikeri]

Kisastudio muuten ihan ok, mutta tämä Kekäläinen on jotenkin turhan vakavan oloinen koko ajan, vaikka tietoa ja näkemystä kyllä tuntuu piisaavan. Siihen vielä Tami parivaljakoksi, joka on aikamoinen pokerinaama hänkin. Hieman voisi olla humoristisempi ote minun makuuni, vaikka nahka-tapsa välillä tuota vakavaa ilmapiiriä koittaakin keventää.

Eikö näitä hassutuksia ja kevennyksiä ole ihan tarpeeksi näissä lähetyksissä, esim. juuri tässä Tamin ja Antsan yhteisessä "tikiboksissa". Ihan hyvä idea tuo sinänsä, ei siinä mitään. Tamin tykityksiä on aina välillä hauska kuunnella.

Kekäläinen puolestaan on kaikinpuolin loistava kommentaattori, sanoo asiat selkeästi ja riittävän ytimekkäästi ilman turhia jaaritteluja. En ymmärrä miksi siellä kaikkien pitäisi olla jotain terolehteröitä laukomassa puujalkavitsejä joka välissä.

Mielestäni tämä YLE:n kisastudio on erittäin hyvällä mallilla tänä vuonna, jokaiselle löytyy jotakin.

 

[Cmprs]

Erittäin hyvää juttua ja erittäin taitava kertomaan erittäin taitavien pelaajien mahtavista ominaisuuksista noissa kisoissa. Jos olisi vielä kehunut tämän illan matsia suomelta erittäin taitavaksi ja suvereeniksi esitykseksi olisin voittanut lentopelkoni ja noussut koneeseen vain antaakseni erittäin kovan litsarin Keksulle poskeen.

Mielellään näkisi muitakin kasvoja kisojen edetessä.

Kai meni sitten ylikehumiseksi, mutta muistetaan realiteetit. Ne ovat: vuonna 2050 kun ilmasto on jo lämmennyt merkittävästi ja jengi puhuu jollain leukaluuhun integroiduilla kännyköillä, YLE:ssä vedetään samalla linjalla: Mertsi selostaa, Tapsa hostaa ja Tami ja Ape heittää analyysia studiossa hieman tuuloajolla ollen ja jeesjees -linjalla kommentoiden, taktiikkapöydän takana aina välillä rollaattoriin nojaillen - siis lähes juuri niin kuin tänäkin päivänä.

Pienistäkin asioista kannattaa iloita. Suurempi vaihtuvuus olisi tottakai hyvä, mutta ollaan nyt tyytyväisiä Kekäläiseen.

Edit: Tuohon tulevaisuuden kuvaukseen olisi vielä pitänyt mahduttaa neliötukka mutta menkööt nyt tämän kerran ilman.

 

[scholl]

Mertaranta oli muuten eilen yllättävän asiallinen. Ilmeisesti johtuu siitä, kun hänelle ei ole annettu varsinaista selostuskoppia, missä voisi lasit huurussa yksinään totaalisesti seota. Vasta viimeisellä minuutilla panikoitui totaalisesti. Siihen asti ei kuultu niitä "ihanaa", "aijai", "siellä lepää" -huutoja.

 

[RuuhkaTukka]

Mertaranta oli muuten eilen yllättävän asiallinen. Ilmeisesti johtuu siitä, kun hänelle ei ole annettu varsinaista selostuskoppia, missä voisi lasit huurussa yksinään totaalisesti seota. Vasta viimeisellä minuutilla panikoitui totaalisesti. Siihen asti ei kuultu niitä "ihanaa", "aijai", "siellä lepää" -huutoja.

Oli todella mukavaa huomata tämä. Nyt jokainen Slovakian laukaus ei ollutkaan VVVVaarallinen, toivotaan että sama linja säilyy niin ei tarvitse Kaj Kunnaksen ugandan kielisiä jorinoita kuunnella.

 

[Radiopää]

Sain viestejä Ruotsista, jossa paikallinen johtava kiekkoanalyytikko oli antanut kunnon löylyn Tre Kronorille. Meillä se ei ole mahdollista. Tai on se mahdollista: Urheilulehdessä.

Urheilulehti nyt 110 vuotta - tutustu Urheilulehteen edullisesti -25% alennuksella: 6 kk vain 44,25 €. Tilaa heti tästä!

Vai että YLEssä ei uskalleta haukkua Leijonia yleisön takia? Kumpikohan tässä hakee julkisuutta..

Parhaat naurut tuli kyllä tästä:

Tekee mieli sanoa, että tässä valtakunnassa on tasan yksi analyytikko, joka uskaltaa kehua tai kritisoida – riippuen pelin kulusta – Leijonia, oli yleisöä sitten 80 000 lukijaa tai 1000 000 katselijaa. Muilta pettää kantti.

Siispä Sihvonen tuleviin kisoihin!

 

[TwentyThree]

Mertaranta on mielestäni tarpeeksi hyvä selostaja, koska miehen selostaessa pystyy keskittymään itse peliin, Antsan huumori ei minuun uppoa, mutta onneksi mies ei sitä niin paljon viljele että se alkaisi vituttamaan.

Juuselan selostusta jaksaa kuunnella noin 5 minuuttia jonka jälkeen pelin tasosta riippuen joko äänet pois tai telkkari kiinni. On muuten aivan kästtämätöntä miten mies saa vieläkin selostaa, jalkapallon mestareiden liigan selostukset päin vittua jonka jälkeen sama taso jatkuu jääkiekossa.

 

[Jokeriarska]

Juuselan selostusta jaksaa kuunnella noin 5 minuuttia jonka jälkeen pelin tasosta riippuen joko äänet pois tai telkkari kiinni. On muuten aivan kästtämätöntä miten mies saa vieläkin selostaa, jalkapallon mestareiden liigan selostukset päin vittua jonka jälkeen sama taso jatkuu jääkiekossa.

Juuri näin. Pepe Jürgens täyttäisi tämän Juuselan roolin täydellisesti ja paremmin ja Pepeä jaksaisi kuunnellakin, kun mies tekee koko ajan tahatonta komiikkaa. "Onko siellä SUOMEN LIPPU? Ei ole. Mutta sovitaan, että on" jne.

Kyllä tulee oikeasti Hoopoa jo ikävä Juuselaa kuunnellessa.

Eikö tänä vuonna tosiaan ole enää YLE:llä sitä jälkiviisaat -juttua? Olisi mielenkiintoista, kun studiossa on vielä hyvinkin asioista perillä oleva Kekäläinen ja sinne saisi mukaan väittelemään Sihvosen. Parin vuoden takainen klassikko, jossa Tapsakin intoutui piikittelemään Tamia, sai etenkin täällä arvoisensa huomion.

 

[Lapanen]

Mertaranta oli muuten eilen yllättävän asiallinen. Ilmeisesti johtuu siitä, kun hänelle ei ole annettu varsinaista selostuskoppia, missä voisi lasit huurussa yksinään totaalisesti seota. Vasta viimeisellä minuutilla panikoitui totaalisesti. Siihen asti ei kuultu niitä "ihanaa", "aijai", "siellä lepää" -huutoja.

Eiköhän Keklun jäätävä ote ja asiantuntevuus kommenteissaan rauhoita Mertarannankin kohkaamista. Laittaa kenet tahansa hieman varpailleen, kun ei tiedä tuleeko tauon aikana studiosta kommenttia joka viileästi perustellen osoittaa selostajan jauhaneen skeidaa viimeiset viisi minuuttia.

Ja onhan Antsa jo hieman kokeneempi ja näkeneempi kuin -95.

Kekäläinen on varmaan paras kommentaattori mitä kisa-studioissa on vuosien varrella pyörinyt. Muodostaa Tammisen kanssa loistavan kaksikon. Tamin mentaali-osaston kohkaaminen persoonallisella fingelskalla lausuttuna muodostaa Kekäläisen tietomäärän ja näkemyksen kanssa tavattoman viihdyttävän kokonaisuuden.

Näiden kisojen aikana on käynyt ensimmäisen kerran niin, ettei erätauollakaan raaski poistua tv:n äärestä. Tästä lankeaa kiitos myös nti Heneliukselle.

 

[PikkuKasi]

Mertarannan kritisoijat voivat katsoa(mikäli eivät ole jo) tämän videon: http://www.youtube.com/watch?v=GJWADtQ9m9U. Jos tuon kuunneltuaan voi tulla kirkkain silmin Antsaa kritisoimaan, niin voin jo onnitella jääräpäisyydestä. Vaikka olen nuorta sukupolvea, en voi kuvitellakkaan MM-kisoja ilman Antzaa. Nauttikaa nyt kun vielä voitte!

 

[RuuhkaTukka]

Mertarannan kritisoijat voivat katsoa(mikäli eivät ole jo) tämän videon: http://www.youtube.com/watch?v=GJWADtQ9m9U. Jos tuon kuunneltuaan voi tulla kirkkain silmin Antsaa kritisoimaan, niin voin jo onnitella jääräpäisyydestä. Vaikka olen nuorta sukupolvea, en voi kuvitellakkaan MM-kisoja ilman Antzaa. Nauttikaa nyt kun vielä voitte!

Itse ainakin olen oman kritiikkini perustellut varsin hyvin. En myöskään ole kiistänyt Mertarannan hyviä puolia. Esittämäsi video ei todellakaan poista Mertarannan puutteita. Kunhan vain esittää Mertarannan parhaita puolia.

Samanlaisen videon voisi koostaa Mertarannan Venäjä-monologeista ja hellyttävän selvästä Kanada-antipatiasta. Se video ei olisikaan niin mahdottoman ihanaa katsottavaa, koska se esittää minun mielestäni Mertarannan suurimmat heikkoudet.

Yhteenvetona toteaisin oman mielipiteeni olevan seuraava:
1. Mertaranta on hyvä tunnelman luoja
2. Mertaranta on yleensä hyvin valmistautunut
3. Mertaranta kertoo Venäläisen kiekon tilasta selostaessaan Italian ja Ranskan välistä jalkapallo-ottelua
4. Mertaranta lietsoo tulevaa tasoitusta Suomen johtaessa peliä, toisten mielestä tämä luo tunnelmaa, minä en siitä pidä
5. Mertarannan mielestä Kanadalaisten taklaukset ovat aina likaisia
6. Mertarannan mukaan Kanadan ja USA:n pakit ovat hitaita ja kankeita

Kohdat 1 ja 2 ovat tärkeimpiä asioita ja näissä Mertaranta onnistuu hyvin. Kohdat 3-6 ovat heikkouksia, jotka häiritsevät minua. Jos kohdat 3-6 olisivat kunnossa Mertaranta olisi minun ehdoton suosikkini selostamaan Suomen pelejä. Koska kohdat 3-6 eivät ole kunnossa, Mertaranta, J-P Jalo ja Ritari ovat minun suosikkejani selostamaan Suomen pelejä.

 

[d2uce]

Kisastudio muuten ihan ok, mutta tämä Kekäläinen on jotenkin turhan vakavan oloinen koko ajan, vaikka tietoa ja näkemystä kyllä tuntuu piisaavan. Siihen vielä Tami parivaljakoksi, joka on aikamoinen pokerinaama hänkin. Hieman voisi olla humoristisempi ote minun makuuni, vaikka nahka-tapsa välillä tuota vakavaa ilmapiiriä koittaakin keventää.

Eikö siinä ole tarpeeksi kevyempää kuunneltavaa ilman minkäänlaista faktapohjaa, kun kaksikko Juusela&Mertaranta saavat pauhata selostussohvalla aina pelin kaikki kolme erää ja pahimmassa tapauksessa vielä jatkoajat päälle?

Toki vitsit ovat heillä huonoja, mutta en usko, että studiossakaan ihan mihinkään älyttömään huumorin ilotulitukseen revettäisiin. Onhan siellä Wallinhemo välillä kertomassa terveisiä kotiin ja muutenkin leukailemassa.

 

[morningstar]

Kun kisastudioista puhutaan niin liittäisin tähän IS:n videotuomarit Rantasen ja Nyholmin. Mielestäni erittäin viihdyttäviä, kantaaottavia, sopivanlyhyitä pläjäyksiä.

Erittäin nautinnollisia pätkiä. Sopivasti saatu mukahauskaa höpsöttelyä ja tiukkaa asiaa samaan pakettiin. Kavereiden kemiat toimivat erinomaisesti ja asiantuntemusta on riittävästi.

Mutta sen verran mitä olen Cherryn kommentteja joskus nuorna miesnä lueskellut, niin jotenkin sieltä taustalta paistoi koko ajan läpi se pellen rooli, eli ei kai hän niitä juttujaan eurooppalaisista tarkoittanut niin vakavasti otettaviksi.

Don on vähän sellainen amerikan savolainen. Jos niistä jutuista vetää herneet, saa syyttää itseään.

 

[Le Banner]

Kai meni sitten ylikehumiseksi,

Pienistäkin asioista kannattaa iloita. Suurempi vaihtuvuus olisi tottakai hyvä, mutta ollaan nyt tyytyväisiä Kekäläiseen.
.

Ei mennyt. Diggaan Kekäläisestä paljon itsekin, mutta välillä hymyilyttää kun jokaikinen pelaaja on erittäin hyvä ja taitava ja blaalaablaa..

Tarkoitin lähinnä sitä, että ensi viikolla olisi hieno nähdä studiossa muutama uusikin kasvo analysoimassa tapahtumia ja pelaajia. Varsin mukavaa spekulointi toki nytkin ja noitakin kuuntelee mielellään.

 

[Jermu]

Mertaranta oli muuten eilen yllättävän asiallinen. Ilmeisesti johtuu siitä, kun hänelle ei ole annettu varsinaista selostuskoppia, missä voisi lasit huurussa yksinään totaalisesti seota. Vasta viimeisellä minuutilla panikoitui totaalisesti. Siihen asti ei kuultu niitä "ihanaa", "aijai", "siellä lepää" -huutoja.

Ehkä se johtui siitä, että Mertaranta oli vielä jossakin täällä "Länsi-Euroopassa" selostamassa matsia?

 

[Animal]

Mutta sen verran mitä olen Cherryn kommentteja joskus nuorna miesnä lueskellut, niin jotenkin sieltä taustalta paistoi koko ajan läpi se pellen rooli, eli ei kai hän niitä juttujaan eurooppalaisista tarkoittanut niin vakavasti otettaviksi. Mutta kyllä esimerkiksi tuosta "koiranruoka Alpo"-jutusta silloin 80- ja 90-lukujen taitteessa kirjoiteltiin suomalaisissa lehdissä paljon.

Ihan totta. Osa eurooppalaisista herkkänahkaisista ääliöistä on ottanut Cherryn kommentit liian vakavasti. Täällä päässä puhutaan oikeastaan vain siitä, kuinka Cherry irvailee eurooppalaisille, mutta samaan hengenvetoon sivuutetaan esimerkiksi kaverin erittäin ylistävät lausunnot Canadiensin kapteeni Koivusta. Toisekseen, Cherry ei itseasiassa vihaa eurooppalaisia, vaan on erittäin patrioottinen kanadalainen.

Cherry on vanhan koulun jätkä, joka heittää hiukan ylilyövää vanhan koulun juttua, koska ihmiset haluavat sitä kuunnella. Cherryn show Hockey Night in Canada -lähetyksessä oli muuten mahdollisuus nähdä ainakin viime talvena joka sunnuntai uusintana Canalin kokonaisuutena lähettämässä lähetyksessä. Asiantuntevaa ja viihdyttävää höyryämistä Coach's Cornerissa sen toisen vakiäijän hyvin johdatellessa ja lietsoessa Cherrya paasaamaan enemmän. Suosittelen lämpimästi.

 

[Turder]

Don Cherryä voi katsella tuolta: http://www.cbc.ca/sports/player/ ja sieltä "CBC's Hockey Night In Canada" ja sieltä "Coach's Corner".

 

[aceman81]

Kekäläinen puolestaan on kaikinpuolin loistava kommentaattori, sanoo asiat selkeästi ja riittävän ytimekkäästi ilman turhia jaaritteluja. En ymmärrä miksi siellä kaikkien pitäisi olla jotain terolehteröitä laukomassa puujalkavitsejä joka välissä

Kekäläisen ja terolehteröiden välille mahtuu muutama galaksi. Kekäläinenhän on tuolla studiossa vähän kuin tietokone, johon syötetään data ja sitten se alkaa suoltamaan tiukkaa faktaa terävällä artikulaatiolla. Ehkä joku kaipaisi hieman enemmän inhimillistä lämpöä ja muuntautumiskykyä, mutta toisaalta, kukin tavallaan ja on tuonut vakikommentaattorien kirjoon vahvaa asiantuntemusta.

 

[Freddie Freeloader]

Tämä havainto ei nyt koske spesifisti pelkästään näitä kisoja vaan kiekkotelevisiointeja ylipäänsä. Takerrun nyt nimittäin ottelujen jälkeiseen palkintojenjakoon ja niiden selostukseen.

Olisiko se ylivoimaisen vaikeata YLElle selvittää etukäteen ketkä kussakin ottelussa palkintoja jakavat ja missä positiossa? Normaali skenaario on, että (kuvitteellinen) selostaja Untamo Katiskajärvi (nimi muutettu) kuittaa nämä seremoniat joko puhumalla päälle jotakin aivan muuta tai sitten toteamalla suunnilleen että siinä paikallisen kirkkokuoron kanttoriurkuri ojentaa pystin.

Järjestäjät näkevät kuitenkin vaivaa palkintojenjakajia valitessaan ja itseäkin kiinnostaisi ketä nämä palkintojenjakajat ovat. Lienee liikaa vaadittu että saataisiin myös lyhyt selvitys heidän urastaan kiekkoilun saralla.

 

[Hejony]

Joo vitulla päähän siellä kisastudiossa. Jätkät latoo keskellä yötä kahden minuutin aikana eetteriin sekä 2001 finaalitappion että 2003 puolivälierän. Ja tänä yönäkö pitäisi vielä saada nukuttua?

PS: Ilmeisesti koko Sihvosten suku on täynnä epäonnistuvia mulkeroita.

EDIT: SaarisJussin norskiveskarin haastattelu oli kyllä sanalla sanoen jäätävä. Onko muuten joku laskenut "effortit" tästä turnauksesta? Tuossa maalivahtihaastattelussa tuli kahdesti, ja Deniiiii Potväääänin haastiksessa ainakin kertaalleen, enkä kuunnellut kuin ensimmäisen kysymyksen.

 

[Kettumainen]

EDIT: SaarisJussin norskiveskarin haastattelu oli kyllä sanalla sanoen jäätävä. Onko muuten joku laskenut "effortit" tästä turnauksesta? Tuossa maalivahtihaastattelussa tuli kahdesti, ja Deniiiii Potväääänin haastiksessa ainakin kertaalleen, enkä kuunnellut kuin ensimmäisen kysymyksen.

SaarisJussi haastatteli jotain kanukkia erätauolla. Vain vähän otsalohkoa kuvan reunassa ja pelkkä yksi "effort". Olin silloin ylpeä, mutta yöpelissä on ilmeisesti taas pistetty tuulemaan.

Onko tämä "effort" Sheddenin perintö suomalaiselle jääkiekkoilulle? Hän sitä tuntuu viljelevän puheessaan.

 

[Alex]

Vähän jäi epäselväksi pelaako Kanadan joukkueessa "Patrik Roi" vai "Derek Roi", kun molemmat tulivat Mertarannalta aika lailla suhteella 50/50.

 

[scholl]

Järjestäjät näkevät kuitenkin vaivaa palkintojenjakajia valitessaan ja itseäkin kiinnostaisi ketä nämä palkintojenjakajat ovat. Lienee liikaa vaadittu että saataisiin myös lyhyt selvitys heidän urastaan kiekkoilun saralla.

Ei välttämättä paljon ole uraa kiekkoilun saralla. Ainakin Suomi-Norja-pelissä oli suurlähettiläät kehissä. Kyllä se kuulutus yleensä kuuluu läpi, vaikka the Antero päälle mussuttaisikin.

 

[Nakkikastike]

Jarmo Kekäläinen on kyllä erinomainen lisä jo niin tutuksi tulleeseen studiomiehitykseen. Tietoa ja asiantuntemusta riittää. Suominen on tasaisen varma suorittaja, mielestäni hyvä kisastudion vetäjä. Tamminen ja Suhonen ovat sitten mitä ovat. Ei heistä sen enempää. Niikko on ihan asiallinen jamppa mutta Saarisen Jussin näkeminen ja kuuleminen aiheuttaa pahoinvointia aivan kuten Niki Juuselan selostus sekä Mikko Hannula roolissa kuin roolissa.

 

[tahtookirjoittaa]

Mikähän tuota Suomisen Tapsaa oikein on vaivannut näissä kisoissa? Nimittäin aiemmissa MM-kisoissa ja Champions League-kisastudiossa mies on ollut kyllä hyvin tehtäviensä tasalla. On osannut heittää kysymyksiä, jotka ovat oikeasti herättäneet keskustelua, onpahan pistänyt tiukoilla kysymyksillään monia valmentajalegendojakin selkä seinää vasten.

Mutta näissä kisoissa Tapsa on kysellyt asiantuntijoilta ja studiovierailta vain kysymyksiä tyyliin: "Mitä mieltä olet Sakun tulosta joukkueeseen?" "Pitäisikö sinun mielestäsi Teemu ja Saku sijoittaa samaan ketjuun?" "Minkälainen vaikutus Sakun tulolla on joukkuehengen kannalta?" ynnä muuta yhdentekevää diibadaabaa. Ja sitten tuo Tapsan asiantuntijoihin ja studiovieraisiin kohdistuva nuoleskelu! Vastasivat nämä Tapsan kysymyksiin ihan mitä vain, toteaa Tapsa tämän jälkeen lähes joka kerta: "Näinhän se varmasti on... Näin sen varmasti täytyy olla..."

Nyt herätys Tapsa! Kiekkoyleisö haluaa oikeasti kiinnostavia kysymyksiä ja mielenkiintoista keskustelua sinne studioon, ei mitään pinnallista paskanjauhantaa! Sinä kyllä pystyt siihen, se on ennenkin nähty!

 

[crossari]

Nyt herätys Tapsa! Kiekkoyleisö haluaa oikeasti kiinnostavia kysymyksiä ja mielenkiintoista keskustelua sinne studioon, ei mitään pinnallista paskanjauhantaa! Sinä kyllä pystyt siihen, se on ennenkin nähty!

Varmasti pystyykin, mutta haluaako hänen työnantajansa sitä onkin kokonaan toinen asia. Itse arvostan todella paljon Tapsan työtä - studioisäntänä suorassa lähetyksessä ei ihan kuka tahansa pärjää noin hyvin.