YLE:n MM-kisastudio/selostus

[Roku]

Mä yllätyin eilisen Kanada-USA-pelin erätauoilla siitä että Alpo Suhonen oli mielestäni oikein hyvässä vireessä. Siihen asti vaivannut Alpon yleinen uneliaisuus oli kokonaan poissa.

Muutenkaan ei ole valittamista studiotiimissä: Suominen on hyvä, Jarmo Kekäläinen on huippu, Tamminen on tuttu oma itsensä, Sinuhe Wallinheimon pään keikuttaminen ja älyvapaa virne naamalla häiritsi alussa mutta siihenkin on jo totuttu ja sanavalmis Sinkku on muutenkin kaikin tavoin parempi kommentaattori kuin esimerkiksi sulkeutunut ja hiljainen Raipe, Henelius menettelee neitikiekkonsa kanssa kun ei parempaakaan ole tarjolla ja Jussi Saarinen on Jussi Saarinen, pitäähän sitä komediaakin kotikatsomoihin saada. Eli ihan hyvin kisastudio on hommansa hoitanut.

Tuli mieleen että nyt kun Kanadassa ollaan ja varmaan Don Cherry on myös kisapaikalla, niin jossain vaiheessa kisoja, mikäli Alpo loppuun saakka paikalla on, YLE voisi raahata myös Cherryn studiovieraaksi. Siinä voisivat sitten herrat Cherry ja Suhonen vaihtaa mielipiteitä menneestä ja nykyisyydestä ja vähän tulevastakin. Mahtaako Cherry vielä muistaa Suhosen?

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt kun on muutaman päivän touhuja seuraillut, niin voi näistä päähenkilöistä jotain sanoakin:

-Tapsa on edelleen loistava studioisäntä. Kymppi ja papukaija ahteriin.
-Kekäläisen jutut ovat ehkä parasta kuunneltavaa aikoihin, todella hyvää ja mielenkiintoista tarinaa. Olisi mukava kuunnella enemmänkin hänen näkemyksiään muun hömpötyksen sijaan.
-Tamminen on edelleen oma hyvä itsensä, mää oon aina Tamin tyylistä tykänny.
-Alpo on ihan vitunmoinen turhake, ei oikein tuo mitään lisäarvoa.
-Saarisen haastattelut on ihan karmeita. Eikö noihin kukaan puutu?
-Anterolta aika hyvää USA-hypetystä eilen, ihan vähän vain paistoi läpi, että Kanadan ei tarttis voittaa. Ja tosiaan Patrick "Roi" oli useampaan kertaan mukana, ja tämä Halpernin ajo pää edellä seinään, jossa polveen tuli pipi... No, joskus se on semmosta ja sit närästää. Hetken aikaa kesti Antsalla tajuta, että veskarikin oli vaihtunu jenkeillä.

Ja oman käsitykseni mukaan dumppaaminen on kiekon päätyyn heittämistä, soft dump on nimenomaan samaan laitaan heitetty hiljaisempi päätykiekko, joka ei mene edes maalin taakse asti.

 

[ipaz]

Kuten jo aikasemmin annoin ymmärtää, niin oman käsitykseni mukaan "soft dump" on nimenomaan se yleinen termi kiekon heittämiselle päätyyn.

Ja sitten löytyy tietenkin vielä "slap dump" joka on totta kai "soft dumpin" vastakohta - "täysillä päätyyn ja perään". Minä pidän siitä.

 

[mjr]

Antero "siinä ison ja kankean kanadalaispakin liike ei riitä alkuunkaan" Mertaranta on mitä mainioin selostamaan näitä Kanadan otteluita. Ennakkoluulot ja vuosikausien aikana kasvaneet patoutumat paistaa melko hellyyttävällä tavalla läpi. Burns kun niittas pikkasen railakkaammin jenkkiä, oli kyseessä raju tilanne, sillä mertsimäisen sormea heristävällä äänellä selostettuna. Sitten kun Ballard levytti jonkun nikkarin avojäällä, niin äänestä päätellen Mertsi tuli housuihinsa.

Mutta ei siinä mitään, kai sitä tollanen asetelma syntyy helposti itselläkin joskus. Mertsin vahvuus (heikkous?) taitaa olla se, että vetää aikusten oikeesti melko tunteella ja välillä hervottomasti, eli omat mieltymykset tulee siivilän läpi.

Itse kun inhoan Kanadan maajoukkueita suht. lämpimästi niin Mertarannan selostus Kanada-peleissä on aivan mukavaa kuunneltavaa. Vielä kun kenttätapahtumat vastaisivat sitä... Yleisvaikutelma on siis mukavan humoristinen. Tuntuu kyllä että vuosi vuodelta Mertarannan suuretkin puutteet ja perustietämättömyys häiritsevät yhä vähemmän: siinä on nimenomaan jotakin inhimillistä kun heittäydytään pelin tunnelmaan noin välittömästi. (Onhan toki hyvin mahdollista että se on vähintään osin simuloitua.) Minusta tämä asenne kuitenkin sopii juuri penkkiurheiluun loistavasti: se tuo hyvin esiin sohvalta fanittamisen tunteenomaisuutta. Mutta tietysti täällä JA:ssahan me olemme pelin johtavia, kuivan analyyttisiä asiantuntijoita (hmm, huolimatta 99%:sta postauksista), jotka olemme rikkaassa mielikuvituselämässämme scoutanneet NHL:n johtaville seuroille jo vuosikymmenet eli eikun ääni pois vaan apparaatista tai sitten på härlig finlandssvenska jotain vähän sivistyneempää. Kukin makunsa mukaan.

 

[peruspata]

Mutta tietysti täällä JA:ssahan me olemme pelin johtavia, kuivan analyyttisiä asiantuntijoita (hmm, huolimatta 99%:sta postauksista), jotka olemme rikkaassa mielikuvituselämässämme scoutanneet NHL:n johtaville seuroille jo vuosikymmenet eli eikun ääni pois vaan apparaatista tai sitten på härlig finlandssvenska jotain vähän sivistyneempää. Kukin makunsa mukaan.

Nautin eilen suunnattomasti CAN-USA pelin paikallisesta selostuksesta. Streamin laatu vain jätti vähän toivomisen varaa, samallahan vertyy englannin kielikin. Toki Suomen pelit mielellään katsoo kotikielellä, vaikka YLE-sekoilut nyt ovat, mitä ovat.

Venäjä-Tanska tuli ruotsiksi, ja kyllä siitäkin jotain ymmärsi. Ja se oli tuplasti paremmalla laadulla kuin YLErmo.

 

[mjr]

Nautin eilen suunnattomasti CAN-USA pelin paikallisesta selostuksesta. Streamin laatu vain jätti vähän toivomisen varaa, samallahan vertyy englannin kielikin. Toki Suomen pelit mielellään katsoo kotikielellä, vaikka YLE-sekoilut nyt ovat, mitä ovat.

Venäjä-Tanska tuli ruotsiksi, ja kyllä siitäkin jotain ymmärsi. Ja se oli tuplasti paremmalla laadulla kuin YLErmo.

Niin, sitä itse yritin sanoa, että se laatu on kuulijan korvassa. Tämä on puhtaan subjektiivinen asia. Mertaranta on kaukana täydellisestä, mutta hänen tyylissään on myös suuria vahvuuksia. Ei ole jotain objektiivista standardia millä näitä mitata. Itseäni häiritsisi hehkuttaminen jossain toisessa lajissa, mutta jääkiekon intensiteettiin aika luontevasti yhdistyy selostuksen intensiteetti ja emotionaalisuus. Olen myöskin kuunnellut pohjoisamerikkalaisia selostuksia ja ne kuulostavat kyllä usein melko kliinisiltä, hajuttomilta ja mauttomilta. Toki ei tule samanlaisia hallusinaatioita, ylilyöntejä ja asiantuntemattomuuksia kuten Mertarannalta. Riikinruotsalainen selostus onkin sitten kuivuudessaan omaa luokkaansa.

 

[Musta87]

Oli pakko pistää palautetta YLElle tuosta Saarisen toiminnasta, nykyään ei oikein enään pysty katsomaan erätaukoja yms. kun joutuu koko ajan pelkäämään milloin Saarinen räjäyttää taas myötähäpeän tappiin.

No kyllä pankin räjäyttäminen oli todella lähellä eilisen Kanada-USA-pelin päätyttyä kun Jussi "haastatteli" Jonathan Toewsia. Ensimmäinen "kysymys": "Ai tink...wat juu tink...evri pleijö mast inzoi pleiin thiis kaind geims...?" Onneksi poika osasi jo mediakäyttäytymistä sen verran, että heitti sitten sitä perushokia siihen vastaukseksi, jättäen täysin vastaamatta tähän "kysymykseen".

No, ei sentään tullut sitä kisojen THE sanaa eli effortia siihen kysymykseen. "aar juu sätisfait wit joor efort in tis geim / aar juu sätisfait wit joor teem efort in tis geim?".

 

[TKO]

No kyllä pankin räjäyttäminen oli todella lähellä eilisen Kanada-USA-pelin päätyttyä kun Jussi "haastatteli" Jonathan Toewsia.

Suominenhan käänsi Toewsin vastauksen Saarisen kysymykseen pelin tunteesta: "Pelissä oli tunnetta lähes yhtä paljon kuin Jussin kysymyksessä..." Jotenkin tuntuu, että myös kisastudiossa on pantu merkille Saarisen syväluotaavat kysymyksen asettelut ja ämeriicän englannin vääntäminen kaukalon laidalla.

 

[CamNeely#8]

SaarisJussi on ollut jo pitkään melkoinen henk.koht. inhokki noissa haastishommissa. Jussihan oli pitkään Kari Tynin aisaparina Radio Keski-Suomen lätkälähetyksissä. Kari selosti, Jussi haasteli. Tämä oli jo 1990-luvun alkupuolella.
Muistan yhden selostuksen JYP HT - HPK matsista kun erätauolla Jussi briiffasi: "Otetaas tällä kertaa HPK:n pelaaja haastatteluun, kysytäänpä vaikka Teppo Kivelää, ja tuolta hän tuleekin". "Teppo Kivelä, mitenk...."
Tuon pidemmälle ei Jussi päässyt kun taustalta kuului tylysti: "Haista vittu."
Jussi tähän jotain: "Jahas, Teppo ei ehtinyt haastatteluun, katsotaanpa saadaanko joku toinen..."

Liekö Jussi ollut jo tuolloin tunnettu, vai oliko Tepolla huono päivä... Kerho tais kyllä hävitä....

Noh, eipä Jussi näissä(kään) kisoissa ole mieltä lämmittänyt. Todellakin jäätävää häpeää mies aiheuttaa kysymyksillään..

Tami on ollut keskimäärin hyvä, pari kertaa tosin päässyt itseään pönkittämään. Apesta on sanottu jo kaikki tarpeellinen, äkkiä pois sieltä.

 

[Lawless]

Saarinen on kyllä niin ämeriicän mies kuin vain voi olla, hiustyyliä myöten. Jotenkin hänen englannin lausumisensa aina särähtää korvaan. Luulisi, että luonnollisemmalla ääntämisellä saisi parempaa jälkeä aikaan. Kysymysten asettelukin on jotain suhteellisen hirveää. No, ainakin Saarinen on omanlaisensa persoona.

 

[Kipelov]

Sinkun ja Heneliuksen kolumnit Ylen sivuilla ovat aika lailla turhaa kauraa. Sinkulla ei tunnu olevan mitään sanottavaa mistään, joten tekstissä väännetään tikusta asiaa, ja yliopistomieheksi kieli on vielä hallussa sangen huonosti. Inkan teksti taas on täysin samaa kamaa kuin mimmin toiminta kameran edessä, eli ns. mimminäkökulma on sinänsä tervetullut mutta siitä ei ole hyötyä jos ei ole mitään sanottavaa. Esim. pelaajien hammasongelmia käsittelevässä tekstissä ei ollut käytännössä minkäänlaista pointtia, vaan ilmeisesti pomon viesti Inkalle on ollut, että kirjoita mitä lystäät. Juttuja lukiessaan voi melkein kuulla bimbomaisen hihityksen päässään. Voisin lyödä toisen munuaiseni vetoa, että esim. Laura Ruoholalla olisi aika lailla painavampaa asiaa.

 

[Jazerman19]

Voisin lyödä toisen munuaiseni vetoa, että esim. Laura Ruoholalla olisi aika lailla painavampaa asiaa.

Mikäli ahterin koko on yhtään verrannollinen tekstin "painavuuteen", niin oikeassa kyllä olet.

http://www.tosimiehet.org/forum/album_pic.php?pic_id=111&sid=ce9358c0393f5c93a23a0058cb1f7bf0

 

[OikeaPakki]

Itse kun inhoan Kanadan maajoukkueita suht. lämpimästi niin Mertarannan selostus Kanada-peleissä on aivan mukavaa kuunneltavaa. Vielä kun kenttätapahtumat vastaisivat sitä... Yleisvaikutelma on siis mukavan humoristinen. Tuntuu kyllä että vuosi vuodelta Mertarannan suuretkin puutteet ja perustietämättömyys häiritsevät yhä vähemmän: siinä on nimenomaan jotakin inhimillistä kun heittäydytään pelin tunnelmaan noin välittömästi. (Onhan toki hyvin mahdollista että se on vähintään osin simuloitua.) Minusta tämä asenne kuitenkin sopii juuri penkkiurheiluun loistavasti: se tuo hyvin esiin sohvalta fanittamisen tunteenomaisuutta. Mutta tietysti täällä JA:ssahan me olemme pelin johtavia, kuivan analyyttisiä asiantuntijoita (hmm, huolimatta 99%:sta postauksista), jotka olemme rikkaassa mielikuvituselämässämme scoutanneet NHL:n johtaville seuroille jo vuosikymmenet eli eikun ääni pois vaan apparaatista tai sitten på härlig finlandssvenska jotain vähän sivistyneempää. Kukin makunsa mukaan.

Hyviä pointteja.

Nuoremmat lätkän seuraajat, kun saisivat kuunnella TV-selostuksia ajalta ennen MM-mitaleita, voisivat hiukan enemmin antaa arvoa Antsalle. Oli jotakin Antero Karapaloja ja Juha Jokisia, jotka pelitilanteessa lähinnä lausuivat kiekollisen pelaajan sukunimiä putkeen koko vaihdon "Rantasila.. Riihiranta..,Ketola.. ja Maltsev ampuu kiekon Suomen maaliin". Kannattaa etsiä käsiin seloste kun Suomi voittaa olympiahopaa kaataessaan N-liiton v.1988. Siinä 2-1 voittomaalissa Karapalo "riehaantuu" ajalle aivan poikkeuksellisella tyylillä..

Kyllä olivat kuivaakin kuivempia jorinoita. Lähemmäksi tosiaan pääsee fiilistä, jos katsoo Ruotsin lätkäsarjaa. Siellä ei pahemmin melskata vaan arvokkaasti ja hillitysti lasketaan lähinnä maalit ja paitsiot. Mielestäni selostuksen tyyli muuttui kohti nykyistä MM-1992 kisojen aikana, kun YLE ei näyttänyt kisoja ja J-P Jalo pääsi hehkuttamaan Eurosportilta siihen aikaan "vallankumouksellisella" tyylillä. Ja sitten kun YLE taas sai oikeudet takaisin piti senkin keksia joku uudenlainen selostaja vuoden -95 kisoihin...

Kyllähän Antsan melskaamiseen on tottunut ja virheitä tulee aika tavalla. Suodatin kuitenkin "faktatietoon ja ohjaamisiin", niin ihan kelpo tunnelmaan pääsee. Pidän myöskin siitä nousevasta selostustempotasosta, johon Antsa yltää jos Suomen peli on esim. tasoissa viimeisillä minuuteilla.

nimim. "minä lupaan että Suomi voittaa tämän ottelun" (Juha Jokinen ja Moskovan MM-kisat 1986 jossa Ruotsi teki 2 maalia viimeisellä minuutilla)

 

[Orava]

Kuumeen kourissa olen himassa makoilluta tässä sunnuntaista saakaa ja pikkuhiljaa on kisalähetyksissä alkanut kaksi asiaa häritsemään todella paljon. Ensimmäinen on Saarinen. Miehelle voisi antaa edes vähän ääntämisen heikkoutta ja käsittämättömiä kysymyksiä anteeksi, mutta kun se on niin rumakin vielä. Toinen asia on selostajien tapa sanoa, että "ja viivalta hyvä laukaus, mutta puolitoista metriä ohi maalin". Siis anteeksi mitä!?!?!? Miten helvetissä laukaus voi olla hyvä jos se vedetään esimerkiksi suoraan päätyverkkoon?!? Eikö millään voisi hyvän laukauksen sijasta sanoa kova laukaus? Kärsin jo muutenkin tarpeeksi kuumeessa...

Niin ja Apesta sitä mieltä, että tähän mennessä on ollut suuri positiivinen yllätys. Jos vertaa esimerkiksi Tamiin niin kaveri saa isot plussat jo siitä, ettei puheen ymmärtämiseen tarvita mitään Tami-Suomi-Tami sanakirjaa.

 

[Mdawg]

Nuo Saarisen insertit ennen haastatteluiden alkua alkavat jo olla todella ärsyttäviä. Eilenkin Bobby Orr katseli taustalla, että mitäs helvettiä, tehdäänkö tässä haastattelua vai olenko mannekiinina jossain Namibian rahankeruuohjelmassa? Samalla Saarinen vetää kahden minuutin inserttiä "1970-luvulla NHL oli...." käyden läpi ummet ja lammet. Ja sitten sanoi vielä alkuun, että "Mr. Orr, it's an honor to be here in Halifax". Niinkuin Orrilla muka on jotain tekemistä Saarisen Halifaxissa olon kanssa...voi luoja.

Ja se naamakin piti taas tunkea siihen ruutuun sekä Orrin että Bowmanin haastatteluissa näiden haastateltavien eteen. Kattokaa hei, mä oon TV:ssä!

 

[kovalev]

Pitäisiköhän Ylelle lähettää koko Jatkoajan puolesta jotain adressin tynkää Saarisen ulostamiseksi ? Mieshän on ehdottomasti yksi noloimpia tyyppejä Suomen tv;n historiassa. Olen ollut huomaavinani, että jo useammalla haastateltavalla on ollut totaalirepeäminen lähellä.
Toisaalta jos minulta kysytään niin koko yle-tiimi pitäisi vaihtaa. Nahkahan ei ole mikään oikea "studioisäntä", vaan urheilusta kiinnostunut toimittaja, joka epätoivon vimmalla yrittää luoda syväanalyyttisiä keskusteluja toinen toistaan turhemmista aiheista. Toki moni voi nähdä hänessä "Iso Beben", Petteri Ahomaan ja sen isopyllyisen naikkosen - joka vetää nykyään jotain sisustusohjelmaa - jälkeen Nahassa todellista potentiaalia.
Kekäläinen vaikuttaa kyllä viimeisen päälle asiantuntijalta, joka kertoo pelistä ja pelaajista konkreettisia asioita, eikä mitään henkisen puolen liirum laarumeita niin kuin ne kaksi sankaria. En käsitä, että Yle tilaa vuodesta toiseen ne kaksi pelleä jorisemaan ne samat ympäripyöreät asiat. Ei kai sinne sitten ketään muutakaan saada ?
Juusela on yksinkertaisesti raivostuttava. Mertaranta on ihan jees silloin kun Suomi ei pelaa. Itse asiassa pidin Mertarannasta todella paljon jalkapalloselostajana 90-luvulla.
Antero Karapaloa parempaa palloilulajien selostajaa ei Suomesta tule enää koskaan. Myönnän kyllä, että Mertaranta on verbaalisesti lahjakkaampi, mutta monta huonoa asiaa nollaa ne muutamat hyvät asiat.

Voi helvetti, kun nykyään joutuu futiksen arvokisojakin katsomaan ilman ääntä.

 

[Pressiboxi]

Kekäläinen vaikuttaa kyllä viimeisen päälle asiantuntijalta, joka kertoo pelistä ja pelaajista konkreettisia asioita, eikä mitään henkisen puolen liirum laarumeita niin kuin ne kaksi sankaria.

Keklulle tähän väliin pinnat. Lähtö oli kankea mutta nyttemmin juttu luistaa mojovasti. Lisäpisteet erään päivän vahvasti krapulaisesta baritoniörinästä lähetyksessä.

 

[tomageeni]

Saarisen haastattelut aina aiheuttaa sellaista myötähäpeää, ettei tekisi mieli edes katsella / kuunnella. Ei taida miehellä olla ihan täyttä ymmärrystä siitä, miten ulkolaisten pelaajien kanssa pitäisi käyttäytyä. Lisäksi aksentti on aika kauhea (lue: suomalainen). Luulisi että suomen maasta löytyisi edes joku vähän paremmin englantia osaava urheilutoimittaja. Ehkä suurin ongelma miehellä on kuitenkin tilannetaju - tai oikeastaan sen puute (Torinon finaali / Teppo-episodi).

Kekäläinen on ylivoimaisesti paras tuolla studiossa. Tamin ja Apen "analyysit" ovat aika puuduttavia ja mitäänsanomattomia. Välillä tuntuu siltä, että pyrkivät ainoastaan puhumaan ympäripyöreitä, jotta kotisohvakatsojat eivät ymmärrä mitään ja ovat tyytyväisiä "asiantuntijoihin." Tami kyllä tuo ihan oikeitakin pointteja esille välillä, joten pisteet siitä.

Nahka-Tapsa ajaa asiansa. Välillä vähän ärsyttävän oloinen ja eilinen puvuntakki oli aika jäätävä. Toisaalta osaa kyllä oman asiansa kohtalaisesti eikä jäädy vaikka ohjelma ei menekään ihan suunnitellulla tavalla.

Minä kuulun siihen porukkaan, joka kannustaa Leijonia verenmaku suussa ja täydellä tunteella joten itse pidän Mertarantaa loistavana selostajana Suomen matseissa. Nämä mukahauskat "vitsit" ja räikeät asiavirheet ("Patrik Roit" sun muut) aiheuttavat välillä vähän myötähäpeää, mutta tartuttaa omalla lapsenomaisella innostuksella juurikin sen kisakatsomo-fiiliksen. En vaihtaisi pois.

edit. Mertsi taisi puhua eilen koko matsin "sein dounista". Eikös Shane Doanin sukunimi lausuta suurinpiirtein "Doon" tai "Dohn" vai muistanko ihan väärin?

 

[Pressiboxi]

Saarisen haastattelut aina aiheuttaa sellaista myötähäpeää, ettei tekisi mieli edes katsella / kuunnella. Ei taida miehellä olla ihan täyttä ymmärrystä siitä, miten ulkolaisten pelaajien kanssa pitäisi käyttäytyä. Lisäksi aksentti on aika kauhea (lue: suomalainen). Luulisi että suomen maasta löytyisi edes joku vähän paremmin englantia osaava urheilutoimittaja. Ehkä suurin ongelma miehellä on kuitenkin tilannetaju - tai oikeastaan sen puute (Torinon finaali / Teppo-episodi).

Noh noh, Jussi nyt ei osaa a) englantia tai b) haastatella tai c) hahmottaa tapakulttuurisia eroja uuden ja vanhan mantereen välillä tai d) ymmärtää että suomea ei voi kääntää suoraan Lontooksi mutta muuten kaikki on hyvin.

Eikö olekin: http://www.youtube.com/watch?v=MdIxhiQ_JNs

Nahka-T:n päivän värivalintaa odotellessa. Keväänvihreä trendibleiseri keltaisilla kukkakuvioilla?

 

[Beukeboom]

Noh noh, Jussi nyt ei osaa a) englantia tai b) haastatella tai c) hahmottaa tapakulttuurisia eroja uuden ja vanhan mantereen välillä tai d) ymmärtää että suomea ei voi kääntää suoraan Lontooksi mutta muuten kaikki on hyvin.

Eikö olekin: http://www.youtube.com/watch?v=MdIxhiQ_JNs

Nahka-T:n päivän värivalintaa odotellessa. Keväänvihreä trendibleiseri keltaisilla kukkakuvioilla?

Jopa suomalaisia pelaajia haastateltaessa ärsyttää Saarisen tapa asetella kysymyksiä.

"Teemu Selänne, koetko että Ruotsin aamujäiden jälkeen järjestetty myöhästynyt bussikuljetus vaikuttaa olennaisesti joukkueen ykkösylivoimaan?"

Harvemmin Saarisen haastateltavat edes vastaavat kysymyksiin, pääasiassa heittävät vain hockeyjargonia kehiin.

Olen varmasti henkisesti sairas koska sain mieleeni ajatuksen Jari Porttilan ja Jussi Saarisen omasta talk showsta:

What you think the next happen game-effort now?

 

[kingjasper]

Tapsa Suominen on ollut mies paikallaan studioisäntänä. Ei tähän hommaan oikeastaan parempia löydy ainakaan YLE:ltä, mutta eipä oikeastaan muualta Suomestakaan. Asiallinen, osaa viedä keskusteluita jne. Itse ainakin tykkään ja kun äänikin on korviin hyvän kuuloinen, niin parempaa ei voisi olla.

Jarmo Kekäläinen on mies paikallaan. Tuollaista on kaivettukin tuonne YLE:n kisastudioon. Asiantuntemus paistaa läpi, joka lauseesta minkä hän sanoo. Ei puhu paskaa, vaan asiaa. En yhtään ihmettele, että mies on NHL-seuran varatoimitusjohtaja.

Tamminen on ollut perushyvä. Jostain kumman syystä minä tykkään hänen tyylistään ja jutuistaan, paitsi sitten kun alkaa se osasto, johon tarvittaisiin sanakirja. Alpo Suhonen sen sijaan joutaisi eläkkeelle horisemaan.

Minä en ymmärrä Mertarannan kritisoijia. Hän luo juuri sen loistavan tunnelman Suomen peleihin, mikä pitää olla. Täysillä mukana. Täytyy tietysti myöntää, että välillä siellä on velipoikia ja Norjaa vastaan tanskalaisia pelaamassa, mutta mitä pienistä. Kuka tahansa menee varmasti sekaisin, jos on noin tunteella pelissä. Asiantuntemustakin Mertarannalta kuitenkin löytyy, vaikka nyt asiat joskus sekaisin menevät. Jokin neutraali apinako siellä pitäisi olla selostamassa pelejä? Toivottavasti sitä päivää ei tule.

Tapaus Jussi Saarinen. Aivan hirvittävää katseltavaa hänen haastattelunsa. Miksi helvetissä pitää alkuun vetää suomeksi insertti. Monesti näkee kun ulkomaalaisten ilmeet haahuilevat taivaalla ja ajatus on varmaan "että mitähän v***ua tuokin idiootti tuossa sanoo". Kysymysten asettelut aivan naurettavia. Jos tuo äijä tulisi minua haastattelemaan, niin voisi olla tiukassa pokan pitäminen.

Olen varmasti henkisesti sairas koska sain mieleeni ajatuksen Jari Porttilan ja Jussi Saarisen omasta talk showsta:

Se voisi olla todella hieno talk show :D Katsoisin joka kerta. Voisi olla naurussa pitäminen tuota katsoessa tai sitten itkussa.

 

[morningstar]

Kekäläistä on paljon kehuttu, ja aiheesta. Sen haluan vielä lisätä miehen ansioihin, että hän sanoo aina jämäkästi oman mielipiteensä. Myös silloin, kun se ei ole sama kuin studion muiden asiantuntijavieraiden, sekä silloin kun se tarkoittaa Suomen valmennusjohdon arvostelua. Tämä ei ole mikään itsestäänselvyys suomalaisessa konsensushakuisessa keskustelukulttuurissa.

 

[Murofushi]

Teemuhan vaikutti olevan pikkusen maistissaan tossa haastattelussa!

 

[ISH]

Teemuhan vaikutti olevan pikkusen maistissaan tossa haastattelussa!

Mitä hemmettiä sä höpiset? Teemu oli hikisenä tulossa suoraan treeneistä. Mutta se kummajaistoimittaja oli kyllä piripäissään.

 

[Murofushi]

Mitä hemmettiä sä höpiset? Teemu oli hikisenä tulossa suoraan treeneistä. Mutta se kummajaistoimittaja oli kyllä piripäissään.

No vaikutti vaan siltä, silmät punasena ja puhekin vähän sopersi.. en nyt tosissaan usko että olis ollu, mutta eikö vaikuttanu siltä?