YLE:n kisastudio

[Taze]

Re: Ville Nieminen alitti riman

Viestin lähetti Pee
Niin ja Ville: se on joko "Uu-e-saa" tjsp. tai "Yhdysvallat", mutta lausuntamuotosi "Usa" kuulostaa kyllä todella naiivilta ja tökeröltä.

Missä vitussa siinä se "e" on? Lausutaanko s-kirjain oikeaoppisesti muka "es"? Mulle ainakin on opetettu toisin. USA on "usa", sillä hyvä.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Svante
Joillekin sana "parempi" saattaa tarkoittaa jotakin muuta kuin voitto.
Joukkue, joka tekee vastustajaa enemmän maaleja voittaa lähes aina.

Kyllä, jotkut kuvittelevat jääkiekon olevan arvostelulaji, mutta virallisesti ottelun voittaja on jääkiekkopelissä edelleen se, jolla on enemmän maaleja kun ottelu loppuu. Jokainen saa minun puolestani mennä katsomaan mitä tahansa haluamaansa aspektia pelistä, ja arvottaa eri osa-alueet ihan oman mielensä mukaan, mutta lätkän perusajatus on juuri maalintekokilpailun voittaminen. Sama jalkapallossa jne.

 

[psychodad]

Viestin lähetti JanJ
Kuten on 90% huippukiekkolijoista. Keskivertaisista tiedät pari raumlaista. Mutta mitäs sitä täällä taas julistat.

Saat kyllä moderaattoreilta käsittämättömän vapaat kädet, vaikka taso on todistettu jo useaan kertaan, ja erinäisillä jäähyillä istuttu miettimässä.

Sinulla ei ole minkään valtakunnan käsitystä siitä kuinka paljon seuraan mitäkin lajia, saatika sitten mitä liigoja ja millainen tietämykseni pelaajista tai lajin luonteesta yleensä on. Tällaiset turhanpäiväiset ja lapselliset vittuilut jotka perustuvat ties mihin voit heittää vaikka yksityisviestillä minulle, turha niitä on tänne täysin asiaankuulumattomiin paikkoihin heitellä.

EDIT: Niin ja ilmeisesti sinulle Dog Weight ja Määk Parish ovat tuttuja. Kerro toki missä pelaavat yleensä?

 

[art ho]

Viestin lähetti JanJ
Mistähän uutta verta löytyisi?

Selostamisen täytyy oikeasti olla yksi maailman vaikeimmista hommista. Eivät ne ylessäkään ihan tyhmiä voi olla, että pitävät siellä luureissa kaikennäköistä sohlaajaa huvin vuoksi.

Tai sanotaan niin, että kai niitä hyviä selostajia on tai sellaisia joista joku tykkää, mutta sellaisia ei tahdo löytyä, jotka miellyttäisivät useampaa henkilöä yhtäaikaa.

 

[hätrikki ||]

Re: Re: Ville Nieminen alitti riman

Viestin lähetti tuukka
Musta on todella typerää, että jotain kommentaattoria, joka nyt pitää kuitenki puhetyyliään eräänlaisena tavaramerkkinään, arvostellaan jonkun sanan oikein lausumisesta. Mää oon aina ollu sitä mieltä, että suomalaiset saa reilusti näyttää olevansa suomalaisia. Oli sitte kyse Häkkisen englanninkielestä tai jonkun kommentaattorin lausumisesta. Usa on aina ollu munki suussa Usa, eikä mikään juu-es-ei tai edes uu-e-saa. Kyllä toi on yks tampereenmurteen piirre, ettei turhaan lähdetä pröystäileen millään amerikankielen lyhenteitten lausumisella. Murteet on tän kielen rikkaus ja niitä on syytä vaalia...

Tämä edelliselle sivulle jäänyt tuukan kommentti (tässä viestissä vain osa kommentista) oli erittäin asiapitoinen ja hyvin kirjoitettu, luulisi että Ville on itse ton raapustanut...


Vieläkö J.Saarinen selostaa? Alkuillan otteluitako? Tuossa kun katselin ohjelma listaa, niin tulevina päivinä on selostajaksi ilmoitettu Mertsi.

 

[palle fontän]

Muistankos minä ihan väärin, vai kommentoiko joku kisastudion ukko Karalahden olevan elämänsä kunnossa? Helvetin vahvasti sanottu, kun on pelattu Tanskaa ja Ukrainaa vastaan. Vielä kun muistelee Jeren virettä ennen NHL-keikkaa ja tämän kauden liigaesityksiä, niin huh huh...

 

[Sean #19]

Nieminen ja Ruutu on hyvä tasapainoinen pari studiossa, mutta Yle voisi kokeilla jätkiä erikseen, niin tulisi valmentaja-pelaaja kaksikko. Tami-Nimo ja Tuomo-Ara.
Paras vaihtoehto olisi ollut kuitenkin Nieminen ja Ruutu kentällä eikä missään studiossa heittämässä läppää.

 

[JiVe]

Studiossa välillä ihan hyviäkin väläyksiä, eikä siitä sen enempää.

Sen sijaan ei oikein meinaa enää jaksaa Antero "maalivahtien torjunnat ensimmäisessä/toisessa erässä" Mertarantaa. Antsalla ei taida olla muita tietoja pelaajista kuin muutaman edellisen kauden tilastot, joiden perusteella kuka milloinkin on ollut joukkueensa "kantavia voimia" ja "pelannut vahvan kauden". Onneksi on tilastot, muuten Mertaranta olisi hiljaista poikaa kopissaan

 

[#J81#]

Re: Re: Re: Ville Nieminen alitti riman

Viestin lähetti HTZ
Tämä edelliselle sivulle jäänyt tuukan kommentti (tässä viestissä vain osa kommentista) oli erittäin asiapitoinen ja hyvin kirjoitettu, luulisi että Ville on itse ton raapustanut...


Vieläkö J.Saarinen selostaa? Alkuillan otteluitako? Tuossa kun katselin ohjelma listaa, niin tulevina päivinä on selostajaksi ilmoitettu Mertsi.

Toivottavasti ei meinaan rupee "vähän" ottaan aivoon! "sähäkkä" "kokenut" ja muut toistot. Montakohan kertaa eilenkin sanoi Tsekki-Saksa koosteessa "legendaarinen 68" poistui pukukoppiin.

 

[fiftyeight]

Niemis-Ville pitää tyylinsä. Kisastudiossa häneltä pyydettiin kommenttia Filinin doping-tapauksesta, ja jäljittelemättömään tyyliinsä vastaus meni jotenkin tähän tapaan:"... ihmetellä pitää valko-venäläisen dopingin käyttöä pelikaudella, ja eihän niistä anapolisista stereoideista ole edes jääkiakkoilijalle mitään hyätyä kun tää on taitolaji...

 

[Pee]

Viestin lähetti HTZ
Vieläkö J.Saarinen selostaa? Alkuillan otteluitako? Tuossa kun katselin ohjelma listaa, niin tulevina päivinä on selostajaksi ilmoitettu Mertsi.

Soneraplazan Stadionin päätoimittaja Lauri Hollo kirjoitti kolumnissaan ennen kisoja, että "selostuskopissa Antero Mertaranta hoitelee Suomen alkulohkon sekä tärkeimmät pudotuspelit puolivälieristä alkaen" ja että "Wienin lohkon peleissä sekä välisarjassa äänessä on suurimmaksi osaksi tuore mies Jussi Saarinen".

 

[Tuusa]

Voi vinetto jos Jagggggrrrrrrrrrrr loukkaantui niin pahasti, ettei enää pysty pelaan. Tahtoo Jussi Saarisen ja Tsekin pelin!!!!!!! Jaggggggrrrrrrrrrrrrr.......seittemäntoista kertaa samassa lauseessa..ainakin...

 

[krobbe]

Kertakaikkiaan hienoa kuunnella Saarisen hersyvää ja kielikuvilla leikittelevää letkeää selostusta. Asiantuntemus kumpuaa kuin ikihonka sumuiseen aamuun.

Nyt kun on päässyt nauttimaan kunnon selostuksesta on kertakaikkiaan helppo ymmärtää hokinaitin ja Saukkosen tyhmän ja tylsän tyylin arvostelijoita.

 

[Shane Falco]

Kommentaattoreista sen verran että Tamihan on kun tehty puhumaan studiossa. Juhani on niin kova asiantuntija kaikessa, että se on jo välillä hauskaa. En minä miehen asiantuntijuutta kiistä, mutta kaikki mitä aurinkokingi sanoo tulee 110% ylimielisellä varmuudella.

Vähän on silti ikävä viiksihuumoria parin vuoden takaa. Tais sillon olla Peltosen Villeä ja Peltomaan Timoa studiokommentaattorina, Ville ainakin. Myös parivaljakko Laura Ruohola - Ika Lehkonen oli varsin siedettävä, vuosilukuja en nyt tähän hätään saa päähäni, ehkä joku saa.

 

[siffa]

Viestin lähetti fiftyeight
Niemis-Ville pitää tyylinsä. Kisastudiossa häneltä pyydettiin kommenttia Filinin doping-tapauksesta, ja jäljittelemättömään tyyliinsä vastaus meni jotenkin tähän tapaan:"... ihmetellä pitää valko-venäläisen dopingin käyttöä pelikaudella, ja eihän niistä anapolisista stereoideista ole edes jääkiakkoilijalle mitään hyätyä kun tää on taitolaji...

Tämä Villen studiolausuntohan on yhtä hupaisa kuin urheilulääkäri Pekka Peltokallion todistus elokuussa 1984:"Anabolisista steroideista ei ole mitään hyötyä kestävyyslajeissa kuten pitkän matkan juoksussa". Silloinhan Martti Vainio kärähti anabolisten steroidien käytöstä Los Angelesin olympialaisissa 10 000 m:n hopeajuoksussaan.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti siffa
Tämä Villen studiolausuntohan on yhtä hupaisa kuin urheilulääkäri Pekka Peltokallion todistus elokuussa 1984:"Anabolisista steroideista ei ole mitään hyötyä kestävyyslajeissa kuten pitkän matkan juoksussa". Silloinhan Martti Vainio kärähti anabolisten steroidien käytöstä Los Angelesin olympialaisissa 10 000 m:n hopeajuoksussaan.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että kumpi niistä oikeastaan oli tyhmä, Vainio vai Peltokallio?

 

[siffa]

Viestin lähetti finnjewel
Nyt on kyllä pakko kysyä, että kumpi niistä oikeastaan oli tyhmä, Vainio vai Peltokallio?

Ei ollut tyhmä Vainio eikä Peltokallio. Tyhmiä olivat ne, jotka tuolloin uskoivat tuohon Peltokallion lausuntoon, joka oli täydellinen hämäys. Tämän enempää en tästä asiasta uskalla lausua. STT:n päätoimittajan saama tuomio on vaimentanut monen kirjoittajan sanoman dopingasioista.

Villen sanomaan sen verran, että se on todella hupaisa. Tyhmiä taas ne, jotka siihen uskovat.

 

[Zane]

Viestin lähetti Shane Falco
Vähän on silti ikävä viiksihuumoria parin vuoden takaa. Tais sillon olla Peltosen Villeä ja Peltomaan Timoa studiokommentaattorina, Ville ainakin. Myös parivaljakko Laura Ruohola - Ika Lehkonen oli varsin siedettävä, vuosilukuja en nyt tähän hätään saa päähäni, ehkä joku saa.

Oliko tämä Laura-Ika vitsi? Ruoholaa ei pitäisi päästää lähellekään kaukaloa jos siellä olevilla on hokkarit jalassa.

Ja miksei se Sihvonen ole kommentaattori, meikäläinenkin jopa ymmärsi ne höpötykset hyökkäyspelin virheistä?

 

[Ambi]

Huomennahan se rakas Laura taas turahtaa ruutuun kun Suominen lähtee parantelemaan flunssaansa.

*odottelee sitä perse-kommenttien tulvaa*

 

[FinJeevel_86]

Viestin lähetti Ambi
Huomennahan se rakas Laura taas turahtaa ruutuun kun Suominen lähtee parantelemaan flunssaansa.

Eikö sitä Lauran persettä voi jo jättää rauhaan? Vai ootteko te kateellisia?

 

[siffa]

Särmä puuttui

Olen perännyt valmentajaa aina kisastudioon. Nyt on todettava, että Aravirta petti odotukseni.

Aralta ei tullut analyysia joukkuiden käyttämistä pelitaktiikoista. Ara oli liian herrasmiesmäinen. Hän ei kritisoinut Suomen peliä. Haki vain positiivisia asioita. Hän kehui läpi ottelun pelin ensimmäisen 10 minuutin hyvää suomalais-otetta. Kun hävitään noinkin selkeästi ja paljon mainostettu puolustustahto ja -taistelu oli hukassa, olisi ollut kritiikin paikka niin valmentajaa ja pelaajia kohtaan. Nyt ei Aravirran ote riittänyt kuin välttävään suoritukseen. Siitä olen varma, että Ara näki, mistä homma kiikasti.

Tuomo Ruutukaan ei ollut kommenteissaan totutun hyvä. Ehkäpä uusi parivaljakko haki vielä yhteistyölinjaansa, joka varmasti tuosta jämäköityy.

 

[Graham]

Selostajat

Mertaranta on kyllä hyvä selostaja mutta kyllähän jutut on kuluneet puhki näiden vuosien aikana. Se ärsyttää pikkuhiljaa.

Mielestäni Tapio "Suomisentapsa" Suominen on hyvä kiekko- ja futisselostaja, intoutuu ainä välillä kunnolla. Kuka muistaa WC ´96 jossain suomen matsissa myllys seikkaili maalin takana ja vastustaja pääsi laukomaan, Tapsa karjaisi helevetin kovaa: MYLLYS ON PIILOSSA!!!!!!

 

[Graham]

Viestin lähetti KJR_63


Tapio Suominen on asiallinen, mutta rento kuin ratakisko. Studiossa voisi olla vähän rennonpaa esim. Petteri Ahomaan tyyliin.

Ahomaan nykyinen "tyyli" ei todellakaan oo VÄHÄN rennonpaa. Lukisit seiskaa.

 

[Taitopelaaja]

Re: Särmä puuttui

Viestin lähetti siffa
Olen perännyt valmentajaa aina kisastudioon. Nyt on todettava, että Aravirta petti odotukseni.

Aralta ei tullut analyysia joukkuiden käyttämistä pelitaktiikoista. Ara oli liian herrasmiesmäinen. Hän ei kritisoinut Suomen peliä. Haki vain positiivisia asioita. Hän kehui läpi ottelun pelin ensimmäisen 10 minuutin hyvää suomalais-otetta. Kun hävitään noinkin selkeästi ja paljon mainostettu puolustustahto ja -taistelu oli hukassa, olisi ollut kritiikin paikka niin valmentajaa ja pelaajia kohtaan. Nyt ei Aravirran ote riittänyt kuin välttävään suoritukseen. Siitä olen varma, että Ara näki, mistä homma kiikasti.

Tuomo Ruutukaan ei ollut kommenteissaan totutun hyvä. Ehkäpä uusi parivaljakko haki vielä yhteistyölinjaansa, joka varmasti tuosta jämäköityy.

No minusta on hyvä, että on edes joku joka ei ole menettänyt uskoa Suomen peliin. 5-5 pelissähän Suomi oli vähintäänkin tasavertainen Ruotsin kanssa. Jäähyt rikkoivat vaan Suomen peliä sen verran pahasti, että 4-1 tilanteessa ei enää uskokaan riittänyt.

Tuomo Ruutu on minun mielestäni ollut ihan hyvä ja tuosta Suomen pelistä sen verran, että oli siinä hyviäkin puolia. Jos ei lasketa niitä puolustajien mokia, Ruotsin tuuria, jäähyjä, tehottumuutta yms ;)

 

[siffa]

Re: Re: Särmä puuttui

Viestin lähetti Taitopelaaja
No minusta on hyvä, että on edes joku joka ei ole menettänyt uskoa Suomen peliin. 5-5 pelissähän Suomi oli vähintäänkin tasavertainen Ruotsin kanssa. Jäähyt rikkoivat vaan Suomen peliä sen verran pahasti, että 4-1 tilanteessa ei enää uskokaan riittänyt.

Tuomo Ruutu on minun mielestäni ollut ihan hyvä ja tuosta Suomen pelistä sen verran, että oli siinä hyviäkin puolia. Jos ei lasketa niitä puolustajien mokia, Ruotsin tuuria, jäähyjä, tehottumuutta yms ;)

Kyllä minun mielestäni studiossa on paneuduttava meneillään olevaan peliin. Kehuttava, kun on aihetta. Kritisoitava silloin, jos pelissä on puutteita. Ruotsi-ottelussa Suomi oli pitkästä aikaan vastaantulija joukkueella, jolla on täydet mahdollisuudet menestyäkin. Tätä tarkoitin.

Itsekin olen edelleen positiivinen Suomen jatkopelien suhteen. Meidän on voitettava kolmikosta Kanada, USA, Latvia yksi maa. Se riittänee puolivälieräotteluun pääsemiseksi. Puolivälieräottelu on taas oma maailmansa. Siellä Suomi voi voittaa ja edetä mitalipeleihin. Tästä lähdetään.