YLE:n kisastudio

[Grome]

Eniten Mertarannassa ärsyttää se, että kun Suomi on saannut yhden hyvän hyökkäyksen, niin sitten Suomi on saannut selvästi lisää liikettä ja plää plää. Ja tuossa USA:n viimeisessä 'maalissa' Antsa olisi voinnut pitää vähän pienempää suuta. Hänen puheistaan sai jo sellaisen käsityksen, että ei varmasti hyväksytä. Mutta eihän siinä mitään. Kiva, että kertoo mielipiteensä asiasta kuin asiasta - ja aina Suomen puolella.

Nieminen studioon, Aravirta on tylsä jätkä.

 

[KJR_63]

Viestin lähetti Pee
Onko tämä nyt tulkittavissa niin, että Tapio Suominen ei mielestäsi ole rento? Entä onko Petteri Ahomaa mielestäsi rennompi kuin Suominen?

Mikäli tulkitsin oikein, en voi kuin suuresti ihmetellä. Kiekkostudiossa Ahomaa tosin oli vielä ihan ok - joskaan ei Suomisen tasoinen - mutta kaiken kaikkiaan siinä on kyllä todella jäykkä ja heikko tv-persoona, jota MM-kisalähetyksiinkään ei kyllä ikävä ole...

Muokkausta: Suominen taas on minusta välillä enemmänkin jopa liiankin rento...

Otin huonon esimerkin Ahomaasta, kun sen kummelin kaverin nimi ei tullut mieleen.

Suominen on jäykistelijä pahimmasta päästä. Hassu hattukin studiossa on hänelle kummastuksen aihe. Studiossahan on "Asiantuntijoita", jotka meille tyhmille selostavat mitä pelissä tapahtuu. Suominen itse myös tuntuu valmentavan joukketta silloin tällöin, ja tuo rooli ei ollenkaan sovi toimittajalle, ja muutenkin Suominen voisi pysyä koripallossa, josta ehkä jotain ymmärtää.

 

[Hejony]

Kummelikaveri on Olli Keskinen.

Ja tuossa USA:n viimeisessä 'maalissa' Antsa olisi voinnut pitää vähän pienempää suuta. Hänen puheistaan sai jo sellaisen käsityksen, että ei varmasti hyväksytä. Mutta eihän siinä mitään. Kiva, että kertoo mielipiteensä asiasta kuin asiasta - ja aina Suomen puolella

No aika velho olet, mikäli siitä sellaisen käsityksen sait. Itse ymmärsin Antsan puheet siten, että myös hän oli melko varma maalin hyväksymisestä, mutta yritti pitää sentään jotain toiveita elossa.

Ei niitä virheitä pakko ole kaikilta väkisin etsiä.

 

[Kampeaja]

Viestin lähetti Saku #11

Ei niitä virheitä pakko ole kaikilta väkisin etsiä.

Häh? Eikö muka mikroskooppisen tarkka pienimpienkin virheiden nuuskiminen ja niiden valtava paisuttelu ole juuri tämän ketjun tarkoitus? Ja ehdottomasti kaikki myönteinen palaute pois, se on homojen hommaa!

 

[Lucky]

Viestin lähetti Saku #11
Itse ymmärsin Antsan puheet siten, että myös hän oli melko varma maalin hyväksymisestä, mutta yritti pitää sentään jotain toiveita elossa.

Jotenkin noin. Joskuhan maaleja hylätään.

Videotuomari olisi voinut maalin hylätä luistimella tehtynä potkuna. Hän ei kuitenkaan voinut ottaa kantaa maalivahdin häirintään (Bäckström sanoi, että kiekko oli jo hänen hanskassaan, kun jenkki ajoi päälle), se oli varsinaisen tuomarin asia.

 

[Vintsukka]

Vaikka Antsan selostun pääpiirteissään onkin ihan hyvää, korvaani sattui ja kovaa kun mies sanoi Weightin etunimeksi kerta toisensa jälkeen Dog. Sori, en voi sille mitään että tuollaiset häiritsevät.

 

[Taitopelaaja]

Kyllä tuo Mertarannan selostus hieman ontuu. Tuossakin Kanada - Ruotsi matsissa mainitsi, että Thorntonin kenttä olisi tässä hyytynyt, vaikka Kanada yli 5 minuuttia käytännössä siinä alivoimalla pelanneet. Ei kai sitä nyt maaleja voi tehdä jos ei kentällä ole. Ja muutenkin on alkanut tuo Mertarannankin selostus ärsyttää hieman.

 

[choose_life]

Palautetta Petteri Sihvoselle

Aiemmin ketjussa pyytämääsi palautetta tulee seuraavasti:

1) Suomen joukkueen peliesitysten analysointi tässä ketjussakin mainittujen "klipsejen" avulla on ollut selkeää ja avasi minulle uuden ulottuvuuden seurata Suomi-Ruotsi ottelua, varsin toista erää.

2) Urheilulehdestä ja osin televisiolähetyksistäkin paistaa läpi se, että mielestäsi Raimo Summasen pitäisi edelleen olla Suomen päävalmentaja. Ymmärtääkseni journalismin pitäisi olla puolueetonta, joten voisit varoa tämän asian esilletuomista. Lisäksi tulee muistaa, ettei mainitsemaasi summaslaisuutta olisi todennäköisesti olemassakaan ilman Erkka Westerlundia.

3) Sinun tulisi pysyä pois ruudusta, ääni taustalla olisi ehkä parempi vaihtoehto. Varsinkin kiinnittäisin huomiota käsien liikehdintään.

Kaiken kaikkiaan olet onnistunut kisoissa tähän mennessä hyvin ja toivoisin analyysejä myös Suomen vastustajien pelitavoista, vahvuuksista ja heikkouksista.

 

[jtuominen]

Niin kyllähän ...

...se menee aina maalivahdin(Brodeur) piikkiin täysin jos hyökkääjä saa lauottua maalin parhaalta sektorilta -ainakin Mertarannan mukaan.

Ja olen puolueellinen,kyllä, sillä en voi sietää Mertarantaa. Tippaakaan. Ehkä hitusen silloin vuonna yks ja kaks kun Suomikin menestyi. Tai sitten Suomen menestymisen johdosta siedin, tiedä häntä.

 

[Mane]

Re: Niin kyllähän ...

Viestin lähetti jtuominen
...se menee aina maalivahdin(Brodeur) piikkiin täysin jos hyökkääjä saa lauottua maalin parhaalta sektorilta -ainakin Mertarannan mukaan.

Tätä minäkin ihmettelin. Suunnilleen samalta etäisyydeltä laukoo läpiajossa oleva pelaaja, jos on päättänyt koittaa suoraa ratkaisua. Tuolloin tuskin Antsakaan pistää maalia veskarin piikkiin.


Aiemmin tuli ihmeteltyä, kun studiossa oli Bode Miller vieraana, että Tuomo Ruudulle ei annettu lainkaan puheenvuoroa vaan toimittaja Ruohola esitti Millerille kaikki kysymykset. En ole studio-osuuksia niin tarkasti seurannut, että tietäisin onko tämä yleinen politiikka. Aiempina vuosina mielestäni studiovieraiden kohdalla juuri tämä vakituisena vieraana oleva asiantuntija on esittänyt kiintoisimmat kysymykset.


Mertarannan selostuksessa on ihmetyttänyt miehen totaalinen ymmärtämättömyys pelaamisesta siirretyn rangaistuksen aikana. Jossakin ottelussa mies ehdotti, että "ehkä kannattaa luopua kiekosta nopeasti" (syynä pelkästään se, että peliaikaa oli jäljellä n.4 min ja ero pari maalia) ja heti perään riemuitsi kun kiekosta "luovuttiin" omalla puolustusalueella. (aloitus oman siniviivan päälle siis)

Toisessa ottelussa taas paineen alaisen kaverin lyötyä kiekon ränniin vastustajan maalivahdille ja siten aloituksen hyökkäyspäätyyn Antsa moitti pelaajaa huonosta ratkaisusta, vaikka ratkaisu oli tilanteessa osapuilleen ainoa oikea.

 

[jtuominen]

Eikun lisää..

..maalivahtipelistä. Kun tulee veto alas patjoihin ja siitä rebound -kiekko sivulle, josta vastustaja laukoo välittömästi maaliin -> on se jälleen maalivahdin(Brodeur) moka(karkea kuvaus tilanteesta).

Eikä minulla todellakaan ole tarvetta puolustella Kanadan maalivahtia pätkääkään.

 

[Jack Daniel's]

Olisi se joskus kiva tietää, missä hallissa nuo E-lohkon pelit pelataan, kunhan selostaja sen meille kertoisi.

EDIT: Ja se Kiekko (keksi itse sukunimi) on sitten varsin eloisa kaveri.

 

[Pee]

Re: Niin kyllähän ...

Viestin lähetti jtuominen
...se menee aina maalivahdin(Brodeur) piikkiin täysin jos hyökkääjä saa lauottua maalin parhaalta sektorilta -ainakin Mertarannan mukaan.

Ehkä tuossa kyseisessä tilanteessa Anteroa ihmetytti enemmänkin Brodeurin torjunta-asento kuin se, että kiekko meni maaliin? Minunkaan mielestäni Ruotsin 3-3 -tasoitusta ei voi sikäli maalivahdin piikkiin laittaa, mutta Brodeurin torjuntatyyli näytti aika ihmeelliseltä. Samanlaiselta kuin Kanadan alkusarjan päättäneessä USA-pelissä, jossa lähes identtisen hyökkäyksen päätteeksi Mike Knuble ampui lähes samalta paikalta 1-1 -tasoituksen.

Viestin lähetti Mane
Aiemmin tuli ihmeteltyä, kun studiossa oli Bode Miller vieraana, että Tuomo Ruudulle ei annettu lainkaan puheenvuoroa vaan toimittaja Ruohola esitti Millerille kaikki kysymykset. En ole studio-osuuksia niin tarkasti seurannut, että tietäisin onko tämä yleinen politiikka. Aiempina vuosina mielestäni studiovieraiden kohdalla juuri tämä vakituisena vieraana oleva asiantuntija on esittänyt kiintoisimmat kysymykset.

Mielenkiintoisimmista en osaa sanoa, mutta ainakin Tapio Suomisella on ollut aina tapanaan antaa kysymysvuoro myös kommentaattorille, ja lähinnä Tami Tamminen on vuosien varrella kysymyksiä esittänyt. Tosin kyllähän se Ruutukin kysymyksen Millerille vain esitte, vaikkei Ruohola kysymysvuoroa kommentaattorille varsinaisesti tarjonnutkaan...

Viestin lähetti Ikijokeri
Olisi se joskus kiva tietää, missä hallissa nuo E-lohkon pelit pelataan, kunhan selostaja sen meille kertoisi.

Slovakia-Tshekki -ottelun aikana ei kertonut ainuttakaan kertaa. Vähän tuntuikin siltä, että joko Jussi Saarinen on lukenut tätä ketjua tai saanut muuten vain palautetta siitä, ettei sitä Wiener Stadthallenia (vai miten lie kirjoitetaankaan...) tarvitse mainita kymmentä kertaa yhden selostuksen aikana...

 

[JWill]

Jokos täällä on mainittu vai olenko ainoa jota Mertsin väännös Mike Knublen nimestä ärsyttää. "Knuubeli" prkl. Tuskin ihan Knuubeliksi Knublea äännetään oikeasti. Tosi Bar Dubiduu/Pub Hulibumba meininkiä tuollainen nimen raiskaaminen. :)

 

[The Original Jags]

En tiedä onko tätä kysymystä esitetty aikaisemmin tässä viestiketjussa, mutta kysyn kuitenkin: Miksi Juhani Tamminen on kisastudiossa kommentoimassa vain niitä pelejä, joissa Suomi ei pelaa?

 

[Artsi]

Viestin lähetti JWill
Jokos täällä on mainittu vai olenko ainoa jota Mertsin väännös Mike Knublen nimestä ärsyttää. "Knuubeli" prkl. Tuskin ihan Knuubeliksi Knublea äännetään oikeasti. Tosi Bar Dubiduu/Pub Hulibumba meininkiä tuollainen nimen raiskaaminen. :)

Tuskin olet ainut, mutta minua moiset eivät pelin tiimellyksessä pätkääkään haittaa, kun en itsekkään osaa noita nimiä paremmin lausua ja tuo nimien lausuminen on sivuseikka.

Tärkeintä on se tunnelma, minkä selostaja luo ja että selostajalla on kohtuullinen kiekkotietämys.

 

[SaKaRi]

Viestin lähetti The Original Jags
En tiedä onko tätä kysymystä esitetty aikaisemmin tässä viestiketjussa, mutta kysyn kuitenkin: Miksi Juhani Tamminen on kisastudiossa kommentoimassa vain niitä pelejä, joissa Suomi ei pelaa?

Tamminen kommentoi Suomen pelejä ruotsinkielisellä puolella.

 

[siffa]

Viestin lähetti The Original Jags
En tiedä onko tätä kysymystä esitetty aikaisemmin tässä viestiketjussa, mutta kysyn kuitenkin: Miksi Juhani Tamminen on kisastudiossa kommentoimassa vain niitä pelejä, joissa Suomi ei pelaa?

Olen esittänyt, että minun mielestäni Suomen paras jääkiekkostudion esiintyjä ja asiantuntija Juhani Tamminen olisi Suomen otteluissa studiossa. Vähintään Tammisen tulisi olla Suomen otteluissa vuorotellen Aravirran kanssa. Ruutu ja Nieminen myös vuoron perään valmentajan kanssa studioon.

Aravirta parantaa koko ajan asiantuntijaosuuttaan. Eilisessä Ruotsi-Kanada ottelun studiossa Ara painotti oman pelisysteemin noudattamista. Kanadalla se oli omansa ja Ruotsilla omansa. Niitä asioita, joita on harjoiteltu, tulisi toteuttaa pelitaktillisesti koko pelin ajan kärsivällisesti.

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti JWill
Jokos täällä on mainittu vai olenko ainoa jota Mertsin väännös Mike Knublen nimestä ärsyttää. "Knuubeli" prkl. Tuskin ihan Knuubeliksi Knublea äännetään oikeasti. Tosi Bar Dubiduu/Pub Hulibumba meininkiä tuollainen nimen raiskaaminen. :)

NHL:n vuosikirja kertoo äänestysohjeeksi "kuh-NOO-buhl", joten ei Mertsi hirveän huonosti sitä äännä.

Huonommin hän ääntää ainakin Weightin etunimen.

 

[The Original Jags]

Onko tietoa, että näyttääkö YLE illalla pelin Venäjä-Tshekki vai Ruotsi-USA suorana?

 

[Jusa #91]

Jags: Tsekki - Venäjä. Lohkovoitto ratkeaa tässä pelissä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Jusa #91
Jags: Tsekki - Venäjä. Lohkovoitto ratkeaa tässä pelissä.

Oletko varma?

YLE:n sivuilla luki "Itävallassa pelattavien MM-kisojen jatkosarjan ottelut Tshekki - Venäjä ja Ruotsi - USA."

No toivotaan että olet oikeassa. Tosin voi olla, etten ottelun jälkeen olisi halunnut nähdä koko peliä, sillä niin aneemista tuo Venäjän peli toistaiseksi on ollut. Tshekki oli myös pelottavan kova Slovakiaa vastaan eilen.

 

[Humpauttaja]

Re: Re: Niin kyllähän ...

Viestin lähetti Mane


Aiemmin tuli ihmeteltyä, kun studiossa oli Bode Miller vieraana, että Tuomo Ruudulle ei annettu lainkaan puheenvuoroa vaan toimittaja Ruohola esitti Millerille kaikki kysymykset. En ole studio-osuuksia niin tarkasti seurannut, että tietäisin onko tämä yleinen politiikka. Aiempina vuosina mielestäni studiovieraiden kohdalla juuri tämä vakituisena vieraana oleva asiantuntija on esittänyt kiintoisimmat kysymykset.

Nimenomaan näin. Tässähän oli selvästi kyse siitä, että Ruohola luulee olevansa hyvää kaveria tämän Millerin kanssa, kun on tätä muutaman kerran talven aikana haastatellut alppihiihdon lähetyksiin. Ei kai nyt sentään. Olisihan siinä voinut Tuomollekin antaa suun vuoroa. Näytti vähän orvolta.


Miten muuten tuo Doug Weightin etunimi pitäisi kaikkien taiteen sääntöjen mukaan lausua? Ei se nyt todellakaan ole mikään "dog" niinkuin koira, mutta aika lähellä kaiketi. Ei se Antsa nyt ihan vituilleen sitä äännä, vai?

 

[Jusa #91]

YLen urheilun MM-sivuilla lukee kyllä, että Tsekki-Venäjä tulee suorana ja USA - Ruotsi pelistä tulee kooste. Venäjän pelistä sen verran, että uskon joukkueen pelaavan parhaan pelinsä tähän mennessä saa nähdä mihin se sitten riittää. Minua Tsekkikään ei ole kyllä tähän mennessä vakuuttanut.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Jusa #91
YLen urheilun MM-sivuilla lukee kyllä, että Tsekki-Venäjä tulee suorana ja USA - Ruotsi pelistä tulee kooste. Venäjän pelistä sen verran, että uskon joukkueen pelaavan parhaan pelinsä tähän mennessä saa nähdä mihin se sitten riittää. Minua Tsekkikään ei ole kyllä tähän mennessä vakuuttanut.

Venäjällä on ollut viime vuosina kyky venyä juuri Tshekkiä vastaan, joten saatat olla oikeassakin. Näinhän tapahtui ainakin vuonna 2002.

Joukkueen puolustus kyllä pelottaa minua hyvin liikkuvia ja juonikkaita tshekkejä vastaan.

Tshekki ei tosiaan ole myöskään pelannut vakuuttavasti - ennen eilistä. Slovakiaa vietiin kuin pässiä narussa. Ja Slovakialla on sentään mukana lähes paras mahdollinen joukkueensa!