YLE:n kisastudio

[Taitopelaaja]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Pakkoko sitä on katsoa äänten kera jos ei miellytä.

Tarkoitin valituksella tätä yleistä mussutusta joka asiasta tyyliin: "vittu Hockey Night on perseestä, Juti&Anu Saukkonen on homoja. Mix Westerlund ei valinnut Saarelaa kisoihin, Kurrilla on pieni parru jne"

No saa kait sitä vaatia parempaa, kun siihen olisi vieläpä mahdollisuus. Tosiasia on vain, että Saarinen on yksi huonoimmista selostajista pitkään aikaan.

 

[SyPe]

Pistikö joku muu silmään Sveitsi- Kazakstan ottelussa Tamin ja Villen Kazakstan-maalivahdin dissailut? Mielestäni Herra pelasi loisto-ottelun, vaikka Sveitsin ensimmäinen ehkä hieman helposti menikin... Saarinen sen sijaan kehui maalivahtia ansaitusti läpi ottelun.

 

[Skeletor]

Ei kyllä muuta voi sanoa......Wiener Stadthalle.....

Vaikka Saukkosta ja Jutilaa on haukkunut itsekin tarpeeksi, ei ainakaan allekirjoittaneen tarvinnut heidän takiaan pistää ääntä pois tai etsiä digiboksin valikoista ruotsinkielistä selostusta (pisteet Frank Sjömanille silloin kun on vaihtoehtona). Saarisen ääni ja lausumistyyli ei sovi mielestäni yhtään selostajalle. Pelaajien etu- ja sukunimien sekoittaminen on pahempaa kuin Pentti Lindegrenillä. Lisäksi itse pelitapahtumien seuraaminen tuntuu olevan välillä Saariselle hyvin vaikeaa. Useasti peli vain vihelletään selostuksessa poikki, eikä selostaja tunnu yhtään tietävän syytä. Nyt voi todellakin sanoa, että selostaja on huono.

Onko Petteri Sihvosen kisakolumnit jo hyllytetty vai onko niissä vain luova tauko?

 

[puumaila]

Ei voi kuin ihmetellä, onko tuo selostajien haukkuminen nykyään jotenkin muodissa. Juuri kun päästiin Saukkosen ja Jutin kritiikistä, niin päätitte alkaa Saarisen haukkumisen. Itseäni ei kyllä kyseisen herran selostus ole kauheasti haitannut. Mutta omassa pelin seuraamisessa ei pääasiana olekkaan selostajan kuunteleminen, vaan se on ikään kuin taustalla, itse pelin ollessa pääasia.

Mutta kannetaan nyt korret kekoon. Mielestäni Mertaranta on niin ikuisen kauan ollut äänessä Suomen matseissa, että hänen jutut ja vitsit alkavat jo vähän toistamaan itseään.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Deer 017
Pistikö joku muu silmään Sveitsi- Kazakstan ottelussa Tamin ja Villen Kazakstan-maalivahdin dissailut? Mielestäni Herra pelasi loisto-ottelun, vaikka Sveitsin ensimmäinen ehkä hieman helposti menikin... Saarinen sen sijaan kehui maalivahtia ansaitusti läpi ottelun.

No, mielestäni olivat pääosin oikeassa. Sveitsin tekemä eka maali oli jotain aivan käsittämätöntä torveilua Kaza-veskarilta. Jatkossa toki pelasi paremmin, mutta ei mitenkään järin hienosti. Pääasiassa sveitsiläisten laukaukset olivat luokattomia ja ponnettomia. Läheltä eivät kertaakaan saaneet nostettua ylös yli patjojen.

Vai ottaisitko Kaza-veskarin omaan liigajoukkueeseesi?

Muuten olen sitä mieltä, että sitä saa mitä tilaa. Myös selostajien kohdalla.

Ps. Ja lopuksi vielä mainittakoon, että olen Lindforsin Saken, Sakke Lindforsin kanssa samaa mieltä siitä että Nicke B olisi ansainnut jatkossa torjuntavuorot. Vaikka Norre tuntee paremmin ruotsalaiset kuviot, niin Nicke on ollut tasaisempi, varmempi ja sanalla sanoen parempi. Pahoin pelkään, että Ruotsi-pelin jälkeen on Erkalla tarkennuksen paikka, vaikka en sitä tietenkään toivo.

 

[SyPe]

Viestin lähetti fiftyeight

Vai ottaisitko Kaza-veskarin omaan liigajoukkueeseesi?

Jos vaihtoehtoina on Mikko Rämö tai hän, ottaisin hänet Lukkoon ilman muuta. Älä kuitenkaan ymmärrä niin, että ottaisin Kolesnikin mielelläni Lukkoon. Toivon, että Lukolla olisi parempiakin vahteja kiikarissa...

 

[JP]

Viestin lähetti Skeletor
Vaikka Saukkosta ja Jutilaa on haukkunut itsekin tarpeeksi, ei ainakaan allekirjoittaneen tarvinnut heidän takiaan pistää ääntä pois tai etsiä digiboksin valikoista ruotsinkielistä selostusta

Näissä kisoissa Saarinen on mielestäni ollut selvästi parempi kuin kerrassaan karmeasti selostamissaan viime nuorten MM-kisoissa. Vaikka tietyt sanat (hivenen, Wiener..., kokenut, sähäkkä) toistuvatkin usein, niin se ei minua tunnu häiritsevän. Niihin osaa suhteutua lähinnä huvittuneesti, ne eivät ole lopulta kovinkaan haitallisia. Minä puolestani laitoin HockeyNightien aikana lähes joka kerta äänet pois, oli niin raastavaa söhellystä.

 

[Hejony]

Kolumnisti Sihvonen

Mielestäni Sihvosen tämänkertainen kolumni oli todella hyvä. Miestä tosin jännittää selvästi mutta minkäs sille voi. Hienoa, että YLE ymmärtää Sihvosen avulla pureutua syvemmälle pelin sisimpään!

 

[Aksu]

Re: Kolumnisti Sihvonen

Viestin lähetti Saku #11
Mielestäni Sihvosen tämänkertainen kolumni oli todella hyvä. Miestä tosin jännittää selvästi mutta minkäs sille voi. Hienoa, että YLE ymmärtää Sihvosen avulla pureutua syvemmälle pelin sisimpään!

Mut ylen kyvyttömyys tarjota työvälineet eli mahdollisuus piirtää tv-kuvan päälle on luokatonta. Noita fläppivirityksiä seuraamalla ei saada kaikkea irti. Ja erätaukoanalyyseihin samalla tekniikalla saatais lisää syvyyttä.

 

[MS]

Säälittävän helppoa nimimerkin suojissa haukkua selostajia netissä.

 

[Beast]

Mua ärsyttää kun tässäkin ketjussa valitetaan kaikesta! Eikö voisi olla tyytyväinen mihinkään!?

 

[vetoo]

Viestin lähetti Beast
Mua ärsyttää kun tässäkin ketjussa valitetaan kaikesta! Eikö voisi olla tyytyväinen mihinkään!?

Mutta jos selostaja on täysin luokaton niin aika vaikea on löytää mitään positiivista...

 

[Beast]

Viestin lähetti vetoo
Mutta jos selostaja on täysin luokaton niin aika vaikea on löytää mitään positiivista...

No sitten voi olla vaan hiljaa ja pitää se omana tietonaan... ;)

 

[Aksu]

Viestin lähetti Beast
No sitten voi olla vaan hiljaa ja pitää se omana tietonaan... ;)

Toisena vaihtoehtona on pitää myös oma ärsyyntyminen omana tietonaan.

 

[Johnny Cool]

Ei mua ainakaan Jussi Saarinen ärsytä, kun en muita kuin Suomen pelejä katso :D Taidan ehkä kyllä yhden katsoa ja laskea kuinka monta kertaa hän sanoo Wiener Stadthallen, hivenen ym.

Ja Mertaranta on nero ja legenda. Häntä ei saa haukkua.

Onko Laura Ruoholan persettä muuten näkynyt vielä? Petri Pakaslahtea esitellessä Laura näkyi edestä ja hänen lanteensa oli kyllä leveä. Tästä lähtien täytyy seurata lähetyksiä tarkkaan, sillä se perskuukkeli on pakko nähdä.

 

[siffa]

Jussi Saarinen

Saarisen selostusta on täällä solvattu ja räävitty oikein olan takaa.
Minua hänen selostuksensa eivät ole häirinneet. Katsoin/kuuntelin Tshekki-Saksa ottelun koosteen. En vaivaantunut tälläkään kertaa.
Kyllähän Saarisella on persoonallinen s-suhuäänne. Pitkän saksan lukeneena ja jonkin verran sitä puhuneena sanoisin, että juuri tshekkien ja saksalaisten pelaajien nimien lausumisessa Saarinen on hyvä, koska tuo suhuäänne on hänelle luontainen.

Wienerstadthalle sieltä tuli muutaman kerran, mutta mitä sitten. Siellähän tuo peli pelattiin.

Jos nyt jonkun asian ottaisin keskusteluun ja kielipoliisien analysoitavaksi, se on sanonta: "Saksa hakee vaihtoja". Saarinen ja Mertarantakin käyttävät tuota ilmaisua sillä hetkellä, kun pelaajavirtaus jään ja vaihtoaition välillä on jo käynnissä. Olisiko ilmaisu oikein näin: "Saksa vaihtaa uusia pelaajia jäälle"?

 

[vetoo]

Re: Jussi Saarinen

Viestin lähetti siffa
Saarisen selostusta on täällä solvattu ja räävitty oikein olan takaa.
Minua hänen selostuksensa eivät ole häirinneet. Katsoin/kuuntelin Tshekki-Saksa ottelun koosteen. En vaivaantunut tälläkään kertaa.
Kyllähän Saarisella on persoonallinen s-suhuäänne. Pitkän saksan lukeneena ja jonkin verran sitä puhuneena sanoisin, että juuri tshekkien ja saksalaisten pelaajien nimien lausumisessa Saarinen on hyvä, koska tuo suhuäänne on hänelle luontainen.

Wienerstadthalle sieltä tuli muutaman kerran, mutta mitä sitten. Siellähän tuo peli pelattiin.

Jos nyt jonkun asian ottaisin keskusteluun ja kielipoliisien analysoitavaksi, se on sanonta: "Saksa hakee vaihtoja". Saarinen ja Mertarantakin käyttävät tuota ilmaisua sillä hetkellä, kun pelaajavirtaus jään ja vaihtoaition välillä on jo käynnissä. Olisiko ilmaisu oikein näin: "Saksa vaihtaa uusia pelaajia jäälle"?

Niin kyllä mielestäni Saarinen oli ihan mukiin menevä Slovakia - Venäjä -ottelun koosteessa, mutta heti kun tulee suora peli niin ei Saarinen pärjää.

Hänellä on aika persoonallinen nimien lausumistyyli. Lausuminen on jotenkin ei-suomalainen, enemmän oikean englantilaispuheen kuulosta.

Wiener StadtHalle on mainittu monta kertaa, mutta ehkä vähän liiankin monta... Ehkä pelkkä "halli" riittäisi välillä.

Joukkueiden vaihdoista olen kanssasti täysin samaa mieltä. Se kuuluu sanoa "x vaihtaa uusia pelaajia jäälle".

 

[Kippari]

Re: Re: Jussi Saarinen

Viestin lähetti vetoo
Niin kyllä mielestäni Saarinen oli ihan mukiin menevä Slovakia - Venäjä -ottelun koosteessa, mutta heti kun tulee suora peli niin ei Saarinen pärjää.

Hänellä on aika persoonallinen nimien lausumistyyli. Lausuminen on jotenkin ei-suomalainen, enemmän oikean englantilaispuheen kuulosta.

Wiener StadtHalle on mainittu monta kertaa, mutta ehkä vähän liiankin monta... Ehkä pelkkä "halli" riittäisi välillä.

Joukkueiden vaihdoista olen kanssasti täysin samaa mieltä. Se kuuluu sanoa "x vaihtaa uusia pelaajia jäälle".

 

[Kippari]

Ei niin väliä kommenttaarilla, pääasia on leijonien peli!

Mitä ihmettä täällä tapellaan jostain selostajan tyylistä!

Tärkeintä on, että "Leijonat" vähitellen heräävät, johon kaikki viittaa. Sitä paitsi A.Mertaranta selostaa varsinaisen pelin!

Keskitytään vain "leijonien" tekemisiin ja seuraamiseen! " TV-kommenttaattoreilla tai -selostajilla ei voittoja oteta!

 

[Pee]

Ville Nieminen alitti riman

Viestin lähetti Saku #11
Mielestäni Sihvosen tämänkertainen kolumni oli todella hyvä. Miestä tosin jännittää selvästi mutta minkäs sille voi.

Voi olla, että jännittääkin, mutta eipä se nyt muutenkaan taida kovin helppoa olla "lukea kolumneja" tv-ruudussa. Kolumnit kun on tarkoitettu luettavaan eikä esitettävään muotoon.


Mitä USA-Latvia -peliin tulee, niin selvästi oli huomattavissa niin Mertarannan kuin Niemisenkin puolueellisuus Latvian voiton toivomista kohtaan. Eihän siinä sinänsä mitään - turhaa/vaikeaahan sellaista peitelläkään on - mutta kommentaattorin kohdalla puolueellisuus meni vain täysin yli.

Kesken toisen erän Nieminen sanoi, kuinka "tilanne vois olla 3-0 Latvialle ja peli ohi" viitaten kahteen latvialaismaalipaikkaan erän alussa. Niistä ensimmäisessä kiekko meni maaliin maaliin, mutta latvialainen oli maalivahdin alueella. Toisessa puolestaan pikkumusta oli ainakin Niemisen, joskaan ei minun silmieni mukaan, maalissa, mutta päätuomari ei mennyt tarkastamaan tilannetta videolta. Se kismitti Villeä.

Noh, kävipä kiekko maalissa tai ei, niin tilanne olisi voinut olla toisen erän puolivälissä silloisen Latvian 1-0 -johdon sijaan myös vaikkapa 3-2 USA:lle, koska tilanteet olisivat hyväksytyn "börsän" jälkeen voineet mennä aivan eri tavalla, arvoisa Nieminen. Ja vaikka Latvia olisikin johtanut Nemon laskemien 3-0 -lukujen tapaan, olisi ottelun tuomitseminen jo pelatuksi kuulostanut sekin hyvin oudolta. Kuitenkin matsia oli vielä noin puolet jäljellä ja tappioasema oli selvästi nimekkäämällä, jääkiekon suurmaaihin laskettavalla joukkueella.

Pelin jälkeen Nieminen puolestaan valitteli, kuinka "ei-oikeudenmukaisessa" jääkiekossa "aina parempi joukkue ei voita".

Ensinnäkään, minä en ole ikinä ymmärtänyt, miten huonompi joukkue voi voittaa jääkiekkopeliä, jossa paremmuus mitataan maalien määrällä. Mielestäni on niin, että jos toinen joukkue tekee enemmän maaleja kuin vastustajansa, on se silloin ollut parempi joukkue.

USA:n ja Latvian välisen pelin katsoneena ihmettelen yhä enemmän, kuinka Nieminen voi väittää paremman joukkueen hävinneen.

Avauserää Latvia kyllä, paria ensimmäistä minuuttia lukuun ottamatta, hallitsi, mutta toinen ja varsinkin kolmas erä - ja siinä etenkin sen alku - olivat kyllä kauttaaltaan USA:n viemää peliä. Sitä tukevat myös mm. maalivahtien torjunnat, jotka esim. päätöserässä olivat USA:lla neljä ja Latvialla 15. Toki lähes kaikki noista yhdysvaltalaisveskari Conklinin neljästä torjunnasta olivat enemmän tai vähemmän hyvien maalipaikkojen torjuntoja, mutta siitä huolimatta tuntuu kummalliselta, millä laseilla Nieminen näki Latvian olleen tässä pelissä parempi joukkue.

Niin ja Ville: se on joko "Uu-e-saa" tjsp. tai "Yhdysvallat", mutta lausuntamuotosi "Usa" kuulostaa kyllä todella naiivilta ja tökeröltä.

 

[siffa]

Kisastudio tasapainoon!

Kirjoitin aikaisemmin omana mielipiteenäni, minkälainen kisastudion kokoonpano tulisi olla.

Kertaan sen: Tapio Suominen-valmentaja-pelaaja. Aina näin.

USA-Latvia ottelun kisastudio-osuus oli mielestäni heikko.

Peliä ei anylysoitu. Karmeita virheitä ei analysoitu. Peli oli studiossa olijoiden mukaan korkeatasoista.
Voiko peli olla korkeatasoista, kun puolustuspeli petti molemmilta joukkueilta useaan otteeseen. Puolustuspelin pettäessä nähtiin lukuisa joukko läpiajoja, jotka olivat seurausta organisoimattomasta viisikkopelistä tai sovitun pelisysteemin noudattamatta jättämisestä.

Pelin karkein virhe tehtiin USA:n toimesta, kun Latvia teki avausmaalinsa. USA:n maalivahdin edessä oli täysin vapaa pelaaja Janis Sprukts, joka kenenkään häiritsemättä pisti Girts Ankipansin maalin takaa syöttämän kiekon maaliin. Studio hehkutti hienoa maalia, kun olisi pitänyt analysoida USA:n löysää maalin edustan puolustamista. Hannu Jortikka, Juhani Tamminen ja Hannu Aravirta olisivat vuoren varmasti huomioineet USA:n virheen puolustuspelaamisessa.

Tapio Suominen, vielä kerran: aina valmentaja kisastudioon pelaajan lisäksi.

 

[Puolikaspakki]

Re: Kisastudio tasapainoon!

Viestin lähetti siffa
Peliä ei anylysoitu. Karmeita virheitä ei analysoitu. Peli oli studiossa olijoiden mukaan korkeatasoista.
Voiko peli olla korkeatasoista, kun puolustuspeli petti molemmilta joukkueilta useaan otteeseen. Puolustuspelin pettäessä nähtiin lukuisa joukko läpiajoja, jotka olivat seurausta organisoimattomasta viisikkopelistä tai sovitun pelisysteemin noudattamatta jättämisestä.

Pelin karkein virhe tehtiin USA:n toimesta, kun Latvia teki avausmaalinsa. USA:n maalivahdin edessä oli täysin vapaa pelaaja Janis Sprukts, joka kenenkään häiritsemättä pisti Girts Ankipansin maalin takaa syöttämän kiekon maaliin. Studio hehkutti hienoa maalia, kun olisi pitänyt analysoida USA:n löysää maalin edustan puolustamista. Hannu Jortikka, Juhani Tamminen ja Hannu Aravirta olisivat vuoren varmasti huomioineet USA:n virheen puolustuspelaamisessa.

Tapio Suominen, vielä kerran: aina valmentaja kisastudioon pelaajan lisäksi.

Eli mielistäsi peli on parasta mahdollista, jos molempien joukkueiden puolustuspelaaminen on sillä tasolla, että hyökkäykset pysähtyvät järjestään siniviivoille? Hyvän ja laadukkaan ottelun tunnusmerkki on siis molempien joukkueiden virheetön 1-4 puolustupelaaminen keskialueella? Laadukkaassa ottelussa on mielestäsi 1-2 maalipaikkaa? Suomi-Tanska oli mielestäsi kisojen paras ottelu?

Mitä Latvian maaliin tulee, niin vaikka pitäisit USA:ta kuinka suuressa arvossa tahansa voi muut nähdä tilanteen niin, että Latvian maali oli ylivoiman hyvyyttä - ei suurien ja mahtavien jenkkien huonoutta. Miksi viedä kunnia komeasta maalista niiltä, joille se kuuluu?

Kolmanneksi, eikös se Kuravirta ollut siellä studiossa kertomassa millä eväillä tärkeät matsit hävitään?

 

[Svante]

Re: Kolumnisti Sihvonen

Viestin lähetti Saku #11
Mielestäni Sihvosen tämänkertainen kolumni oli todella hyvä. Miestä tosin jännittää selvästi mutta minkäs sille voi. Hienoa, että YLE ymmärtää Sihvosen avulla pureutua syvemmälle pelin sisimpään!

Oikeassa olet, mutta tuo pukeutuminen ja ylimielinen makailu puistonpenkillä. Näyttäisivät jotakin muuta sillä aikaa kun mies puhuu puistonpenkillä.
Pikkaisen tuli eilen mieleeni, että herra haluaa näyttää meille katselijoille, ettei nykyinen valmennusjohto oikein osaa hoitaa hommiaan.
("Mitä mä sanoin silloin Ukraina -pelin jälkeen?")

 

[Tarinankertoja]

Re: Kisastudio tasapainoon!

Viestin lähetti siffa
Peliä ei anylysoitu. Karmeita virheitä ei analysoitu. Peli oli studiossa olijoiden mukaan korkeatasoista.
Voiko peli olla korkeatasoista, kun puolustuspeli petti molemmilta joukkueilta useaan otteeseen.

Voi. Korkeatasoinen peli = Viihdyttävää tapahtumarikasta kiekkoa

Valmentajat tietysti voivat vähädä asian kuten sinä, mutta kyllä katsojalle pelin korkeatasoisuus tulee sen viihdearvosta, ei siitä että kaksi joukkuetta pelaa tiukasti taktiikkansa mukaan ja peli päättyy 1 - 0 ilman ainuttakaan läpiajoa tai isoa mokaa.

 

[RB]

Re: Ville Nieminen alitti riman

Viestin lähetti Pee
Pelin jälkeen Nieminen puolestaan valitteli, kuinka "ei-oikeudenmukaisessa" jääkiekossa "aina parempi joukkue ei voita".

Minua ainakin ärsyttää tämä Nimon taipumus aloittaa kommentointi aina jollain mielestään elämääsuuremmalla sloganilla. Perusjargonia, mutta yleensä Niemisen pitää heittää joku kliseiden klisee, ihan kuin tuo lause selittäisi koko ottelun kuvan ja jääkiekon lainalaisuudet. Hyvä äijä muuten, käyttää suoraa puhetta ja värikästä kieltä. Ei vaan jotenkin sovi tuohon Tapsan kanssa.

Paljon enemmän Tapsa sai studiossa irti kuitenkin mielestäni Tuomo Ruudun kanssa, joka on todella hyvä analysoimaan, edes hiukan, itse peliä ja taitaa tuollaisen nopean chitchatin tai smalltalkin tms.

Ja olen samaa mieltä siitä, että aina jonkun valmentajan pitäisi olla analysoimassa peliä, paitsi ehkä Tamin.