Tullaan siihen, että tilanteen mennessä haasteelliseksi ( pitäisi tehdä vähän töitäkin, eikä istuskella kahvihuoneessa), tulee hirvittävä stressi. Ei sovi myöskään unohtaa julkisen puolen kirjoittamatonta, mutta monin paikoin julkilausuttua sääntöä, pitämättömistä sairauslomista. Selittävää tekijää voi myös hakea esimiehen heikoista johtamistaidoista ja organisaatiokulttuureista.Yksi syy tuli jo tuossa aikaisemmin, tehostamistoimine johdosta työväki on stressaantuneempaa ja enemmän saikulla = kustannukset ei laske.
Kun verrataan Suomen kokonaisverotusta OECD-maiden keskiarvoon, huomaamme että olemme melkoinen verohelvetti. Meillä on 10 prosenttiyksikköä korkeampi veroaste, kuin OECD:ssa keskimäärin.
Asiakas ja palvelun tuottaminen eivät ole keskiössä, vaan itse organisaatio.
Isokallio on parhaimmillaan kun joku toinen (mielellään pehmeitä arvoja edustava nainen) haastaa hänen näkemykset. Pari kertaa on näyttänyt siltä että Kalle vetää kilarit ja lataa naista turpaan.
Kalle oli väärässä, mutta ehkä vain agitoi tilannetta. Hallitus heräsi elokuussa 2013 vihdoin koomastaan ja ryhtyi niihin töihin, joihin se on muodostettu, eli hoitamaan vastuullisesti Suomen asioita. Lähes kaksi vuotta meni patsastellessa julkisuudessa, että miten hienoa on olla ministeri Suomessa ja minäpä pystyn nimittämään vaikka kaverini jonkun Valtion putiikin hallitukseen, koska olen Ministeri.
Kansa arvostaa vastuunkantoa, eikä tekemättömyyttä, joten käyttäkää nyt hyvä 6-pack hallitus loput n. 18-19 kuukuatta, jotka olette hallitusvastuussa, työntekoon, eikä julkisuudessa poseeraukseen ja mitättömien asioiden kanssa näpertelyyn, joiden parissa aikanne kului kesästä 2011 kesään 2013 saakka. Toistan, Suomen tilenne ei ole toivoton, vaan vaatii vain työntekoa vastuunkantajilta.
Aito halu kompromissiin ja arjen työhön on joka kerta oikein, mutta liikaa en nautiskelisi tästä nopeasta päätöksenteosta. Asiat olivat monilta osin käsitelty jo keväällä, silloin hallituksen samba-rumba riihessä oli suorastaan järkyttävää. Siihen verrattuna toki nyt tapahtui edistystä.
Suosittelen katsomaan perjantain Pressiklubin, mukana oli mm. Raimo Sailas. Yllättävästi myös Li Andersson pysyi suht. asiallisena. Linkki YLE Areenaan: Pressiklubi: 30.08.2013 20.00 | Tv | Areena | yle.fi
Edelleenkään se ei tule toistemme paitoja pesemällä, vaikka kokoomuslaiset agitaattorit tälläistä sontaa pää märkänä monessa ketjussa suoltavat palstalle, että palvelut jollain lailla korvaisivat isot vientiyritykset.
Suomen huoltosuhteen muuttuminen on ollut poliitikoilla useita kymmeniä vuosia tiedossa, mutta mitään järkeviä toimenpiteitä ei ole asian eteen tehty
, joilla olisi esim. hillitty tuloerojen kasvua
ja asetettu eläkkeisiin katto, vaan purettiin 80 luvun taitteessa säännöstelty talous & tiukemmin valvottu pankkisektori ja lähdettiin ns. "vapaan markkinatalouden" tielle vapauttaen pörsseissä pelaaminen.
-luvun alusta maahan alettiin myös ottaa pakolaisina vastaan myös ns. "työvoimaa" joka ei juurikaan ole millään tavoin osallistunut verotulojen keräämiseen työllään maassamme,
Nyt on tullut velan maksun aika, mutta paha on maksella, kun muutaman viime hallituksemme politiikka on ajanut suurimmaksi osaksi tehtaamme ja työmme ulkomaille, tuhoten talouttamme. Ahneella on tunnettu loppu.
Pakko nyt ihmetellä, että miten vitun pihalla voi ihminen olla? Siis miten voi asiat ja puolueet voivat olla jollakin näin pahasti sekaisin.Edelleenkään se ei tule toistemme paitoja pesemällä, vaikka kokoomuslaiset agitaattorit tälläistä sontaa pää märkänä monessa ketjussa suoltavat palstalle, että palvelut jollain lailla korvaisivat isot vientiyritykset.
Jokainen voi katsoa mikä oli BKT 90-luvun vaihteessa ja verrata sitä nykytilanteeseen ja sitten miettiä, että oliko sääntelyn purkaminen niin katastrofaalinen päätös:Suomen huoltosuhteen muuttuminen on ollut poliitikoilla useita kymmeniä vuosia tiedossa, mutta mitään järkeviä toimenpiteitä ei ole asian eteen tehty, joilla olisi esim. hillitty tuloerojen kasvua ja asetettu eläkkeisiin katto, vaan purettiin 80 luvun taitteessa säännöstelty talous & tiukemmin valvottu pankkisektori ja lähdettiin ns. "vapaan markkinatalouden" tielle vapauttaen pörsseissä pelaaminen.
Ei kai kukaan oikeasti ole niin lapsellinen, että kuvittelee että hallitukset muilla toimilla työt eivät olisi siirtyneet halvemman kustannustason maihin? Tähän voit listata ne keinot, joilla se olisi estynyt.Nyt on tullut velan maksun aika, mutta paha on maksella, kun muutaman viime hallituksemme politiikka on ajanut suurimmaksi osaksi tehtaamme ja työmme ulkomaille, tuhoten talouttamme.
En tiedä kenestä puhut, tosin oletan että tarkoitat esim. allekirjoittanutta mutta en rehellisesti sanoen muista kenenkään täällä tuollaista kirjoittaneen. Ainakin itse olen kirjoittanut koko ajan siitä että vientiteollisuuden toimintaedellytysten turvaaminen on kaiken a ja o. Kotimarkkinoiden palvelusektorin koko kasvaa koko ajan mutta se ei pitkällä tähtäimellä voi toimia ilman vientiä ja positiivista kauppa/vaihtotasetta.
Kyllä. Mutta miksi? Koska vasemmisto on estänyt esim. eläkeiän noston vaikka kaikki ovat tienneet että se on välttämätöntä.
Suomessa on tuloerot olleet pienimmillään vuonna 1993. Kaikki voivat miettiä kuinka hyvin silloin meni.
Mitä olisi pitänyt tehdä? Luuletko että säännöstelytalous olisi parantanut tilannetta? Haluatko että Suomi olisi Euroopan ainoa maa joka ei elä vapaassa markkinataloudessa?
No tässä ollaan samaa mieltä.
Kysy itseltäsi miksi tehtaat siirtyvät ulkomaille?
Suomen huoltosuhteen muuttuminen on ollut poliitikoilla useita kymmeniä vuosia tiedossa, mutta mitään järkeviä toimenpiteitä ei ole asian eteen tehty, joilla olisi esim. hillitty tuloerojen kasvua ja asetettu eläkkeisiin katto, vaan purettiin 80 luvun taitteessa säännöstelty talous & tiukemmin valvottu pankkisektori ja lähdettiin ns. "vapaan markkinatalouden" tielle vapauttaen pörsseissä pelaaminen.
....
Nyt on tullut velan maksun aika, mutta paha on maksella, kun muutaman viime hallituksemme politiikka on ajanut suurimmaksi osaksi tehtaamme ja työmme ulkomaille, tuhoten talouttamme. Ahneella on tunnettu loppu.
Pakko nyt ihmetellä, että miten vitun pihalla voi ihminen olla? Siis miten voi asiat ja puolueet voivat olla jollakin näin pahasti sekaisin.
Se ei nyt ihan varsinaisesti taida olla kokoomus, joka olisi leikkauksia vastustanut ja luottanut että nousukausi hoitaisi alijäämän, vaan ihan päinvastaiset tahot. Jos tuota asiaa ei ole tajunnut, niin aika vaikea on suhtautua mihinkään sen jälkeen esitettyihin argumentteihin vakavasti.
Jokainen voi katsoa mikä oli BKT 90-luvun vaihteessa ja verrata sitä nykytilanteeseen ja sitten miettiä, että oliko sääntelyn purkaminen niin katastrofaalinen päätös:
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sit.../kuvat/Suomen_Bruttokansantuote_1975-2011.png
herttaista että vielä löytyy ihmisiä, jotka kuvittelet että suomi voisi elää 70- ja 80-lukujen lintukodoissa jos vaan ei olisi tehty mitään. Rajat ja silmät kiinni pahalta maailmalta.
Myöskään tuloerojen kasvu ei ole tämän maan ongelma ollut, tosin silläkin on rajansa. Liian tasaiset tuloerot eivät motivoi ketään yrittämään tai tekemään töitä kovemin ja tyrehdyttää talouskasvun. Järjettömien eläkkeiden myöntäminen valtioyhtiöiden johtajiille on ollut älytöntä ja eläkejärjestelmässä on sairaita ja todella epäoikeudenmukaisia piirteitä, eli siinä osui sentään oikeaan.
Ei kai kukaan oikeasti ole niin lapsellinen, että kuvittelee että hallitukset muilla toimilla työt eivät olisi siirtyneet halvemman kustannustason maihin? Tähän voit listata ne keinot, joilla se olisi estynyt.
Minä niin haluaisin nähdä Jack of Spadesin selittämässä Kiinalaisille valtiojohtajille, että homma on nyt sillä tavalla, että kasikyt-luvun systeemi jossa länsimaat käyttävät lähes kaikki maailman raaka-aineet ja halvan energian ja hyväksikäyttävät asemaansa maailmanmarkkinoilla on tuottanut länsimaille niin mukavat olot ja hyvän elintason, että sovitaanko ettei aleta toimivaa systeemiä muuttamaan.Säännellyn talouden olisikin pitänyt koskea koko maailmanmarkkinoita.
Minä niin haluaisin nähdä Jack of Spadesin selittämässä Kiinalaisille valtiojohtajille, että homma on nyt sillä tavalla, että kasikyt-luvun systeemi jossa länsimaat käyttävät lähes kaikki maailman raaka-aineet ja halvan energian ja hyväksikäyttävät asemaansa maailmanmarkkinoilla on tuottanut länsimaille niin mukavat olot ja hyvän elintason, että sovitaanko ettei aleta toimivaa systeemiä muuttamaan.
Ei tässä lauseessa ole mitään järkeä. Ei kukaan ole vakavissaan ehdottanut "ylisuurten" palkkojen leikkauksia. Tottakai yritykset saavat halutessaan maksaa niin kovia palkkoja kuin haluavat kenelle haluavat. Sehän on vain, että valtio saa verotuloja ansioista. Jos palkat olisivat pienempiä niin nämä rahat menisivät omistajille ja pääomatuloita paljon vähemmän maksetaan veroja + iso osa valuu ulkomaille. Ei kukaan näin hölmö ole.Eikö Kokoomus ole vastustanut johtajien ylisuurten eläkkeiden ja palkkojen leikkauksia?
Suurin osa on rikastunut. Suomalaiset asuvat isommissa taloissa kuin koskaan, autokanta on sekä kasvanut että uudistunut noista ajoista merkittävästi. Nykyään duunaritkin asuvat uusissa omakotitaloissa ja ajavat Audeilla.Kuka on rikastanut, kuka köyhtynyt?
Näiden ylisuurien palkkojen ja eläkkeiden saajien määrä on niin vähäinen, että mitään ratkaisevaa taloudellistä merkitystä niillä ei ole. Kyse on enemmän esimerkin näyttämisestä ja oikeudenmukaisuuden illuusiosta.Mikään eläkemalli ja varsinkaan Suomen silmille tuleva huoltosuhde ei kestä johdon ylisuuria palkkoja ja näistä aiheutuvia eläkkeitä.
Tajuatko nyt ollenkaan kuinka pahasti tässä puhut itseäsi pussiin? Toisaalta valitat kiinalaisten orjapalkoista ja toisaalta haluaisit sääntelyllä rajoittaa heidän vapauttaa työntekoon eli kuristaa heidän palkkojaan. Vinkiksi voin kertoa, Kiinalaiset eivät ole globalisaatiosta valittaneet. Työt ovat valuneet heille, heidän palkkansa ovat nousset ja talous kasvanut räjähdysmäisesti. On jotenkin niin vitun tekopyhää kritisoida sijoittajakapitalisteja voittojen tavoittelusta kun itse haluaisi pitää koko kolmannen maailman orjina, jotka ostavat länsimaisia tuotteita kalliilla, mutta tuottavat edullisia tuotteita tilalle vain sen verran kuin meille sopii.Nykyisessä velkatalousmallissa eivät pahemmin pystykään estämään teollisuuden valumista halpamaihin, joissa työtä teetetään orjatyöpalkalla ja lapsityövoimalla. Säännellyssä taloudessa eurooppa olisi voinut rajoittaa mm. kiinalaisten tuotteiden tuontia markkinoille tulleilla, mutta tälläinen talousmallihan ei nykyiseen vapaamarkkinatalouteen tottuneille ja osakemarkkinoilla nopeita voittoja riskillä saalistaville sijoittajakapitalisteille käy.
Kalle Isokalliolta on tullut painavia mielipiteitä, kuten tässä ketjun avauksessa, mutta kun eilen kuuntelin Jälkiviisaita niin mies vaikutti varsinaiselta hössöttäjältä. Aiheena on budjetti ja miehellä oli niin kiire teilata kaikki mahdolliset uudistukset, että hän puhui muiden päälle eikä hätäisestä sössötyksestä tahtonut saada selvää.
Sen mitä siitä kuuli niin kaikki perustelut puuttuivat, pelkkää sanahelinää ilman juonta ja johtolankaa.
Ei tässä lauseessa ole mitään järkeä. Ei kukaan ole vakavissaan ehdottanut "ylisuurten" palkkojen leikkauksia. Tottakai yritykset saavat halutessaan maksaa niin kovia palkkoja kuin haluavat kenelle haluavat. Sehän on vain, että valtio saa verotuloja ansioista. Jos palkat olisivat pienempiä niin nämä rahat menisivät omistajille ja pääomatuloita paljon vähemmän maksetaan veroja + iso osa valuu ulkomaille. Ei kukaan näin hölmö ole.
Eri asia on sitten valtion yritykset. Niissä ei pitäisi maksaa kenellekään liian suuria palkkoja, sillä ne rahat ovat pois meidän pussistamme.
Samoin lisäeläkkeet pitäisi ja olisi pitänyt kieltää kokonaan. Niitä todistetusti maksetaan enemmän kuin mitä edunsaajilta on kerätty, eli ovat pois normaaleista eläkkeistä. Järkyttävää.
Suurin osa on rikastunut. Suomalaiset asuvat isommissa taloissa kuin koskaan, autokanta on sekä kasvanut että uudistunut noista ajoista merkittävästi. Nykyään duunaritkin asuvat uusissa omakotitaloissa ja ajavat Audeilla.
Näiden ylisuurien palkkojen ja eläkkeiden saajien määrä on niin vähäinen, että mitään ratkaisevaa taloudellistä merkitystä niillä ei ole. Kyse on enemmän esimerkin näyttämisestä ja oikeudenmukaisuuden illuusiosta.
Tajuatko nyt ollenkaan kuinka pahasti tässä puhut itseäsi pussiin? Toisaalta valitat kiinalaisten orjapalkoista ja toisaalta haluaisit sääntelyllä rajoittaa heidän vapauttaa työntekoon eli kuristaa heidän palkkojaan. Vinkiksi voin kertoa, Kiinalaiset eivät ole globalisaatiosta valittaneet. Työt ovat valuneet heille, heidän palkkansa ovat nousset ja talous kasvanut räjähdysmäisesti. On jotenkin niin vitun tekopyhää kritisoida sijoittajakapitalisteja voittojen tavoittelusta kun itse haluaisi pitää koko kolmannen maailman orjina, jotka ostavat länsimaisia tuotteita kalliilla, mutta tuottavat edullisia tuotteita tilalle vain sen verran kuin meille sopii.
Onhan se ikävää että maailma muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos itse on ollut riistäjä ja joutuu ansaitsemattomista eduistaan luopumaan.
En tarkoittanut yksin sinua. Täällä on monissa taloutta käsittelevissä ketjuissa tälläistä sontaa, jonka itse kukin voi todeta.
Kukas eläkkeiden leikaamisen on estänyt jättieläkkeiden saajilta tai johtajien ylisuurten palkkojen leikkaamisen verrattuna pääasiassa yrityksen tuloksen tekeviin työntekijöihin?
Tuolloin 1993 Suomessaa oli lama päällä 80-luvun nousukaudella aloitetun kasinotalouden jäljiltä ja työttömyys Suomeessa huiteli 12%:ssa. Pankit pelastettiin tuolloinkin ja yrityksiä kaatui konkurssiin kuin heinää. Valtio perusti tuolloin ns. roskapankin, Arsenalin, jonka omistuksessa oli pitkin maakuntia tyhjiä liikekiinteistöjä.
Olla ainakin liittymättä euroon, kuten mm. Ruotsi teki. Pelkkä ETA-jäsenyyskin olisi riittänyt Suomelle. Säännellyn talouden olisikin pitänyt koskea koko maailmanmarkkinoita.
Tätä kysymystä voi mielessään pohtia pääasiassa se taho, joka niitä tehtaita muualle on siirtämässä. Poliitikkomme & yritysten ja molempien työmarkkinaosapuolien johtajat, jotka ovat päätöksillään & toimillaan luoneet nykyisenkaltaisen tulo- ja eläkerakenteen verotuksineen ja tulonsiirtoineen tähän maahan. Palkka- ja hintataso Suomessa on karannut käsistä johtuen johtajien ylisuurista palkoista eläkkeistä ja bonuksista.
Yksityisistä yrityksistä Suomi ei tällä menolla jatkossa tule saamaan juuri minkäänlaisia verotuloa niiden siirtäessään toimintonsa muualle, mitään ei paina kauniit puheet ns. yhteiskuntavastuusta. Valtion omistamia yrityksiä sentään vielä jokunen on jäljellä kotimaassa.
Nimenomaan esimerkistä. Heidän toimeentuloonsa jättipalkkojen leikkaaminen ei vaikuta juurikaan millään muotoa, toisin kuin vähätuloisemmalla kansanosalla. Erinäisten johtajien määrä on myös yrityksissä vain kasvanut, joten mikään mitätön summa heidän tulevat eläkkeensä eivät kansantaloudelle ole.
Eikö Kokoomus ole vastustanut johtajien ylisuurten eläkkeiden ja palkkojen leikkauksia? Kokomuslainen politiikka on kuristanut pääasiassa pieni- ja keskituloisia ihmisiä.
Kuka on rikastanut, kuka köyhtynyt? Edelleen, 90-luvun alussa Suomi oli talouskriisissä kasinotalouden jäljiltä, jonka viuluja jotkut maksavat tänä päivänäkin. Pankit pelastettiin tuolloinkin ja mm. yksityisyrittäjät joutivat mennä konkurssiin ja maa oli täynnä tyhjiä liikekiinteistöjä joita varten perustettiin omaisuudenhoitoyhtiö eli roskapankki Arsenal.
Tuloerojen kasvu voi olla järkevää oikeassa suhteessa tiettyyn rajaan asti, mutta johtajien palkoissa ja eläkkeissä tuo taso on ylitetty ajat sitten. Mikään eläkemalli ja varsinkaan Suomen silmille tuleva huoltosuhde ei kestä johdon ylisuuria palkkoja ja näistä aiheutuvia eläkkeitä.
Säännellyssä taloudessa eurooppa olisi voinut rajoittaa mm. kiinalaisten tuotteiden tuontia markkinoille tulleilla, mutta tälläinen talousmallihan ei nykyiseen vapaamarkkinatalouteen tottuneille ja osakemarkkinoilla nopeita voittoja riskillä saalistaville sijoittajakapitalisteille käy.