Se ei ole poliittisesti sävyttynyt haastattelu siinä mielessä, että Isokallio ei edusta mitään poliittista puoluetta,
Jos jälkiviisaita on kuunnellut, niin onhan nyt miehen poliittinen kanta ja ideologinen tausta nyt ilmiselvä. Oikeistoliberalismi ruotsalaisittain on aika selvä poliittinen viiteryhmä.
No tulipa kuunneltua…
Tuomiopäivän profetioita on kuulut useasti aikaisemminkin täysin samoin perustein. Niin vaan 50 luvulta selvittiin, samoin 70 -luvun kriisistä , sekä 80 -luvun virheiden itse aiheutetusta 90-luvun lamasta.
”syömävelka” sana on kansantaloudessa täysin normaalia ja varsinkin lama-aikana se keino pitää yllä talouden toimintaa. Kannattaisi lukasta Keynsiä ja vaikka sitä Milton Friedmania jotta ymmärtäisi miten kansantaloudet toimii. Isokallio kuvailee taloutta erittäin lyhyellä tähtäimellä vaikka tietty puhuu totta velan kasvusta, mutta valtionvelka EI käyttäydy kuten yksityisen ihmisen tai yrityksen velka..
Mutta Isokallion ratkaisut ovat selvän oikeistolaisia. Ammattiyhdistyksen syyttäminen raskaanteollisuuden loppumisesta on todella kapeakatseinen näkemys, kun raskaan teollisuuden pakeneminen länsimaista on ollut ihan muiden trendien alainen asia. Esim paperiteollisuudessa palkat on todella pieni lopputuotteen hinnassa, kun pääosan kustannuksista synnyttää raaka-aine ja energian hinta (joka suomessa on selkeästi halvempaa Mankalan takia kuin kilpailijoilla) sekä kuljetukset (jotka siis vaikuttavat markkinareagointeihin). Eli täysin väärä analyysi paperiteollisuuden vähenemästä Suomessa.
Julkisen sektorin koon määritys on täysin metsässä, jossa Isokallio väittää vain 25% maksavan reaaliveroja, asia joka olisi helppo tsekata kokonaisveroasteesta (Isokallio tarkoittanee vain tuloveroa maksavia ja sekään ei mene ihan oikein).
Vertaus Ruottisiin menee metsään, Ruotsissa on korkeampi kokonaisveroaste kuin Suomessa, jonka takia on enemmän rahaa myös pitää julkista sektoria yllä (paremmin palveluin). Ruotsissa rakenne on toki parempi, mutta tätä rakennemuutostahan nyt yritetään täällä mutta Kepun, PS:n ja demarien! pistäessä hanttiin.
Kaivosteollisuudestakaan ei ole oikeasti mitään näkemystä. Suomi on alan analyytikoiden silmissä Ruotsin kanssa ehdoton ykkösinvestointikohde maailmassa johtuen kaivosveron puutteesta ja hyvästä (julkisen vallan maksamasta) infrastruktuurista. Valtausten määrä kertoo kaiken oleellisen.
20% julkishallinnosta siirtää papereita, on taas väite, joka on täysin tuulesta temmattu. Kunnissa hallintoahan on n 3% loput on tekeviä käsiä. Valtionhallinnossa pelkät sihteerit(paperinpyörittäjät) on poistettu kokonaan, ja asiantuntijat tekevät kirjaamisia, sama mistä hän moittii lääkärin työtä. Eli kallispalkkainen tekee sihteerintyöt, ja se on valtionhallinnossa oikein, mutta lääkärin tekemänä väärin. Terveydenhuollon ratkaisuksi tämä esittää kirjaamisien vähentämistä, joka taas on a ja o alan ihmisten mielestä potilasturvallisuuden kannalta. Kysehän on rakenteesta, jossa Lääkäri/Hoitajapari toiminta otettaisiin käyttöön ympäri maata ja purettas jonotuskäytäntöä tältä osin.
Viimenen asia ”maa joka on konkurssissa keskustelee ulko- ja turvallisuuspolitiikasta”. Mikä on hänen mielestään siis turhaa, vaikka juuri siitähän pitää keskustella, ulkoisista uhista, jotta ne ei pääse yllättämään jos sisäisesti ajaudutaan jonkin asteiseen kaaokseen.
Kyllä oli puutaheinää, ja juuri kuten itse alussa toteaa, täydellisen asioista tietämättömyyden suomalla varmuudella voi sanoa mitä vaan.
Itsensä kanssa ristiriistasta tuomiopäiväprofetiaa.
(ei sillä etteikö ”tässä maassa on paljon mälsää”, mutta cmaon…)
No eiköhän tämä johonkin muuhun ketjuun ois mahtunut